2012年12月3日，溫鐵軍在北大做題為《八次危機》的演講，鳳凰網(wǎng)大學(xué)問欄目獲得溫鐵軍老師授權(quán)，分上下兩期刊發(fā)。在下篇中，溫鐵軍分別描述了不同時期的八次危機，無論政策調(diào)整還是改革，都不過是應(yīng)對危機的產(chǎn)物。在看到成效的同時，也應(yīng)看到代價的承擔(dān)者。
溫鐵軍，三農(nóng)問題專家，中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院院長，鄉(xiāng)村建設(shè)中心主任。中國人民大學(xué)二級教授。先后任 職于中央農(nóng)村政策研究室、國務(wù)院農(nóng)村發(fā)展研究中心、中國經(jīng)濟體制改革研究會。著有《中國農(nóng)村基本經(jīng)濟制度研究》、《我們到底要什么》、《三農(nóng)問題的世紀(jì)反 思》、《認識與實踐的對話》等。
【上篇】溫鐵軍：農(nóng)民成為產(chǎn)業(yè)工人是歷史的進步還是倒退？
下篇
60年代：知識青年下鄉(xiāng)是資本原始積累代價
在原始積累過程中，我們有過兩次大規(guī)模的外資投入，帶來了四次大規(guī)模的危機。第一次是1960年，GDP增長、經(jīng)濟支出、財政盈余都紛紛下降到零值線以下，大危機爆發(fā)，中國有了第一次上山下鄉(xiāng)運動。
1960年的危機總爆發(fā)引發(fā)的重大成本轉(zhuǎn)移給社會，這是資本原始積累過程中必然發(fā)生的代價。
當(dāng)沒有外部資本投入的時候，用成規(guī)模的勞動力投入才能替代稀缺資本，但是，單家獨戶的個別勞動力替代不了極度稀缺的資本要素，只有把勞動力成規(guī)模的 集中并且準(zhǔn)軍事化投入時才能替代，因此每個人民公社都是民兵團，大隊是民兵營，小隊是民兵連，是準(zhǔn)軍事化建制，集中勞動進行國家基本建設(shè)。那個年代是人海 戰(zhàn)術(shù)，沒有資本，不用勞動力靠什么？成規(guī)模的集中農(nóng)業(yè)剩余，才能把農(nóng)業(yè)剩余送到工地，那時唱著歌上工地。
國家集中了農(nóng)民剩余，送到基本建設(shè)工地上，就跟驢前面吊一棵青草就跟著走是一個道理。我這并不是說什么不好的話，只想調(diào)動勞動力上工地得用讓他吃飽 飯來調(diào)動。我們當(dāng)時在村里就吃不飽。別以為原始積累那么干凈，都是唱著歌，打著紅旗去干活嗎？都是學(xué)雷鋒干好事嗎？如果不調(diào)動積極性，怎么愿意去工地呢？ 我們的原始積累就是這樣。
當(dāng)時前前后后大概有四五千萬知識青年，奉獻了青春，最好的年華為國家當(dāng)勞動力，形成龐大的國有資產(chǎn)，現(xiàn)在說沒你們份了，國有資產(chǎn)歸國資委，然后少數(shù)利益集團占有了，他們變成大資，讓他們說這就是改革，然后你得跟著走。拿這個騙別人行，我們是親歷者，是過來人。
在這個階段，原來1億3000多萬的就業(yè)迅速下降到4000多萬，有多少失業(yè)呢？如果按照這個數(shù)值，有8000萬失業(yè)，請問誰的教科書上寫過這個數(shù)？
同期，知識青年上山下鄉(xiāng)1000多萬，另外還有回鄉(xiāng)知青，不同于城市知青，你也上中學(xué)我也上中學(xué)，我上的是縣中或者農(nóng)村中學(xué)，你上城里中學(xué)，你叫下 鄉(xiāng)知青，算工齡，我叫回鄉(xiāng)青年，不算工齡�；剜l(xiāng)知青有一兩千萬，當(dāng)時城市青年人數(shù)比重小的多，農(nóng)村青年上中學(xué)的比重高。城市青年下鄉(xiāng)1000萬，農(nóng)村回鄉(xiāng) 青年2倍于城市青年，50年代支援國家工業(yè)建設(shè)的壯工也全回去了，這樣算，從城市向鄉(xiāng)村排斥的勞動力總量大約在5000萬。這就是典型的資本原始積累代 價，都是資本的惡。
我總在問一個問題，為什么這場危機死的都是農(nóng)民，為什么沒死城里人？是因為產(chǎn)業(yè)資本當(dāng)時集中在城市，產(chǎn)業(yè)資本向農(nóng)村轉(zhuǎn)嫁了自身制造的危機。
到1966、1968年的時候，第二次大危機爆發(fā)，各項指標(biāo)又下到零值線。我是1968年那批知青，很多城里人都被送到農(nóng)村，我父母當(dāng)時都是中國人 民大學(xué)的老師，人民大學(xué)解散，因為他們不是搞科學(xué)技術(shù)的，社會科學(xué)無用，所以解散了。我父親去江西放牛，我母親在北京去種水稻，一家六口人分六個地方，都 下鄉(xiāng)了。
那一次1700多萬知青，同理，那時候是80%多的農(nóng)村人口比例，可以算一下有多少農(nóng)村回鄉(xiāng)青年。所以說1968年大危機也仍然是幾千萬的失業(yè)，怎么軟著陸？向農(nóng)村轉(zhuǎn)嫁。
大規(guī)模失業(yè)如果在西方會怎么樣呢？滿大街的磚頭都會被揭起來打警察，中國怎么著呢？毛主席一揮巨手下鄉(xiāng)了。
至于60年代為什么發(fā)生第二次危機，是因為從1960年遭遇危機開始，整個西方世界除了封鎖之外，還準(zhǔn)備對中國實施打擊，中國曾經(jīng)有過五次被人家準(zhǔn)備核打擊，為什么再窮也得搞核武器，是因為多次被人家核威脅。整個60年代美機美艦侵犯中國領(lǐng)海領(lǐng)空800多次。
60年代開始出現(xiàn)毛澤東和劉少奇的分歧，劉少奇同志、李富春同志、陳云同志，這些搞經(jīng)濟工作的同志很清楚原來50年代留下的工業(yè)結(jié)構(gòu)過重，要調(diào)農(nóng)輕 重比例，要調(diào)整得合理，于是制訂“三五計劃”，沒有“二五計劃”，因為蘇聯(lián)停止投資了，沒投資上什么“二五”啊，也就是說“二五”沒出臺，到“三五”還是 沒出來，為什么？“三五”準(zhǔn)備是搞農(nóng)輕重比例協(xié)調(diào)，結(jié)果周邊地緣戰(zhàn)爭關(guān)系越來越緊，臨時改變不搞“三五”了，改成西部建設(shè)，搞三線，把沿海工業(yè)向內(nèi)地轉(zhuǎn) 移，沿海工業(yè)向內(nèi)地轉(zhuǎn)移不創(chuàng)造新的增加值，反而把工業(yè)分散了，增加了工業(yè)化的代價，于是導(dǎo)致第二次大危機爆發(fā)。
把沿海工業(yè)搬到內(nèi)地，塞到山溝去，大三線、小三線搞了2000多億的建設(shè)，結(jié)果都是相當(dāng)于負效益的投資，導(dǎo)致出現(xiàn)嚴(yán)重的債務(wù)危機，就表現(xiàn)為文化大革命期間1967年、1968年的危機爆發(fā)，也就是我們這波人的上山下鄉(xiāng)。
70年代：引進外資導(dǎo)致財政赤字危機
1970年開始，中國要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，因為以前留下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏軍事、偏重工業(yè)，于是周恩來親自制定了“四三”方案，引進43億美元的西方設(shè)備，改造工業(yè)結(jié)構(gòu)，這是毛澤東親自指揮，周恩來親自制定的，歷史上叫做“四三方案”。你們的教科書上也沒有。
引進西方資本就需要恢復(fù)與西方的外交關(guān)系，小球帶大球，美國解除封鎖，中國開始引進西資。從50年代引進蘇資到70年代引進西資，本質(zhì)上沒有不同， 都是外資。蘇資要求改變你的上層建筑，美資也要求改變你的上層建筑，這也沒什么不同，本質(zhì)上是一樣的，所以沒有誰左誰右之分，都是經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑。 引進蘇聯(lián)工業(yè)化的經(jīng)濟基礎(chǔ)，就得按蘇聯(lián)政府模式來構(gòu)建上層建筑，乃至高校都是蘇聯(lián)派教師手把手幫你編蘇式教材，就跟我們現(xiàn)在主張用美國英文原版教材，進步 了嗎？你們可以說進步了，也可以說沒有進步，是你們的判斷，我只提問題。
70年代引進40多億美元，迅速造成70年代的那場債務(wù)危機，爆發(fā)為1974年財政赤字。這時毛澤東并不懂什么叫經(jīng)濟危機，因此他說我們現(xiàn)在需要經(jīng) 濟調(diào)整，鄧小平是個經(jīng)濟管理的能人，讓他復(fù)出吧。這時候就有了鄧小平的所謂二次出山。鄧小平一出來就要搞整頓，整頓就是應(yīng)對危機，其實鄧小平也不懂經(jīng)濟規(guī) 律，1974年開始第三次上山下鄉(xiāng)，1200萬人，對應(yīng)等比例的雙倍農(nóng)村回鄉(xiāng)青年，這次危機又是3000萬以上的失業(yè)。這場上山下鄉(xiāng)運動到1976年以后 基本就停了，因為毛澤東去世了，沒有誰能再揮揮手就把成千上萬的城里人送到鄉(xiāng)下去。
可這個時候危機還沒有停，毛澤東的接班人是華國鋒，華國鋒提出“八二”方案，周恩來“四三”方案就已經(jīng)夠危機，“八二”方案比“四三”方案還要多，更大規(guī)模引進外資。
1977年制定“八二”方案，1978年財政赤字突破100億，1979年連同對越戰(zhàn)爭的軍費開支，財政赤字突破200億，1974年的引資導(dǎo)致財政赤字過百億，華國鋒時代的第二次引資導(dǎo)致財政赤字過200億，沒法維持了。
80年代：改革就是甩包袱
這個時候，改革號角吹響了。什么叫做改革開放？其實是大危機爆發(fā)了，而這次危機因為沒有毛澤東，所以沒法再往鄉(xiāng)下送人。不僅如此，還得采取休養(yǎng)生息 政策，讓那些下鄉(xiāng)知青回城，我們都是那個階段陸陸續(xù)續(xù)回來的�；貋硪院缶妥兂纱簖g男女青年，滿大街逛悠，又都荷爾蒙過剩，之后就出現(xiàn)各種各樣的事件，進而 出臺了兩個“嚴(yán)打”，嚴(yán)厲打擊刑事犯罪，嚴(yán)厲打擊經(jīng)濟犯罪。當(dāng)時在大街上摟摟抱抱，就會被抓住送去勞改什么的。
為什么腐敗？因為那個年代要求機關(guān)辦第三產(chǎn)業(yè)，今天非常有名的房地產(chǎn)大人物當(dāng)年就是西城區(qū)區(qū)委機關(guān)打開大門賣大碗茶的老板，等等，大量的干部把自己 本機關(guān)的原材物料給自己的子女辦的公司，也就是倒批件。當(dāng)時所有東西高度緊張，一個鋼材批件倒10道手那是輕的，于是整個秩序嚴(yán)重混亂，通貨膨脹陡然起 來。
所以，改革乃是危機應(yīng)對的產(chǎn)物，當(dāng)政府財務(wù)急劇下降，不能應(yīng)付開支的時候，政府開始甩包袱。比如農(nóng)村改革怎么開始的，無外乎就是財政管不了農(nóng)村了，當(dāng)時的經(jīng)濟工作負責(zé)人找到老同志說，咱們干脆放吧，也就是把它當(dāng)個包袱甩了。
什么叫做政府退出？我為什么說是政府退出而不是農(nóng)民退出？因為政府在財政嚴(yán)重赤字的情況下管不了問題，原來財政只能維持百分之十幾的農(nóng)村投入，盡管人口占80%，給10%投入已經(jīng)不錯了。農(nóng)村改革使政府甩掉了百分之十幾的財政開支負擔(dān)。
接著是第二道甩，甩企業(yè)。過去是財政撥款，全部收益財政拿走，這叫做國有，全民所有，一道改革指令，叫做“撥改貸”，今后企業(yè)去銀行貸款，財政不撥 款了，企業(yè)說既然去銀行貸款，那產(chǎn)生的收益是不是也得改？于是就變成留利交稅，改變了企業(yè)屬性。然后接著甩地方政府的包袱，中央、地方財政分灶吃飯，叫做 分地承包。
這一系列的改革，從1979年遭遇嚴(yán)重赤字，到1983、1984年，開始推進大規(guī)模改革。改革不外乎是大危機條件下財政不堪重負，不斷甩包袱的結(jié)果。所以，改革說得好聽一點叫放權(quán)讓利，說不好聽一點就叫財政甩包袱，是危機應(yīng)對政策體系。
改革到1980年階段，80年代后期出現(xiàn)的那場危機，我們說是價格闖關(guān)，物價指數(shù)躍度的攀升，接近30%，全年是18.6%。因為物價調(diào)控又導(dǎo)致了 1989年出現(xiàn)的市場停滯，滯脹形態(tài)危機在1988、1989年爆發(fā)。1989年的其他政治性問題只是這場危機的階段派生情況。
90年代：加快貨幣化是吸取前蘇聯(lián)教訓(xùn)
90年代鄧小平的南巡無外乎就是在本來沒有復(fù)蘇的經(jīng)濟上猛擊了一掌，出現(xiàn)1992年、1993年的高漲，但其實高漲是資本市場的介入。1992年中國取消所有調(diào)整工具，開始加快貨幣化，大量增發(fā)貨幣，用貨幣來貨幣化它的實體經(jīng)濟，這一階段出現(xiàn)的高增長本身是貨幣化的抬升。
同期，為了吸納貨幣，中國放開股票市場、期貨市場和房地產(chǎn)市場，這三大資本市場最能夠吸納貨幣，貨幣的增速從1992年開始陡然往上增，中國進入了所謂貨幣化的時代。
應(yīng)該說這是我們接受了前蘇聯(lián)的教訓(xùn)，前蘇聯(lián)的垮臺并不是今天所說的意識形態(tài)垮臺，而是長期停留在實體經(jīng)濟階段，沒有貨幣化，為什么不貨幣化？因為蘇聯(lián)就像今天金融資本的引領(lǐng)國家美國一樣，掌控著整個體系的換貨貿(mào)易，它可以通過不等價交換，占有整個經(jīng)互會（備注：由蘇聯(lián)組織建立的一個由社會主義國家組成的政治經(jīng)濟合作組織，1991年6月28日解散）國家的最大好處，因此不打算使用貨幣化。中國1992年開始加快貨幣化，放棄所有票證。說鄧小平作為黨的第二代領(lǐng)導(dǎo)集體的核心，就這一條我看就夠格。他使中國沒有步蘇東國家的后塵。
1992年中國承認市場經(jīng)濟，其實承認的是資本經(jīng)濟，因為已經(jīng)放開資本市場。文件永遠落后于實踐，實踐出真知，文件寫進去算是承認已經(jīng)做過的事情。
也就是在這個階段，1992年開始大規(guī)模增發(fā)貨幣，1993年開始出現(xiàn)投資過熱，1994年出現(xiàn)24.1%的CPI。
我把1992年叫做貨幣元年，就是中國的人民幣終于成為貨幣了，以前人民幣不是貨幣，它是票證的一個輔助，是計量符號，連一般商品交換的中介都不是。
什么時候有銀行呢？1998年推進金融改革，用了三年的時間，到2001年中國才真正有了商業(yè)化、市場化的銀行，到2008年，所有國有銀行完成上 市股改，中國有了所謂上市公司性質(zhì)的銀行。因此，中國的金融業(yè)到1992年才真正使貨幣成為貨幣，2002年才使銀行真正成為銀行，前后10年的時間。
1990年代這場危機的爆發(fā)，我們把它叫做三大赤字同步爆發(fā)。第一，因為大規(guī)模引資，造成外匯赤字。第二是財政赤字，嚴(yán)重到銀行透支，所有國有銀行 的自有資本金都吃光了。當(dāng)時財政、金融不分家，就像毛澤東說李先念，什么財政什么金融？不就是李先念倆口袋嗎？左手掏右手，右手掏左手的，這個說法非常形 象。財政赤字向銀行掏口袋，把銀行口袋掏漏了，把銀行的存款也吃進來。中央這么干了，沒人說，但是廣東也這么干，廣東就倒霉了，中央派人去治理銀行亂象。 你們也敢吃存款？就收拾了。中央當(dāng)時吃了怎么著？吃了就吃了。所以，銀行也出現(xiàn)嚴(yán)重的赤字，屬于典型的資本金為負值的銀行體系。
因此，外匯赤字、財政赤字、金融赤字，三大赤字同步爆發(fā)在1993、1994年，要我看，這次危機比上世紀(jì)20年代的世界經(jīng)濟危機，比今天的歐盟危機一點都不差，歐盟這點危機算什么？它有三大赤字嗎？
中國怎么度過的這次危機？這得看“鐵腕總理”朱镕基了。三大赤字同步爆發(fā)的時候，中國加快了貨幣化和資本化的競爭。
1994年1月1日出臺了幾個重大政策，第一個重大改革是人民幣匯率一次性貶值57%，匯率調(diào)整，我們叫做匯率改革一步變軌，其實是如果不進行匯率 調(diào)整，出口上不去，外匯赤字不能解決。外匯赤字是硬碰硬的，大多數(shù)發(fā)展中國家都在外匯赤字的陷阱中爬不出來，中國人要爬出來只好本幣大貶值，一次性貶值 57%，前所未有。你們的教科書有這方面的介紹嗎？
第二大政策，也是1994年1月1日，叫做分稅制改革。分稅制改革是什么？1984年是財政分級承包，那是財稅體制改革的第一次，1994年，也就 是十年之后，第二次財稅改革，中央地方分稅，把好收的肥稅中央拿走，在此之前，地方稅收占比最高可以達到接近90%，在60、70年代，中國最為失序的年 代是地方財政占比最高的年代。1957年之前，中央財政占比80%以上。1957年蘇聯(lián)對中國的援助性投資戛然而止，中央一下掉下來，地方比例一下上去 了。
分稅制改革使地方財政變成50%，少了百分之二十多，從哪兒來？這個階段是以地生財，搶占農(nóng)民土地成了地方政府的普遍行為。群體性事件從此開始大規(guī) 模發(fā)生，同時地方政府還向農(nóng)民伸手，加重農(nóng)民稅費負擔(dān)。農(nóng)民身上綁上炸藥，跟收稅干部同歸于盡，就是這個階段產(chǎn)生的，代價轉(zhuǎn)移給了社會。不要以為任何改革 都只有收益沒有代價，這個代價轉(zhuǎn)移了。中央開始有了財政調(diào)控能力，這就是第二大改革。
第三大改革就是國企改革。國企改革什么呢？減員增效，下崗分流。減員增效，減掉4500萬國企職工，叫“裸體下崗”，不給社保，不給失業(yè)保險，不給 醫(yī)療保險，什么都不給，買斷工齡。如果這件事情在西方能干，危機早解決了。這個世界上似乎只有中國人能干，所以我們度過了這場危機。90年代是我們今天很 多激進改革界人士鼓腹謳歌的年代。
如果我們認真看看那個年代的改革，看看承受者是誰，我們就明白了，能不能只是一面倒得去唱贊歌，因為它有代價。我也不是只強調(diào)代價，也強調(diào)當(dāng)年的新政，或者改革作為應(yīng)對危機的措施，確實取得巨大成效，中國度過了危機。
中國以前是內(nèi)需為主，從這兒開始進入外需拉動。外需拉動速度多快？1994年之前外需占比40%左右，三年之后外需占比，也就是中國經(jīng)濟對外依存 度，進出口占GDP的比重高到70%以上，最高年份接近80%，這時中國加入全球化，因為你是外需為主了。為什么內(nèi)需上不去？農(nóng)民負擔(dān)加重，城市國企下 崗，沒有內(nèi)需，就一下轉(zhuǎn)向外需，這就是中國后來納入全球化的內(nèi)部因素。
因此，90年代的外匯、財稅和國企的三大改革，導(dǎo)致90年代后期中國加快全球化的步伐。
21世紀(jì)：解決生產(chǎn)過剩危機需要鄉(xiāng)土社會
我們現(xiàn)在面臨的主要矛盾是什么？早期我們是勞動力過剩，到90年代我們出現(xiàn)了生產(chǎn)過剩。我們從1999年認識到中國已經(jīng)發(fā)生了資本主義一般內(nèi)生性矛 盾，叫做生產(chǎn)過剩。西方生產(chǎn)過剩進入戰(zhàn)爭，中國生產(chǎn)過剩難道也進入戰(zhàn)爭嗎？不能，那怎么辦？我說我們還是一個偉大的東方文明，從1998年意識到以 后，1999年開始西部大開發(fā)，西部大開發(fā)的總投資量36000億，其中24000億是國債，所以從朱镕基開始就大規(guī)模起動國債投資，平均每兩年一個大戰(zhàn) 略，1999年西部大開發(fā)，36000億干進去了，2001年東北老工業(yè)基地振興，2萬億干進去了，朱镕基時代5萬多億。
到溫家寶政府時期，2003年開始中部崛起戰(zhàn)略2萬多億，2005年新農(nóng)村建設(shè)5萬多億，2008年抗震救災(zāi)災(zāi)后重建2萬億，2009年救市投資4萬億。因生產(chǎn)過剩中國不得不靠政府用看得見的手，即國債投資，用遠期過剩掩蓋當(dāng)期過剩，這就是現(xiàn)在的實際運行狀況。
它帶來的另外一個客觀后果，很多人嚷嚷很厲害的一件事，國債投資給了誰？大量進入國有公司，15萬到20萬億的投資，大量進入國企，于是國企壯大 了。由于這些年國企大規(guī)模搞基本建設(shè)，架電，修路，搞高鐵等等，使整個地產(chǎn)升值。比如中國原來幾十萬億的地產(chǎn)，現(xiàn)在升值到100萬億，實體性資產(chǎn)總規(guī)模達 到200萬億，而金融資產(chǎn)去年是128萬億。
那么，200萬億的固定資產(chǎn)，100多萬億的金融資產(chǎn)，請問這個國家的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是合理還是不合理？比西方要合理得多，西方金融資產(chǎn)是大頭，下邊的身子小，實體資產(chǎn)很少，所以一定爆發(fā)金融危機。
我們現(xiàn)在最怕的是戰(zhàn)爭，只要西方別拿戰(zhàn)爭手段對付我們，只要允許我們這么玩下去，我們的實體資產(chǎn)肯定會繼續(xù)擴張。比如現(xiàn)在提出的城鎮(zhèn)化，3000個 縣級單位，一個縣如果有3個左右的中心鎮(zhèn)，差不多就有1萬個中心鎮(zhèn)需要基本建設(shè)投資，這是多么大的一個投資領(lǐng)域。為什么現(xiàn)在中央強調(diào)城鎮(zhèn)化，城鎮(zhèn)化不是城 市化，中央早就講了，城鎮(zhèn)化在縣域經(jīng)濟，縣域經(jīng)濟是個藍海，要學(xué)會深耕藍海。
中國的內(nèi)陸空間廣大，可投資領(lǐng)域非常大，如果再能夠同時啟動西向戰(zhàn)略，走陸權(quán)競爭，未來還有20年的高速發(fā)展過程。林毅夫說中國還有20年的高增長，這話我早就說了好幾年，因為投資空間大。其實我們是有信心的。
麻煩在于我們?nèi)绾慰创?1世紀(jì)的發(fā)展方向，主流認為是金融化、全球化，這是主流的人士。相對來講，我的戰(zhàn)略思路比較另類。
我舉一個例子大家就明白了，為什么2009年危機我們?nèi)匀荒苘浿懀恐袊?005年實行新農(nóng)村建設(shè)，使超過95%的村實現(xiàn)通路、通電、通水、通電 話、通網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)危機爆發(fā)，沿海出口經(jīng)濟倒閉，中國政府把補貼出口的13%退稅，改為補貼農(nóng)民消費的13%折扣，并且告訴農(nóng)民政策只執(zhí)行到2010年年底。 如果不是事先已經(jīng)使得95%以上的村通了路，怎么買汽車？如果沒有電，怎么買彩電？但是，在農(nóng)村實現(xiàn)通路、通路等，私人資本干嗎？按照私人資本的方式運 作，這些事情都沒做。當(dāng)你遇到大危機，出口企業(yè)倒閉的時候，怎么轉(zhuǎn)內(nèi)銷？
為什么只有中國走出V型反彈？因為你有廣大的農(nóng)村仍然是鄉(xiāng)土社會，這次全球大危機轉(zhuǎn)嫁到中國，巨大代價還是由鄉(xiāng)土社會承載著，這可是積極的承載，正 因為在農(nóng)村大量注入基本建設(shè)投資。我提醒各位，2005、2006年中央提出新農(nóng)村建設(shè)大規(guī)模投資時候，幾乎所有經(jīng)濟學(xué)家全都反對，歷史證明他們錯了，他 們是按教科書說的。
今天討論城鎮(zhèn)化，幾乎也是，90%以上的經(jīng)濟學(xué)家認為城鎮(zhèn)化選擇錯誤，因為城鎮(zhèn)基本建設(shè)構(gòu)不成投入產(chǎn)出回報率合理的規(guī)模，至少得20萬人才有基本建 設(shè)投入產(chǎn)出相對合理的條件。一個城鎮(zhèn)好一點的3、5萬人，差一點的1、2萬人，怎么能搞基本建設(shè)投資？但是，如果不搞城鎮(zhèn)化，靠什么來消化已經(jīng)嚴(yán)重過剩的 制造業(yè)生產(chǎn)能力？
中國的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)并不是一個被人們激進得認為嚴(yán)重不合理的結(jié)構(gòu)，鄉(xiāng)土社會是產(chǎn)業(yè)資本危機軟著陸的載體，如果我們過快過早得把鄉(xiāng)土社會破壞，再發(fā)生危機的時候?qū)o處尋找軟著陸的條件。（主辦：北京大學(xué)馬克思主義學(xué)院團委，編輯：周東旭）
相關(guān)文章相關(guān)評論發(fā)表評論
