當(dāng)前位置：文章首頁(yè) >> 思想評(píng)論 >> 一家之言 >> 中國(guó)的戰(zhàn)略抉擇——城鄉(xiāng)融合
為了13億人民大眾，為了華夏子孫萬(wàn)代，中國(guó)當(dāng)今的戰(zhàn)略抉擇應(yīng)該是“城鄉(xiāng)融合”，也就是某種意義上的“城鄉(xiāng)一體化”，而絕不是“城鎮(zhèn)化”。本編只闡述抉擇的緣由，至于實(shí)現(xiàn)“城鄉(xiāng)融合”的路線圖留待下篇闡述。
一.“城鄉(xiāng)融合”或者“城鄉(xiāng)一體化”是建立在農(nóng)村信息化、機(jī)械化基礎(chǔ)上的農(nóng)林漁業(yè)生產(chǎn)力的大發(fā)展，是幾十年來(lái)中國(guó)二元經(jīng)濟(jì)，工農(nóng)業(yè)剪刀差的消除，是民生、社會(huì)的真正進(jìn)步。“城鄉(xiāng)融合”實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化而形成一個(gè)自組織——在開(kāi)放、遠(yuǎn)離平衡態(tài)、要素間存在非線性相互作用機(jī)制等條件下能夠自動(dòng)地由無(wú)序走向有序，由低級(jí)有序走向高級(jí)有序的社會(huì)系統(tǒng)。它不是絕對(duì)平均的死寂的社會(huì)組織，更不是依靠外部國(guó)際壟斷資本的指令而維持的僵死的他組織。在英文和法文的城市科學(xué)資料中，有城鄉(xiāng)融合Urban-rural composition的概念，沒(méi)有“城鄉(xiāng)一體化”的詞語(yǔ)，但兩者的含義有些相近。恩格斯是最早提出“城鄉(xiāng)融合”概念的人。他在《共產(chǎn)主義原理》中說(shuō)：“鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)人口的分散和大城市工業(yè)人口的集中只是工農(nóng)業(yè)發(fā)展水平還不夠高的表現(xiàn)”,“通過(guò)消除舊的分工，進(jìn)行生產(chǎn)教育、變換工種、共同享受大家創(chuàng)造出來(lái)的福利，以及城鄉(xiāng)的融合，使社會(huì)全體成員的才能得到全面的發(fā)展。”（《馬克思恩格斯全集》第一卷第224頁(yè)）恩格斯認(rèn)為實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合就是：工人和農(nóng)民之間階級(jí)差別的消失，城市和鄉(xiāng)村的對(duì)立消失，人口分布不均衡現(xiàn)象的消失以及大家共同享受福利。而農(nóng)村“城鎮(zhèn)化”則是反其道而行之，是城市和鄉(xiāng)村對(duì)立的加劇，人口分布不均衡現(xiàn)象的繼續(xù)擴(kuò)大，這與社會(huì)進(jìn)步的方向背道而馳。農(nóng)村“城鎮(zhèn)化”其實(shí)是英國(guó)“羊吃人”圈地運(yùn)動(dòng)的重演，是使用侵占耕地和宅基地的卑劣手段迫使農(nóng)民破產(chǎn)把他們趕入城市充當(dāng)官僚資本的廉價(jià)勞動(dòng)力，同時(shí)讓官僚資本乘虛而入掠奪更多的廉價(jià)土地發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)等而牟取暴利，這是剝削農(nóng)民財(cái)富的血腥的原始資本積累方式在中國(guó)的重演。因此站在人民大眾利益的立場(chǎng)上只能選擇“城鄉(xiāng)融合”，而摒棄 “城鎮(zhèn)化”。
二.從國(guó)土安全的戰(zhàn)略高度上看問(wèn)題，美日城市化程度特別高，美國(guó)43%的人口居住在少數(shù)的大城市里，日本60%，而中國(guó)只占18%；美國(guó)前十強(qiáng)都會(huì)圈占全國(guó)GDP總量比例的35%，而中國(guó)只占22%；全球著名管理咨詢(xún)公司麥肯錫在一份研究報(bào)告中指出，80%的美國(guó)人居住在大西洋和太平洋沿岸的美國(guó)大城市，對(duì)美國(guó)GDP的貢獻(xiàn)率高達(dá)85%。正因?yàn)槿绱�，美�?guó)經(jīng)濟(jì)受到核戰(zhàn)爭(zhēng)的威懾程度遠(yuǎn)比中國(guó)要高得多，也就是更加經(jīng)受不起對(duì)手的核攻擊。美國(guó)的戰(zhàn)略家出于實(shí)現(xiàn)“徹底解決中國(guó)”的戰(zhàn)略需要急切希望逼迫中國(guó)就范，把中國(guó)的人口和經(jīng)濟(jì)重心高度集中起來(lái)，其途徑就是所謂的農(nóng)村城鎮(zhèn)化。因而中國(guó)從國(guó)家安全的角度考慮，也就更應(yīng)該學(xué)習(xí)北歐的經(jīng)驗(yàn)——“出于政治和國(guó)土安全的考慮，要保持人口在全國(guó)的平均分布；讓人們住在根之所在，住在家鄉(xiāng)，防止他們流離失所、背井離鄉(xiāng)”。因此中國(guó)也就只能選擇“城鄉(xiāng)融合”，而摒棄“城鎮(zhèn)化”。
三.從農(nóng)村七億人的現(xiàn)實(shí)利益上看問(wèn)題，目前農(nóng)村空心化現(xiàn)象已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重的，也就是青壯年勞動(dòng)力紛紛逃離農(nóng)村，擠進(jìn)城市，土地開(kāi)始被閑置，農(nóng)田只能粗放耕作，加上建國(guó)初期興修的水利灌溉系統(tǒng)日漸荒廢，農(nóng)資和農(nóng)產(chǎn)品的供銷(xiāo)渠道受制于人，農(nóng)業(yè)科技的支持不力，勞動(dòng)力素質(zhì)偏低，嚴(yán)重的水土污染與氣候異常，大量的土地被政府低價(jià)征用，耕地面積不斷萎縮，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)日益疲憊，嚴(yán)重削弱了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，從根本上抽掉了農(nóng)民賴(lài)以生存的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。這也就迫使許多農(nóng)民不得不逃離土地，流落他鄉(xiāng)，成為任人宰割的弱勢(shì)群體，在城市里跪求歸還欠薪，跳樓自殺，甚至凍死橋下。因此，城市反哺農(nóng)村，用科技、市場(chǎng)信息、農(nóng)資、機(jī)械、人才培訓(xùn)等全面支持和武裝農(nóng)業(yè)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展是當(dāng)務(wù)之急。有了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的實(shí)質(zhì)性提高，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向制造與服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移才是順理成章的事。沒(méi)有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的實(shí)質(zhì)性提高，而是殘忍地故意破壞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，強(qiáng)迫農(nóng)村勞動(dòng)力擠進(jìn)城市，充當(dāng)過(guò)剩的、廉價(jià)的勞動(dòng)力而謀取所謂的“人口紅利”則是土匪行徑，慘無(wú)人道！對(duì)此，網(wǎng)友“lilichfy”說(shuō)道：“我來(lái)自農(nóng)村，姊妹兄弟6個(gè)，都離開(kāi)土地了，我是15歲離開(kāi)，其他人都是成年后分別在南京、合肥、上海、北京干著收廢品、養(yǎng)豬、養(yǎng)魚(yú)、賣(mài)服裝、開(kāi)車(chē)等社會(huì)底層生活著，沒(méi)有文化，有的僅是小學(xué)2-3年級(jí)水平。只留下老母親70歲在家，已不能耕種土地了，所以荒著或給別人了。他們都認(rèn)為在家務(wù)農(nóng)一年很難賺到1-2萬(wàn)元。”現(xiàn)實(shí)的中國(guó)農(nóng)村就是這樣一步步走向凋零的。同樣是中國(guó)的農(nóng)村環(huán)境，祖國(guó)的寶島臺(tái)灣的農(nóng)業(yè)近年來(lái)卻逐步走入了良性發(fā)展的道路。中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)于1991年訂定“農(nóng)業(yè)綜合調(diào)整方案”，強(qiáng)調(diào)“三生農(nóng)業(yè)”——生產(chǎn)、生活、生態(tài)，三生一體，“提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)效率，強(qiáng)化國(guó)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力”、“加強(qiáng)農(nóng)村建設(shè)，增進(jìn)農(nóng)民福祉及維護(hù)環(huán)境資源，促進(jìn)生態(tài)和諧”，以科技、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境與國(guó)際導(dǎo)向推動(dòng)農(nóng)業(yè)發(fā)展，取得了明顯的效果。（來(lái)源：臺(tái)灣財(cái)團(tuán)法人農(nóng)村發(fā)展基金會(huì)涂勛著《臺(tái)灣農(nóng)業(yè)發(fā)展歷程與演變》）2011年第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)《中國(guó)未來(lái)改革的核心是城鄉(xiāng)一體化》的報(bào)道說(shuō)：未來(lái)學(xué)家約翰·奈斯比特關(guān)注中國(guó)多年，有新著《中國(guó)大趨勢(shì)：成都模式》。約翰·奈斯比特及夫人、《中國(guó)大趨勢(shì)：成都模式》的合著者多麗絲·奈斯比特接受了《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者的專(zhuān)訪。第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)：你的研究院設(shè)立在天津，為什么研究的卻是成都模式而不是天津模式？約翰和多麗絲：我們認(rèn)為，中國(guó)未來(lái)改革的核心內(nèi)容是中國(guó)城鄉(xiāng)一體化，在研究這個(gè)問(wèn)題時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)，解決中國(guó)日益加大的收入差距的最富創(chuàng)意的方式并非出現(xiàn)在中國(guó)富裕的沿海地區(qū)，而是成都。成都作為中國(guó)正式批準(zhǔn)設(shè)立全國(guó)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)的城市，在推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展過(guò)程中，闖出了一條嶄新的途徑，有非常多的寶貴經(jīng)驗(yàn)值得我們研究與借鑒。在重慶的城鄉(xiāng)一體發(fā)展示范區(qū)也取得了不少經(jīng)驗(yàn)。譬如試驗(yàn)區(qū)巴南正在成為本地人自豪、外地人稱(chēng)羨的幸福家園。巴南區(qū)是重慶市的全息原，大城市與大農(nóng)村并存，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)典型，城鄉(xiāng)差距較大；只有加快推進(jìn)城鄉(xiāng)一體發(fā)展，才能實(shí)現(xiàn)縮差共富目標(biāo)。在歐洲，城鄉(xiāng)融合之后的農(nóng)村已經(jīng)令人向往。中新網(wǎng)2012年發(fā)布的圖片（http://www.chinanews.com/tp/hd2011/2012/07-25/117144.shtml ）英倫鄉(xiāng)村田園風(fēng)的說(shuō)明寫(xiě)道：“世界大同的理想生活，就是住在英國(guó)的鄉(xiāng)村……”林語(yǔ)堂的一句笑談，引發(fā)了無(wú)數(shù)旅者對(duì)英國(guó)鄉(xiāng)村生活的憧憬與向往，而在簡(jiǎn)·奧斯汀和勃朗特姐妹的筆觸之下，鄉(xiāng)村生活更是如同一幅迤邐的水彩畫(huà)般，朦朧中凝聚著不可觸及的無(wú)限風(fēng)光與細(xì)膩情感。因而，當(dāng)前的中國(guó)只能選擇“城鄉(xiāng)融合”，而摒棄“城鎮(zhèn)化”。
四.從城市的六億人的現(xiàn)實(shí)利益上看問(wèn)題，中國(guó)的北京、上海、廣州等大城市已經(jīng)是十分擁擠，擠出了嚴(yán)重的大城市病——許多人無(wú)以安居，甚至流落街頭，交通堵塞，看病艱難，副食品價(jià)格高漲，幼兒園、小學(xué)人滿為患，噪音嚴(yán)重，水源與空氣嚴(yán)重污染，近日大面積的霧霾將屋外變成毒氣室，大都會(huì)北京市的霧霾尤其嚴(yán)重，甚至出現(xiàn)了“北京咳”，嚴(yán)重危害市民的身體健康；大城市里人滿為患，騙子、小偷、盜賊、走私、販賣(mài)人體器官、吸毒、賣(mài)淫泛濫成災(zāi)，傳染病、性病甚至艾滋病高發(fā)，癌癥、糖尿病、心臟病、高血壓、職業(yè)病和精神疾病“普及”，交通、供水、供電、供氣、供熱緊張而且故障不斷，地下水道帶病運(yùn)行，一下大雨立即積水成災(zāi)，城市居民的生活品質(zhì)開(kāi)始下降，城市居民的滿意度已經(jīng)低于農(nóng)村。對(duì)于城市還不夠擠的論調(diào)，上海市的一位網(wǎng)友“靜之韻”憤怒地斥責(zé)道：“精英在放屁！上海都快擠破頭了！上海本地市民大都不愿上街了，除了上下班、上下學(xué)。到處人擠人。被趕到城市的農(nóng)民兄弟，找不到工作，甚至淪為偷盜、搶劫、殺人犯！真是可悲至極！尚有多少入室盜竊案沒(méi)有破案？可笑的是，警方在電視里提醒市民，家里放東西不安全！家里不安全，什么地方是安全的？家里怎么會(huì)不安全的？”如諾不迅速改變城市的諸多弊病，城市已經(jīng)難以健康發(fā)展。英國(guó)城市學(xué)家埃比尼澤•霍華德在《明日的田園城市》一書(shū)中倡導(dǎo)“用城鄉(xiāng)一體的新社會(huì)結(jié)構(gòu)形態(tài)來(lái)取代城鄉(xiāng)對(duì)立的舊社會(huì)結(jié)構(gòu)形態(tài)”。他在序言中說(shuō)：“城市和鄉(xiāng)村都各有其優(yōu)點(diǎn)和相應(yīng)缺點(diǎn)，……城市和鄉(xiāng)村必須成婚，這種愉快的結(jié)合將進(jìn)發(fā)出新的希望，新的生活，新的文明。”霍華德認(rèn)為應(yīng)該建設(shè)一種兼有城市和鄉(xiāng)村優(yōu)點(diǎn)的理想城市，他稱(chēng)之為“田園城市”。田園城市實(shí)質(zhì)上是城和鄉(xiāng)的結(jié)合體，它包括城市和鄉(xiāng)村兩個(gè)部分，城市四周為農(nóng)業(yè)用地所圍繞。城市的規(guī)模必須加以限制，農(nóng)業(yè)用地是保留的綠帶，永遠(yuǎn)不得改作他用。美國(guó)著名的城市學(xué)家劉易斯•芒福德(Lewis Mumford)對(duì)霍華德的城鄉(xiāng)一體化思想大加贊揚(yáng)，說(shuō)“霍華德把鄉(xiāng)村和城市的改進(jìn)作為一個(gè)統(tǒng)一的問(wèn)題來(lái)處理，大大走在了時(shí)代的前列”。20世紀(jì)60年代，他明確指出：“城與鄉(xiāng)，不能截然分開(kāi)，城與鄉(xiāng)，同等重要；城與鄉(xiāng)，應(yīng)當(dāng)有機(jī)結(jié)合在一起。”（來(lái)源：《國(guó)內(nèi)外城鄉(xiāng)一體化理論探討與思考》）據(jù)歐洲的經(jīng)驗(yàn)，城市的田園化變革，也就是城市農(nóng)村化在所必行。據(jù)考察者說(shuō)，北歐最震撼人心的就是沒(méi)有窮人。在北歐考察期間，沒(méi)看到一個(gè)乞丐和流浪漢。北歐是一個(gè)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的高福利地區(qū)，勞動(dòng)力人均年收入折合人民幣值25萬(wàn)元左右，其中挪威最高，勞動(dòng)力人均年收入約30萬(wàn)元人民幣。北歐的基尼系數(shù)在0.25-0.26之間，是世界上最公平、公正的地區(qū)，貧富不懸殊，貧困率很低。如在瑞典，貧困人口大致占3.5%，這些“窮人”年收入也在10萬(wàn)人民幣左右，對(duì)我們而言，早已是富裕的小康。在北歐，視野之內(nèi)，所到之處，都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)冒黑煙的大煙囪，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有哪條河道小溪被污染。自來(lái)水是可以直接飲用的。北歐的綠化很好，芬蘭的森林覆蓋率為69%，瑞典為54%，我們乘車(chē)從瑞典的斯德哥爾摩到丹麥的哥本哈根，再到挪威的奧斯陸，沿途所見(jiàn)，都是茂密的森林和草地。城市綠化也很好，挪威的奧斯陸、芬蘭的赫爾辛基、丹麥的哥本哈根，都可以說(shuō)是建立在森林中的城市。芬蘭的赫爾辛基，海邊不少房子的屋頂也綠草如茵，這種草皮屋頂造價(jià)是普通屋頂造價(jià)的三倍。（來(lái)源：《北歐四國(guó)社會(huì)模式的見(jiàn)聞與思考》）杭州的
五.從整個(gè)民族經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景看問(wèn)題，中國(guó)的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)起初還能起到以農(nóng)業(yè)支撐工業(yè)發(fā)展的某種積極的作用，但發(fā)展到現(xiàn)階段，就日益變成阻礙經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展的消極作用。中國(guó)大城市的制造業(yè)與服務(wù)業(yè)過(guò)多地面向國(guó)外市場(chǎng)，而過(guò)少地面向農(nóng)村市場(chǎng)。農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格被人為壓低，農(nóng)資等工業(yè)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格被人為抬高，形成城市對(duì)農(nóng)村盤(pán)剝的不平等格局，導(dǎo)致農(nóng)民的生產(chǎn)積極性日益降低，農(nóng)村極端貧困。城市強(qiáng)大的科技、教育、醫(yī)療衛(wèi)生、文藝等功能難以為農(nóng)村提供服務(wù)，相互封閉；中國(guó)的城市反而積極面向國(guó)外建立開(kāi)放的聯(lián)系通道，因而城市經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴(lài)外需，而難以提振和依靠農(nóng)村的內(nèi)需。農(nóng)村的落后造成信息的閉塞，大量的農(nóng)產(chǎn)品如香蕉、蘋(píng)果、胡椒粒、大白菜等因市場(chǎng)信息不通暢，再加上銷(xiāo)售渠道被故意壟斷和阻塞而壓低售價(jià)，導(dǎo)致了大量農(nóng)產(chǎn)品爛毀在田里而不能形成財(cái)富的可怕局面。農(nóng)村得不到城市農(nóng)業(yè)技術(shù)、人才與人才培訓(xùn)等的有力支持，嚴(yán)重處于落后的狀態(tài)，因此也就很難形成有效的內(nèi)需消化城市的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)品，更不能形成互動(dòng)的良性循環(huán)，勞動(dòng)生產(chǎn)率無(wú)以提高，也就難以真正釋放出剩余勞動(dòng)力。而只能因?yàn)檗r(nóng)村的日益破敗而農(nóng)民不斷被迫逃離農(nóng)村而擠進(jìn)城市，任人宰割，同時(shí)也造成了城市的日益混亂。農(nóng)村和城市如此對(duì)立與隔離，互不開(kāi)放，互相間缺乏非線性相互作用機(jī)制，難以形成統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)自組織結(jié)構(gòu)，民族經(jīng)濟(jì)也就難以自動(dòng)演化而向更高的發(fā)展階段演變。中國(guó)的城市經(jīng)濟(jì)有進(jìn)一步陷入嚴(yán)重依賴(lài)美國(guó)壟斷經(jīng)濟(jì)的外力控制而成為僵死的他組織之危險(xiǎn)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴(lài)美國(guó)壟斷經(jīng)濟(jì)的局面嚴(yán)重傷害了中華民族的利益，以至中國(guó)的總產(chǎn)出有60%被美國(guó)壟斷資本所掠奪，而且情況還在繼續(xù)惡化之中。為了擺脫如此困局，走入自主健康發(fā)展的軌道，中國(guó)也就只能選擇“城鄉(xiāng)融合”，而摒棄“城鎮(zhèn)化”。
六.從中國(guó)官僚資本的現(xiàn)實(shí)利益看問(wèn)題，官僚資產(chǎn)階級(jí)掠奪的主要陣地之一——房地產(chǎn)業(yè)已經(jīng)走到了山窮水盡的地步了，城市的土地快要告罄，土地財(cái)政難以為繼，官僚的豪華官府和“離宮”的建設(shè)資金日漸枯竭，高官的豪華享受和灰色收入難以為繼。同時(shí)，最能吸取民脂民膏的房地產(chǎn)業(yè)已經(jīng)陷入困境，人民大眾的血汗快要被吸干了，繼續(xù)暴漲房?jī)r(jià)已經(jīng)大大超出了“可以忍受”的范圍了，繼續(xù)再暴漲只能導(dǎo)致人亡政息。南方系改革的楷模和標(biāo)準(zhǔn)的代工模式所需要的廉價(jià)勞動(dòng)力已經(jīng)十分緊張，在南方，農(nóng)民工不堪所受的歧視和虐待，甚至拒絕前往打工，“民工荒”愈演愈烈。以至于廣東改革開(kāi)放的東莞神話，如今卻面臨破產(chǎn)。為了救此危難就迫切需要驅(qū)趕農(nóng)民逃離農(nóng)村流入城市充當(dāng)過(guò)剩勞動(dòng)力，以便進(jìn)一步壓低勞動(dòng)力的價(jià)格，榨取“人口紅利”；同時(shí)進(jìn)一步大量掠取農(nóng)村的耕地，繼續(xù)搞土地財(cái)政和房地產(chǎn)新高潮，給官僚資本輸血救命。這就必須“深化改革”，不顧一切地搞“城鎮(zhèn)化”而榨取“人口紅利”和廉價(jià)土地，并以此為借口，國(guó)家發(fā)改委正在規(guī)劃要用“城鎮(zhèn)化”來(lái)“拉動(dòng)40萬(wàn)億投資”，進(jìn)一步緊跟美國(guó)搞量化寬松，濫發(fā)人民幣掠奪平民養(yǎng)肥官僚資本，以此來(lái)維持官僚資產(chǎn)階級(jí)的茍延殘喘。相反地，人民大眾為了徹底摧毀官僚資本的瘋狂進(jìn)攻，從官僚資產(chǎn)階級(jí)的反動(dòng)統(tǒng)治下求得解放，就只能選擇“城鄉(xiāng)融合”，而摒棄“城鎮(zhèn)化”。
七.從糧食安全和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展看問(wèn)題，中國(guó)的糧食至今還保持著基本自給的良好態(tài)勢(shì)，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)走向完全自主發(fā)展的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。如諾這個(gè)基礎(chǔ)也被破壞，其后果不堪設(shè)想。而所謂的“城鎮(zhèn)化”則完全有可能徹底破壞這個(gè)基礎(chǔ)，讓糧食生產(chǎn)被國(guó)際壟斷資本控制而任意地種植轉(zhuǎn)基因水稻、轉(zhuǎn)基因玉米等作物，讓孟山都順順當(dāng)當(dāng)?shù)啬笞≈袊?guó)糧食生產(chǎn)的命根子，美國(guó)佬控制了中國(guó)的糧食生產(chǎn)也就徹底控制了中國(guó)。面對(duì)這樣的糧食安全問(wèn)題國(guó)人絕對(duì)不可掉以輕心，聽(tīng)任對(duì)耕地和農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的自由化。一旦大搞所謂的“城鎮(zhèn)化”，按照世界銀行指令的“私有化”、“自由化”的原則行事，通過(guò)土地的自由流轉(zhuǎn)而讓國(guó)際資本有機(jī)會(huì)用市場(chǎng)機(jī)制達(dá)到控制耕地和種植權(quán)的目的，最終出現(xiàn)美國(guó)資本壟斷的資本主義農(nóng)業(yè)大生產(chǎn)，中國(guó)也就徹底被美國(guó)佬控制了。而此前的教訓(xùn)表明，投資自由化已經(jīng)讓中國(guó)的大部分行業(yè)被國(guó)際資本所壟斷。糧食生產(chǎn)是國(guó)家和民族的活命之本，絕對(duì)不能讓外人所壟斷。中國(guó)只有繼續(xù)提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)力，城市全力反哺農(nóng)村，才能確保糧食安全。因此，就只能選擇“城鄉(xiāng)融合”，而摒棄“城鎮(zhèn)化”。
八.最后，從民族振興的高度看問(wèn)題，中華民族的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到了今天，依靠全民族的艱苦努力，并且付出了巨大的代價(jià)（過(guò)度依賴(lài)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)，慘遭美國(guó)的掠奪），已經(jīng)有了較大的發(fā)展。如今處于一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻。及時(shí)反思糾正偏差就能夠走上獨(dú)立自主經(jīng)濟(jì)的健康軌道，如果繼續(xù)堅(jiān)持依附路線，聽(tīng)從美國(guó)人的發(fā)號(hào)施令，仿效美國(guó)搞什么“城市化”把大量的農(nóng)村人口集中到城市，把經(jīng)濟(jì)高度集中于沿海大城市，那么中國(guó)就會(huì)被精英們所出賣(mài)，被美國(guó)所遏制。湖北省網(wǎng)友“~千里馬~”評(píng)論說(shuō)：“一幅清晰的路線圖：為了WTO,將國(guó)有中小型企業(yè)私有化。低聲下氣要西方承認(rèn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。低聲下氣向西方承諾城市化。為什么？是為了實(shí)現(xiàn)官僚資本主義的夢(mèng)想。”對(duì)此國(guó)人應(yīng)堅(jiān)決反對(duì)，而堅(jiān)持健康的道路，發(fā)展自主經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)民族振興。因此，中國(guó)只能選擇“城鄉(xiāng)融合”，而摒棄“城鎮(zhèn)化”。
至于如何實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合，我們將在《下篇》進(jìn)行詳細(xì)討論。
相關(guān)文章相關(guān)評(píng)論發(fā)表評(píng)論
