當(dāng)前位置：文章首頁 >> 三農(nóng)之外 >> 社會熱點(diǎn) >> 原標(biāo)題 [攻擊申紀(jì)蘭無益政治文化建設(shè) ]
近日，連任12屆全國人大代表、83歲高齡的申紀(jì)蘭遭到網(wǎng)民的嘲諷甚至人身攻擊，成為網(wǎng)上一個熱點(diǎn)話題。這種攻擊背后既有情緒宣泄，也有對人民代表大會制度刻意的抹黑，它對中國政治文化建設(shè)有害無益。
網(wǎng)上給申紀(jì)蘭貼的最主要標(biāo)簽是“從不投反對票的人大代表”，還有傳言稱，她的家人都是官二代，她還擁有5000萬的個人資產(chǎn)。但據(jù)數(shù)家媒體的調(diào)查，申紀(jì)蘭近年來一直住在陜西省西溝鄉(xiāng)西溝村，在村中頗有名望，跟打著她旗號的兩家企業(yè)并無關(guān)系，申紀(jì)蘭也沒有從中牟利。
那些網(wǎng)上攻擊的人并不關(guān)心真實(shí)的申紀(jì)蘭是個什么樣的人，也不關(guān)心種種傳言的真實(shí)度，甚至拒絕去承認(rèn)真相。他們摘取一些有關(guān)申紀(jì)蘭的碎片，再拼湊些傳言，描繪出一個“舉手機(jī)器”，這種行為至少是不道德的。
申紀(jì)蘭因緣際會涉入政治圈，并在特殊的年代成為廳局級干部，但她從農(nóng)村中走出來，受教育水平低，實(shí)際的大部分時間也生活在農(nóng)村，就像當(dāng)年的陳永貴，當(dāng)了副總理之后，很多人還是把他當(dāng)成農(nóng)民。在復(fù)雜的政治面前，申紀(jì)蘭和陳永貴的表現(xiàn)顯然是有些笨拙的，不自然的，如果按照精英們的標(biāo)準(zhǔn)，那可以被質(zhì)疑的地方實(shí)在太多了。
有人會說，申紀(jì)蘭就不應(yīng)該當(dāng)人大代表。首先，人大代表是選出來的，如果人民信任，她也能履行人民代表職責(zé)，就有資格當(dāng)選人民代表。關(guān)于人民代表的意見表達(dá)，更應(yīng)持一種尊重的態(tài)度。人民代表所代表的各地人民的意見可能不盡相同，所表達(dá)的觀點(diǎn)可能會有分歧，他們的觀點(diǎn)應(yīng)在被尊重的基礎(chǔ)上加以審辨。凡遇意見與己不同就加以人身攻擊的，不是真民主。如果政治活動中不是咒罵就是贊美，人民不可能獲得真正的自由與自我意志。
筆者想說，如果有些人民代表確實(shí)不是人民真心選舉出來的，那么我們應(yīng)追問，是什么力量促使人民選出了不想選的代表。按照人民代表的選舉辦法，縣、不設(shè)區(qū)的市、市轄區(qū)、鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民代表大會代表由選民直接選舉。這就是說，我國全國人民代表大會的代表一定是源自于基層直接選舉的。
每一票都在人民手中。為什么會有人民不滿意的代表會被選出?這說明有些因素會干擾投票。這些因素是什么?可能是權(quán)力的影響，是金錢的誘惑，也可能是無所謂的默然態(tài)度。應(yīng)該說，不管受到哪種因素的影響，如果選舉出了問題，是因?yàn)橛行┤藳]有珍惜手中的一票或者無法做到按照自己的意志理性地投票。
人民不僅有權(quán)選擇自己的代表，有權(quán)向代表反映自己的要求和意見，且對代表有權(quán)監(jiān)督，有權(quán)依法撤換或罷免那些不稱職的代表。如果當(dāng)?shù)厝嗣裾J(rèn)為申紀(jì)蘭無法履職，有權(quán)依法撤換或罷免她的代表身份。
不可否認(rèn)，人民代表的選舉辦法并非完美，需要漸進(jìn)的改革完善成熟。但選出一個靶子搞人身攻擊，不會推動政治民主的任何進(jìn)步。如果我們真心希望國家進(jìn)步，關(guān)心民族命運(yùn)，請拋棄情緒建言獻(xiàn)策�！�(作者是中國傳媒大學(xué)輿情研究所副所長)
相關(guān)文章相關(guān)評論發(fā)表評論
