當前位置：文章首頁 >> 政策評論 >> 鄉(xiāng)土評論 >> 不讓農(nóng)民在自家地上翻修住房，“省出地來搞工業(yè)建設”，這種欺“農(nóng)”太甚的理由，竟能理直氣壯地擺到臺面了，足見一些地方政府漠視農(nóng)民權利，已經(jīng)到了令人瞠目結(jié)舌的程度。
如此做法，其實與“工業(yè)建設”并無關系，地方政府不過是找了一個堂皇的借口罷了，無非是借新農(nóng)村建設撈一把。新農(nóng)村建設原本是以農(nóng)民為中心，為了讓農(nóng)民從建設中受益，應該尊重農(nóng)民的意愿，可一些地方官完全把新農(nóng)村建設的經(jīng)念歪了，將其當成了一次自肥的機會。
近日，江蘇省靖江市西來鎮(zhèn)敦義村的一名村民在翻建自家房屋時遭到了政府部門的阻攔，并被要求限期拆除已建房屋。鎮(zhèn)政府的工作人員告知村民，要想住新房只能到“新農(nóng)村”居住點花26.8萬元購買。而且，房子拆掉后沒有經(jīng)濟補償，宅基地也將由政府收回。執(zhí)法隊長稱，此舉目的是省出地來搞工業(yè)建設，搞城市建設（2月27日中廣網(wǎng)）。
不讓農(nóng)民在自家地上翻修住房，“省出地來搞工業(yè)建設”，這種欺“農(nóng)”太甚的理由，竟能理直氣壯地擺到臺面了，足見一些地方政府漠視農(nóng)民權利，已經(jīng)到了令人瞠目結(jié)舌的程度。
改革之前，農(nóng)產(chǎn)品價格之所以低，而賣給城市居民又非常高，存在價格剪刀差，據(jù)說是為了支持工業(yè)建設。這樣的理由，在當年可以冠冕堂皇地存在，而在平權觀念越來越深入人心的今天，卻已經(jīng)臭名昭著。人們在反思那個年代的荒唐時，都痛心于“我們欠農(nóng)民的”。正如央視主播張泉靈的一段話所言：“農(nóng)民是種糧食的，可1960年代初的饑荒，餓死最多的是農(nóng)民。糧食先保障了城市。農(nóng)民擁有長期的土地承包權，可在征地中，他們卻是得到土地收益最少的。城市用工荒，勸他們來；金融危機，勸他們回。他們住著城市里最差的房子，干著城市里必須有而城市人不愿干的工作。”
時過境遷，不讓農(nóng)民建房，逼著農(nóng)民高價買房，說為了省出地來搞工業(yè)建設，這樣的理由讓人恍若隔世，不知今夕何夕。這種將工業(yè)置于農(nóng)民之上，公然“欺農(nóng)”的觀念竟然還大行其道，實在讓人難以理解。
再看另外一個關鍵詞：新農(nóng)村。要想住新房只能到“新農(nóng)村”居住點花26.8萬元購買。無疑，這是新版的“趕農(nóng)民上樓”。早在前年12月的中央農(nóng)村工作會議上，針對新農(nóng)村建設中的一些亂象，國務院總理溫家寶就強調(diào)：“農(nóng)村建設應保持農(nóng)村的特點，有利于農(nóng)民生產(chǎn)生活，保持田園風光和良好生態(tài)環(huán)境。不能把城鎮(zhèn)的居民小區(qū)照搬到農(nóng)村去，趕農(nóng)民上樓。”
總理的強調(diào)言猶在耳，可“趕農(nóng)民上樓”的違法行為仍在上演，且某些地方政府干得理直氣壯，到底是什么支撐著這種霸道呢？
一方面是對農(nóng)民權利的習慣性漠視。比如，老房子在拆掉后將得不到任何經(jīng)濟補償，宅基地也將收歸政府。房子太貴，如果村民買不起怎么辦？靖江稱制定政策時可能沒有考慮這么全面，但是村民自己要克服這個困難——這話是多么霸道，完全無視農(nóng)民的應得權利，覺得農(nóng)民可能缺乏法律知識，又缺乏維權意識，一些地方已經(jīng)養(yǎng)成了欺農(nóng)的習慣。
另一方面是對法律的習慣性漠視。對農(nóng)民土地的處置，有相關法律的安排；對新農(nóng)村建設的安排，也有相應的法律規(guī)定；并且，中央也專門對“趕農(nóng)民上樓”的歪風有了禁令。可一些地方置若罔聞，沒把法律放在眼里。在他們看來，縣官不如現(xiàn)管；在他們眼中，法律不算什么東西，天高皇帝遠，政令出不了中南海，地方領導的講話就是法律，鎮(zhèn)領導的意志就是法律，權力可以凌駕于法律之上。
如此做法，其實與“工業(yè)建設”并無關系，地方政府不過是找了一個堂皇的借口罷了，無非是要借新農(nóng)村建設撈一把。新農(nóng)村建設原本是以農(nóng)民為中心，為了讓農(nóng)民從建設中受益，應該尊重農(nóng)民的意愿，可一些地方官完全把新農(nóng)村建設的經(jīng)念歪了，將其當成了一次自肥的機會。
相關文章相關評論發(fā)表評論
