最成功的洗腦行動(dòng)——由“私”變“民”的華麗轉(zhuǎn)身
德斯蒙
資深工程師
2013-04-14 03:26:28
近幾年，媒體上“民”這個(gè)形容詞出現(xiàn)的頻率越來越高，民企、民資、民間輿論等詞匯頻繁露面，粗看起來平民百姓真有希望成為國家的主人，然則實(shí)際推敲一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)此“民”完全非彼“民”。
所謂民企即民營企業(yè)，但它掌握在誰手里呢？根據(jù)去年的一份調(diào)查報(bào)告，中國現(xiàn)有民營企業(yè)840萬家，即使按平均每個(gè)企業(yè)由三個(gè)家庭控制估算，充其量也就代表2500萬個(gè)家庭，不足中國家庭總數(shù)的十分之一。亦即民企只是不到十分之一中國人的企業(yè)。
所謂民資即民間資本，今年三月份《福布斯》中文版發(fā)布最新調(diào)研成果《中國大眾富裕階層財(cái)富白皮書》。參考國際通行標(biāo)準(zhǔn)，《福布斯》定義的大眾富裕階層是指，個(gè)人可投資資產(chǎn)在10萬美元（約63萬元人民幣）至100萬美元（約630萬元人民幣）之間的中國中產(chǎn)階級(jí)群體，其人數(shù)在2012年底達(dá)到了1026萬人。這就意味著，絕大多數(shù)可以用于投資的民間資本，也只掌握在這一千萬人和更上層的極少數(shù)私人富豪，手里。
所謂民間輿論是一個(gè)頗為模糊的概念，總體來說就是一些為民企和民資代言的傳統(tǒng)媒體的自封。他們收取私人資本提供的資金，為其在社會(huì)上搖旗吶喊，其行為正如最近《中國青年報(bào)》所贊美的那樣，政治游說。只是游說既然是收錢辦事，自然只需對(duì)出資方負(fù)責(zé)，平民百姓又拿不出巨額資金，這輿論又談何民間二字。
顯而易見，上述各種詞語所代表的不過國人中的極少數(shù)，稱其為“民”無異于將餓狼形容為綿羊。
按照目前的語境，民這個(gè)字是對(duì)應(yīng)官而言的，從這個(gè)角度來說，將這些私人資本、私人企業(yè)、游說輿論稱之為“民”似乎也勉強(qiáng)說的過去。問題在于對(duì)應(yīng)官的民是可以分為幾個(gè)階級(jí)的，互相之間的利益完全沒有重合。例如富豪榜上私人老板的利益和普通平民能有何瓜葛？私營企業(yè)老板和員工之間更非一致，一概以“民”代之，無非指鹿為馬、混淆視聽而已。實(shí)際在西方，從來沒有民營企業(yè)和民間資本的說法，對(duì)應(yīng)的是私人（private）部門、私人企業(yè)、私人資本，突出了其為個(gè)別人所有的特征。即便是在中國古代，整個(gè)社會(huì)也是分為三個(gè)群體：官府、豪強(qiáng)和平民。代表私人資本的豪強(qiáng)憑借手中雄厚的財(cái)力物力，上對(duì)抗官府，下欺壓平民，極力擴(kuò)大自己的勢(shì)力；歷朝歷代政府，卻至少在崩潰之前，都在打擊豪強(qiáng)、抑制兼并，保護(hù)作為王朝主要納稅源和兵源的平民。由此可見，謊稱為“民”的私人企業(yè)、私人資本本質(zhì)上與平民無關(guān)。
依靠這種把私人資本改稱為民間資本的說法，幾年來民營、民企、民資幾個(gè)詞逐漸深入人心。2005年國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于鼓勵(lì)支持和引導(dǎo)個(gè)體私營等非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干意見》（俗稱非公36條）尚且明確使用私營兩個(gè)字，到2010年頒布的《國務(wù)院關(guān)于鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展的若干意見》(俗稱“新36條”)已經(jīng)改成為民間一詞。甚至今年3月份剛剛就任總理的李克強(qiáng)，在答記者問時(shí)也稱要推動(dòng)民營資本順利有效地進(jìn)入金融、能源、鐵路等領(lǐng)域�？梢娺@個(gè)說法現(xiàn)在已經(jīng)被上至總理下至黎民視作理所當(dāng)然，更加作為一種有益民生的行為而接受。
把代表個(gè)人的“私”偷換成代表平民的“民”，不夸張地說，這是新中國以來少有得一次成功洗腦活動(dòng)。從此為平民所警惕的少數(shù)人私利就被描繪成了大多數(shù)人向往的公益，堂而皇之地站在了爭權(quán)奪利的舞臺(tái)上，以平民的名義向政府索取好處，同時(shí)將政府抹黑成平民的對(duì)立面。為了牟取私利，他們收買的媒體喊出了政府不要與民爭利的口號(hào)。然而私人資本爭取到的好處跟平民有何關(guān)系？億萬富豪們財(cái)產(chǎn)再多一倍也不會(huì)讓普通人收入增加一分錢。也許有人說私人資本進(jìn)入能增加競爭，但競爭的結(jié)果是產(chǎn)品價(jià)格下降，不代表任何一方的盈利屬于消費(fèi)者。而消費(fèi)者需要的是競爭這個(gè)過程而非特定參與者，兩家國企的競爭一樣能達(dá)到價(jià)格降低的目的，尤其幾家私企的壟斷聯(lián)合也可以讓平民付出更多，正如香港完全沒有國有資本，其市場(chǎng)壟斷程度卻遠(yuǎn)超大陸。
更何況作為國有資本，理論上起碼每個(gè)平民都有一份，實(shí)際操作中也曾用來補(bǔ)充各種財(cái)政缺口，換成私人資本，誰又有權(quán)利提出要求呢？
最成功的洗腦行動(dòng)——由“私”變“民”的華麗轉(zhuǎn)身
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站，轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接：http://www.guancha.cn/DeSiMeng/2013_04_14_135687.shtml
當(dāng)前位置：文章首頁 >> 思想評(píng)論 >> 社會(huì)思潮 >> 
