當(dāng)前位置：文章首頁(yè) >> 思想評(píng)論 >> 一家之言 >> “中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家嗎？”。首先，“怎樣才算是社會(huì)主義國(guó)家”？福利措施；是否共產(chǎn)黨執(zhí)政；生產(chǎn)資料所有制情況；............人們有多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和說法來(lái)界定一個(gè)國(guó)家社會(huì)是否算是社會(huì)主義國(guó)家。本人認(rèn)為，只有“生產(chǎn)資料所有制情況”才是唯一科學(xué)，唯一正宗的劃分依據(jù)！
接下來(lái)，進(jìn)一步的問題是：世界所有國(guó)家都在不同程度上既有公有制經(jīng)濟(jì)，又有私有制經(jīng)濟(jì)：從西方老牌資本主義國(guó)家英法等國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重百分之5至百分之20，到發(fā)展中國(guó)家約百分之30再到前蘇聯(lián)，前中國(guó)，現(xiàn)朝鮮的幾乎百分之一百公有制經(jīng)濟(jì)。是否所有有公有制經(jīng)濟(jì)的國(guó)家都可以算是社會(huì)主義國(guó)家那？顯然，籠統(tǒng)地說，也許可以；但認(rèn)真底說，則肯定不妥，因?yàn)椴豢茖W(xué)�。ㄒ�?yàn)橥瑯拥耐评恚菏欠袼杏兴接兄频膰?guó)家都可以算是資本主義國(guó)家那？）
所以，本人認(rèn)為，公有制經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)比重達(dá)到或超過百分之五十一的社會(huì)，才算是社會(huì)主義國(guó)家。
接下來(lái)，進(jìn)一步的問題是：中國(guó)的公有制經(jīng)濟(jì)占總體經(jīng)濟(jì)的比重究竟是多少？許多極左派的文章，都毫不猶疑地認(rèn)為中國(guó)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)都幾乎被“官僚階級(jí)賣光了”，即使沒賣光，也由于只放縱私有經(jīng)濟(jì)發(fā)展，所以，公有經(jīng)濟(jì)早已小于私有經(jīng)濟(jì)，（即，公有經(jīng)濟(jì)比重不到百分之五十），所以，中國(guó)已不是社會(huì)主義國(guó)家！
本人認(rèn)為，這個(gè)推理基本是錯(cuò)誤的。因?yàn)棰�，政府公開的數(shù)據(jù)，只說，非公有制經(jīng)濟(jì)的就業(yè)人數(shù)大于公有經(jīng)濟(jì)的就業(yè)人數(shù)。沒說非公有制經(jīng)濟(jì)的"gdp"已大于公有制經(jīng)濟(jì)的”gdp"。②謀體的各種說法不一，最少的說法，國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重只稍大于百分之二十。媒體的推理必然是錯(cuò)誤的，因?yàn)楦哔Y產(chǎn)企業(yè)，全部銀行，幾乎都是國(guó)有。所謂“國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重中有百分之二十”是統(tǒng)計(jì)中的概念問題，一般地說，可能是只把非上市公司的國(guó)企如中國(guó)鐵路等當(dāng)做國(guó)有經(jīng)濟(jì)。把全部上市公司都當(dāng)做了私有經(jīng)濟(jì)！
必須理清這一系列錯(cuò)誤理念！
一，“國(guó)企老總高薪，國(guó)企老總?cè)我鈸]霍所管企業(yè)資產(chǎn)，任意貪污，所以，國(guó)企已是私有企業(yè)”。------------"貪污“”揮霍“”肆意占用“'高薪”等都是刑事罪或錯(cuò)誤，這些錯(cuò)誤罪行的客觀存在，并不能改變這些企業(yè)財(cái)產(chǎn)的隸屬關(guān)系。-------什么時(shí)候企業(yè)的上級(jí)不能調(diào)動(dòng)企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)，什么時(shí)候企業(yè)不再有“黨委書記”，什么時(shí)候企業(yè)被國(guó)有資產(chǎn)局拍賣除了名，那時(shí)企業(yè)才不算是“國(guó)有企業(yè)”
二，“上市公司不是國(guó)企”。-----------上市公司是區(qū)別于國(guó)企，私企這一類劃分發(fā)的另一種劃分法。上市公司可以分為國(guó)有控股上市公司，民營(yíng)控股上市公司。上市公司中的國(guó)有控股上市公司應(yīng)該算是國(guó)企，退一步，這些公司中的國(guó)有股份，是國(guó)有經(jīng)濟(jì)。
三，“私有經(jīng)濟(jì)的就業(yè)人數(shù)多于國(guó)有經(jīng)濟(jì)就業(yè)人數(shù)，所以中國(guó)是私有經(jīng)濟(jì)國(guó)家，不再是社會(huì)主義國(guó)家。”----------就業(yè)人數(shù)劃類后的數(shù)量比重，雖然是重要依據(jù)，但畢竟不如全社會(huì)生產(chǎn)資料的劃類歸屬后的比重重要。因?yàn)�，�?guó)有經(jīng)濟(jì)比重高，就意味著全社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造來(lái)源，主要是來(lái)自國(guó)有經(jīng)濟(jì)。就意味著雖然大部分人的收入是來(lái)自私有經(jīng)濟(jì)，但人們的總福利享受，卻更多的是依賴社會(huì)公共開支。
四，“中國(guó)的農(nóng)民工，在鄉(xiāng)農(nóng)民，占了全部勞動(dòng)力的六七成。他們是個(gè)體勞動(dòng)者，所以，中國(guó)的個(gè)體勞動(dòng)者占多數(shù)，所以，中國(guó)是私有制的非社會(huì)主義國(guó)家”。-------把這些勞動(dòng)者完全視作資本主義自由個(gè)體勞動(dòng)者是不妥當(dāng)?shù)�，因�(yàn)榕鋵儆谶@些農(nóng)村戶口經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)資料-----“土地”，并不是他們的私有財(cái)產(chǎn)。他們只有經(jīng)營(yíng)權(quán)，沒有產(chǎn)權(quán)，沒有出售買賣權(quán)，不僅相互沒有，整體即全村作為一個(gè)整體也沒有。他們也沒有“把耕地改作宅基地”的權(quán)利。他們只有被動(dòng)接受政府調(diào)撥征用，并按政府條例接受經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)。----------也許，從建國(guó)土改的第一天起，憲法就已規(guī)定并沒收了全部耕地。（包括城市的全部國(guó)土，都被沒收）中國(guó)的全部農(nóng)地理論上屬于農(nóng)業(yè)部，農(nóng)業(yè)部客觀上相當(dāng)于是中國(guó)的壟斷總農(nóng)場(chǎng)，所有的農(nóng)民勞動(dòng)者法理上其實(shí)是這個(gè)“總農(nóng)場(chǎng)”的員工。-------由于他們沒有“耕地所有權(quán)”所以，他們相當(dāng)于是“半個(gè)國(guó)家職員”-------所以，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是“私有經(jīng)濟(jì)的就業(yè)人數(shù)大于國(guó)有經(jīng)濟(jì)的就業(yè)人數(shù)”。
五， “中國(guó)的社會(huì)福利不如西方，所以中國(guó)不是社會(huì)主義國(guó)家”----------西方社會(huì)的福利高，是與西方社會(huì)的生產(chǎn)力水平高直接相關(guān)的。福利水平的高低與社會(huì)制度的歸類是兩個(gè)概念。社會(huì)主義社會(huì)只是一般地說，社會(huì)福利應(yīng)該好過資本主義社會(huì)。但是，由于中國(guó)與西方的社會(huì)生產(chǎn)力水平相差幾乎達(dá)10倍，距離太大，所以最終拉低了中國(guó)的福利水平。是否是社會(huì)主義國(guó)家，關(guān)鍵指標(biāo)是生產(chǎn)資料的歸屬形式，而不是福利水平。
六，究竟是由福利措施的多寡來(lái)決定來(lái)界定國(guó)家的性質(zhì)，還是由執(zhí)政黨的名稱綱領(lǐng)來(lái)界定國(guó)家的性質(zhì)，還是由生產(chǎn)資料歸屬權(quán)的比重來(lái)界定國(guó)家的性質(zhì)。毫無(wú)疑問，必須由《共產(chǎn)黨宣言》說了算。《共產(chǎn)黨宣言》說道：“...........共產(chǎn)黨人可以用一句話把自己的理論概括起來(lái)：‘消滅私有制’”。所以，一個(gè)國(guó)家究竟是否算是”社會(huì)主義國(guó)家“，應(yīng)該由這個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)資料歸屬權(quán)狀況來(lái)界定。
中國(guó)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)規(guī)�？隙ù蟊壤笥谒綘I(yíng)經(jīng)濟(jì)：①本身國(guó)企就都是”資金密集型企業(yè)“，私企大多是”勞動(dòng)密集型企業(yè)“，國(guó)企的總資本肯定大大多于私企。②銀行也是生產(chǎn)資料，而中國(guó)目前，幾乎是國(guó)家壟斷了銀行業(yè)。③耕地，工業(yè)用地，地下礦藏，也是重要的生產(chǎn)資料，而中國(guó)已憲法規(guī)定這些都是屬于國(guó)家所有。
結(jié)論是：盡管中國(guó)目前有大量的私營(yíng)企業(yè)，但，說中國(guó)”已是一個(gè)資本主義國(guó)家“卻是相當(dāng)錯(cuò)誤的，距離是很遠(yuǎn)的。中國(guó)依然是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家。
相關(guān)文章相關(guān)評(píng)論發(fā)表評(píng)論
