當(dāng)前位置：文章首頁 >> 三農(nóng)之外 >> 國際視野 >> 由加拿大國際理事會出版的《國際期刊》(International Journal)在1969—1970年第25期發(fā)表了加拿大圣瑪麗大學(xué)政治學(xué)系副教授R G 博伊德（R G Boyd）撰寫的一篇題為《革命性的國家建設(shè)：中國模式》的文章。博伊德從西方學(xué)者的角度論述了文化大革命前后中國的政治、經(jīng)濟(jì)、教育以及與亞洲國家的關(guān)系，對中國實(shí)行改革開放之前的發(fā)展模式進(jìn)行了宏觀而深入的分析，是最早對“中國模式”進(jìn)行探討的文獻(xiàn)之一�，F(xiàn)在，我國再次面臨著轉(zhuǎn)換發(fā)展模式的問題，這種歷史的梳理將對我們思考轉(zhuǎn)型之路提供借鑒。此外，文章還重點(diǎn)分析了當(dāng)時(shí)中國在美蘇對抗的格局下與亞洲國家特別是南亞國家的關(guān)系及其存在的問題，這些都將有助于我們認(rèn)識和分析當(dāng)前的國際形勢�，F(xiàn)將文章主要內(nèi)容譯介如下。
一
中國共產(chǎn)黨當(dāng)局最初的國家建設(shè)方針是以斯大林式的體制和方法為基礎(chǔ)的。與當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)模式一致，中國建立了高度集權(quán)的連鎖政府（interlocking government）和黨內(nèi)層級制，通過各種群眾組織進(jìn)行廣泛的社會管理，清除了大批真正的和可疑的“敵人”。重視重工業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長戰(zhàn)略得到實(shí)行，政府采取極端的農(nóng)產(chǎn)品收購制度來資助資本引入，實(shí)行全面的經(jīng)濟(jì)緊縮以最大限度地節(jié)約開支，同時(shí)運(yùn)用思想灌輸和鼓動等手段確保工人和農(nóng)民的充分合作。擁護(hù)共產(chǎn)主義的知識分子也被爭取過來建設(shè)旨在使馬克思列寧主義價(jià)值觀得到普遍接受的社會主義文化；但這反而形成了一種民族主義精神，盡管在社會主義陣營中蘇聯(lián)的思想權(quán)威仍受到尊重。
中國接受蘇聯(lián)模式是受到如下兩方面的驅(qū)動，一是在共產(chǎn)主義學(xué)說上存在共鳴這一思想情感，二是期望蘇聯(lián)能對這一新體制的發(fā)展給予經(jīng)濟(jì)和軍事上的援助。斯大林政權(quán)的基本特征顯然沒有立即引起問題，但很明顯從一開始要確保蘇聯(lián)政府對中國利益的認(rèn)可是困難的，而中國必須抵制莫斯科希望在中國獲得強(qiáng)大影響力的努力。加強(qiáng)中國體制的民族主義精神，有助于中國政府保持完全獨(dú)立和限制蘇聯(lián)文化滲透的努力，宣揚(yáng)“美國敵視社會主義中國”的反帝宣傳鼓勵(lì)了這一精神：中國顯然期望蘇聯(lián)明白，過多的要求可能引發(fā)中國民族主義情緒的強(qiáng)烈反抗。此種愛國主義情緒的調(diào)動幫助中國避免加入經(jīng)濟(jì)互助委員會，這是一個(gè)蘇聯(lián)主導(dǎo)的旨在促進(jìn)社會主義陣營內(nèi)部經(jīng)濟(jì)合作的組織；1954年后，中國媒體向國內(nèi)及境外受眾傳遞了中國正在努力建設(shè)一個(gè)完全獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體系的信息。1956年和1957年間，中國支持了東歐國家的自治要求，以此加強(qiáng)了其對抗蘇聯(lián)的影響力，同時(shí)通過迅速與不結(jié)盟鄰國建立友好關(guān)系，在東南亞事務(wù)中獲得了強(qiáng)大影響力，這些新形式的外交增強(qiáng)了中國作為蘇聯(lián)最重要合作伙伴和亞洲主要國家的地位，這有助于中國得到蘇聯(lián)的尊重。
然而，就在中國政府開始在國際上扮演重要角色時(shí)，新問題的出現(xiàn)改變了領(lǐng)導(dǎo)層的看法。1955年蘇聯(lián)的大規(guī)模經(jīng)濟(jì)援助開始流向中立的亞非國家，其中一些國家已得到非�？捎^的西方援助。蘇聯(lián)對中國發(fā)展的援助額度雖在上升，但比例仍然遠(yuǎn)低于它對一些非共產(chǎn)主義亞洲國家（尤其是印度）的對外援助。中國在1957年之前達(dá)到了相當(dāng)高的經(jīng)濟(jì)增長速度，但國家渴求發(fā)展步伐更快，而且很明顯，人們一致認(rèn)為這只能依靠中國自己的努力。這一要求在意識形態(tài)上具有重要意義，因?yàn)樘K聯(lián)對第三世界進(jìn)行滲透的新戰(zhàn)略（它實(shí)際上限制了對中國的援助額度）被認(rèn)為是蘇聯(lián)體制發(fā)生根本改變的結(jié)果，這些改變顯示出對馬克思列寧主義信仰的弱化。蘇聯(lián)的自由化，尤其在斯大林聲譽(yù)掃地之后，被認(rèn)為是“修正主義”思想的體現(xiàn)，這種思想正在影響蘇聯(lián)的演變。從蘇聯(lián)對亞洲和非洲的外交政策中可以看出它對革命活動興趣的減弱，對培養(yǎng)“資產(chǎn)階級”國家的關(guān)注度的提升，同時(shí)隨著帝國主義國家對第三世界政策的改變，蘇聯(lián)開始追求與“帝國主義國家”的共存。最終，蘇聯(lián)自身在社會控制上的放松有可能激發(fā)如下的危險(xiǎn)想法，即它會引起中國體制的松懈。為了應(yīng)對蘇聯(lián)變化對中國可能造成的不穩(wěn)定影響，中國領(lǐng)導(dǎo)人希望更有效地行使其權(quán)威，更進(jìn)一步地獻(xiàn)身革命學(xué)說，從而要同時(shí)給發(fā)展中國家的共產(chǎn)主義運(yùn)動帶去更大的鼓舞。因此，中國國內(nèi)開始了“反右”斗爭，民族主義情緒被激發(fā)起來以支持加快經(jīng)濟(jì)增長的新運(yùn)動——“大躍進(jìn)”。于是中國表現(xiàn)出前所未有的革命干勁，不僅鼓舞本國人民更為努力，而且抓住了全世界被壓迫人民的想象力。
這次試圖促進(jìn)經(jīng)濟(jì)飛躍的大躍進(jìn)運(yùn)動于1958年開始，但由于領(lǐng)導(dǎo)干部一味推動農(nóng)業(yè)和工業(yè)的生產(chǎn)增長而普遍忽視科技因素，因此經(jīng)濟(jì)很快陷入混亂，運(yùn)動于1960年被迫停止。此后，惡劣的氣候和蘇聯(lián)援助的突然終止加劇了中國的經(jīng)濟(jì)困難，迫使其回到相對務(wù)實(shí)的恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的道路上來，這一狀況一直持續(xù)到1966年初。大躍進(jìn)的失敗引起黨內(nèi)高層之間的深刻分歧，一派以毛澤東為首，極力堅(jiān)持黨的基本原則，另一派則是更為現(xiàn)實(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人，主張所有的政策領(lǐng)域都需大力依靠專業(yè)人才。共產(chǎn)主義運(yùn)動的結(jié)構(gòu)因此被打亂，1967年，一個(gè)受到強(qiáng)大的軍事力量影響的新秩序出現(xiàn)了。
二
本著對蘇聯(lián)“修正主義”和一切形式的“資本主義”思想（無論它們是與中國的過去還是與現(xiàn)代資本主義國家的文化相聯(lián)系）的強(qiáng)烈敵視精神，當(dāng)局試圖進(jìn)行如下形式的現(xiàn)代化，即在這一現(xiàn)代化進(jìn)程中，將政治精英和群眾改造為全心全意投身于革命的忠誠份子具有絕對優(yōu)先性。在實(shí)施政權(quán)的經(jīng)濟(jì)和社會政策過程中，個(gè)人對革命的高度忠誠將幫助戰(zhàn)勝一切實(shí)際困難。強(qiáng)大的戰(zhàn)斗精神主要依靠個(gè)人和集體對“修正主義”和“資本主義”思想的深入斗爭得到培養(yǎng)，這種精神將為中國體制注入無限活力，從而繼續(xù)成為文化大革命的主要推動力。抑制所有顛覆性思想的努力也需長期不懈堅(jiān)持下去，因?yàn)闊o產(chǎn)階級雖已經(jīng)掌握政權(quán)，但針對“資產(chǎn)階級”的“漫長而曲折”的階級斗爭仍需繼續(xù)。這種意識形態(tài)斗爭一旦松懈，就會給非共產(chǎn)主義思想以蓬勃發(fā)展的可乘之機(jī)，從而削弱政權(quán)的社會控制力。
對抗反革命思想的意識形態(tài)斗爭以毛澤東思想的名義展開，稱這一思想代表了馬克思列寧主義的最高發(fā)展；它將“統(tǒng)領(lǐng)一切”，對毛澤東思想的“活學(xué)活用”優(yōu)先于其他一切任務(wù)。毛澤東主義包括各種革命戰(zhàn)略原則，這些原則被認(rèn)為能夠?qū)λ行轮刃虻恼叩膶?shí)施給予絕對正確的指導(dǎo)。宇宙被視為一個(gè)充滿社會和物質(zhì)矛盾的整體，在每一次政治斗爭、生產(chǎn)運(yùn)動、研究項(xiàng)目或醫(yī)療研究中，正確的行動方針就是要辨別和利用這些力量的主要矛盾。一般情況下，這需要個(gè)人具有主觀能動性，但必須嚴(yán)格遵照更高權(quán)威的指令來執(zhí)行。一切都應(yīng)以毛主席倡導(dǎo)的行動路線為指導(dǎo)，一切行動都應(yīng)迅速地、絕對地服從以毛澤東的名義發(fā)出的命令。所有人都必須完全地、不加批評地接受毛澤東主義，因此追求知識和專業(yè)技能不會因其本身的價(jià)值而受到重視。同時(shí)，對毛澤東主義的忠誠也體現(xiàn)在簡樸的生活方式上，這種生活方式可以抵御“資產(chǎn)階級”價(jià)值觀的誘惑，要求自我克制，從而有助于在投身革命的過程中增強(qiáng)戰(zhàn)斗性：“厲行節(jié)儉是大事，不是小事，這關(guān)乎我們在奪取政權(quán)后選擇哪條道路。只有通過保持和發(fā)揚(yáng)勤儉節(jié)約、艱苦奮斗、自我防衛(wèi)的無產(chǎn)階級風(fēng)格，我們才能鍛煉革命意志、振奮革命精神、抵制糖衣炮彈、確保我們的黨和國家永遠(yuǎn)不變……我們必須把厲行節(jié)約、反對浪費(fèi)作為自我批評和批判修正主義的重要環(huán)節(jié)。”
新的社會主義建設(shè)進(jìn)程所斷言的個(gè)性改造具有軍事性質(zhì)。這一點(diǎn)并不總是顯而易見，但是，它是當(dāng)代原教旨主義的一個(gè)重要方面，反映了發(fā)生在體制內(nèi)部的急劇的權(quán)力轉(zhuǎn)移。在新秩序中，忠誠于毛澤東主義的最高形式形成于人民解放軍內(nèi)部，所以主要由軍隊(duì)負(fù)責(zé)來推動當(dāng)局廣泛的社會改造計(jì)劃。這已十分明顯地體現(xiàn)在有關(guān)文化大革命管理的文件中，我們必須從軍隊(duì)積極參與教育系統(tǒng)和大眾傳媒的角度來解讀這一點(diǎn)。許多國內(nèi)的宣傳號召民眾學(xué)習(xí)當(dāng)時(shí)的部隊(duì)英雄，他們中的大部分人無私奉獻(xiàn)于生產(chǎn)建設(shè)，努力為社會謀福祉，因而備受贊譽(yù)；他們所有人絕對忠誠于共產(chǎn)主義，服從上級指示，生活節(jié)儉，全身心投入工作，在危機(jī)面前機(jī)智進(jìn)取，并堅(jiān)決反對革命的一切敵人。
國家建設(shè)的新道路所具有的軍事性質(zhì)以及作為其基礎(chǔ)的革命原教旨主義體現(xiàn)為新興權(quán)力結(jié)構(gòu)中各種強(qiáng)大的集權(quán)趨勢。各級政府被要求“精簡機(jī)構(gòu)”，這實(shí)際上意味著權(quán)力更加集中。它所清楚反映出來的管理方式建立在軍事指揮鏈發(fā)揮的作用基礎(chǔ)之上，也符合當(dāng)代毛澤東思想的精神，因?yàn)樗笤谝庾R形態(tài)上嚴(yán)格一致，同時(shí)又擔(dān)心因此產(chǎn)生反對情緒，于是需要建立一個(gè)由少數(shù)可信任的人組成的政權(quán)。毛澤東思想這一新的學(xué)說對權(quán)力進(jìn)行制度化的方式存在集權(quán)的傾向，這一傾向與毛澤東式的大規(guī)模社會改造將帶來群眾的熱情配合這樣的期待有著關(guān)聯(lián)，這一點(diǎn)是可以理解的。而且，政府對于軍隊(duì)當(dāng)權(quán)派的宣傳能力似乎信心十足，盡管領(lǐng)導(dǎo)層的政治作風(fēng)和關(guān)于軍事管理方法的報(bào)道表明，與之前體制的情況相比，當(dāng)前體制更少將重心放在說服群眾上，而更多放在了要求群眾服從指示上。自然，新的原教旨主義和統(tǒng)治精英的軍事心理往往較少依賴于理性；政策的傳達(dá)很簡短，簡潔的政策公告無法引起共鳴，并且表現(xiàn)出對與反對非毛澤東思想的斗爭無關(guān)的國家生活的其他方面都毫無興趣。
雖然新體制帶有強(qiáng)烈的軍事特征，但新的統(tǒng)治精英將其定義為純潔的無產(chǎn)階級專政，由一個(gè)業(yè)已清除“資產(chǎn)階級”代表、正在進(jìn)行改革和重組的共產(chǎn)黨執(zhí)政。工人階級作為中國最強(qiáng)大的革命力量，正通過其真正的代表當(dāng)家作主，這些工人階級代表已與反對無產(chǎn)階級當(dāng)政的“資產(chǎn)階級分子”劃清界線，并對其開展了有效斗爭。由于許多黨的前領(lǐng)導(dǎo)人背叛無產(chǎn)階級理想，工人階級的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不得不移交給中國人民解放軍，這是可以充分理解的，但長期的理想信念迫使新的領(lǐng)導(dǎo)層思考維持共產(chǎn)黨執(zhí)政的問題；否則，共產(chǎn)主義思想就會被修正。
作為社會主義國家中最重要的無產(chǎn)階級專政國家，也是唯一一個(gè)通過文化大革命保存其革命活力的無產(chǎn)階級專政國家，這一新的中國體制被其領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為是對所有真正的馬克思列寧主義政黨的巨大激勵(lì)；這些政黨正在其領(lǐng)導(dǎo)下奪取政權(quán)，建立自己的無產(chǎn)階級專政，擊敗蘇聯(lián)和西方的“帝國主義”。盡管他們強(qiáng)調(diào)中國的國家建設(shè)是個(gè)最佳范例，具有普世價(jià)值，但它仍被認(rèn)為具有明顯的中國特色，并且整個(gè)奮斗過程體現(xiàn)的精神帶有強(qiáng)烈的民族主義色彩。關(guān)于劉少奇及其同伙的邪惡影響的長篇公告宣揚(yáng)了毛澤東式的治國方略的目標(biāo)，這些聲明引述了一些間接反對毛澤東的中國知識分子的著作，并提到部分人明里打著“共產(chǎn)主義”的紅色旗號，背地里卻聯(lián)合起來反對“左派”。這個(gè)新體制的建立被賦予了強(qiáng)烈的愛國主義特征，因?yàn)闊o產(chǎn)階級專政是中國的命運(yùn)所在，這一專政已通過廣泛的內(nèi)部斗爭得以確立，同時(shí)也面臨眾多被中國的成就和它在全世界被壓迫人民中的領(lǐng)導(dǎo)地位而激怒的敵人。
三
旨在使這個(gè)新革命國家存活發(fā)展的努力體現(xiàn)了對毛澤東式的意志在如下方面的效果的堅(jiān)定的、甚至可能是孤注一擲的肯定：建立制度和開展運(yùn)動、改造人性和激發(fā)群眾合作、培養(yǎng)無產(chǎn)階級文化、建設(shè)現(xiàn)代社會主義經(jīng)濟(jì)。為了取得勝利，他們必須克服眾多困難，這些困難來自其政權(quán)的治國方略本身以及這些治國方略在其中得以實(shí)施的環(huán)境。
鑒于新興的權(quán)力結(jié)構(gòu)正在努力實(shí)現(xiàn)較高程度的集權(quán)，有序、一致、積極地實(shí)施毛澤東思想的原則是可能的。軍隊(duì)擁有最高權(quán)力，使其能夠向政府和共產(chǎn)黨的新機(jī)構(gòu)發(fā)出統(tǒng)一指示。然而有跡象表明，高層軍事領(lǐng)導(dǎo)之間因?yàn)榕c構(gòu)成中國人民解放軍主要部分的五個(gè)野戰(zhàn)軍的親疏關(guān)系而出現(xiàn)了裂痕。在軍隊(duì)精英內(nèi)部，毛派和專業(yè)軍事人員之間也有持續(xù)存在沖突的跡象，有人攻擊這些專業(yè)人士反對“人民戰(zhàn)爭”的軍事學(xué)說，并與黨內(nèi)的“走資派”有聯(lián)系。而且，不僅是高層領(lǐng)導(dǎo)，中層甚至低層更是如此，文革中幸存下來的官員與大批被吸收進(jìn)入新權(quán)力機(jī)關(guān)的活躍分子之間出現(xiàn)派系斗爭，同時(shí)，許多跡象表明，那些在大規(guī)模反對黨的前領(lǐng)導(dǎo)人活動中有突出表現(xiàn)的和正努力在新秩序中獲得保障和影響力的積極分子內(nèi)部也出現(xiàn)摩擦。軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人正努力消除這些沖突，但顯然受到阻礙：文革的氛圍促使這些積極分子進(jìn)一步追求自身利益，與所謂的敵人不斷展開斗爭以證明他們對毛澤東主義的忠誠，因?yàn)槿魏稳艘坏┓潘蛇@種派系斗爭就會被指控為“資產(chǎn)階級”。因此，軍方被迫要求加強(qiáng)其領(lǐng)導(dǎo)力，但它向群眾傳遞信念和熱誠的能力似乎并不高。林彪及其大部分同事的政治風(fēng)格習(xí)慣用下達(dá)命令來顯示影響，但在說服群眾方面缺乏經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)的宣傳隊(duì)雖在政府內(nèi)部和群眾中表現(xiàn)活躍，其溝通藝術(shù)卻不如以前的黨的干部有效。以林彪為首的少數(shù)統(tǒng)治精英在決策時(shí)高度專制，尤其注重保持其高高在上的姿態(tài)，展現(xiàn)人格魅力。指示似神諭一般被制定出來，顯然意在證明其優(yōu)越的革命意識。以此種方式建立自身形象無疑使毛澤東和林彪對來自工人階級的建議失去興趣，而且似乎導(dǎo)致其不愿正視實(shí)際問題。為了保持其具有高度權(quán)威的領(lǐng)導(dǎo)人形象，統(tǒng)治精英關(guān)注的是如何避免解決問題的壓力，避免任何可能導(dǎo)致其指示受到批判性審視的情況；他們所聲稱的其指示的絕對無誤不能因?yàn)閲?yán)密的決策程序而受到損害，因?yàn)閲?yán)格制定的決策會面臨下屬的公開評價(jià)，且有可能根據(jù)實(shí)際結(jié)果被迫作出修改。
新統(tǒng)治精英在高層權(quán)力分配問題上未能制定出全面解決方案，這可能應(yīng)主要?dú)w結(jié)于強(qiáng)調(diào)人格魅力的高高在上的姿態(tài)導(dǎo)致的約束。軍方主要負(fù)責(zé)簡化新的行政機(jī)構(gòu)和黨組織的結(jié)構(gòu)，并對所有人員進(jìn)行政治培訓(xùn)，但現(xiàn)在尚不清楚國務(wù)院將在何種程度上繼續(xù)管理政府機(jī)構(gòu)，黨的上級機(jī)關(guān)在4月召開的九大上經(jīng)改組之后又是否能行使任何實(shí)質(zhì)性的權(quán)力。九大本該就新體制的機(jī)構(gòu)框架作出主要決策，但會上通過的主要文件，即林彪的報(bào)告和新黨章，并未作出任何有關(guān)權(quán)力分配的基本決定。與1956年的黨章相比，新黨章措辭含糊，十分簡短，語氣更加專制，且明確提出林彪是毛澤東的接班人。當(dāng)然，由于現(xiàn)在擔(dān)任高級職務(wù)的人員在工作態(tài)度、社會關(guān)系和工作才能方面的情況十分復(fù)雜，對毛澤東和林彪來說，要在高層權(quán)力結(jié)構(gòu)上進(jìn)行正式劃分似乎是不切實(shí)際的。但正如林彪將其第四野戰(zhàn)軍舊部人員分散部署進(jìn)各級地方新的革命委員會的做法所暗示的，這里可能存在如下強(qiáng)烈的傾向，即大力依靠人際關(guān)系以建立一個(gè)有效運(yùn)作的體系。很明顯，與其他野戰(zhàn)軍相關(guān)的團(tuán)體也需在職位分配上得到適當(dāng)平衡。
另外，統(tǒng)治精英行使權(quán)力的方式影響了這一新秩序的經(jīng)濟(jì)前景。在整個(gè)體制中合理分配權(quán)力的失敗必將阻礙制定經(jīng)濟(jì)增長政策的連貫性。此前，發(fā)展計(jì)劃的制定和執(zhí)行是由一些政府和黨的上級機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)，并由少數(shù)經(jīng)驗(yàn)豐富的經(jīng)濟(jì)學(xué)家共同協(xié)助完成。然而，這個(gè)復(fù)雜的機(jī)構(gòu)正在強(qiáng)大的軍事影響下接受改組，之前的負(fù)責(zé)人在新的黨組結(jié)構(gòu)中地位較低，因而在決策中缺乏影響力。
在官方文件中，對經(jīng)濟(jì)的關(guān)注并不突出，這反映了毛派當(dāng)局的當(dāng)務(wù)之急是繼續(xù)肅清隊(duì)伍，這似乎也是其決策的基本方法所導(dǎo)致的結(jié)果。盡管自1967年初中國媒體就大量報(bào)道了大部分工業(yè)中心運(yùn)轉(zhuǎn)情況不佳，盡管這些表明從1966年初開始的第三個(gè)五年計(jì)劃目標(biāo)并未實(shí)現(xiàn)，但經(jīng)濟(jì)狀況仍未在黨的九大上引起重視。會議的重心是繼續(xù)對反毛派分子展開斗爭，這被認(rèn)為在某種程度上是文化革命的一個(gè)先決條件。就像所表述的那樣，中國新社會主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展“既不是建立在高壓政治，也不是建立在物質(zhì)激勵(lì)的基礎(chǔ)之上，而是建立在突出無產(chǎn)階級政治和毛澤東思想的基礎(chǔ)上”。毛澤東思想是威力無比的精神原子彈。人民群眾一旦掌握了毛澤東思想，他們就會充滿革命活力和創(chuàng)造力。因此，開展群眾運(yùn)動對毛澤東思想進(jìn)行創(chuàng)造性研究和應(yīng)用，將帶來巨大的精神力量，以實(shí)現(xiàn)多快好省的社會主義國家建設(shè)。
顯然，毛派的決策方法意味著各部級單位不得不承擔(dān)更多的責(zé)任。這些部門一方面承受著上級要求出成績的壓力，另一方面被期望著帶著強(qiáng)烈的革命熱情，直接應(yīng)用國家領(lǐng)導(dǎo)人的戰(zhàn)略思想來制定正確的行動路線，同時(shí)自覺地努力限制對技術(shù)專家的依賴。對這些部門而言，有充分的理由默認(rèn)專業(yè)技能的價(jià)值，盡管它們必定會承受巨大的壓力來隱瞞這一點(diǎn)。上級主管部門對專業(yè)化的態(tài)度似乎與主管經(jīng)濟(jì)的官僚結(jié)構(gòu)的一個(gè)重要方面有關(guān)，即建立大型垂直整合的國有企業(yè)是不允許的；這是正被黨清除的“資產(chǎn)階級”分子贊同的形式，而無產(chǎn)階級似乎認(rèn)為這樣的企業(yè)會給予負(fù)責(zé)人過大的權(quán)力，同時(shí)會對管理能力提出非常高的要求。
與先前的體制相同，經(jīng)濟(jì)政策的主要目的是建設(shè)重工業(yè)以支持大規(guī)模的武裝部隊(duì)建設(shè)。為了促進(jìn)服務(wù)于重工業(yè)發(fā)展的資源分配，輕工業(yè)不是優(yōu)先考慮的部門。這與重視經(jīng)濟(jì)緊縮是相符合的，但也意味著輕工業(yè)的出口額很��；因此用來購買生產(chǎn)資料所需的大部分外匯不得不通過農(nóng)業(yè)出口來賺取。然而這些受到生產(chǎn)力低下和龐大內(nèi)部需求的限制，只能主要依靠勞動密集型生產(chǎn)方式來提高產(chǎn)量。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)落后，經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展步伐緩慢，導(dǎo)致城鎮(zhèn)就業(yè)機(jī)會少于畢業(yè)學(xué)生人數(shù)。于是，大量待業(yè)城鎮(zhèn)青年被送往農(nóng)村以增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并建立小型工業(yè)。所有青年都接受了要在農(nóng)村積極工作的思想灌輸，但有跡象表明相當(dāng)數(shù)量的年青人都對下鄉(xiāng)政策心存不滿。
城鎮(zhèn)居民轉(zhuǎn)移到農(nóng)村的政策引起教育的急劇變化。“文革”期間學(xué)校本已長期停課，對“資產(chǎn)階級”教師和教授的大規(guī)模整肅也仍在進(jìn)行當(dāng)中，現(xiàn)在所有課程都被縮短，大部分則以培養(yǎng)工業(yè)和農(nóng)業(yè)技能為目的，這可能會加速基礎(chǔ)技術(shù)的應(yīng)用從而提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，但是這些變化已大大降低了科學(xué)研究的質(zhì)量，放緩了技術(shù)發(fā)展的步伐。
總體而言，經(jīng)濟(jì)增長似乎略低于1966年時(shí)的水平。工業(yè)產(chǎn)值預(yù)計(jì)在1967年經(jīng)濟(jì)混亂期間下降超過10個(gè)百分點(diǎn)，但在1968年有所改善，原因是派系斗爭和工廠停工減少。1968年，由于天氣惡劣，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)下降；糧食生產(chǎn)達(dá)到182億噸，比1967年的預(yù)期減少800萬噸。去年的出口從1967年的1887億美元下降約16個(gè)百分點(diǎn)，與1966年相比下降超過15%。1968年的大部分下降是由于有色金屬出貨量的急劇減少，同時(shí)機(jī)器購買的大幅削減導(dǎo)致這一年的進(jìn)口下降約8個(gè)百分點(diǎn)。
四
中國的國家建設(shè)對亞洲其他國家一直具有重要意義，主要原因是中國已發(fā)展成為一個(gè)規(guī)模大且快速增長的軍事力量。1960年蘇聯(lián)援助的終止阻礙了中國武裝部隊(duì)的發(fā)展，但也刺激了后者在武器技術(shù)和生產(chǎn)方面的進(jìn)步，這在文化大革命期間得到持續(xù)發(fā)展，并未出現(xiàn)嚴(yán)重中斷。中國人民解放軍，即中國的綜合武裝部隊(duì)，正在獲取核武器能力。估計(jì)中國已生產(chǎn)了足夠制造70個(gè)20千噸當(dāng)量的原子彈的裂變材料，導(dǎo)彈運(yùn)載系統(tǒng)也在開發(fā)之中。該政權(quán)的常規(guī)軍事力量大于其非共產(chǎn)主義的主要鄰國，且每年的軍費(fèi)開支比東亞和南亞國家的總和高出約50%。
中國的地面部隊(duì)擁有250萬兵力，裝備有精良的步兵武器。雖然缺少裝甲車和重型火炮，但在亞洲已聚合成一支十分強(qiáng)大的軍事力量。海軍力量相對較弱，只包括4艘驅(qū)逐艦、4艘護(hù)航驅(qū)逐艦、數(shù)艘潛艇以及各式各樣的小船。而空軍則擁有大約2500架戰(zhàn)斗機(jī)，其中大部分是米格15和米格17戰(zhàn)斗機(jī)，但米格21戰(zhàn)斗機(jī)的數(shù)量正在增加。
中國政權(quán)通過向蘇聯(lián)、美國和一些鄰國表示敵意，通過宣傳其軍事發(fā)展，并通過公開承認(rèn)與南亞一些國家的共產(chǎn)黨起義軍的緊密團(tuán)結(jié)，努力將其影響力投射到周邊地區(qū)。對亞洲其他國家而言，最令人印象深刻的結(jié)果是美國運(yùn)用遏制政策對中國進(jìn)行約束。美國的決策者一方面急于為東南亞政府提供軍事裝備和培訓(xùn)，以提高他們平息起義的能力；另一方面又不愿在該地區(qū)投入地面部隊(duì)，不僅因?yàn)檫@可能會耗費(fèi)接收政府的政治成本，而且希望能盡量減少卷入與共產(chǎn)主義運(yùn)動進(jìn)行戰(zhàn)爭的可能性，這些運(yùn)動可能會得到中國積極的軍事援助。美國避免在南越擴(kuò)大地面戰(zhàn)斗和在老撾開展相關(guān)軍事行動的做法已經(jīng)證明了它的謹(jǐn)慎態(tài)度。老撾人民解放軍和北越共產(chǎn)主義政權(quán)已占領(lǐng)多個(gè)地區(qū)，削弱了萬象政府的地位，美國從1965年起已接受這一事實(shí)，也存在一個(gè)強(qiáng)有力的理由反對在這個(gè)與中國接壤、人口稀少且地勢險(xiǎn)要的國家部署地面部隊(duì)。在東亞，由于尼克松政府多次聲明將減少直接使用武力而意圖實(shí)施遏制政策，這些國家對美國的謹(jǐn)慎態(tài)度在過去一年中也有了更多認(rèn)識。
美國政府鼓勵(lì)亞洲國家加強(qiáng)合作，共同解決由中國和蘇聯(lián)支持的共產(chǎn)主義運(yùn)動造成的內(nèi)部安全問題。然而，出于此種目的的地區(qū)合作幾乎沒有進(jìn)展；東南亞地區(qū)的跨國界合作，無論出于何種目的，往往因各國狹隘的政治特性而受到阻礙，而各國因不愿挑起比中國目前向大部分鄰國所顯示出的更大的敵意，也傾向于避免具有明顯反共產(chǎn)主義特征的共同行動。通常，這種不情愿挑起矛盾的舉動表達(dá)的是與北京政府達(dá)成最終和解的愿望。盡管這些國家被中國的敵意所挫，但因顧及其軍事力量，產(chǎn)生這種愿望也是可能的。中國外交政策的轉(zhuǎn)變暗示其愿意與鄰國和平共處，這可能激起一些東南亞國家的極大興趣，且這種興趣有可能持續(xù)存在，因其認(rèn)識到中國軍事力量相對于所有非共產(chǎn)主義鄰國而言正在增強(qiáng)。
但是，由于中國媒體重點(diǎn)突出的是宣稱與正在印度、緬甸、泰國、老撾和馬來西亞發(fā)動或正準(zhǔn)備進(jìn)行武裝斗爭的“解放”運(yùn)動團(tuán)結(jié)一致的軍事上的聲明，也由于中國對這些國家的政府公開表示敵對態(tài)度，國家建設(shè)的毛主義路線在南亞得到的宣傳是相對不利的。與此相反，中國10年前的文化外交使其能夠在所有不結(jié)盟鄰國和部分與西方有交往的國家宣傳自己所取得的成就。而現(xiàn)在，當(dāng)?shù)孛襟w關(guān)于中國發(fā)展的多數(shù)新聞報(bào)道都涉及文化大革命導(dǎo)致的社會混亂。北京的廣播和在該地區(qū)發(fā)行的數(shù)量有限的中國出版物對國家經(jīng)濟(jì)的報(bào)道數(shù)量之少也令人驚訝。
中國若要出臺一項(xiàng)可信的新和平共處外交政策，恢復(fù)對南亞國家的大規(guī)模文化滲透，其有效性將取決于目前的社會主義現(xiàn)代化建設(shè)規(guī)劃是否會作出相關(guān)的變化。作為互動和交流的基礎(chǔ)，中國應(yīng)改變對“資產(chǎn)階級”價(jià)值觀的極端敵視，以顯示它與其他亞洲國家是存在文化聯(lián)系的；強(qiáng)調(diào)這些文化聯(lián)系的發(fā)展是中國政府在50年代中期之所以在面向鄰國的外交方面取得成功的重要因素。同時(shí)，中國還需證明其在技術(shù)和生產(chǎn)領(lǐng)域取得了令人矚目的成就，以展示毛澤東主義在經(jīng)濟(jì)方面的潛力。如果中國不解除在科學(xué)和新技術(shù)發(fā)展上的一些嚴(yán)重的意識形態(tài)約束，要做到這一點(diǎn)是不可能的，其結(jié)果還不得不與日本取得的顯著科技進(jìn)步進(jìn)行比較。在中國政權(quán)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)首次因大躍進(jìn)失敗而遭到懷疑時(shí)，日本的技術(shù)進(jìn)步在南亞所獲得的認(rèn)可要廣泛得多。
在亞洲以外地區(qū)，中國國家建設(shè)對蘇聯(lián)的影響超過對其他任何國家的影響，其巨大貢獻(xiàn)在于弱化了蘇聯(lián)在國際共產(chǎn)主義體系中的權(quán)威地位，中國正成為國際無產(chǎn)階級運(yùn)動的領(lǐng)導(dǎo)者。從其所宣稱的意識形態(tài)上的優(yōu)越性的角度來看，對蘇聯(lián)的這種挑戰(zhàn)也伴隨著對蘇聯(lián)利益的絕對敵視。
自1960年以來，中國政權(quán)通過兌現(xiàn)其激進(jìn)的傳播革命的承諾，并通過聲稱莫斯科正在背棄針對反動派和帝國主義的全球斗爭，一直在尋求機(jī)會打擊蘇聯(lián)在第三世界和西方共產(chǎn)主義運(yùn)動者眼中的形象。這種敵對運(yùn)動受文革之前就已在中國體制中醞釀的革命活力的推動而愈演愈烈，但文革的動蕩減小了中國論戰(zhàn)的成效，同時(shí)北京試圖為一些亞洲共產(chǎn)主義運(yùn)動確定戰(zhàn)略路線的做法招致反感：日本共產(chǎn)黨和印度共產(chǎn)黨（馬克思主義）與之疏遠(yuǎn)，它與北朝鮮和北越執(zhí)政黨之間則關(guān)系緊張。于是，文化大革命和對毛澤東的過分崇拜為蘇聯(lián)提供了在面向第三世界的宣傳中嘲諷中國的機(jī)會。為了回應(yīng)中國的敵意，蘇聯(lián)媒體開始指責(zé)中國企圖通過擴(kuò)大在亞洲馬列主義政黨中的影響力而推進(jìn)其帝國主義野心。但是，世界兩大主要共產(chǎn)主義力量間的沖突阻礙了蘇聯(lián)想要與發(fā)展中地區(qū)的無產(chǎn)階級運(yùn)動和革命群眾進(jìn)行溝通的努力。
中國的敵意影響了蘇聯(lián)在非共產(chǎn)主義國家中的大國角色的樹立。中國從朋友轉(zhuǎn)變?yōu)閿橙�，對中亞和東亞的蘇聯(lián)領(lǐng)土造成強(qiáng)大的安全威脅，減小了蘇聯(lián)運(yùn)用軍事壓力對付西方的能力，在亞洲尤其如此，也削弱了蘇聯(lián)向中國南部投射軍力的能力。因此，自越南戰(zhàn)爭升級之后蘇聯(lián)對河內(nèi)的援助受到意外限制。在外交層面上，中國并未針對蘇聯(lián)與新國家發(fā)展關(guān)系展開直接競爭，但它對一些鄰近國家，尤其是對印度和緬甸的敵視，阻礙了蘇聯(lián)想與這些國家發(fā)展外交關(guān)系的努力，因?yàn)橹袊臄骋晫?dǎo)致這些國家政府轉(zhuǎn)而更多依賴西方的支持。為了應(yīng)對中國的敵視及其對其他亞洲國家的態(tài)度所造成的困難，蘇聯(lián)正在努力改善同一些南亞國家的關(guān)系，提出與它們共同建立針對北京政權(quán)的安全保障措施。
毛派當(dāng)局可能打算通過加速社會主義建設(shè)來為反蘇斗爭增加新的籌碼，以此激勵(lì)發(fā)展中國家的廣大群眾。然而，在中國繼續(xù)努力使其體制存活發(fā)展的同時(shí)，它期望以蘇聯(lián)為代價(jià)來取得重大進(jìn)展必須滿足一個(gè)條件，即亞洲的相關(guān)共產(chǎn)主義運(yùn)動依照“人民戰(zhàn)爭”策略通過武裝斗爭取得實(shí)質(zhì)成果。這樣的成功似乎可以期待，但是在東南亞，大多數(shù)與中國關(guān)系密切的共產(chǎn)主義運(yùn)動似乎正受到阻礙，原因之一是中國期望它們完全認(rèn)同毛澤東思想，之二是中國十分強(qiáng)調(diào)使用武力奪權(quán)，之三是它們自身顯然缺乏能力吸引民族主義者的強(qiáng)烈支持。雖然如此，隨著越南戰(zhàn)爭的結(jié)束，亞洲平衡格局中的變化更進(jìn)一步推進(jìn)了北京政府的目標(biāo)；緬甸、泰國、柬埔寨等國的馬列主義政黨在吸收新成員方面也變得更加活躍�！ ξ鞣接绕涫敲绹鴣碚f，中國事實(shí)上從南亞的非武力意識形態(tài)競爭（中國是在1954年加入這一競爭中的）中的退出、其政權(quán)的動蕩、向?qū)Ｗ⒂谳敵龈锩霓D(zhuǎn)變、對蘇聯(lián)的強(qiáng)烈敵視，這些都是極為有利的，是西方國家在10年之前始料未及的。由于上述變化再加上中國向一些鄰國表現(xiàn)的敵意以及印尼蘇哈托政權(quán)的建立，東亞和南亞的國際環(huán)境變得對西方十分有利。美國對越南事務(wù)的干預(yù)現(xiàn)在也被一些鄰國認(rèn)為是抵制那些對東南亞大陸造成不利影響的暴力運(yùn)動的努力。然而，這些年來，美國支持南越西貢政府的軍事介入大大增加了美國政府在鎮(zhèn)壓反叛戰(zhàn)爭方面的成本預(yù)算，且在目前的東南亞局勢下，可以設(shè)想這樣的戰(zhàn)爭在未來幾年內(nèi)仍將繼續(xù)，因此美國愈加嚴(yán)格限制直接使用武力來防止共產(chǎn)主義擴(kuò)張。中國在這一政策轉(zhuǎn)變上并未發(fā)揮直接作用，自1965年初國內(nèi)發(fā)生動蕩并極端敵視蘇聯(lián)之后，中國的影響力已經(jīng)削弱；但當(dāng)時(shí)中國如能避免國內(nèi)紛爭并仍與蘇聯(lián)合作，那么美國的干預(yù)很可能引起一場范圍更廣、代價(jià)更高的戰(zhàn)爭。
隨著中國體制和中國與發(fā)展中國家的關(guān)系發(fā)生改變，西方對南亞（除了巴基斯坦，在那里，中國文革之前就已經(jīng)展開的一個(gè)小規(guī)模援助項(xiàng)目仍在運(yùn)轉(zhuǎn)）實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化進(jìn)程的援助只需面臨與蘇聯(lián)的直接競爭。而蘇聯(lián)只在印度和巴基斯坦擁有較大規(guī)模的援助項(xiàng)目，并伴隨強(qiáng)有力的宣傳活動，但與西方所支持的那些宣傳相比，規(guī)模仍相對較小。東南亞的大部分國家對蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)援助不感興趣，未給蘇聯(lián)創(chuàng)造文化滲透的機(jī)會。因此在那些較顧忌中國的軍事力量并受到“人民戰(zhàn)爭”理論直接影響的國家，西方旨在加速現(xiàn)代化進(jìn)程的倡議被接受的機(jī)會很大。許多選擇方案值得一提，但從打擊中國模式的角度來看，似乎最為重要的是：目前的形勢要求發(fā)展國家管理的新形式，引導(dǎo)熱心的改革者和現(xiàn)代化的支持者將精力投入到蓬勃的、有建設(shè)性的政治運(yùn)動中去，這些改革派原本可能會受中國經(jīng)驗(yàn)的啟發(fā)，而在許多情況下他們因其國家政府的狹隘眼光、無能、腐敗和黨派斗爭而遭受挫敗。目前，西方對這一地區(qū)的國家建設(shè)的援助包括以各種形式支持行政架構(gòu)的發(fā)展，但幾乎完全排除對政治運(yùn)動發(fā)展的直接援助，盡管西方已認(rèn)識到，除非有一些具備能力在全國范圍內(nèi)將群眾聯(lián)合起來的政治團(tuán)體對新興國家中處于被動和弱勢地位的群眾展開呼吁和組織工作，否則，這些群眾無法被激勵(lì)起來推進(jìn)自身利益并執(zhí)行政府的政策。以前，除了純粹的經(jīng)濟(jì)援助，南亞的氛圍總體來說對西方的多數(shù)介入形式是十分不利的，對政治運(yùn)動發(fā)展的援助更是不可能的，但現(xiàn)在，該地區(qū)許多國家的公眾輿論可能已準(zhǔn)備接受西方對主要政黨的各種私人或官方的援助，尤其是如果援助方能夠充分地解釋清楚，其援助主要是服務(wù)于使廣大貧苦農(nóng)民從地主和富農(nóng)的限制中解放出來這一革命目的，是為了建設(shè)性的需求，是為了在廣泛的農(nóng)村發(fā)展項(xiàng)目中開展合作。當(dāng)然，要做到這一點(diǎn)并不容易。傳統(tǒng)的精英通常認(rèn)為滲入進(jìn)公開的政治運(yùn)動易如反掌，而這些政治運(yùn)動組織已確立的領(lǐng)導(dǎo)者們則傾向于在招募熱心于改革和現(xiàn)代化的人士的過程中抵制外部壓力。因此，要實(shí)現(xiàn)其潛力，新的國家管理形式必須更具創(chuàng)造性，更靈活機(jī)動。
五
中國的出版物和廣播通常沒有充分地闡明它對第三世界的看法：雖然它對于共產(chǎn)主義運(yùn)動有著大量充滿熱情的報(bào)道，表明中國對推進(jìn)和支持革命的普遍關(guān)注，但未予以明確的是所有“資產(chǎn)階級”政府領(lǐng)導(dǎo)的國家是否必須經(jīng)過武力才能過渡到社會主義。宣傳材料顯示出中國對正在努力建設(shè)自己國家的前殖民地“人民”的深切同情，這可能會傳遞出一種印象：中國人看到了一條用進(jìn)步的非共產(chǎn)主義運(yùn)動方式來發(fā)展社會主義模式的道路。然而，在面向發(fā)展中地區(qū)的馬列主義政黨和接受思想灌輸?shù)膰鴥?nèi)受眾的聲明中，毛澤東思想強(qiáng)調(diào)，由工人階級領(lǐng)導(dǎo)的新興國家中的“人民”要建立社會主義制度，必須通過武裝斗爭奪取政權(quán)。每個(gè)社會主義政權(quán)的建立都將以持續(xù)的劇烈社會變革為基礎(chǔ)，如果由于無產(chǎn)階級執(zhí)政黨中出現(xiàn)“修正主義”趨勢而放松基本的社會斗爭，就會出現(xiàn)回歸資本主義的嚴(yán)重危險(xiǎn)。這些正統(tǒng)的思想與其他在文革期間首次制定的方針互為補(bǔ)充，即每次奪取政權(quán)的武裝斗爭必須遵循革命戰(zhàn)略的基本原則，這些戰(zhàn)略已在毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下的中國革命戰(zhàn)爭中得到應(yīng)用，同時(shí)擬建立的社會主義制度必須以中國的新秩序?yàn)槟０濉?/p>
由于毛澤東思想將馬克思列寧主義發(fā)展到了一個(gè)新的更高的階段，因此，其優(yōu)越性是強(qiáng)調(diào)中國作為革命典型的依據(jù)。這似乎暗示著，馬克思列寧主義帶來的啟示不足以防止蘇聯(lián)出現(xiàn)嚴(yán)重的“修正主義”傾向（這一傾向被證明是致命的），但毛澤東思想指出了社會主義國家保存和發(fā)展革命活力的新方法，即運(yùn)用群眾斗爭和改造的方法，它也說明了在長時(shí)期內(nèi)這種社會復(fù)興所需的強(qiáng)大動力。強(qiáng)調(diào)毛澤東思想是國家建設(shè)的正確基石，有助于支持其人民戰(zhàn)爭理論適用于一切新興國家的主張。該主張的一個(gè)理由是所有第三世界國家的情況與中國共產(chǎn)主義運(yùn)動發(fā)動奪權(quán)斗爭時(shí)的情況基本類似。
毛澤東思想的革命戰(zhàn)爭原則要求集中動員受到嚴(yán)重剝削的農(nóng)民，激發(fā)其起來反對壓迫者；只有以這種方式訴諸武力，他們才能“解放”自己，從上層階級手中奪回土地，了解自己國家的社會問題，從而致力于反對一切剝削階級和“反動”政府的民族解放斗爭。甘于獻(xiàn)身的游擊隊(duì)員從覺悟的農(nóng)民中間招募進(jìn)來，在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下建設(shè)成為人民軍隊(duì)。這些團(tuán)體以極大的決心發(fā)動巧妙的持久戰(zhàn)，充分利用他們在群眾中獲得的支持，必將消耗掉政府的武裝力量，將敵人中的動搖分子爭取過來，并在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候采取更加激進(jìn)的方法，直至整個(gè)國家的領(lǐng)土都在他們的控制之下。領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民武裝的共產(chǎn)黨先在一些地區(qū)奪取政權(quán)，革命力量從這些地區(qū)蔓延到整個(gè)農(nóng)村，然后再包圍城市。
作為總指南和對發(fā)展中地區(qū)馬列主義政黨的指示，“人民戰(zhàn)爭”理論似乎是被廣泛接受的。但中國以各種方式勸告發(fā)展中地區(qū)的共產(chǎn)主義運(yùn)動要緊密聯(lián)系毛澤東政權(quán)，在斗爭中接受其指導(dǎo)；他們顯然還必須明白他們的領(lǐng)導(dǎo)人不應(yīng)試圖在理論或戰(zhàn)略上做出任何創(chuàng)造性改革，因此中國革命的方式具有十分苛求的方面，其吸引力必定會受到限制。北京政府可能希望中國政權(quán)的新活力會鼓舞其他共產(chǎn)主義政黨熱情接受其理論權(quán)威，但它與日本共產(chǎn)黨和印共馬的接觸并不容樂觀，而越南馬列主義運(yùn)動拒絕與毛澤東主義發(fā)展任何關(guān)系的事實(shí)已明確顯示：任何通過培養(yǎng)強(qiáng)烈民族主義情緒而獲得廣泛群眾支持的無產(chǎn)階級政黨，都絕不會冒著因與中國保持密切聯(lián)系而疏遠(yuǎn)任何一個(gè)追隨者的危險(xiǎn)，在中國政權(quán)發(fā)生各種紛爭之后尤其如此。
中國自己的消息來源稱，東南亞的共產(chǎn)主義運(yùn)動已完全接受毛澤東主義，但這些組織規(guī)模小，在運(yùn)用武力方面也十分不得力。緬甸共產(chǎn)黨已作戰(zhàn)逾20年，以反抗這個(gè)或許在東南亞最弱且在廣泛內(nèi)亂中無所作為的政府，但目前已損失大部分于50年代初發(fā)展起來的游擊力量，現(xiàn)在只對該國中部一些小范圍區(qū)域構(gòu)成威脅；中共顯然希望加強(qiáng)這個(gè)共產(chǎn)黨組織，但從1967年開始中國不得不應(yīng)付因敵視奈溫政府而引起的緬甸對北京政權(quán)的普遍反感。而馬來亞共產(chǎn)黨（Malayan Communist party）雖在中國的大力支持下于50年代初發(fā)動了一場十分積極的反抗英國政府的武裝斗爭，但很快被高效的反叛亂行動完全鎮(zhèn)壓，過去10年中，其殘余部隊(duì)一直隱藏在泰國邊境附近。最后，泰國共產(chǎn)黨在過去20年中一直是一支較小的軍事力量，迄今未能建立起較有規(guī)模的游擊隊(duì)組織，也未能爭取到它聲稱正在發(fā)動的“解放”戰(zhàn)爭所需的群眾支持，這在戰(zhàn)略上對北京來說無疑是印度支那以外最為重要的“人民戰(zhàn)爭”。
在其他與中國沒有聯(lián)系或關(guān)系不明確的亞洲共產(chǎn)主義運(yùn)動中，菲律賓的軍事失敗是非常重要的一個(gè)例子。菲律賓共產(chǎn)黨在相當(dāng)多的農(nóng)民支持下于40年代后期發(fā)動叛亂，依照“人民戰(zhàn)爭”的主要原則在之后幾年內(nèi)發(fā)展勢頭良好，但隨后被擊垮，一是猛烈的軍事鎮(zhèn)壓，二是它試圖摧毀的新獨(dú)立政府進(jìn)行了農(nóng)村改革。印尼共產(chǎn)黨則十分值得關(guān)注，它在50年代中后期得到相當(dāng)強(qiáng)大的民族主義支持，并與中國的意識形態(tài)十分接近，后因部分領(lǐng)導(dǎo)人參與1965年9月的政變未遂而幾乎全軍覆沒；它也曾在1948年的一次暴力行動失敗后遭到嚴(yán)酷鎮(zhèn)壓，后來力量得以恢復(fù)，但如今面對國內(nèi)強(qiáng)烈的反華和反共產(chǎn)主義的民族主義情緒，加之無法再得到名譽(yù)掃地的蘇加諾的資助，其力量可能不會再恢復(fù)。最后，印度的共產(chǎn)主義運(yùn)動現(xiàn)已分裂為三個(gè)對立的組織，其中只有一個(gè)組織與北京有聯(lián)系，且只有一次簡短的游擊戰(zhàn)爭經(jīng)歷。這次游擊戰(zhàn)在印度獨(dú)立后不久發(fā)生，但因尼赫魯政府受過英軍訓(xùn)練的部隊(duì)采取有效的反擊，戰(zhàn)爭不得不停止。越南共產(chǎn)黨是東南亞唯一一貫表現(xiàn)出高水平游擊戰(zhàn)能力的馬列主義組織，它成功的主要原因是自身強(qiáng)大的民族精神和其所對抗的政府的非法性質(zhì)；它的成就可以在一定程度上肯定中國人民戰(zhàn)爭戰(zhàn)略的有效性，但無法支持任何將毛澤東主義視為革命靈感源泉的說法。
新中國當(dāng)局努力將其思想傳播給發(fā)展中地區(qū)的馬列主義政黨，并堅(jiān)持認(rèn)為毛澤東式的革命戰(zhàn)爭必然取得勝利，這證明了新政權(quán)奉行的原教旨主義中存在的擴(kuò)張主義成分。對無產(chǎn)階級事業(yè)的基本價(jià)值觀進(jìn)行強(qiáng)制的維護(hù)以使其免遭質(zhì)疑，這不能局限在一個(gè)國家的社會主義制度的建立上，而必須體現(xiàn)在根據(jù)新觀念來決定整個(gè)世界的局勢的努力中。中國是世界革命的新中心，毛澤東思想將成為整個(gè)國際社會的信仰體系。驅(qū)動這一目標(biāo)的是一種強(qiáng)烈的民族主義，與蘇聯(lián)的敵對更加激發(fā)了這種情緒。這個(gè)因素連同強(qiáng)烈的意識形態(tài)動機(jī)，顯然導(dǎo)致中國在推進(jìn)其宏偉計(jì)劃時(shí)急功近利。然而，目前的戰(zhàn)略使中國領(lǐng)導(dǎo)層的期待局限于實(shí)現(xiàn)一部分目標(biāo)，而實(shí)際結(jié)果或許會令人失望，原因之一是大國野心的介入往往抵消了毛澤東主義啟發(fā)革命靈感所達(dá)到的范圍，原因之二是現(xiàn)在提出的人民戰(zhàn)爭理論反而阻止了共產(chǎn)主義運(yùn)動尋求與“資產(chǎn)階級”政治力量合作的努力，因而必會阻礙有效革命所需的廣泛“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的建立。過去，中國在一些國家努力推進(jìn)政治暴力的同時(shí)，也與鄰國互動交流，進(jìn)行文化滲透，使一個(gè)目標(biāo)得到推動的進(jìn)步與使另一個(gè)目標(biāo)遭受挫折的后退互為平衡，從而有助于保持對整個(gè)革命事業(yè)的信心。但現(xiàn)在，推進(jìn)“人民戰(zhàn)爭”的失敗得不到補(bǔ)償，尤其在國內(nèi)發(fā)展沒有任何起色的情況下，這樣的挫折可能會挫傷統(tǒng)治精英的士氣，并陷入對權(quán)力的進(jìn)一步爭奪。如此一來，中國轉(zhuǎn)向新的國家建設(shè)計(jì)劃，鼓勵(lì)在政治和社會發(fā)展中與其他亞洲國家發(fā)展親和態(tài)勢的可能性將更加渺茫。
六
1949年以來中國在推進(jìn)社會主義現(xiàn)代化方面所做的努力并未反映出一個(gè)發(fā)展的學(xué)習(xí)過程。大躍進(jìn)是一次魯莽的試驗(yàn)，開始時(shí)并沒有證據(jù)證明群眾的“創(chuàng)造力”是被前幾年的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)遵循的更為科學(xué)的方法所限制。隨后，大躍進(jìn)失敗導(dǎo)致的嚴(yán)重問題顯然引起了人們的重新思考，達(dá)成采取相對務(wù)實(shí)政策的共識也在短時(shí)期內(nèi)成為可能，而此時(shí)毛澤東主義受到大膽的知識分子的謹(jǐn)慎嘲諷，后者得到黨的高層領(lǐng)導(dǎo)的默許和支持。但是，1966年毛澤東和林彪通過軍事支持確立了權(quán)威地位，體制連續(xù)性遭到?jīng)Q定性中斷，此后生效的各項(xiàng)政策只反映了新統(tǒng)治精英的意識形態(tài)的強(qiáng)化，凡是與正確的革命學(xué)說相抵觸的個(gè)人或想法都會受到極端的敵視。
一個(gè)國家嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難被忽視的程度以及其劇烈的教育改革影響科技進(jìn)步前景的方式，說明了社會主義建設(shè)的新途徑是在何種程度上排斥對過去經(jīng)驗(yàn)的嚴(yán)格審查而依賴那些本質(zhì)上非理性的因素的；但是與現(xiàn)代化所需的建立共識、發(fā)展制度和形成普遍的創(chuàng)造力最為對立的是一直保持高度緊張的社會局勢，這種緊張氛圍迫使群眾一次又一次地尊崇毛澤東主義，致力于反對所謂的敵人的不懈斗爭。新的國家管理手段中的這一方面必定會削弱意識形態(tài)的社會有效性，而強(qiáng)化各級別的派系斗爭。而且，促進(jìn)團(tuán)結(jié)的努力，包括調(diào)動愛國主義情緒來反對言過其實(shí)的外部危險(xiǎn)，也定會受到領(lǐng)導(dǎo)層自身形象弱點(diǎn)的阻礙：領(lǐng)導(dǎo)層已過度宣傳了它對反對派規(guī)模擴(kuò)大的憂慮，已表現(xiàn)出它不愿在所有想贏得新權(quán)力機(jī)關(guān)青睞的派系中間作出決定性選擇，并且未能逐步形成具有說服力的新的大眾傳播形式。
新體制中的所有沖突和關(guān)于體制發(fā)展的不確定性可能造成中層和上層的信任危機(jī)，對那些在文革前身居要職而現(xiàn)在身處危險(xiǎn)的人來說尤其如此。同時(shí)，在那些認(rèn)為自己已融入新體制的人當(dāng)中，也有不少人為了保護(hù)自己并促進(jìn)自身利益而將所有精力都投入到發(fā)展非正式的個(gè)人信得過的圈子中，因而他們對意識形態(tài)的理解和興趣降低了。因此，盡管新的原教旨主義帶來所有的喧囂與憤怒，新領(lǐng)導(dǎo)層中有相當(dāng)一部分人可能已做好心理準(zhǔn)備接受某種形式的“修正主義”。在西方的政策發(fā)展中這種可能性值得非常認(rèn)真的思考，因?yàn)橐坏┙?jīng)過合適的安排，中國精英階層中部分人可能會對新思想持開放態(tài)度。
西方在努力與中國改善關(guān)系的同時(shí)，應(yīng)該付出更有力、更大度的努力來建設(shè)那些實(shí)施具有中國特色的民主制度的國家。事實(shí)上那些地區(qū)的國家確實(shí)也存在這種需求，因?yàn)槿绻麤]有更慷慨的資助，它們的發(fā)展速度將保持在低位，部分國家可能在處理內(nèi)部安全威脅方面存在巨大困難。如果能更有力地投身于為這些國家謀福利，特別是如能投入更多創(chuàng)新性來幫助發(fā)展其政治進(jìn)程中的建設(shè)性力量，那么建立在尊重人權(quán)、協(xié)調(diào)創(chuàng)新與自由以及實(shí)踐社會公正理念基礎(chǔ)上的國家建設(shè)的潛力便能十分有效地展現(xiàn)給中國領(lǐng)導(dǎo)人。（陳芳蓉、蔣林/譯）
相關(guān)文章相關(guān)評論發(fā)表評論
