競爭性國企未來經(jīng)營狀況決定中國改革未來命運(yùn)
上世紀(jì)未改革開放后很長時(shí)期都是中國國營企業(yè)的困難乃至災(zāi)難期，至90年代尤甚。在我印像中90年代時(shí)我們縣本就不多的公營和集體企業(yè)經(jīng)營上基本已全軍覆滅，多數(shù)從業(yè)人員那真的是一個(gè)“慘”字難以形容的！
那十來年應(yīng)該是中國“非私有經(jīng)濟(jì)”最困難的時(shí)期。在具大的現(xiàn)實(shí)壓力面前。理論界不得不想出什么“國營”應(yīng)該叫“國有”之類的華麗詞藻來掩飾，什么“抓大放小”等等改革理念其實(shí)是沒有辦法的辦法——不得已而為之，與所謂改革理論無關(guān)。但又不能直接說沒別的辦法了，只能先“賣兒賣女”減輕負(fù)擔(dān)，搞些理論、觀念堵堵悠悠眾口。
公正的說，沒有90年代中后期至本世紀(jì)初期一二年的瘋狂“減負(fù)式”非私有經(jīng)濟(jì)改革，就不會有今日國企的“牛B”！正是當(dāng)時(shí)國家（地方、集體）大量非私企業(yè)的賣、租、包、送、貪之類事實(shí)私有化和下崗之類人企徹底分離等作法才使后來國家地方有實(shí)力將力量用于這少量僅存的企業(yè)之中，人幫眾難、眾幫人易的道理！
朱镕基在反腐敗上的堅(jiān)決使之得罪了官場與權(quán)貴，下崗之類作法又失去了底層支持并給了攻擊的口實(shí)。中國總理只做一屆的有幾個(gè)？可以說他是出力不討好的堵槍眼總理——命苦。
得益于時(shí)代大環(huán)境等因素，企業(yè)包括非私有企業(yè)（國有、國營、地方所有、集體所有）在全球化、信息化背景下，應(yīng)從新在理論上界定壟斷與競爭的區(qū)別是有極大現(xiàn)實(shí)意義的，這決定了后續(xù)的眾多政策和定位。簡略的說，對于國際市場化程度高、貿(mào)易度高的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品行業(yè)來說，即便國內(nèi)只有一家從事也不能認(rèn)定其是壟斷企業(yè)，比如將要進(jìn)入的干線客機(jī)行業(yè)就算國內(nèi)只有一家也不能認(rèn)定這是壟斷企業(yè)；反之對于國際市場化程度低、貿(mào)易度低的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品行業(yè)來說，即便國內(nèi)有很多家從事也不能認(rèn)定其是競爭性企業(yè)，如國內(nèi)房地產(chǎn)雖說是有很多家在做，但總體他們中大量仍是可歸為壟斷性企業(yè)之列的。壟斷和競爭不能關(guān)起門來僅以一國一區(qū)域就武斷認(rèn)定。
壟斷性企業(yè)在技術(shù)、市場、理念等條件變化時(shí)，部分會演變?yōu)楦偁幮云髽I(yè)。社會發(fā)展當(dāng)然也會產(chǎn)生新的壟斷性企業(yè)，主要是人為壟斷型企業(yè)。但一國一個(gè)社會中競爭性行業(yè)產(chǎn)業(yè)永遠(yuǎn)會遠(yuǎn)大于非競爭性行業(yè)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而競爭性經(jīng)濟(jì)組織與非競爭性經(jīng)濟(jì)組織相比將處于絕對優(yōu)勢地們。
決定一國命運(yùn)的是競爭性企業(yè)而非壟斷性企業(yè)！
近十來年來，中國國企很風(fēng)光原因等就不在多述了�？纱蟓h(huán)境稍一變競爭性國企就現(xiàn)出原形成為一個(gè)個(gè)吞金害國的“畫皮”——失敗、虧損不知是不是他們的天性？
親者痛、仇者快！
鼓吹私有化不能認(rèn)定此人品德等有問題，但真心希望發(fā)展公有制的人在品德方面卻絕對值得敬重！在現(xiàn)階段的中國，本就可憐的這些“尚公”之人面對國企的成就顯得越發(fā)“可憐”！
高度自然壟斷型行業(yè)企業(yè)、國之重器產(chǎn)品型企業(yè)、基礎(chǔ)與公共設(shè)施（產(chǎn)品）型企業(yè)由于自身特殊性大多數(shù)都是壟斷性企業(yè)（自然與人為型壟斷），它們本質(zhì)無論是私有化還是公有化對一國的實(shí)質(zhì)影響都不大。即由于其本身的特性無論公有還是私有都是可以做好的，至少在可接受范圍之內(nèi)，這幾類企業(yè)在經(jīng)營上遠(yuǎn)沒有競爭性行業(yè)復(fù)雜、困難，也就是說僅從這類企業(yè)無法確認(rèn)是公有還是私有那個(gè)更好并有足夠的優(yōu)勢代替對方。如果國家有一天“徹底變天”的時(shí)候，這幾類國企注定選擇沉默。壟斷性行業(yè)產(chǎn)業(yè)的壟斷性國企其實(shí)無論好壞都無法有效證明自身以“公”的身份存在的價(jià)值，不能服眾且無法證明公有制的優(yōu)點(diǎn)。同時(shí)即使成功也不具推廣性，更無法復(fù)制，影響不了改革的方向。
在分析私有企業(yè)時(shí)，對一類特殊的私有企業(yè)應(yīng)區(qū)別分析對待。這類企業(yè)名義上是私有并且股份分散，但在部分產(chǎn)品（服務(wù)）經(jīng)營上、政府待遇等方面與我們的國企區(qū)別不大，實(shí)為一種“類國企”企業(yè)。極端如日本三菱重工軍品部分。這類企業(yè)對競爭性國企有具大的分析借簽價(jià)值。
競爭性行業(yè)產(chǎn)業(yè)的競爭性國企的未來才是決定中國未來改革命運(yùn)的關(guān)健因素。在競爭性行業(yè)中非私有經(jīng)濟(jì)依靠自身力量成長為行業(yè)壟斷地位，此企業(yè)也只需與其它私有企業(yè)一樣適應(yīng)反壟斷之類法律處置即可。“自然壟斷”與“人為壟斷”型行業(yè)產(chǎn)業(yè)中企業(yè)無論公有或私有都是一種非公平公正競爭狀態(tài)，必須要對其予以一定程度的限制。中國社會主義改革開放的基礎(chǔ)是在公平公正的前提下證明非私有經(jīng)濟(jì)在市場經(jīng)濟(jì)中同樣中有活力有生命力，并不比私有經(jīng)濟(jì)差。否則非私有經(jīng)濟(jì)就真的沒有存在的必要。成則會堅(jiān)持現(xiàn)在宣傳的改革方向，敗則必會正式私有化，最終與其他社會主義國家改革一樣，無論起初抱著多么美好愿望終則殊途同歸的奔向資本主義“二三等公民”。
如果私有企業(yè)可以在競爭性行業(yè)做好，而公有企業(yè)則不行或者要靠補(bǔ)貼之類的才能勉強(qiáng)存在的話。這說明無論多么不服氣，公有制注定會成為“回憶”，進(jìn)而社會主義將會徹底失敗。
始終扶不起的“阿斗”注定早晚要被“放棄”！
如果國企在主要競爭性行業(yè)繼續(xù)少有作為，或者今天賺一百明天虧五百，則這是國企在自掘墳?zāi)�。有人故意為之則是另一回事——更嚴(yán)重。
經(jīng)過二三十年的發(fā)展和布局以及本土化進(jìn)步，國內(nèi)“對外接軌”程度的提高，外資企業(yè)與國內(nèi)本土化企業(yè)在發(fā)展到中大型階段時(shí)（少數(shù)在初期）已沒什么劣勢可言，在部分行業(yè)產(chǎn)業(yè)同樣取得本土優(yōu)勢的趨勢已很明顯，我們國內(nèi)本土企業(yè)的所謂優(yōu)勢已所剩無幾，即使國企要是沒有政府支持與外資企業(yè)在國內(nèi)競爭也無多少優(yōu)勢可用。對此應(yīng)有清醒認(rèn)識，戰(zhàn)略上雖可藐視，戰(zhàn)術(shù)上是絕對要重視的！
競爭性行業(yè)的非私有經(jīng)濟(jì)企業(yè)取得成功才是社會主義的堅(jiān)定未來，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑的觀念還遠(yuǎn)沒過時(shí)。是中國改革成功的不可或缺基石。由于國企的重要性其成功或失敗后果是其它公有制企業(yè)無法比擬的，是以競爭性國企就成為中國非私有經(jīng)濟(jì)的必然龍頭和主要力量。
極力提高競爭性國企的企業(yè)治理水平、治理結(jié)構(gòu)、提高戰(zhàn)略決策能力、行業(yè)和關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)預(yù)判力、盈利能力是國企存在的本源。沒有競爭性國企的成功，其它類型國企最終會成為與西方國企一樣的地位并且其中大部分會被私有化，因?yàn)槠渌愋蛧蟪贁?shù)行業(yè)產(chǎn)業(yè)外其它并非是不可替代的。只有競爭性國企的成功才能證明公有制仍然是有內(nèi)在生命力的，絕非永遠(yuǎn)華麗的墳?zāi)�，是有效率、有生命、有能力、體現(xiàn)發(fā)揚(yáng)著人性“善”的一面。
國資委、理論界、企業(yè)實(shí)務(wù)者應(yīng)將力量用在刀刃上，發(fā)力國企內(nèi)部治理、技術(shù)、創(chuàng)新等方面，而不是劍走偏鋒大搞什么企業(yè)重組、資產(chǎn)運(yùn)作、會計(jì)操作、戰(zhàn)略規(guī)劃、金融操作之類的“虛活”，虛實(shí)結(jié)合沒有問題，但“虛”不能長期壓倒“實(shí)”卻是應(yīng)有規(guī)則之一。打鐵先得自身硬，只有國企自身能力強(qiáng)才能有后面廣闊的操作空間，不然只能是路越走越窄。無數(shù)人的希望只能變成失望甚至淚水。無數(shù)的期待與規(guī)劃終會成為水中月。
自然與人為壟斷型公有企業(yè)多少、強(qiáng)弱與社會主義還是資本主義沒有關(guān)系，這類企業(yè)實(shí)質(zhì)屬于“有奶就是娘”型的，什么社會都會需要有自然與人為壟斷型企業(yè)存在。在什么社會都會活的很滋潤，因?yàn)檫@些企業(yè)與生俱來的特性決定了它們祈穩(wěn)、怕變的特質(zhì)，實(shí)務(wù)操作中非市場、非創(chuàng)新、非戰(zhàn)略性事務(wù)占比巨大特點(diǎn)不會改變。這類企業(yè)當(dāng)然不是說不重要，而是其發(fā)展到一定程度后即會遇到行業(yè)、區(qū)域、壟斷“天花板”問題，只能以壟斷收益走多元化道路進(jìn)入競爭性行業(yè)，但它們自身劣根性卻難以消失，企業(yè)最終會以降低企業(yè)資產(chǎn)利潤率和丟失機(jī)會收益的方式存在。
現(xiàn)在的問題是國企治理無論是理念、操作、實(shí)務(wù)感覺越來越玩虛的，對競爭性行業(yè)中公有經(jīng)濟(jì)的研究遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。對公有制企業(yè)經(jīng)營、實(shí)務(wù)操作等方面云里來霧里去，整個(gè)一“神學(xué)”。不知道是我們已經(jīng)江郞才盡，還是天意如此？
本屆克強(qiáng)政府及其下屆政府（只要他不像朱镕基總理那樣剛強(qiáng)死硬，溫柔點(diǎn)下屆肯定還會是他做的）最多再有一屆新政府這十年左右時(shí)間，將會決定中國非私有經(jīng)濟(jì)的未來命運(yùn)。對非私有經(jīng)濟(jì)采取象征性支持實(shí)則任其自生自滅？還是改變其國家定位，落井下石以便政府輕松前進(jìn)？又或者知難而進(jìn)？
央企、國企肯定還會有，但彼時(shí)國家社會對它們的再定位是什么？屆時(shí)這些企業(yè)是被政府僅僅作為工具來使用對待，還是社會主義不可分割的必然部分。對他們的定位決定了整個(gè)國家非私有成分的命運(yùn)。由于本身社會主義理論在飛速發(fā)展變動中，但本人還是無法接受非私有經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)弱于私有經(jīng)濟(jì)的社會還能認(rèn)定是社會主義。社會主義經(jīng)濟(jì)力量由以下四部分構(gòu)成：
1、分散的市民、小農(nóng)經(jīng)濟(jì)力量。包括極少量雇工的私營經(jīng)濟(jì)。
2、本土化資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)力量。這點(diǎn)容易理解。
3、外資進(jìn)入發(fā)展的經(jīng)濟(jì)力量。包括依賴國外資產(chǎn)階級力量的國內(nèi)買辦階層經(jīng)濟(jì)力量和事實(shí)上依附于在華外資的國內(nèi)高度利益悠關(guān)者經(jīng)濟(jì)力量。
4、中國非私有經(jīng)濟(jì)力量。
社會主義經(jīng)濟(jì)必須是最低“4”不小于“2”、“3”中的強(qiáng)者，最高“4”不大于“2”、“3”之和。
今后中國非私有經(jīng)濟(jì)力量的發(fā)展除現(xiàn)有各種存量及其發(fā)展外，以后主要來源是在自愿、自主下部分“1”中的發(fā)展。這樣才可能實(shí)現(xiàn)減少剝削共同富裕。沒有非私有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中國工產(chǎn)黨以后的任何變革都將僅對其短期有效，長期他的發(fā)展方向必然是“國民黨化”，并最終變得也國民黨也不如。
目前主要從競爭性國企的經(jīng)營狀況就能判斷共產(chǎn)黨與國家的命運(yùn)。因?yàn)樗接衅髽I(yè)決不會僅僅滿足于競爭激烈眾多方面要求高的原有領(lǐng)域發(fā)展，定會想法進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)難度小的自然與人為壟斷領(lǐng)域拓展，從西方現(xiàn)有經(jīng)驗(yàn)看，現(xiàn)有大部分國企經(jīng)營領(lǐng)域都是可以私有化經(jīng)營的。無論從公平公正亦或經(jīng)營優(yōu)勢等方面度量，還是其支持下的社會輿論和學(xué)術(shù)理論等都將令政府早晚退步，終成為與日韓相似并帶有極濃重美式個(gè)人色彩的資本主義政府。
如果非私有經(jīng)濟(jì)不能得以發(fā)展，僅在現(xiàn)有存量中反復(fù)倒騰，即便少有收獲總體也會賺一賠二終歸即拓展不了新陣地還會丟失老陣地，則社會主義注定失敗。除非在社會主義這一概念上做做“文章”，白馬非馬、指鹿為馬地操作，這樣我們的社會主義無論如何都將得以“永生”！
相關(guān)文章相關(guān)評論發(fā)表評論
