當(dāng)前位置：文章首頁(yè) >> 三農(nóng)之外 >> 國(guó)際視野 >> 有組織的接力是控制話語(yǔ)的流向，以確保信息源掌握在自己手里，牢控對(duì)事物的解釋權(quán)則是控制思想，只有控制了信息源和思想，才能掌握話語(yǔ)權(quán)。當(dāng)一國(guó)傳媒的信息源和思想均已操控在境外勢(shì)力手中，這個(gè)國(guó)家實(shí)際就是一個(gè)睜大了眼睛的瞎子，其上層建筑的腦袋在很大程度上已被擰掉，在當(dāng)今世界也是亡國(guó)的信號(hào)。
我在這個(gè)國(guó)家（法國(guó)）客居越久，一開(kāi)始光鮮的東西，漸漸就露出了它們的底色。需時(shí)漫長(zhǎng)也是因?yàn)槿思医y(tǒng)治階層內(nèi)部并不存在不共戴天的陣營(yíng)，不想讓百姓知道的事，是抱團(tuán)守著的，沒(méi)有留信史的傳統(tǒng)，外來(lái)者只能憑自己一雙眼睛。比如民選，五年看熱鬧，五年看門道，第三個(gè)五年看透徹。這種幾年上演一次的大戲由金權(quán)作節(jié)目制作人，由傳媒執(zhí)導(dǎo)，再由制作人和導(dǎo)演聯(lián)手挑選合適的政客擔(dān)任演員，還得有外無(wú)強(qiáng)敵、內(nèi)無(wú)分裂的布景舞臺(tái)，可謂奢侈浪費(fèi)、勞民傷財(cái)。再如對(duì)西媒，結(jié)交過(guò)程與前無(wú)異，也是先甜后苦，像中了糖衣炮彈，最后是慶幸這架謊言制造機(jī)還沒(méi)有整個(gè)挪到中國(guó)。看來(lái)西人那些玩藝都有糖丸毒藥的性質(zhì)，沒(méi)被毒死緩過(guò)勁來(lái)的人，大難不死多少磨出點(diǎn)火眼金睛。
這三十載我們最大的彎路就是把西方的富有當(dāng)成他們具有美德的憑據(jù)，而把兩個(gè)最簡(jiǎn)單的常識(shí)忘掉了：一，被打劫一空的受害者與幾百年來(lái)從明搶到暗劫累積了萬(wàn)千家財(cái)?shù)膹?qiáng)盜比誰(shuí)過(guò)得好，進(jìn)而得出人家過(guò)得滋潤(rùn)是因?yàn)槠帐烂赖�，是不是做了連一加一都算錯(cuò)的傻事？二，富國(guó)是不是一定必具“普世美德”？德國(guó)人比英、法人老實(shí)能干，但在半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里被這兩個(gè)“打手”整得窮困潦倒，跪地求饒后才被允許發(fā)財(cái)；石油國(guó)家富得流油，聽(tīng)話的就繼續(xù)富，不聽(tīng)話的就被打窮，富與窮哪一個(gè)挨得上“普世美德”？由此看來(lái)，人要是中了邪，就連常識(shí)都丟了。
找回了常識(shí)，很多看似漂亮的事就變得難以忍受了，可回看這里的老百姓，卻發(fā)現(xiàn)他們比我們中國(guó)人能忍。讀過(guò)筆者前文《“獨(dú)立”知識(shí)分子與教士》的人，想必已能解讀為什么他們上百年被浸在不真實(shí)中默不作聲，被騙卻根本不知被騙是仰仗哪路神仙。說(shuō)實(shí)話，要摸清能把無(wú)用之物當(dāng)高檔貨賣掉的高人還真不容易，那近乎完美的設(shè)計(jì)，不知迷惑了多少信徒，以致識(shí)破欲揭都后怕��！
話語(yǔ)自古附著于權(quán)力，話語(yǔ)背后必有權(quán)力。這并不是說(shuō)個(gè)人話語(yǔ)不可能保持獨(dú)立，那是以道德和良心調(diào)節(jié)的。那么文明中恰恰缺少道德和良心的西方，到底是憑什么建立了“獨(dú)立話語(yǔ)”？我們漸漸發(fā)現(xiàn)這個(gè)“獨(dú)立話語(yǔ)”貌似獨(dú)立于政權(quán)，其實(shí)對(duì)權(quán)力的依附延續(xù)了歐洲古代王權(quán)與教權(quán)的關(guān)系模式，比所謂“集權(quán)”社會(huì)權(quán)力與話語(yǔ)的結(jié)合要緊密得多，只不過(guò)它把形式的“獨(dú)立”最大化而把實(shí)際的“獨(dú)立”最小化，事先設(shè)了很多霧障掩人耳目。中國(guó)人之所以看不透，是因?yàn)橹腥A文明是一個(gè)形式與實(shí)際不想分開(kāi)的文明，力圖二者盡可能統(tǒng)一，而西方人把這兩個(gè)東西有意分開(kāi)，他們從不講究?jī)?nèi)在與外在的統(tǒng)一，全部功夫都做在外在行為的天衣無(wú)縫。中國(guó)人致力于形式和實(shí)際的統(tǒng)一，追求內(nèi)在與外在的和諧，等于比人家多做一份活，也就玩不來(lái)形式的最大化而實(shí)際的最小化。兩個(gè)文明思想規(guī)律的這一關(guān)鍵背反，是中國(guó)人近代以后精神鎧甲被卸除、一步步走向文明破產(chǎn)的重要原因。
既然新權(quán)力締造的現(xiàn)代傳媒，包括為之奠定思想基礎(chǔ)的研究、出版、教育、文藝甚至科研等領(lǐng)域，并不是獨(dú)立的，為什么要偽造一個(gè)面目？按理，只有圖謀不軌的人才有欺騙的必要，從這一點(diǎn)看，依附傳統(tǒng)權(quán)力（看得見(jiàn)的權(quán)力）的話語(yǔ)，相對(duì)要誠(chéng)實(shí)，只有當(dāng)傳統(tǒng)權(quán)力或出于統(tǒng)治者個(gè)人私欲或出于國(guó)家利益想隱瞞什么時(shí)，話語(yǔ)才失去公正、客觀和真實(shí)，而并沒(méi)有從起始就刻意編織一個(gè)謊言，也沒(méi)有能力將真相徹底埋葬，它是亮明身份的，公開(kāi)了權(quán)力與話語(yǔ)的關(guān)系，是讓受眾具有自己判斷的能力。這說(shuō)明圖謀不軌并不是他的目的，那么用“獨(dú)立神話”迷惑人甚至攻打他文明的權(quán)力呢？這個(gè)權(quán)力為什么從一上來(lái)就要設(shè)一個(gè)局，把自己隱藏起來(lái)？它只想占據(jù)道德制高點(diǎn)、奪取公信力，還是確有見(jiàn)不得人的目的？
有人會(huì)問(wèn)既然“獨(dú)立”是虛，這里的“虛”還不光是行政、財(cái)政控制權(quán)問(wèn)題，還有更高層次的是否“自覺(jué)靠攏強(qiáng)權(quán)的解釋權(quán)”問(wèn)題，為什么老百姓長(zhǎng)年看不出真相？我在《“獨(dú)立”知識(shí)分子與教士》一文中解剖了這個(gè)文明的歷史傳統(tǒng)，以及由此打下的“自覺(jué)靠攏強(qiáng)權(quán)的解釋權(quán)”的深厚社會(huì)基礎(chǔ)，在這個(gè)普遍“免疫”的基礎(chǔ)上，還有兩個(gè)原因：
一是行內(nèi)攻守同盟，與權(quán)力的關(guān)系及運(yùn)作方式秘而不宣，頗似黑社會(huì)。偶然出個(gè)異類，鐵板一塊對(duì)付單槍匹馬，封得你無(wú)聲無(wú)息。政權(quán)的“專制”是明的，只有在特殊歷史時(shí)期才能形成為時(shí)很短的思想鉗制，多數(shù)情況下只能維持一種表層的一統(tǒng)，做不到鐵板一塊；而輿論權(quán)自身的“專制”則是暗的，堪稱真正的思想暴政，在這里住久了才能感到，是一種陰森持久的內(nèi)在恐怖，這時(shí)才悟到為什么這塊土地產(chǎn)生過(guò)長(zhǎng)達(dá)千年的宗教裁判所。最近法國(guó)某大電臺(tái)記者在推特上寫了一句話，大意如下：敬告所有的女同仁：做愛(ài)有道，就能當(dāng)上第一夫人。此文一上網(wǎng)，作者當(dāng)天即被任職媒體解雇。充滿浪漫想像的中國(guó)讀者一定狐疑不解，為什么這句看似并不太尖銳的話而且一沒(méi)有發(fā)表在主流媒體上、二沒(méi)有指名道姓卻讓其作者在24小時(shí)內(nèi)丟了飯碗？一般的分析是此話對(duì)新任總統(tǒng)指桑罵槐，尤其侮辱了總統(tǒng)的同居女友（女記者）。但真正的解雇原因并不在得罪總統(tǒng)，而是觸犯了行規(guī)，不光揭了同行的短，而且動(dòng)了不可觸碰的底線：與權(quán)力的秘事。這是萬(wàn)萬(wàn)做不得的，反叛意味著宣判自己的死刑，整個(gè)行業(yè)會(huì)聯(lián)手封殺，下場(chǎng)很慘。
二是騙人技巧，有一整套研究透人的習(xí)性弱點(diǎn)設(shè)計(jì)的煙幕彈，聲東擊西，漫天火彩。而這些技巧在長(zhǎng)期的接力中潛移默化地變成正確觀念成為行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，培訓(xùn)著一代一代的從業(yè)人員。我花了十多年才破解“獨(dú)立”媒體的實(shí)質(zhì)，也是因?yàn)闊熌粡椃诺脤?shí)在太漂亮了，讓人難以擺脫“信徒”的角色，脫不出這個(gè)角色，什么都看不到。其實(shí)我們從一上來(lái)就被誘導(dǎo)著丟掉了常識(shí)，看一個(gè)話語(yǔ)是否有相對(duì)的獨(dú)立，如果我們以獨(dú)立性來(lái)判斷公正性的話，單從話語(yǔ)的公有和私有角度判斷，是誤入歧途，判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該只有一個(gè)：說(shuō)真話還是說(shuō)假話。這是常識(shí)，只有常識(shí)操縱者沒(méi)法隨意偷換概念。
當(dāng)眼睛逐漸穿透迷霧，聽(tīng)不到的聲音才一點(diǎn)點(diǎn)浮上來(lái)，讓人看到一些驚人的數(shù)字：法國(guó)達(dá)索家族不光掌管著一國(guó)軍工業(yè)，還擁有70余家傳媒，其權(quán)力和疆域不僅在法國(guó)境內(nèi)，還延伸到比利時(shí)和捷克。大軍火商曾擁有捷克最大的報(bào)紙（想像一下《人民日?qǐng)?bào)》的東主是外國(guó)財(cái)閥，這一天恐怕不遠(yuǎn)了），后來(lái)把它轉(zhuǎn)賣給了德國(guó)商人，一國(guó)的輿論心臟、一群“獨(dú)立”知識(shí)分子，就在幾個(gè)國(guó)際財(cái)閥的手上買來(lái)賣去；法國(guó)最大的左翼報(bào)紙《解放報(bào)》（最反華的報(bào)紙）的業(yè)主可不是什么左翼斗士，而是金融世家羅斯柴爾德家族在法國(guó)的分支；《世界報(bào)》則掌控在擁有圓明園兩個(gè)被劫獸首的奢侈品大老板貝爾熱手里，此君還通過(guò)贊助方式控制了一些博物館；拉加德?tīng)柤易蹇刂屏朔▏?guó)出版（包括教科書）和私人電視，其業(yè)務(wù)觸角伸至40個(gè)國(guó)家；而掌握LVMH奢侈品集團(tuán)（從箱包、化妝品到名酒及至中國(guó)白酒）的阿爾諾家族，則是法國(guó)兩家最重要經(jīng)濟(jì)報(bào)紙的業(yè)主（各電視和電臺(tái)經(jīng)濟(jì)評(píng)論員的搖籃），還不算那些看起來(lái)不那么重要的時(shí)尚刊物（這些時(shí)尚刊物早已通過(guò)合資方式進(jìn)入中國(guó)，為集團(tuán)推銷產(chǎn)品洗腦）。即便官辦電視和廣播，他們也通過(guò)廣告、節(jié)目制作私有化和“卒子”滲透，掌控在手。以法國(guó)一國(guó)看，不超過(guò)五個(gè)家族攥住了上層建筑的輿論心臟，且他們之間同族抱團(tuán)、利益互綁，行動(dòng)一致。
最近由“竊聽(tīng)門”事件而略有暴露的默多克傳媒帝國(guó)之權(quán)力和疆域，雖只是冰山一角，但畢竟揭開(kāi)了魔術(shù)匣子。兩百年來(lái)主導(dǎo)世界的幾大國(guó)最值得炫耀的招牌——“豐富多彩、各有其主、獨(dú)立自由”的傳媒業(yè)，居然同屬一個(gè)“帝國(guó)”和它的世襲皇帝！這就比一國(guó)政權(quán)控制更“專”且“制”了：它是跨國(guó)的，權(quán)力更大；幕后還不是按規(guī)章辦事的官僚機(jī)構(gòu)，而是絕不透明的家族！如此大的公共權(quán)力因資本是私人的，不但是終身制而且是世襲制！
但到了這一步你只是從被悉心掩藏的真相里看到一些數(shù)據(jù)，曾經(jīng)的信徒還留有頑固的尾巴。真正捉住作弊的手要到我看明白了他們的套路，再聲東擊西，時(shí)間久了也能讓有心人摸到規(guī)律。媒體幕后的真實(shí)主人為“獨(dú)立”外殼可謂精思巧構(gòu)，作弊有三大套路：一是蓄意說(shuō)謊。媒體偶爾出幾個(gè)說(shuō)假話的，或者失誤錯(cuò)報(bào)，甚至禁言（不越紅線），不在此一作弊套路內(nèi)。蓄意說(shuō)謊是針對(duì)某類議題和對(duì)象以接力的方式長(zhǎng)年累月、線路不變、萬(wàn)家齊聲的造謠惑眾、無(wú)中生有、涂抹真實(shí)、制造假像。做這種事輕車熟路且無(wú)良心自責(zé)，是源于傳統(tǒng)，攻打“異教”沒(méi)有公理只有強(qiáng)權(quán)，話語(yǔ)在他們從來(lái)不以真實(shí)為底線，而是以意識(shí)形態(tài)和利益為底線，因而目的并不是對(duì)事實(shí)的陳述，而是攻擊的武器，永遠(yuǎn)都是武器！這不得不引起你的疑異，因?yàn)檫@遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了受制于傳統(tǒng)權(quán)力的話語(yǔ)的宣傳角色，而成了地地道道的打手。這些“獨(dú)立”媒體究竟為了誰(shuí)作打手？步調(diào)一致地弄虛做假，有時(shí)還明顯有背本國(guó)利益，圖什么？再探下去，發(fā)覺(jué)他們的行事邏輯有不變的規(guī)律，就是與一個(gè)看不見(jiàn)的國(guó)際勢(shì)力唱合。這種唱合從十九世紀(jì)在歐美以報(bào)紙、書刊的形式遍地開(kāi)花，與跨國(guó)利益集團(tuán)征服世界的腳步密切配合，構(gòu)成征服之鼎——戰(zhàn)爭(zhēng)、資本之外的另一足，并隨著冷戰(zhàn)結(jié)束以驚人的速度在全球形成巨大回音壁。
形成回音壁是現(xiàn)代傳媒的天性，如果不人為控制，發(fā)出第一聲，叫得最響的永遠(yuǎn)是贏家，這就是為什么深知傳媒本性的西方要嚴(yán)密操控話語(yǔ)的流向，只傳遞源頭掌握在自己手里的信息！信息傳遞=制造輿論，大至國(guó)際關(guān)系小至氣候天災(zāi)，在西方不存在客觀傳遞，沒(méi)有一則新聞炒作的背后不藏著策劃和目的。比如近些年氣候天災(zāi)成了國(guó)際新聞的優(yōu)選話題，給人天災(zāi)日益頻繁的印象，表面看有災(zāi)才報(bào)，怎么可能操縱呢？其實(shí)現(xiàn)實(shí)在接力炒作和對(duì)事件的解釋面前是無(wú)足輕重的，后者在西方百分百來(lái)自策劃，而不是一種追逐聲源的模仿和慣性。以往除了大災(zāi)，旱澇風(fēng)災(zāi)都是區(qū)域新聞，出不了國(guó)界，但若在源頭上放出將其納入“國(guó)際媒體”的接力渠道，在這個(gè)回音壁上轉(zhuǎn)一圈，就可以制造天災(zāi)大大增多的印象，為人們接受“氣候變暖”理論鋪設(shè)思想軌道。而這個(gè)理論是為“碳政治”刻意打造的，“碳政治”的目的是為工業(yè)后進(jìn)國(guó)追趕的步伐套上道德繩索以謀利。說(shuō)到底還是為永握解釋權(quán)設(shè)的套！
有組織的接力是控制話語(yǔ)的流向以確保信息源掌握在自己手里，牢控對(duì)事物的解釋權(quán)則是控制思想，只有控制了信息源和思想，才能掌握話語(yǔ)權(quán)。這需要一支意識(shí)形態(tài)自愿軍團(tuán)有組織有紀(jì)律地秘密配合（公開(kāi)配合則會(huì)失去公信力），看似各自“獨(dú)立”的傳媒在平時(shí)（對(duì)非傳遞性信息）可雞鳴狗盜各行其事，為得是在戰(zhàn)時(shí)（對(duì)必傳遞性信息）實(shí)行眾口一調(diào)地接力。只有非傳遞性信息的出現(xiàn)存在偶然性，如區(qū)域性社會(huì)新聞，或突然曝出的重大政治丑聞（如新近發(fā)生的“棱鏡”竊聽(tīng)案，斯諾登的叛離是突發(fā)事件，避免不了尤其最后矛頭是指向美國(guó)政府，西媒會(huì)報(bào)道以示“獨(dú)立”，但操控西媒的核心國(guó)美英法會(huì)非常技巧的低調(diào)報(bào)道，不會(huì)主動(dòng)做煽動(dòng)性炒作）；必傳遞性信息則無(wú)一例外皆有幕后策劃，如國(guó)際新聞。事實(shí)上目前世界的所謂“國(guó)際新聞”，就是西媒的“必傳遞性信息”。中國(guó)不管財(cái)力多大，作不出“國(guó)際新聞”，一是控制不了信息源（反而無(wú)意識(shí)地被納入對(duì)方信息源的接力渠道），二是對(duì)方的有意封堵，三是自身沒(méi)有自覺(jué)意識(shí)的作戰(zhàn)“軍團(tuán)”。不在“必傳遞性信息”謀劃范圍內(nèi)的不接力甚至聯(lián)手封堵，才能保證控制“國(guó)際新聞”的信息源，讓“必傳遞性信息”占據(jù)壟斷渠道，手法頗似黑社會(huì)秘密壟斷渠道以“殺人越貨”。比如對(duì)中國(guó)，負(fù)面新聞是“必傳遞性信息”，正面的則聯(lián)手封堵；對(duì)印度則正好反過(guò)來(lái)。一正一反經(jīng)長(zhǎng)年接力，可以完全涂抹現(xiàn)實(shí)，篡改歷史。正是這一暗手（操作隱秘、微妙、持久）導(dǎo)演著世界各國(guó)、各民族在這個(gè)人工舞臺(tái)上的角色和面目，而且真的達(dá)到了潛意識(shí)操縱的高超水平。測(cè)試一國(guó)國(guó)民的潛意識(shí)被操縱到什么程度，有一個(gè)最簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)，就是那些背棄祖國(guó)的人是否被賦予了道德優(yōu)越感。自古棄國(guó)者都是夾著尾巴作人的，這個(gè)道德天平如果被翻倒，亡國(guó)的最后沖刺已經(jīng)開(kāi)始。
關(guān)鍵是控制信息源和解釋權(quán)，而看似自發(fā)實(shí)為有組織的接力（或其反向一致封堵）是制造所謂“國(guó)際輿論”的核心技術(shù)，是褫奪話語(yǔ)權(quán)秘不示人的手段。這不光是一個(gè)龐大無(wú)比的商品廣告機(jī)器，用制造并接力新聞的方法為“集團(tuán)”掌握的各種商業(yè)利益作隱形廣告（從夢(mèng)露、杰克遜、茱莉到美國(guó)藍(lán)球、世界足球、網(wǎng)球明星，從瑞士表到蘋果機(jī)，從美國(guó)賭城到法國(guó)奢侈品，從谷歌到臉書），或幫其摧毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而且建立了一個(gè)史所未有的“國(guó)際道德法庭”，一刻不停地進(jìn)行不宣而戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)。無(wú)論是貿(mào)易戰(zhàn)還是文化戰(zhàn)，有心人都可在“必傳遞性信息”中找到戰(zhàn)線在哪里。比如某段時(shí)間（有時(shí)跨度很長(zhǎng)），你會(huì)在幾乎每部好萊塢電影里發(fā)現(xiàn)與劇情無(wú)關(guān)的同類細(xì)節(jié)，諸如拉斯維加斯賭博、巴黎風(fēng)光，與此同時(shí)一些總能繞到這兩個(gè)主題的“新聞”也隔三忿五、看似偶然地被拋出來(lái)，這類接力是為“集團(tuán)”賺錢的，接力的有效性來(lái)自對(duì)非“我”話語(yǔ)自覺(jué)有意的圍堵。還有各種不同的接力，如英國(guó)王室與美國(guó)總統(tǒng)皆屬“必傳遞性信息”，也有的在電影和新聞中以看似不經(jīng)意的細(xì)節(jié)持續(xù)不變地出現(xiàn)，諸如同性戀、英語(yǔ)歌星、好印度人壞俄羅斯人、好記者壞政府，以及恒久不變的“獨(dú)裁者”等，這類接力是為“集團(tuán)”暗地操縱人的心理，進(jìn)而控制人的潛意識(shí)服務(wù)的，利用人模仿的天性和思維慣性的弱點(diǎn)，在對(duì)手不知不覺(jué)中將其輿論引入設(shè)定好的渠道。而茫然無(wú)知的模仿者追著趕著去傳聲，就連“不戰(zhàn)而降”都算不上，而是“投敵送命”！當(dāng)一國(guó)傳媒的信息源和思想均已操控在境外勢(shì)力手中（實(shí)際掌握的權(quán)力只剩下發(fā)工資），這個(gè)國(guó)家就是一個(gè)睜大了眼睛的瞎子，其上層建筑的腦袋在很大程度上已被擰掉，在當(dāng)今世界也是亡國(guó)的信號(hào)。
讓我徹底看破“獨(dú)立”騙局的，是后兩個(gè)作弊套路，這也是曾幾何時(shí)最誘惑信徒的焰火。為了讓“獨(dú)立”外表變成某種似乎難以辯駁的現(xiàn)實(shí)，設(shè)計(jì)者從一開(kāi)始就釋放了兩顆煙幕彈，一顆是獨(dú)立于政權(quán)。此霧障妙不可言，巧妙地將政權(quán)與體制分開(kāi)，分開(kāi)是為了一個(gè)隱身在后，一個(gè)放出作靶子，民選政府和掌控體制的各司其職。為了這第一顆煙幕彈，有一系列運(yùn)作技巧，其中政客戲子化是操作核心，常識(shí)告訴我們：越假越要表演。具體有迫其客串正反角、掀私生活裙角和揭劣行等。媒體監(jiān)督權(quán)力本是好事，但長(zhǎng)期觀察會(huì)發(fā)現(xiàn)，組織好的“透明”與自發(fā)的“透明”最大的不同是，前者有高度組織紀(jì)律，業(yè)內(nèi)核心人物心里都有一本細(xì)賬，而普通從業(yè)人員則緊緊跟隨，從不問(wèn)個(gè)為什么。比如可以對(duì)總統(tǒng)諷刺挖苦歷數(shù)祖宗八代，但對(duì)其秘密社團(tuán)成員身份卻萬(wàn)馬齊喑。這些關(guān)鍵的沉默藏在豐富多采的花絮里，絕大多數(shù)人都不注意。還有敲打的只是政客，而傳媒及背后的金權(quán)卻從不做自我暴露，打著“獨(dú)立”的旗號(hào)，便凌駕于一切權(quán)力之……《福布斯》雜志就是專門用來(lái)釋放煙幕彈的，它的全球富人排行榜只是資本食肉鏈暴露在外的次級(jí)鏈環(huán)，為得是掩護(hù)世界真正的統(tǒng)治者。何況敲打政客揭誰(shuí)不揭誰(shuí)也不是以正義為標(biāo)準(zhǔn)，而時(shí)常有棄卒保車或挾持的目的；二揭的總是一些只觸及政府不觸動(dòng)體制的事，或在紙包不住火的時(shí)候拋掉卒子，好象這些政客是一個(gè)事先安排好的臨時(shí)舞臺(tái)的客串角色。以法國(guó)為例，真能撼動(dòng)體制的劣行，永遠(yuǎn)都調(diào)查不下去，左右兩黨在這種時(shí)候攻守同盟，終了多半是暗殺封嘴不了了之。
具體技巧如在對(duì)歐盟債務(wù)危機(jī)和緊縮政策的報(bào)道中，媒體合力挑選有用的“偶然事件”并刻意統(tǒng)一詞語(yǔ)將民眾對(duì)緊縮政策的怒火往各國(guó)政府身上引，再默契協(xié)調(diào)地將全歐的怒火集中往德國(guó)甚至默克爾個(gè)人身上引。有人可能會(huì)問(wèn)，這么暗地一致怎么協(xié)調(diào)？讀過(guò)《教士》一文的人知道，由于歷史積墊，他們有“自覺(jué)靠攏強(qiáng)權(quán)的解釋權(quán)”之傳統(tǒng)，所以看起來(lái)上百家媒體，定調(diào)的卻只有一兩家，對(duì)“必傳遞性信息”一旦定了調(diào)，全體跟隨。因?yàn)?ldquo;自覺(jué)靠攏強(qiáng)權(quán)的解釋權(quán)”與靠攏強(qiáng)權(quán)是有本質(zhì)差別的，后者僅僅是趨炎附勢(shì)（口服心不服），前者則是思想的統(tǒng)一！
除了“揭”，外圍還有很多配套手法，不愧為漫天煙花。比如為了讓民眾相信媒體“獨(dú)立”于國(guó)家和政權(quán)，當(dāng)國(guó)家機(jī)器為了社稷民生鎮(zhèn)壓犯罪者，媒體一般總是選擇同情或理解罪犯的立場(chǎng)（但限于刑事犯，對(duì)政治犯的同情只發(fā)生在國(guó)外）。為此大肆炒作偶然出現(xiàn)的冤案，反死刑反到死刑犯比他的受害者值得同情，強(qiáng)調(diào)罪犯的人權(quán)強(qiáng)調(diào)到姑息犯罪，長(zhǎng)年觀察發(fā)覺(jué)這是設(shè)計(jì)好的套路，因?yàn)榭此坪翢o(wú)關(guān)聯(lián)的案例卻是循著一條話語(yǔ)線路的。人為制造輿論的結(jié)果，是左右了立法和執(zhí)法，整個(gè)社會(huì)沒(méi)有了正義。同理，支持少數(shù)尤其極少數(shù)群體的訴求，制造與國(guó)家對(duì)立的各種龐雜力量，也是制造煙幕的技巧之一。循著這條線路，現(xiàn)代社會(huì)被人為雕塑的面目一道道失去“進(jìn)步”的光環(huán)。這是一群無(wú)祖國(guó)卻欲奪人之國(guó)的人，為決心或無(wú)知無(wú)覺(jué)拋棄祖國(guó)的人設(shè)計(jì)的套路，因?yàn)樗麄兪怯潍C世界的“國(guó)際人”，搞亂搞垮一個(gè)國(guó)家，只要中飽私囊，移到另一個(gè)國(guó)家就是了。在他們?cè)O(shè)計(jì)出“獨(dú)立理念”和與之配套的操作技巧之前，歷史上沒(méi)有一個(gè)文明、一個(gè)國(guó)家民族敢這么操縱輿論，因?yàn)檫@無(wú)一例外將是亡國(guó)之路。這顆獨(dú)立于政權(quán)的煙幕彈制造得天衣無(wú)縫，因?yàn)槟康牟⒎茄谏w與政權(quán)的關(guān)系，而是掩蓋與真實(shí)主人的關(guān)系，不明白這一點(diǎn)很多事都看不透。比如揭露美軍的劣行（時(shí)不時(shí)敲打美國(guó)政府）是經(jīng)常燃放的煙幕彈，因?yàn)檫@是最高效煙幕彈，放一次可以暗地里做一堆見(jiàn)不得人的事。很多人是據(jù)此堅(jiān)信西方媒體的“公正”與“獨(dú)立”性的，并跟著模仿出賣自己國(guó)家的利益，以為這才夠得上作“良知”。人們被這顆完美的煙幕彈蒙上了眼睛，從而看不見(jiàn)一些最簡(jiǎn)單的事實(shí)：這個(gè)“公正”、“獨(dú)立”的媒體的確不怕美國(guó)政府，甚至藐視為其賣命的美國(guó)軍方，但對(duì)真正的主子卻不敢有一絲怠慢，他們對(duì)暗殺伊朗科學(xué)家的行為集體禁聲。在塔利班被擊斃者身上解手與暗殺科學(xué)家，性質(zhì)和嚴(yán)重性截然不同，一個(gè)是屬于士兵個(gè)人品質(zhì)的流氓行為，一個(gè)是某個(gè)國(guó)家或組織的流氓行為，個(gè)人的流氓行為存在偶然性，國(guó)家或組織的流氓行為則屬于黑社會(huì)運(yùn)作。如果以揭露前一行為的光明磊落來(lái)報(bào)道后一行為，按正常邏輯應(yīng)該形成什么陣勢(shì)，可恰恰是無(wú)邏輯可循，整個(gè)童話故事的馬腳即在此。
第二顆煙幕彈是站在弱者一邊。媒體在政權(quán)與百姓間偏向后者本是合乎邏輯的，但細(xì)看會(huì)發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)的行為與自發(fā)的行為之根本差別。在這里，同情窮人并非站在百姓一邊，而是挑選了一些特定角色以混淆視聽(tīng)，具體操作之詭異讓人驚嘆。比如民眾若與政府、民間或國(guó)有實(shí)業(yè)資本發(fā)生沖突，媒體會(huì)不分青紅皂白站在小民一邊，明知打擊政府的行政管理能力或本國(guó)實(shí)業(yè)資本家是幫助國(guó)際強(qiáng)權(quán)和壟斷資本，有損民眾的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益；若沖突方是跨國(guó)壟斷集團(tuán)（發(fā)生的機(jī)率本來(lái)就小，因?yàn)楹芏嗍露际鞘孪仍O(shè)好替罪羊的），他們的立場(chǎng)就沒(méi)那么鮮明了。例如對(duì)發(fā)動(dòng)自西班牙的歐洲“憤怒者”運(yùn)動(dòng)和對(duì)美國(guó)的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，報(bào)道策略完全不同。前者是報(bào)而不鼓動(dòng)（已經(jīng)大大有別于對(duì)“阿拉伯之春”和對(duì)中俄的“茉莉花運(yùn)動(dòng)”、“選弊運(yùn)動(dòng)”的煽動(dòng)性報(bào)道）；后者則是封鎖、低調(diào)處理和故意誤報(bào)。對(duì)大西洋兩岸同樣帶有政治色彩而非只是經(jīng)濟(jì)訴求的青年運(yùn)動(dòng)之區(qū)別對(duì)待，表面看似乎難以解釋，因?yàn)閮蓚�(gè)運(yùn)動(dòng)很多口號(hào)是類似的，仔細(xì)看才能找到微妙的不同。兩個(gè)運(yùn)動(dòng)在一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上側(cè)重不同：前者的側(cè)重點(diǎn)在反政府的緊縮政策；后者不反政府而直指華爾街金融集團(tuán)。我們看到放煙幕彈首先需要控制源頭的人極其敏銳靈活，有高度的使命感，能及時(shí)準(zhǔn)確地抓到每一個(gè)運(yùn)動(dòng)甚至每一句話、每一個(gè)作品、每一個(gè)人的微妙不同，重放輕收，利用差異兩害相權(quán)取其輕，而絕不會(huì)留下一刀切的指令；其次就是“軍團(tuán)”的高度組織紀(jì)律性，能跟著掌控閘門的手一絲不差地起舞。
關(guān)鍵技巧就是話題不離“邊緣”，日久天長(zhǎng)地吵吵，對(duì)人的心理操縱神不知鬼不覺(jué)。比如累月經(jīng)年盯著流浪漢，鏡頭卻盡量少對(duì)準(zhǔn)有工作而貧困的廣大人群，在世界范圍內(nèi)的操作也循著這條線路，垂淚非洲饑民，謳歌原始部落，關(guān)懷少數(shù)族群，已經(jīng)是煙幕彈的固定節(jié)目，一為西方掌控的國(guó)際慈善機(jī)構(gòu)斂錢（“集團(tuán)”最大的情報(bào)收集網(wǎng)），二掩蓋自己以不公手段欺壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，三掩護(hù)真正的少數(shù)族群專制。在這部傳媒精心導(dǎo)演的大戲中，上世紀(jì)六十年代以后有一個(gè)新劇本，新劇中黑人、印第安人一直扮演被同情角色，盡管在社會(huì)現(xiàn)實(shí)中民間并不太買賬。但這是事先設(shè)定好的角色，選定他們是因?yàn)樗麄冏顭o(wú)可能動(dòng)搖世界統(tǒng)治者的地位，還能掩飾強(qiáng)權(quán)的意圖。天真的我們?cè)诤萌R塢電影的主題或細(xì)節(jié)接力中，在西媒那些“必傳遞性信息”中（從體育比賽到社會(huì)新聞），一直將此視為西方知識(shí)分子道德和良心的表現(xiàn)（的確有一部分人是真心，但他們被執(zhí)行使命的少數(shù)人操縱），卻不知這是事先寫好的劇本，是為人為導(dǎo)演的劇情服務(wù)的。新劇本要比十九世紀(jì)的公開(kāi)戲情節(jié)復(fù)雜，旨在不讓人看出真正的悲劇和真實(shí)的故事，兩百年來(lái)世界最大的悲劇是對(duì)中華文明的毀滅性打擊及對(duì)中國(guó)和中國(guó)人有組織有方略的解體和歧視。這顆煙幕彈在西方國(guó)家內(nèi)部掩蓋了政權(quán)被少數(shù)族群獨(dú)裁的現(xiàn)實(shí)，在世界范圍內(nèi)拉起了一條看得見(jiàn)卻摸不著的虛幻的“正義”戰(zhàn)線。在同情弱者上走極端，既讓大眾看不見(jiàn)真正的不公在哪里，又為自己的“獨(dú)立”、“公正”外衣增光添彩。
由于傳媒長(zhǎng)年釋放定向煙霧彈，為西方打造了一個(gè)非常“人道”的外殼，以此外殼攻打別國(guó)，并通過(guò)此一心理操縱，左右世人對(duì)現(xiàn)實(shí)和歷史的判斷。更由于煙霧彈的方向是被嚴(yán)格控制的，久而久之，上至上層建筑，下至平民百姓，形成了約定俗成、緊箍咒似的政治正確紅線。這條政治正確紅線剝?nèi)ゲ煌脑V求，內(nèi)核是一個(gè)東西：為“帝國(guó)”征服世界作清道夫。更由于看似自發(fā)實(shí)為操控的接力傳遞，引來(lái)世界各地大批模仿者和傳聲筒，形成看起來(lái)不可控實(shí)則可從源頭把控的巨大回音壁。從此任何試圖阻斷這個(gè)回間壁的行為均會(huì)遭致來(lái)自內(nèi)部的反叛，完全喪失道德依據(jù)，被自動(dòng)扣上“逆流而動(dòng)”的大帽，這個(gè)有著龐大引力的“百幕大三角”已經(jīng)旋轉(zhuǎn)到?jīng)]有一支力量可以置身度外，逃出沉沒(méi)的命運(yùn)。真佩服這幫“隱身人”的魔術(shù)技巧，拋出那么多五彩繽紛的繡球，把政治變成了幻術(shù)，把百姓全變成了癡迷的觀眾！
看清西方傳媒的教會(huì)角色，以及它延續(xù)下來(lái)的傳統(tǒng)基督教廷與王權(quán)之“政教合一”模式，便明白它的真實(shí)使命絕非信息傳遞或陳述歷史，而是傳教、反異教和圈養(yǎng)信徒。這是翻轉(zhuǎn)西方現(xiàn)代文明的神話、理解我們生活在一個(gè)怎樣的世界的鑰匙。近代以來(lái)，這個(gè)由看不見(jiàn)的手暗中導(dǎo)航、由傳媒軍團(tuán)（隱藏在西方數(shù)國(guó)內(nèi)）接力或封堵而人工搭建的“世界輿論”回音壁，左右了近現(xiàn)代史，是重要?dú)v史事件的引爆源，是戰(zhàn)爭(zhēng)的隱形發(fā)動(dòng)者，是人類古典文明消失的推土機(jī)，是史無(wú)前例的思想一統(tǒng)的推進(jìn)器。全世界都被這架龐大而無(wú)形的機(jī)器包圍、糾纏、綁架、勒索，反抗者無(wú)一例外都已被和將被摧毀。機(jī)器之可怕即在于它是以“信仰”的方式先滲入被攻擊方的大腦，令對(duì)手無(wú)還手之力；它有別于人類有史以來(lái)各種思想滲透和覆蓋，它是單向的因而具有巨大的破壞力；它不同于歷史上任何一個(gè)征服者，它躲在一個(gè)個(gè)被綁架者的身后，靠出假牌欺騙對(duì)手；它與所有侵土奪財(cái)?shù)墓粽叽魅徊煌�，它是有預(yù)謀和長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃的，有堅(jiān)定不移但不示人的目的：統(tǒng)治世界。
相關(guān)文章相關(guān)評(píng)論發(fā)表評(píng)論
