前天，我在@奈棄的微博的回復(fù)中指出，想要管理好我們的社會，必須學(xué)習(xí)日本的嚴刑峻法。沒想到，我的微博卻遭到了來自左面的一些人的攻擊。其實，我這個說法是針對最近愈演愈烈的城管和小販們之間的沖突而言的�，F(xiàn)在媒體上有一股很不正常的輿論，當(dāng)發(fā)生城管和小販發(fā)生沖突時，毫無原則的站在小販一方，袒護小販，迫害城管。
就以延安城管踩頭事件為例，雖然城管踩頭是違法的，但小販打城管在先，城管只是自衛(wèi)反擊過當(dāng)而已。按照法律原則，應(yīng)該重懲小販，從輕處理城管。但現(xiàn)在的輿論一邊倒的將責(zé)任完全推到城管身上，小販挑起事端反而成了正義者，實在是顛倒黑白。
城管為什么會出現(xiàn)在這個世界上？想當(dāng)初，改革開放初期，沿街叫賣的小販越來越多，而且素質(zhì)極差，假冒偽劣、坑蒙拐騙、缺斤短兩、不講衛(wèi)生、違反交通等各種惡行嚴重侵害了人民群眾的利益，由于沒有統(tǒng)一的執(zhí)法組織，各部門之間的執(zhí)法缺乏協(xié)調(diào)，打擊不力，導(dǎo)致這些小販們越來越猖獗，人民群眾苦不堪言。
在人民的強烈期盼中，我們的英雄——城管來了，他趕走了邪惡的小販，疏通了阻塞的交通，打擊了各種不法交易，改善了城市的衛(wèi)生面貌，為人民群眾創(chuàng)造了良好的生活環(huán)境。但人民群眾往往都是忘恩負義的短視之徒，好的生活沒過幾天，就忘了自己的恩人——城管。
在一些自稱公知的別有用心之徒的蠱惑下，人民群眾逐漸“認識”到：小販?zhǔn)侨鮿萑后w，城管是體制中人，因此小販天生是正義的，城管天生是邪惡的。于是每當(dāng)城管和小販發(fā)生沖突時，這些忘恩負義的人民群眾就開始站在小販一邊反對城管……是非的界限被模糊，黑白分明的世界被顛倒……
有人說，城管也經(jīng)常有非法行為。好吧，確實如此，但我們理性分析一下，城管的違法行為都是在執(zhí)法過程中針對執(zhí)法對象的，對于周圍小區(qū)的普通民眾，他們可曾揮拳相向？沒有。這說明我們的城管隊伍是有底線的：可以錯打人，但不會打錯人；可能有過激行為，但絕不濫傷無辜。而那些被稱作弱勢群體的小販，違法的時候可有底線？假冒偽劣、坑蒙拐騙、缺斤短兩、不講衛(wèi)生、阻塞交通——受害的是每一個跟他們接觸的人。在有底線的城管和無底線的小販之間，我們應(yīng)該站在哪一邊？值得反思。
還有一些公知造謠說，小販違法擺攤的原因是政府沒有給他們提供做生意的地點。這完全是胡說，我們就說著名的“夏俊峰案”吧，當(dāng)?shù)卣呀?jīng)規(guī)劃了自由市場，動員夏峻峰入駐，但其拒不執(zhí)行政府法令，城管隊員再三勸說無效，于是扣押了他一個幾百元的煤氣罐。而天生兇殘的夏峻峰卻突然拔出刀來，從背后連刺城管數(shù)刀，導(dǎo)致城管隊員兩死一傷……而他們發(fā)生沖突的地點，距離政府規(guī)劃的合法自由市場僅僅百米之遙。僅僅為了少走百米的路程，夏峻峰竟然連殺兩人；僅僅因為他是公知們定義的“弱勢群體”，窮兇極惡的夏俊峰就成了英雄，而我們真正的英雄——城管卻流血又流淚……
網(wǎng)友@QQ訊說過：如果一開始他們打死城管，你為其叫好。后來他們又殺死警察，你還為其鼓掌。那么有一天，當(dāng)他們沖進你的房屋，搶奪你的一切時，同樣也有人為之喝彩。
弱勢不等于正義，一個正義的社會，一個公正的社會，不僅要保證強者不欺壓弱者，同樣也應(yīng)保證弱者不欺壓強者。弱勢群體是需要關(guān)照，但我們必須記住一個真理：升米成恩,斗米成仇。如果一個弱者吃不起飯，政府出錢買兩個饅頭救濟他是應(yīng)該的，但如果僅僅因為他可憐而讓他享有了某種道德和法律上的特權(quán)，那么必將成為人類社會的禍害。
我小的時候，家就住在一個自由市場附近，市場里有一個瘸子，賣的商品質(zhì)量很次，價格卻比其他人都高。我周圍的親人和鄰居都很善良，可憐他是個殘疾人，都到他那里買東西，他也不用花費精力和金錢來宣傳自己，就能做到顧客盈門，但他因此變的不可一世，無論誰去他那里買東西，他的態(tài)度都極其惡劣，好像別人天生欠他多少錢似的……從那以后，我就對弱勢群體產(chǎn)生了免疫力。
需要補充一下的是，毛主席的觀點跟我是一致的。 毛主席說過：“人民,只有人民,才是創(chuàng)造歷史的動力。” 違法擺攤的小販創(chuàng)造的是假冒偽劣、坑蒙拐騙、缺斤短兩、不講衛(wèi)生、阻塞交通；城管創(chuàng)造的是美好的城市環(huán)境。倒底誰是人民——城管還是違法擺攤的小販？每一個還沒有被公知們洗成豬腦的理性的人，都會給出一個正確的答案。
相關(guān)文章
轉(zhuǎn)載▼