本刊記者 苑二剛
退休后的溫鐵軍似乎比退休前還要忙碌。
人大明德樓9樓，溫鐵軍的辦公室是在一個普通大小的辦公室里用玻璃隔出的1/3空間。
5月13日，62歲的溫鐵軍正式辭去人民大學(xué)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展學(xué)院第一任院長的職務(wù)。這一天的上午，他在接受學(xué)校組織部門的例行談話時，有兩撥媒體記者在他的辦公室里等候采訪。
在此之前的周六，溫鐵軍在同一天作為演講嘉賓參加了兩個級別很高的論壇。作為國內(nèi)三農(nóng)領(lǐng)域和鄉(xiāng)土中國治理領(lǐng)域里明星級別的專家，他的觀點深刻獨到。和退休前不同的是，沒有學(xué)術(shù)“官位”的羈絆，他的觀點更加尖銳而無所顧忌。
而引起業(yè)界和媒體又一波熱切關(guān)注的，不是他在三農(nóng)領(lǐng)域里的研究新成果，而是他的一本新書--《八次危機：中國的真實經(jīng)驗1949-2009》。在書中，他對新中國60年的發(fā)展經(jīng)驗做出獨出機紓的梳理和總結(jié)，給人以顛覆性地震撼感。
“我要把時間多留給自己一些，有五本書計劃要出版。”溫鐵軍說。而他的博士生董筱丹告訴記者，其實至少有八本書已經(jīng)擺上了他的日程。
與三農(nóng)結(jié)緣
爺爺是商人，“舊社會的剝削階級”，父親是人民大學(xué)的老教授，溫鐵軍出身于典型的知識分子家庭，而他的命運卻在國內(nèi)政治運動的大勢與個人選擇的偶然結(jié)合中與三農(nóng)結(jié)下了一生之緣。
17歲初中尚未畢業(yè)，溫鐵軍就隨著上山上鄉(xiāng)的大潮到山西汾陽插隊，一去就是十多年。“我就這樣在社會的底層滾爬，滾出了一身泥巴--我不再是一個傳統(tǒng)的讀書人出身的小知識分子，至少，我懂得了農(nóng)民，懂得了士兵、工人。”
從人民大學(xué)畢業(yè)后，大概是1985年到1995年間，溫鐵軍又從事了11年的基層調(diào)研工作。這期間，他在中央政策研究室的工作經(jīng)歷對其影響深遠。
中央農(nóng)村政策研究室是當時中國農(nóng)村研究和決策參考的“黃埔軍校”。當年的年輕人，現(xiàn)在許多都已成為中國農(nóng)村政策決策的核心，如陳錫文、林毅夫、周其仁、王歧山、杜鷹等等，溫鐵軍初涉三農(nóng)時與這些人在一起。同時作為助手和學(xué)生，他也從杜潤生、吳敬璉這些老一輩的學(xué)者中學(xué)到了嚴謹?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度和宏大的研究視角。
作為一個三農(nóng)問題的研究者，溫鐵軍可謂著作等身�！妒兰o之交的“三農(nóng)”問題》、《“三農(nóng)”問題的認識誤區(qū)》、《當“三農(nóng)”遭遇WTO》、《半個世紀農(nóng)村制度的變遷》、《“三農(nóng)”問題與制度變遷》、《新農(nóng)村建設(shè)》……這位很少呆在研究室里的“研究員”成果多多，這些論著有具體例證、有抽樣調(diào)查、有確鑿數(shù)據(jù)，因此具有振聾發(fā)聵的說服力。用他自己的話說，他的文章都是用腿“寫”出來的。
溫鐵軍被媒體所關(guān)注更多是因為他是一個解決三農(nóng)問題的實踐者。從2003年開始創(chuàng)辦晏陽初鄉(xiāng)村建設(shè)學(xué)院，和晏陽初一脈相承的是，溫鐵軍要通過這種建設(shè)方式，力求從制度上和改變農(nóng)民自身上探索解決三農(nóng)之道。達到重建鄉(xiāng)村改良社會的目的。
在此之后的大學(xué)生支農(nóng)項目也是溫鐵軍一手籌辦的。這個項目中第一年參加培訓(xùn)的全國各地高校社團就有72個，幾乎包括國內(nèi)所有的名牌大學(xué)。在這72個社團的帶動下，全國的大學(xué)生也表示出對農(nóng)村更多的關(guān)注。
在不斷的實踐中，溫鐵軍的實踐思路也在不斷地進行調(diào)整，逐漸開始把眼光從農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市。
“我們現(xiàn)在總結(jié)鄉(xiāng)村建設(shè)，第一個，在農(nóng)村辦學(xué)院，解決三農(nóng)問題。后來開始轉(zhuǎn)換思路，走城鄉(xiāng)互助，資源對接，城市引領(lǐng)農(nóng)村發(fā)展的路子。比如成立城鄉(xiāng)互肋合作社，把一些健康的產(chǎn)品推廣到城市里。”
從2004年大學(xué)畢業(yè)開始，嚴曉輝就追隨溫鐵軍進入晏陽初鄉(xiāng)村建設(shè)學(xué)院，此后一直是溫鐵軍進行鄉(xiāng)村建設(shè)實驗的一個執(zhí)行者�，F(xiàn)在，作為小毛驢市民農(nóng)園的總經(jīng)理。他覺得溫老師這種實驗找對了方向。
中國經(jīng)驗
中國最大的問題是三農(nóng)問題，只有真正了解中國的三農(nóng)問題，才能真正認識中國發(fā)展的經(jīng)驗。
溫鐵軍的《八次危機：中國的真實經(jīng)驗1949-2009》就是此認識的必然結(jié)果。
在對中國發(fā)展的眾多研究中，限于文化和語言因素，國外學(xué)者的研究大多有霧里觀花的感覺，而以西方經(jīng)濟學(xué)工具分析中國問題的國內(nèi)學(xué)者們，他們的研究又因為對中國三農(nóng)問題的研究欠缺總是感覺有點隔膜。
溫鐵軍在書中用詳實的數(shù)據(jù)和客觀的事實提煉出中國發(fā)展的真實經(jīng)驗，與西方大國靠外部索取完成工業(yè)化道路不同，中國通過向內(nèi)向農(nóng)村轉(zhuǎn)嫁成本的方式完成了自己獨特的工業(yè)化道路。而這種成本轉(zhuǎn)嫁機制，在今天中國經(jīng)濟軟著陸時起到了獨特作用。
他認為，如果中國加快城市化的代價是導(dǎo)致農(nóng)村的衰敗，則無益于自毀城市資本危機軟著陸的基礎(chǔ)調(diào)整。
曾是清華大學(xué)學(xué)者的王魯湘認為，溫鐵軍的觀點是對幾十年來甚至百年來，中國經(jīng)經(jīng)濟發(fā)展的顛覆性研究。
“我沒有想到過，三農(nóng)的視野會被拓展到如此寬廣的地步。”書評人魏延安這樣評價這本書。成本轉(zhuǎn)嫁論與其說是對中國歷次經(jīng)濟危機化解路徑的解釋，不如說是對三農(nóng)問題如此沉重的歷史淵源解析。三農(nóng)不僅通過工農(nóng)產(chǎn)品剪刀差提供了工業(yè)化“原始積累”，還提供了廉價的勞動力和土地，更數(shù)次承擔了工業(yè)和城鎮(zhèn)難以承受的經(jīng)濟風險。
“溫老師很早關(guān)注宏觀經(jīng)濟與三農(nóng)的關(guān)聯(lián)性，從1988年起，溫老師最早提出”中國經(jīng)濟危機周期論“到現(xiàn)在25年已經(jīng)八次危機了。這本書正是這種思維框架下他多年研究與思考的結(jié)果。作為《八次危機：中國的真實經(jīng)驗1949-2009》的執(zhí)筆人，溫鐵軍的博士生董筱丹這樣解讀此書。
學(xué)生眼中的溫鐵軍
隨和、親切，沒有學(xué)者架子，這是周圍人對溫鐵軍的印象。而學(xué)生更多感受到的是溫鐵軍的嚴謹甚至是嚴厲。”他把笑容留在外面，把嚴厲留給我們。“作為溫鐵軍的博士生，令董筱丹終生難忘的是，她的一篇文章竟然被改了50多次還是沒有過關(guān)。
與學(xué)生每周一次的交流，成了學(xué)生很怕的事情。”我們最怕被溫老師問，如果你準備不扎實，語言不嚴密，很快就會被溫老師一個接一個的問題弄得下不來臺。“
作為”小毛驢市民農(nóng)園“的創(chuàng)始人之一，被媒體稱為”農(nóng)民女博士“的石嫣算得上是一個明星級人物。作為溫鐵軍的學(xué)生，她從溫鐵軍身上感受最深的就是做研究要腳踏實地。
“研一的時候，當時我一個人，也沒有伴兒，不是很想去農(nóng)村調(diào)研，溫老師堅持要求我一定要去山西農(nóng)村。當我從農(nóng)村待了幾個月回來后，再寫東西的時候，覺得心里很充實，覺得寫出來的東西很接地氣。博士的時候，看過很多研究論文，感覺和現(xiàn)實差距很大。特別是，這些年，我做農(nóng)場，參與很多實踐的時候，更加有這種感覺。很多學(xué)者研究的出發(fā)點并不是從解決問題的角度出發(fā)。而做學(xué)問最重要的一點就是你發(fā)現(xiàn)的問題是真問題，然后再提出解決的方法和思路，這一點很重要。”
最讓石嫣感動的是，溫鐵軍對待農(nóng)民的態(tài)度。他幫很多農(nóng)民解決了很多問題，那些農(nóng)民經(jīng)常拿著東西來看他。他一定會拒絕，如果實在拒絕不了，他會按原價買下來。“對每一個農(nóng)民都做到這樣，這并不容易。”石嫣說。
在他的指導(dǎo)和幫助下，小毛驢市民農(nóng)園由他的學(xué)生們操辦起來。讓溫老師分享他們的勞動果實是石嫣、嚴曉輝他們共同的想法。可是當菜送過去，溫鐵軍和對待那些農(nóng)民們送來的“禮物”一樣仍然堅持照價付款。“我比你們有錢，是你們的目標客戶。”
“溫老師對我們很少說教，一直是用行為和思想影響我們。他對我們的影響是一生的，我們會沿著他的路走下去的。”小毛驢市民農(nóng)園總經(jīng)理嚴曉輝說。
相關(guān)文章相關(guān)評論發(fā)表評論
