美國(guó)“每日的我”網(wǎng)站7月19日文章，原題：兩個(gè)改革故事，兩場(chǎng)洪水 在亞洲的許多地方，現(xiàn)在都是雨季。過(guò)去一個(gè)月，印度的北阿肯德邦和中國(guó)的四川省都遭遇洪水嚴(yán)重打擊，但兩場(chǎng)洪水的對(duì)比告訴我們一個(gè)發(fā)展的教訓(xùn)。

　　北阿肯德邦政府7月16日宣布，6月以來(lái)的山洪暴發(fā)已導(dǎo)致6000多人死亡;四川省都江堰周邊，約300人被認(rèn)定為死亡或失蹤。

　　從以上數(shù)字或許會(huì)得出一個(gè)印象，即印度受大自然的憤怒打擊最慘。但中國(guó)降雨更強(qiáng)——四川省氣象局稱(chēng)，此次洪災(zāi)，受災(zāi)最嚴(yán)重地區(qū)降水量約800毫米-1150毫米，而根據(jù)國(guó)家災(zāi)害管理委員會(huì)的報(bào)告，印度北阿肯德邦死亡人數(shù)最多的德福普拉亞哥地區(qū)，降水量不過(guò)300毫米。

　　當(dāng)然，比較洪水或許并不精確，然而死亡人數(shù)的不同引人注目。這大體反映了兩地發(fā)展水平的差異：四川居民年收入平均在4000美元以上，而北阿坎德邦的居民平均年收入只有1400美元。

　　這并不是巧合，2005年加州大學(xué)洛杉磯分校經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬修·卡恩發(fā)現(xiàn)，貧困和自然災(zāi)害造成的死亡具有很強(qiáng)相關(guān)性。比如，一個(gè)國(guó)家人均GDP每上升10%，地震死亡率便下降5.3%。2010年發(fā)生在美洲的地震證明了這一理論的準(zhǔn)確。在貧窮的海地，7級(jí)地震造成22萬(wàn)人死亡;僅一個(gè)月后，富裕得多的智利發(fā)生8.8級(jí)地震，死亡人數(shù)卻只有500人左右。

　　中國(guó)還處在發(fā)展的中等階段，2008年四川地震中，死在建筑質(zhì)量很差的學(xué)校中的許多兒童就證明發(fā)展仍有改進(jìn)空間。但是，這兩場(chǎng)洪水的故事證明，德里的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該感到更丟臉。中國(guó)比印度早12年開(kāi)展經(jīng)濟(jì)改革，在解除對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制上也更快。這次四川的幸存者證明這么做獲得了收益。(陶勇譯)