當蘇聯(lián)全面實施第一個五年計劃時期，美國正處于非農時代的危機階段。在美國羅斯福新政開始的大調整以前，蘇聯(lián)在斯大林領導下，開始了以計劃手段實施工業(yè)化為指向的農業(yè)強力跟進的戰(zhàn)略性調整。這次調整是在否定具有美國資本主義農政指向的列寧新經濟政策的重新選擇。成就是巨大的。如果說羅斯福的新政調整挽救了世界資本主義，那么，斯大林的這次調整則可以說拯救了社會主義的蘇聯(lián)，如果沒有這次的調整，蘇聯(lián)根本不可能戰(zhàn)勝德國法西斯。我們以為，這是世界20世紀歷史上兩個大國，兩種不同制度最偉大的調整，都有可供研究的經驗和教訓，應當成為世界現代史的最重大課題而需要引起我們的注意。但是問題在于，對于兩個大國在同一時段的戰(zhàn)略性調整，由于受到意識形態(tài)的干擾，各國許多史學工作者對蘇聯(lián)的評價大都失之公允，對斯大林在戰(zhàn)前五年計劃時期實施的農政方略的評價嚴重偏頗。為此我們試圖就斯大林對美國農政道路的選擇與揚棄問題提出我們不成熟的想法。
一、新經濟政策不可能引導蘇聯(lián)走上強大的道路
在早先的西方世界，由于列寧的新經濟政策具有市場經濟的原素而得到了學術界的普遍贊譽與認同。這一學術觀點被目前中國和俄羅斯的蘇聯(lián)研究的主流學者所承繼。在中國最為著名的是沈志華同志的《新經濟政策與蘇聯(lián)農業(yè)社會化道路》一書。這一著作幾乎就把列寧的新經濟政策視作了社會主義建設的康莊大道。如果我們僅僅治學經濟，也許覺得這是高論。但是當我們走進歷史這個更為寬廣的大舞臺場時，覺得此論純粹是應證當前的應時之學，它在為列寧作無原則的贊揚時，卻是對歷史的不負責任。
我們不能認同上述觀點。在《試論列寧對美國農業(yè)道路的認識與選擇》一文中，我們提出新經濟政策實質上是按照美國的農政指向解決蘇俄農業(yè)問題和農民問題的一次探索性的實踐，它作為戰(zhàn)時共產主義政策面臨危機過程中的一項新的選擇，對于緩和當時的工農緊張關系和農民階層的矛盾，克服農業(yè)危機、改善農民困難的生活狀況，無疑起到了重要的作用。
但是新經濟政策不能解決蘇聯(lián)的強大的問題，其政策指向要想在短期內建設一個強大的社會主義國家則是根本不可能的，我們沒有理由賦予新經濟政策更多的玫瑰色彩。因此，斯大林在農政指向上從如下兩個方面對列寧的新經濟政策進行調整的選擇是正確的：一是確立了政權主體與農民群體關系上的壟斷地位，通過控制機器拖拉機站、國營農場和集體農莊等農業(yè)組織作為實現國家建設目標的組織形式，從而改變了新經濟政策的輕徭薄賦，使個體農民在農業(yè)生產中得到充分的積累，并造成向非農產業(yè)轉化的條件的政策取向；二是確立了政權主體與農民群體之間和農民群體相互之間農產品實現的計劃機制，取消了政權主體與農民群體之間和農民群體相互之間農產品交換關系上的自由貿易，使農民群體通過國家計劃安排實現工業(yè)化和改善農民自身福利待遇的目標，改變了新經濟政策讓農民在充分的市場經濟條件得以轉化自己的勞動成果，并造成向其他產業(yè)輸血的暢通渠道的政策取向。我們認識問題只有從當時的時代背景來分析，而決不能把今天拾之無用的東西歸之為先人。
以此立論，我們就可以看到與斯大林相對立的布哈林的社會主義農業(yè)理論，由于較之列寧具有更深厚的美國農政色彩，在當時的歷史條件下，其失敗的命運不可避免，用不著我們中國學者來大唱挽歌。
二、斯大林開創(chuàng)的社會主義有計劃的農政建設之路
斯大林是在蘇聯(lián)已進入一個歷史性的轉折關頭，在對列寧兩種農政指向進行創(chuàng)新的基礎上開始進行這次重大調整的。這部農政史是恢宏的，壯觀的，可歌可泣的。如果說美國的農政模式是英國農政道路的升華，那么斯大林所開創(chuàng)的這一條完全不同于美國農政道路的新探索，前無古人，其創(chuàng)造性精神是一部美國農政史所無法比擬的。斯大林在羅斯福新政之前所進行的農政管理體制建設的創(chuàng)新主要包括如下幾個方面：
（一）制定了明確的農業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略
1930年6月召開的聯(lián)共（布）第16次代表大會明確提出蘇聯(lián)農業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，這就是：在實行集體化、發(fā)展機器拖拉機站和建立國營農場的基礎上，黨不僅能夠在工業(yè)方面，而且能夠在農業(yè)方面開始實現“趕上并超過”世界資本主義各國的口號。據此制訂了如下的農業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略方針：
第一，在農業(yè)發(fā)展與配置工作中，首先把谷物業(yè)的發(fā)展放在首位。斯大林認為：若不解決谷物問題，若不在養(yǎng)畜地區(qū)、棉花種植地區(qū)、甜菜種植地區(qū)、亞麻種植地區(qū)和煙草種植地區(qū)設立廣泛的糧棧網，那就不能把養(yǎng)畜業(yè)和技術作物種植業(yè)向前推進，就不能保證全蘇各地區(qū)按各種農作物和農業(yè)部門實行專業(yè)化。因此，當新的社會主義生產方式在農村建立之后，全面發(fā)展農業(yè)的第一個任務或前提，就是解決谷物問題。黨的第16次代表大會要求“保證谷物托拉斯的播種面積在下一年度至少達到450萬公頃，并準備到1932年擴大為900萬公頃”，要求在整個蘇聯(lián)以及各主要地區(qū)使谷物業(yè)迅速高漲起來。主要辦法是：①在非黑土地區(qū)，即過去消費地帶，發(fā)展谷物業(yè)，保證這一地區(qū)商品谷物生產不少于伏爾加河中、下游所提供的數量；②消除蘇聯(lián)的消費地帶與生產地帶的劃分；③在伏爾加河中、下游發(fā)展谷物業(yè)；④進一步鞏固全蘇谷倉－烏克蘭及北高加索；⑤在東方建立谷物商品生產基地；⑤在每一省及共和國發(fā)展谷物業(yè)產。要求各地在擴大谷物播種面積的同時，大大提高單位面積產量，注意解決干旱問題。這些措施從戰(zhàn)略上規(guī)定了各區(qū)建立谷物業(yè)基地的任務，它為在蘇聯(lián)土地上正確進行農業(yè)配置及專門化莫定了基礎。
第二，積極開展多種經營，農林牧副漁各業(yè)全面發(fā)展。斯大林認為，社會主義農業(yè)是全面發(fā)展的多部門農業(yè)，要求農林牧副漁各業(yè)和各部門都有迅速的發(fā)展，以充分滿足全國居民的生活需要，提供工業(yè)發(fā)展所需的各種原料。社會主義農業(yè)與資本主義農業(yè)片面發(fā)展單一作物根本不同，同時又與包羅萬象的小農經濟也根本不同，它是在全國范圍內各經濟區(qū)農業(yè)綜合發(fā)展條件下，有計劃地建立起來的多部門的農業(yè)；社會主義國家對國民經濟的計劃領導是經濟發(fā)展的前提；蘇聯(lián)國民經濟計劃包括了農業(yè)計劃，這是社會主義經濟制度優(yōu)于資本主義經濟制度的所在；各農業(yè)企業(yè)的發(fā)展、專門化，必須在統(tǒng)一計劃指導下實現。黨的第16次代表大會根據這些思想，提出了徹底修改發(fā)展農業(yè)的五年計劃，以便在集體化基礎上除了迅速發(fā)展谷物和技術作物外，還要提高并加緊發(fā)展畜牧業(yè)。在農業(yè)配置過程中要注意做到：使蘇聯(lián)農業(yè)的各個部門和各種作物分布得更加合理；以獲益較大的作物代替獲益較小的作物；保證蘇聯(lián)最主要的糧食作物和技術作物自給自足；在農業(yè)中充分利用地方的能源。
第三，發(fā)展工業(yè)中心的郊區(qū)農業(yè)基地。斯大林多次強調：無論怎樣發(fā)展國民經濟，都必須要把工業(yè)這一國民經濟的主導部門的正確分布問題解決好。也即首先處解決蘇聯(lián)各處工業(yè)的正確分布問題，農業(yè)的配置要服從于工業(yè)配置。國內一定地點的工業(yè)配置，引起工業(yè)居民的集中，同時也在食品生產方面（蔬菜和乳類等）向農業(yè)提出了供應的要求。因此，在工業(yè)中心周圍的農業(yè)應轉向為工業(yè)中心的居民服務，合理地將兩種主要部門即蔬菜－馬鈴薯種植業(yè)，與附帶有乳畜業(yè)、養(yǎng)豬業(yè)的果園業(yè)結合起來，建立起城郊農業(yè)基地。
（二）建立和完善了統(tǒng)一的農政管理體系
1929年12月7日，蘇維埃中央執(zhí)行委員會通過成立蘇聯(lián)農業(yè)人民委員部的決定。其目的是為了統(tǒng)一領導國營農場、集體農莊和機器拖拉機站的建設工作，加強機器供應、電氣化－農業(yè)信貸和農業(yè)干部培訓等方面的領導工作，以及加強發(fā)展農產品加工企業(yè)的工作。決議具體規(guī)定了新成立的農業(yè)人民委員部的十項任務：①組織和管理全蘇農業(yè)企業(yè)；②領導農業(yè)合作化和農業(yè)貸款系統(tǒng)的工作；③組織各級農業(yè)服務工作；④領導農業(yè)電氣化及農產品初加工；⑤組織和領導移民事務；⑥組織和領導農業(yè)科學試驗工作；⑦監(jiān)督林業(yè)，⑧領導農業(yè)干部培訓工作；⑨制訂農業(yè)發(fā)展計劃；⑩領導耕作運動，等等。1930年又把農業(yè)人民委員部的任務擴大為20項，使農業(yè)人民委員部真正變成了統(tǒng)管農、林、牧各業(yè)和農業(yè)所屬的各部門，并參與其他各部有關農業(yè)政策的制訂工作的一個高度集中的有權威的管理機構。
各共和國和自治共和國、各邊疆區(qū)和州相應設立農業(yè)人民委員部，基層行政區(qū)設立農業(yè)科，形成了一個切實保證黨的農業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和建設方針得到貫徹執(zhí)行的自上而下的統(tǒng)一系統(tǒng)。
1929年11月成立了全蘇機器拖拉機站管理總局，作為集體農莊建設的總組織系統(tǒng)中的一個專門獨立機構，歸農業(yè)人民委員部領導。
1930年6月決定改組集體農莊－合作社系統(tǒng)中的所有組織機構，把集體農莊和合作社的管理工作分開，單獨建立各自的組織系統(tǒng)。集體農莊中央聯(lián)合會是集體農莊的最高領導機構，它接受農業(yè)人民委員部政策路線方面的指導。在區(qū)成立集體農莊聯(lián)合會，統(tǒng)一負責該區(qū)集體農莊的組織與生產領導工作。個體農戶和最簡單的合作組織的領導責任集中于區(qū)農業(yè)合作社總社，它的最高領導機構是農業(yè)合作社總社。
隨著國營農場數量的增加，為加強其領導工作，1932年決定把原屬農業(yè)人民委員部的國營農場管理局擴大為國營谷物牲畜農場人民委員部，作為與農業(yè)人民委員部并列的一個人民委員部專門負責國營農場的組織領導工作。全部國營農場，除某些與蘇聯(lián)食品工業(yè)人民委員部和紡織工業(yè)人民委員部有聯(lián)系的專業(yè)化國營農場隸屬關系不變外，余者均歸國營農場人民委員部管轄。
農業(yè)的最高管理機關是全蘇農業(yè)人民委員部和國營谷物牲畜人民委員部。農業(yè)人民委員部通過多渠道多層次對集體農莊進行領導與管理。農業(yè)人民委員部的機構是根據機器拖拉機站承擔的生產作業(yè)任務設置的，管理的職能是組織生產活動。聯(lián)共（布）第17次代表大會針對蘇維埃工作、經濟工作和黨的工作個過去時期存在的許多弊病與缺陷，具體提出了改進工作所必須遵循的一系列原則：①從“一般的”、抽象的領導轉到具體的領導；②加強領導者對所擔負的黨或蘇維埃的工作的個人負責制，取消職能管理制，消除工作中無人負責的現象，建立嚴格的一長制；③經常周密地檢查黨和政府的指示的執(zhí)行情況，各組織、機關、企業(yè)的領導者要親自動手；④保證把熟練的工作人員從機關和辦公室調去直接參加生產，精簡管理機構，改進工作人員的分配工作，責成機關和企業(yè)的領導親自領導這一工作。
根據上述精神，黨的中央、省、區(qū)各級領導機關的組織機構進行了改組，取消職能部，設立完整的負責生產業(yè)務的部。如建立中央委員會農業(yè)部，集中領導該部門的全部黨的工作——黨的組織工作、干部的分配和培養(yǎng)工作、群眾鼓動工作、生產宣傳工作、監(jiān)督有關的蘇維埃機關和經濟機關與黨組織執(zhí)行黨的決議；省、邊區(qū)委員會設立農業(yè)部；撤銷區(qū)委各部，改設巡視指導員，即區(qū)委委員每人固定聯(lián)系一定的基層組織，負責組織其中黨的各項工作。
在蘇維埃組織方面，取消一切蘇維埃和經濟機關中的職能管理制，實行一長制，并且從基層生產環(huán)節(jié)起到人民委員部止，都按生產原則加以改組。蘇聯(lián)農業(yè)人民委員部的組織機構根據這個原則作了很大的變動與精簡：撤銷了過去按機器拖拉機站承擔的生產作業(yè)分工的十幾個管理局，設立四個統(tǒng)管生產、技術、科研以及計劃財務工作的綜合性糧、油、甜菜、棉、麻作物管理總局，四個亞熱帶作物、煙葉、蠶絲和林業(yè)管理總局；設立三個畜牧業(yè)管理總局；并在糧油作物和畜牧管理總局內設立局長的地區(qū)助理，分別負責有關地區(qū)的工作；還設立五個業(yè)務司和五個有關干部工作的機構。為了加強領導者的個人負責制，撤銷各人民委員部中的委員會，留下一名人民委員和至多兩名副人民委員來領導人民委員部；取消專門檢查執(zhí)行情況的部門，由管理機關的領導者自上而下地親自檢查本機關的決議和命令的執(zhí)行情況。
（三）建立和完善了各項新的農業(yè)管理制度
首先是農業(yè)的計劃管理制度。在農業(yè)全盤集體化之后，斯大林認為，黨和國家已經不能只限于對農業(yè)發(fā)展過程進行個別的干預，而應當親自擔負起集體農莊的領導責任，親自擔負起工作的責任，幫助集體農莊莊員在科學技術成就的基礎上推進自己的經濟，為此需要國家具體負責對農業(yè)企業(yè)的計劃領導與組織工作。
首先是建立一整套農村和農業(yè)的計劃管理制度。一是集體農莊的管理計劃。集體農莊是國家大經濟的一部分，沒有計劃是難以經營的，它除要完成預購合同中所規(guī)定的產品交售任務外，還應當完成翻耕、播種任務，還必須正確分配人力、拖拉機、馬匹和機器，并保證充分發(fā)揮他們的效率，為此每個需要制定集體農莊的工作計劃，莊員收入的分配計劃。二是為了在全國國民經濟計劃基礎上組織社會主義擴大再生產，保證農業(yè)所有部門生產的發(fā)展和集體農莊公有財富的增加，以及農村勞動者的物質與文化生活水平的提高，要制定各個部門各個地區(qū)的平衡發(fā)展計劃。三是根據所有制性質的不同，對國營農場、集體農莊制定不同的計劃管理制度。對國營農場和機器拖拉機站實行國家的直接管理，每個國營農場的生產財務活動根據蘇聯(lián)國營農場人民委員部批準的生產財務計劃進行；集體農莊的經濟活動也是以國家計劃為指導，但集體農莊本身有一定的自主權。從1933年開始，國家對每個集體農莊都按各主要部門的生產規(guī)模（播種面積、產品率、牲畜頭數、商品率以及其他等等）規(guī)定出計劃任務，自上而下地下達到農莊。此任務是硬性的規(guī)定，農莊必須執(zhí)行。每個集體農莊可根據上述計劃任務（包括應向國家交售的各種農產品的固定定額）和對國家應盡的其他義務（所得稅、保險費等），結合實際制訂年度生產計劃和收支預算，并在莊員大會上討論通過。至于莊員的個人副業(yè)，盡管規(guī)定是莊員個人的事情，但受國家政策的制約。
其次是機器拖拉機站的服務使用制度。從1929年開始在全國建立機器拖拉機站。國家承擔機器拖拉機站的組織責任。開始時集體農莊要為建立機器拖拉機站交納一部分資金，向集體農莊、農業(yè)生產聯(lián)合企業(yè)和農民發(fā)行“拖拉機中心”股票。它是義務性的，按拖拉機機耕面積數來認購。各地的機器拖拉機站紛紛建立起來以后，有力地加強了集體農莊的物質技術基礎。機器拖拉機站不僅是集體農莊的技術基地的組織者，而且也是集體農莊整個經濟的組織者。它與集體農莊的經濟關系建立在一年一度簽訂的合同基礎上。合同一方面規(guī)定機器拖拉機站應完成的工作總量、種類以及進行的期限，另一方面規(guī)定集體農莊對機器拖拉機站的工作支付報酬的形式和數量，明確雙方相互承擔的義務。機器拖拉機站還是國家從集體農莊獲得各種農產品的重要渠道。隨著農業(yè)機械化事業(yè)的發(fā)展，它在國家獲取農產品中的比重越來越大。1933年機器拖拉機站取得的實物報酬，占國家谷物采購總額的14.7％。
再次是國家集中的農產品采購制度。為了保證國家對糧食采購任務的完成，采取了非常的谷物征購措施，即按省、區(qū)、村確定派購任務，如不能如數繳納，則要處以罰金，重則拍賣家畜、房屋甚至家具以充罰款。后演變?yōu)轭A約收購制，其具體辦法是國家與整村、整鄉(xiāng)簽訂預購合同。根據合同規(guī)定，國家向集體農莊和個體農民提供購買機器、化肥、種子用的生產貸款，供應生產資料和必要的農業(yè)服務；集體農莊和個體農民則保證土地耕作、播種、收獲和農作措施，并按總產量的一定比例根據合同規(guī)定的期限、數量與價格向國家出售商品。根據農莊的性質，繳售的商品可以是谷物，也可以是畜禽產品以及原料作物和特種作物。
隨著集體化的迅速進展和機器拖拉機站的建立與發(fā)展，國家通過機器拖拉機站與集體農莊簽訂合同，使集體農莊把收獲的一定數量的谷物交給國家，這樣，上述預購合同在谷物方面就失去了存在的必要性，只是在重要技術作物方面仍有必要保留。因而從1933年開始建立起固定義務交售制、對機器拖拉機站采取實物報酬制，以及對完成義務交售計劃和建立種子與后備基金之后的剩余產品在集體農莊市場自由收購制。國家通過上述三個渠道來實現糧食的采購計劃。
（四）建立和完善了集體農莊內部的管理制度
這些制度包括：（1）集體農莊集體和個人財產的明確界定制定。它規(guī)定實行公有化的是基本農具、所有役畜和部分大牲畜、種子儲備、干草和其他飼料以及所屬企業(yè)，住宅和部分經營建筑物、小農具、—頭奶牛以及小家畜和禽類則留歸集體農莊莊員使用。這樣做的目的是使集體農莊個人利益與公共利益結合起來，充分發(fā)揮集體農莊莊員的主動精神和積極從事集體經濟活動的責任心。（2）對集體農莊內部的生產隊、生產小組等固定組織形式實行責任制。規(guī)定把集體農莊的全部勞動力編成生產隊和生產小組，生產隊人數多少根據分派給它的工作性質來決定，并要求生產隊成員要保持相對固定，把一定的土地、畜力、生產資料固定給生產隊使用的前提下，明確每個生產隊在完成生產任務中的責任制。（3）對集體莊員收入貫徹按勞分配的原則。規(guī)定按各單項工種規(guī)定生產與估價定額，計算勞動的數量和質量，實行計件工資制，并規(guī)定要給違反勞動紀律的人以一定的處罰。并要求計件工資的形式要盡量簡單而使每個莊員都能了解，莊員應得的勞動日數要寫在他的勞動記分本上而不必煩瑣地計算，并且在計算勞動日時，不僅應當考慮完成的工作數量，而且應當考慮工作的質量。（4）對集體農莊公共財產和集體勞動的保護管理制度。它規(guī)定集體農莊的公共財產不受任何侵犯與破壞，對盜竊集體農莊的財產、牲畜和機器拖拉機站的集體農莊莊員視作背叛集體農莊共同農業(yè)的人，幫助了人民公改，規(guī)定要送交法院依法懲辦。
三、斯大林拯救了美國資本主義
斯大林開創(chuàng)的社會主義有計劃的農政建設之路，有兩點非常重要。一是它體現的是對美國農政道路選擇的結果，二是這種選擇后的農政方略對美國乃至西方世界產生了深遠的影響。
（一）斯大林對美國農政道路的選擇
從我們對斯大林有計劃農政建設的簡述中，我們可以看到斯大林對美國農業(yè)發(fā)展和工業(yè)化道路的認識是清楚的，他一方面懂得實現工業(yè)化的農業(yè)組織要走規(guī)�；蛿U大農業(yè)科技含量道路；另一方面在工業(yè)化資金的積累上，要像美國那樣，主要依靠國內市場，因為“美國工業(yè)是在國內市場基礎上成長起來的”，但“比起美國工業(yè)來，俄國工業(yè)將在更大的程度上依靠國內市場，首先是依靠農民市場。”但在如何實施工業(yè)化的途徑問題上，斯大林則作出了自己的選擇，決心走蘇聯(lián)自己不同的道路。
第一，不能像美國那樣，讓農民經過一兩百年的自由式的發(fā)展，而主張通過強制的辦法和暴力手段來實現，并把一切阻力都視作反動勢力來打倒。因為斯大林認為如果依靠教育和規(guī)勸來實現共產主義的工業(yè)化，那將是一條漫長的道路，而這是國際國內條件所不允許的。但是，用強制和暴力對付來自人民中間的阻力，那就等于向人民宣戰(zhàn)。這同樣是冒險的事，需要有勇氣和膽量。斯大林就有這種勇氣和膽量。用今天的懦弱與無能來評價這種勇氣與膽量是一種更為懦弱與無能的表現。
第二，不能像美國那樣，對農民輕徭薄賦，而主張對農民實施“貢稅論”，斯大林認為，農民不僅要向國家繳納一般的稅，即直接稅和間接稅，而且在購買工業(yè)品時還要因為價格較高而多付一些錢；同時在出賣農產品時多少要少得一些錢。他認為這樣做的目的是為了發(fā)展全國（包括農民在內）服務的工業(yè)而向農民征收的一種額外稅，就是農民向工業(yè)化所作的“貢稅”。
第三，不能像美國那樣，采用具有資本主義私人剝削性質的農場主制度，而主張在布維什維爾黨的領導下，通過農業(yè)集體化運動建立和擴大集體農莊和國營農場。斯大林要求“整村、整鄉(xiāng)、整區(qū)，甚至整個專區(qū)地加入”集體農莊，“建立面積四萬到五萬公頃的大規(guī)模谷物工廠”，集體農莊和國營農場的規(guī)模通過行政命令的手段實現。1928年，蘇聯(lián)平均每個集體農莊（勞動組合）約有13戶，耕地播種面積41公頃；到1932年底，全國1500萬戶個體農民聯(lián)合成21萬多個集體農莊，每個集體農莊平均71戶，播種面積434公頃。到1932年，建立了4208個國營農場，總耕地面積8180萬公頃，平均每個農場耕地近2萬公頃。機器拖拉機站到1932年末增加到2400個，耕作的面積幾乎占集體農莊播種面積的一半。
對于斯大林以上的選擇只有站在那個時代才能得到真實的答案，政治家不是思想家，更不是算命先生。
（二）斯大林拯救了美國資本主義
20世紀30年代后的許多反共斗士普遍認為，羅斯福的新政具有濃厚的“社會主義”傾向，是受了斯大林領導下的蘇聯(lián)誘惑。而同時代美國的“新政”和英國的“福利國家”的一系列政策，也都是由于要同俄國的五年計劃相競爭而產生的，為的使1929年的世界經濟危機不至于導致革命。從這個意義上說，是斯大林的計劃經濟的無形競爭拯救了資本主義世界。后來成為美國總統(tǒng)的里根在他的回憶錄中也曾把羅斯福新政視作一種朦朧的社會主義的形式來改造美國，是一項偉大的事業(yè)。而今天無論是西方，還是中國關于羅斯福新政的論著中，我們都還看不到論及斯大林計劃手段間接性影響的論述，而把新政起步時期沒有絲毫作用的凱恩斯的理論與之扯在一起。我們不知道是為了神化理論的魅力，還是為了藐視在有些學者看來不是理論家而又敢于實踐著的斯大林。有鑒于此，在我們論及了美國農政指向對列寧的影響之后，同樣需要客觀地介紹斯大林領導的這次調整，我們還沒有充足的證據說羅斯福新政受到了蘇聯(lián)的直接影響和啟發(fā)，但至少可以說，在一個大國率先使用計劃手段有目的有步驟地指導經濟建設和社會的全面發(fā)展，斯大林在羅斯福之先。當美國30年代經濟大危機時期，而蘇聯(lián)則處于經濟的高速發(fā)展時期。在這樣的大背景下，斯大林所進行的計劃手段的體制性建設無論如何都對羅斯福新政產生了間接的影響而值得我們重視。
通過以上的介紹和分析，我們認為，斯大林是偉大的政治家，而不是政客。它的偉大之處在于，他把這些思想，這些政策主張及其困難前景如實地告知了他的人民，希望得到人民的理解，得到農民的支持；他作為農民的優(yōu)秀兒女也和全國人民一道，為實現這一目標而無私地奮斗了一生。他的目的實際上也達到了，取得的成就世人注目。在本人研究完美國農政的全部歷史后，我閉目深思：美國人民真寬容，美國的學者真客觀。相比于美國人民對待自己的領袖而言，俄羅斯人對斯大林的非難，是俄羅斯人民自己的悲哀；相比于美國學者對待自己英雄主義的總統(tǒng)而言，蘇聯(lián)和中國的偽“學者”對斯大林的指責，是社會主義的災難。他們對斯大林無原則的抵毀，致使社會主義建設迷失了方向；對斯大林個人的攻擊，使人類忘記了什么是平等和幸福。因為這些所謂的“學者”群體根本忘記了俄羅斯農民群體的寬容精神，秉承著俄羅斯早先“知識分子”的偏激情緒，其立論的出發(fā)點都不是貧苦的農民群體，農民群體不在他們的視野之中。所以我們沒有理由相信他們從書齋編出的一系列神話知識群體自己的故事。它對于指導貧困的農民群體走向新生活沒有絲毫的作用，只能用以安慰自己軟骨的心靈。
相關文章相關評論發(fā)表評論
