“中共致勝之理由安在？”
2013年01月02日13:59 北京晚報 評論
兩周前，因采訪中緬石油管道（國內(nèi)段）建設(shè)工程，順便去了云南騰沖，參拜了國殤墓地。這里是國內(nèi)惟一安葬2000多國民黨軍隊抗日英烈的墓園。1944年滇西反攻戰(zhàn)役，即著名的龍陵騰沖戰(zhàn)役，中國方面動用了第十一和第二十兩個集團軍計二十萬兵，此戰(zhàn)役犧牲近萬名中國軍人。當時，第十一集團軍總司令正是黃杰。1949年，黃杰率部孤軍西竄，數(shù)年后經(jīng)越南輾轉(zhuǎn)到了臺灣。黃由中將升為陸軍二級上將，先后任臺灣衛(wèi)戍司令部司令、“國防部長”等職。
最新出版的《溫故》（23）一書，開篇是黃杰工作日記（1949年3月1日——31日）。我很想知道這位抗日名將在1949年國民黨兵敗如山倒之際寫了些什么？果然大有收獲。黃杰在三月二十四日的日記中，用大量篇幅摘錄了一篇文章中有關(guān)“中共致勝之理由安在”的內(nèi)容。早在1949年3月，國際社會特別是美國人即開始研究中共致勝的原因，而國軍將領(lǐng)也記錄于自己的日記中，的確是值得我們重視的歷史資料。我這里轉(zhuǎn)抄如下，為讀者節(jié)日期間讀報增添一些可以深思的材料——
三月二十四日晴星期四
近日讀到一篇文章，題為“美國對華究宜如何？”系美國The New York Star報邀集代表各種政見之遠東問題專家，就下列兩個問題撰文作答者：1、中共致勝之理由安在？2、美國對中國內(nèi)戰(zhàn)應(yīng)該怎樣？其中關(guān)于中共致勝一點，頗多不同意見，特錄于后，以供檢討：
1、Edgar Snow之意見（Edgar Snow為美國左翼作家，《中國紅星》著者，曾任《密勒氏評論報》編輯）：中共致勝之理由，在其能滿足人民之急切需求，一九二七年國民黨之所以能獲得政權(quán)，乃因其以“耕者有其田”與“民主政治”為革命指導(dǎo)原則，今日之失敗為不能實現(xiàn)此兩種諾言。中共以土地改革號召農(nóng)民，因所奮斗者乃求農(nóng)民在經(jīng)濟上有所收獲，故深得貧農(nóng)擁戴，威信日高，共軍亦因此士氣旺盛，紀律嚴明，已成為現(xiàn)中國大陸上一支攻無不克之武力。
2、Owen Lattimore之意見（Owen Lattimore曾任蔣介石氏之政治顧問，對中國及遠東各國曾有著作詳論）：中共其所以成功，雖部分因領(lǐng)導(dǎo)有方，但最要之原因卻為國民黨過度腐化，貪污無能所致。在美國吾人視共黨之作為乃“制造饑餓貧窮混亂與絕望”，然此等字眼恰足以形容中國國民黨控制區(qū)內(nèi)之現(xiàn)象。據(jù)各方面所獲情報，今日國民黨內(nèi)精神分裂渙散，其所標榜者無一足以激起平民為之奮斗。
3、Thomas O'mdia牧師之意見（Thomas O'mdia曾在中國瑪利略教會服務(wù)二十五年之久，戰(zhàn)后曾在聯(lián)總中國分署工作）：自孫中山革命以來之中國政府，內(nèi)憂外患迄無休止，中共利用此等弱點以及蘇聯(lián)援助，故能戰(zhàn)勝弱懦之國民政府。
4、Harold Ickes之意見（Harold Ickes曾任美國內(nèi)政部長、《紐約郵報》專欄作家）：據(jù)本人從各方面所得情報，中共至今并無一定獲勝之把握，但蘇聯(lián)刻正利用此大好機會。無疑叛軍中有大部分共黨分子，但內(nèi)戰(zhàn)之起因卻為一種平民土地革命，反抗蔣政權(quán)之腐化與野蠻。同時因蔣政權(quán)排除異己，故叛軍中容納大批農(nóng)工學(xué)生教授以及曾經(jīng)獻身孫中山革命事業(yè)之分子，美國雖以大批武器與金鈔援助蔣氏，但大部分卻因國軍反叛、投降及貪污私賣，轉(zhuǎn)入叛軍之掌握，故形成叛軍之優(yōu)勢。
5、Jack Beall之意見（Jack Beall現(xiàn)任美國廣播公司駐華府記者、《紐約前鋒論壇報》外文新聞記者）：中共勝利乃基于意志團結(jié)、軍紀嚴明、領(lǐng)導(dǎo)有方，國民政府之失敗其最要原因乃通貨膨脹失卻人民信仰，一般皆認蔣介石領(lǐng)導(dǎo)下之政府無力抗拒共軍前進。
6、George H.O'Msteaf之意見（George H.O'Msteaf曾任中國政府經(jīng)濟顧問，戰(zhàn)時任美軍駐華總司令部第五處少將參謀）：共軍致勝之原因乃軍紀整肅、補給方法優(yōu)良，深得控制區(qū)內(nèi)人民有力之支持與實際外援，國軍失敗乃因軍心疲憊，行政低能。
7、John K.Fairbank之意見（John K.Fairbank現(xiàn)任哈佛大學(xué)歷史教授，曾任美國駐華新聞處處長，留華有十七年之久）：中共成功系因能組織占全國泰半之貧農(nóng)階級，其土地改革方法嚴密徹底，國民黨在以往二十年中雖亦可利用貧農(nóng)，但良機坐失，無可挽救。
8、Annalee Jacoby女士之意見（Annalee Jacoby女士為《時代生活》與《幸�！返入s志駐中國記者）：中共獲勝主因乃能符合農(nóng)民要求。蔣政權(quán)則不然，一切措施不問民間趨向，而求以排除異己——排除保守及自己分子亦與排除共黨然——控制中國，以武力壓抑農(nóng)民革命暴動，迫使人民無法采取中間路線，不為仇政府，即為親政府，故有今日之失敗。
9、Dr.Edward H.Hume之意見（Dr.Edward H.Hume乃《中國醫(yī)學(xué)之道》之作者，曾在中國執(zhí)教，任湖南雅禮大學(xué)校長）：中共能獲偉大成就，其原因有三：A、彼等較國民黨親近農(nóng)民，履行諾言；B、自對日作戰(zhàn)結(jié)束后，由蘇聯(lián)得有在東北接收大量武器與物資；C、美國調(diào)解國共方法之錯誤，未能及時援華。
10、Agnes Smedley女士之意見（Agnes Smedley女士為《中國之聲》作者，在中共區(qū)域內(nèi)住留甚久，現(xiàn)正著作《朱德傳》）：中共之成功系因代表平民，反抗一切封建、反動及帝國主義之政府。人民解放軍由農(nóng)民編組而成，乃一支民主之武力，因以反抗帝國主義實行土地革命為天職，而指揮者又為第一流之軍事及政治家，故其紀律嚴明，士氣旺盛，素質(zhì)優(yōu)良，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)乃積二十年來血戰(zhàn)所得之經(jīng)驗而成，所反抗之敵人乃為一貪污腐化，無能獨裁，亦即非藉外力無法生存之政府。
11、Nathaniel Peffer之意見（Nathaniel Peffer任哥倫比亞大學(xué)國際關(guān)系教授，有遠東問題之著作頗多）：中國國民政府因貪污腐化失信于民，致有今日之失敗，造成機會使共黨獲有非凡之成就。此種結(jié)果已令美國無能為力，因現(xiàn)存政府必然崩潰無余也。
12、Christopher Rand之意見（Christopher Rand曾任《美國先鋒論壇報》駐華記者，新近返美，戰(zhàn)時曾在中美合作局工作）：中共遠較國民黨為人民所擁戴，彼等依主義而行動，蔣政權(quán)則以壓迫群眾控制中國，共軍之實力泰半來自農(nóng)村，蘇聯(lián)雖也給予物資援助，但遠較美國所援助國軍者為少。中國內(nèi)戰(zhàn)如無外力支持，中共早已獲有全面勝利。
13、James Smith之意見（James Smith牧師在華傳教達十年之久）：中共能成功，乃因所反抗者系一無充沛時間建樹實力之政府，中國至一九三六年方推翻軍閥全面統(tǒng)一，但次年中日戰(zhàn)事又起�？箲�(zhàn)結(jié)束后，所殘留者僅為徒具軀殼而亟需時間重建之政府。中共在抗戰(zhàn)中趁機保存本身力量，其后又設(shè)法獲得外援，起而反抗政府。
14、Amos Landman之意見（Amos Landman為《柯里爾》雜志撰稿人之一，現(xiàn)正游歷遠東各國）：本人何以“士氣”兩字解釋中共之勝利，共軍士氣旺盛，國軍士氣消沉而形成共軍大勝。依據(jù)南京之報道。國軍成千兵員不戰(zhàn)自潰。
國軍后退無糧秣武器，而為缺乏戰(zhàn)斗意志。例如防守天津之戰(zhàn)，國軍握有充分裝備，但經(jīng)八天戰(zhàn)斗后，即自動撤退。
在國民黨之后方，人民無法再忍受饑餓以及通貨膨脹幣制混亂之痛苦。最近幣制改革，迫使中產(chǎn)階級損失達一億九千萬金元之巨。
共軍游擊戰(zhàn)之成功，乃因深得農(nóng)民之合作與援助。
相關(guān)文章
