當(dāng)前位置：文章首頁(yè) >> 三農(nóng)之外 >> 社會(huì)熱點(diǎn) >> 豈料，國(guó)民黨榮譽(yù)主席連戰(zhàn)發(fā)表談話(huà)，指責(zé)馬英九“不該用這種不當(dāng)?shù)姆绞叫呷杷ㄍ踅鹌剑?rdquo;，應(yīng)給予基本的尊重，況且王金平還在國(guó)外，“馬主席作法有欠周延”。
連戰(zhàn)先生的指責(zé)有無(wú)道理，姑且不論，但連戰(zhàn)先生繼續(xù)過(guò)問(wèn)國(guó)民黨事務(wù)、繼續(xù)公開(kāi)發(fā)表與黨主席意見(jiàn)相左甚至公開(kāi)指責(zé)黨主席，似已把自己凌駕在黨組織之上的嫌疑。當(dāng)然，我也不是說(shuō)，對(duì)黨主席的言論不能進(jìn)行評(píng)論，即使要評(píng)論也應(yīng)遵守一定的規(guī)則。連戰(zhàn)先生似乎忘記了他自己的身份，雖然有名譽(yù)主席的頭銜，但連戰(zhàn)先生只能以一個(gè)普通國(guó)民黨員存在。連戰(zhàn)先生過(guò)去對(duì)國(guó)民黨做出了重大貢獻(xiàn)，國(guó)民黨應(yīng)該尊重，授予連戰(zhàn)先生國(guó)民黨榮譽(yù)主席就是最好的尊重。然而，連戰(zhàn)先生的一頁(yè)已經(jīng)過(guò)去。連戰(zhàn)先生繼續(xù)發(fā)聲，只能被認(rèn)為是連戰(zhàn)先生宏愿未了，還要繼續(xù)影響國(guó)民黨甚至操縱國(guó)民黨。
王金平是國(guó)會(huì)議長(zhǎng)，又是30多年的資深立委，在黨內(nèi)有一定輩分，“馬英九不該用此方式對(duì)待王金平”。這是連戰(zhàn)辦公室主任丁遠(yuǎn)超先生所做的進(jìn)一步評(píng)論。在這里，我們看到了赤裸裸的“輩份”說(shuō)。雖然丁先生沒(méi)有明說(shuō)下“指導(dǎo)棋”、垂簾聽(tīng)政上輩對(duì)下輩的指導(dǎo)，晚輩對(duì)老輩的尊重，但這是中國(guó)政治傳統(tǒng)，所以，皇帝不死太子不得繼位，縱然皇帝病入膏肓，皇帝可以轉(zhuǎn)移部分職權(quán)，但皇帝亦然掌控朝廷�；实鬯懒�，太子上位了，太子又要把跟隨老皇帝的一干老臣統(tǒng)統(tǒng)敢出朝廷，也是為了鞏固權(quán)威，防止老人干政（何況有些老人還持有老皇帝的什么秘密遺囑之類(lèi)）。馬英九開(kāi)鍘王金平，或許在傳統(tǒng)的道德上看來(lái)不是那么正當(dāng)，但其合理性不容置疑�？梢哉J(rèn)為馬英九是在挑起政治斗爭(zhēng)，或許馬英九先生為了徹底擺脫老人政治的控制和影響，為臺(tái)灣憲政闖出一條道路，所以，馬英九選擇開(kāi)鍘王金平，既是維護(hù)法治，也是提醒國(guó)民黨內(nèi)的所謂大佬不要利用自己的影響力、控制力綁架?chē)?guó)民黨、控制國(guó)民黨、影響國(guó)民黨。
事實(shí)上，藍(lán)營(yíng)大佬的表態(tài)印證了這一猜測(cè)。所謂的藍(lán)營(yíng)大佬，就是藍(lán)營(yíng)的政治老人，抑或是對(duì)藍(lán)營(yíng)政治做出過(guò)貢獻(xiàn)的歷史人物。所以，這些藍(lán)營(yíng)大佬們大嘆“想不到會(huì)這樣對(duì)待自己同志”，“以后對(duì)馬英九會(huì)很有心理障礙！”何謂想不到，也就是在藍(lán)營(yíng)大佬看來(lái)，對(duì)藍(lán)營(yíng)政治做出了貢獻(xiàn)，就應(yīng)法外施恩。深層地說(shuō)，這就是中國(guó)傳統(tǒng)的老人政治的延續(xù)，即使如國(guó)民黨有超過(guò)百年的黨史，但國(guó)民黨仍然沒(méi)有完成現(xiàn)代政黨的轉(zhuǎn)型。
在這一點(diǎn)上，親民黨、民進(jìn)黨有過(guò)之而無(wú)不及。宋楚瑜先生因一己私利，把個(gè)人欲望凌駕在國(guó)民黨組織之上，由于其影響力有限，無(wú)法控制國(guó)民黨，所以，宋楚瑜選擇了出走，帶領(lǐng)他的派系人物，另組新黨，導(dǎo)致國(guó)民黨的分裂，使國(guó)民黨失去執(zhí)政權(quán)。當(dāng)然，這也不能說(shuō)宋楚瑜是國(guó)民黨的罪人，但他利用政黨游戲規(guī)則確實(shí)開(kāi)了一個(gè)不好的先例卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。這樣的政治人物本，也就不值得信任，因此，親民黨的每況愈下也就很好理解了。一個(gè)國(guó)民黨的叛徒當(dāng)然希望國(guó)民黨越來(lái)越好，以證明自己的正確，因而一有風(fēng)吹草動(dòng)就匆忙跳出來(lái)，指責(zé)馬英九領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨“不能那么沒(méi)有人性”。事實(shí)上，如果對(duì)破壞司法的置法律于不顧講所謂的人性（在這里，人性等于人情），對(duì)臺(tái)灣的百姓而言那將是“情何以堪”。一個(gè)為“臺(tái)獨(dú)”而“臺(tái)獨(dú)”的民進(jìn)黨，基本沒(méi)有現(xiàn)代政治理念，雖然民進(jìn)黨保有法律人的傳統(tǒng)，但他們的法律知識(shí)卻是用來(lái)與國(guó)民黨的斗爭(zhēng)，而不是用來(lái)促進(jìn)民進(jìn)黨的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型。民進(jìn)黨立法院黨團(tuán)總召柯建銘陷入“關(guān)說(shuō)”案，民進(jìn)黨不僅不予調(diào)查以分清是非，民進(jìn)黨卻第一時(shí)間即聲稱(chēng)這是國(guó)民黨內(nèi)斗的亂象，以轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，為柯建銘卸責(zé)。民進(jìn)黨大佬游錫堃更是火上澆油，希望王金平帶領(lǐng)20位“立委”出走，組建“臺(tái)灣國(guó)民黨”，讓馬英九陷入“朝小野大”的困局，使馬繼“無(wú)能”、“笨拙”之后再度成為笑話(huà)。由此觀之，臺(tái)灣的政黨已喪失了最起碼的從政底線(xiàn)，在黨與“地區(qū)”面前，赤裸裸地選擇“黨”，置地區(qū)利益于不顧，綁架全體臺(tái)灣人民，這是臺(tái)灣政治的真正可怕之處。
或許我對(duì)馬英九先生高看了，但從馬英九先生所謂“不粘鍋”的稱(chēng)號(hào)可以看出馬英九對(duì)法律的信仰、對(duì)法治的維護(hù)的融入了自己的生命，作為自己的使命。對(duì)此，一切以為自己是維護(hù)民主和法治的人都應(yīng)對(duì)馬英九先生抱以敬意，盡管說(shuō)馬英九的選擇和決定可能是無(wú)情的，然而，面對(duì)法律，如果信仰法律和法治的話(huà)，都應(yīng)做出這樣的決定。
不甘寂寞、唯恐天下不亂的李敖也跳了出來(lái)。從一定意義上說(shuō)，王金平“關(guān)說(shuō)案”是國(guó)民黨的內(nèi)部事務(wù)，一個(gè)非國(guó)民黨人本不應(yīng)說(shuō)三道四，當(dāng)然如果從維護(hù)法治的角度來(lái)進(jìn)行討論，那也不失公允。遺憾的是，李敖先生非但不維護(hù)法律的權(quán)威和法律的統(tǒng)治，反而認(rèn)為“王金平這件關(guān)說(shuō)案并沒(méi)有什么，王金平只是幫柯建銘一個(gè)忙過(guò)關(guān)，一來(lái)一往的交際讓‘立法院’運(yùn)作更正常”，所以，李敖先生認(rèn)為“馬英九不適合搞政治”。在李敖先生看來(lái)，政黨協(xié)商本身是違反“立法院”紀(jì)律，違反民主政治的。王金平公然違反紀(jì)律堅(jiān)持政黨協(xié)商，且政黨協(xié)商是王金平說(shuō)了算，幫了馬英九、國(guó)民黨很多忙。所以，國(guó)民黨也好，馬英九也好，對(duì)王金平先生非但不應(yīng)予以處理，反而應(yīng)該感激。在這里，李敖先生犯了一個(gè)錯(cuò)誤，政黨協(xié)商是現(xiàn)代政黨政治的內(nèi)在要求。政黨協(xié)商的權(quán)力不在王金平手上，而是在馬英九和“立法院”的國(guó)民黨團(tuán)手中，如果王金平兼任國(guó)民黨立法院黨團(tuán)負(fù)責(zé)人還有此職責(zé)，如果沒(méi)有兼任，王金平只能是一個(gè)操弄政治的傳統(tǒng)的老派的政治人物，說(shuō)王金平是政客也未嘗不可的。
臺(tái)灣的民主與法治，學(xué)界不少人都是極力推崇的，并認(rèn)為臺(tái)灣的憲政為中國(guó)大陸地區(qū)的政治改革提供了一個(gè)參照。對(duì)此，我是不以為然的。臺(tái)灣實(shí)行的是資本主義制度，走憲政之路，那是內(nèi)在要求，不走不可，非走不行，否則，就不是資本主義制度了。這是一個(gè)方面。另一方面，臺(tái)灣的憲政并不是看上去那么美的。馬英九嚴(yán)處王金平“關(guān)說(shuō)”案所引出的藍(lán)、綠各色人物的紛紛表演，顯示出臺(tái)灣的政黨只不過(guò)是一個(gè)政治權(quán)謀組織，既無(wú)信仰，也無(wú)價(jià)值。不管是國(guó)民黨還是民進(jìn)黨，都是以獲得選舉之勝利為第一要?jiǎng)?wù)。獲勝的一方則是瓜分權(quán)利，平衡派系，以維持政黨內(nèi)部的派系平衡。失敗的一方則是不甘心失敗，不去了解人民，不去研究人民，不進(jìn)行自我反省，反而是不斷的挑起斗爭(zhēng)，“我失敗了，也不能讓勝利的一方順利執(zhí)政”。
不論是國(guó)民黨，還是民進(jìn)黨，“我不好過(guò)，也不會(huì)讓你好活”的政治思維，說(shuō)穿了還是中國(guó)傳統(tǒng)政治在臺(tái)灣的延續(xù)。所以，國(guó)民黨也好，民進(jìn)黨也好，他們都不是現(xiàn)代政黨，至少?zèng)]有愿賭服輸?shù)默F(xiàn)代政黨的基本素質(zhì)。所以，臺(tái)灣政治呈現(xiàn)出的就是沒(méi)有理性，沒(méi)有追求，沒(méi)有規(guī)則，你方唱罷我登場(chǎng)，看起來(lái)熱熱鬧鬧，實(shí)則是一塌糊涂，既無(wú)序，也無(wú)趣。
相關(guān)文章相關(guān)評(píng)論發(fā)表評(píng)論
