近年來中國的經濟力量擴大了，引起美國人的注意，可見于發(fā)表在2013年6月2日《紐約時報》題為《中國經濟帝國》的文章。我先把文章的主要內容介紹與讀者，然后討論它是否正確。我提取的內容包括以下五點：
（1）中國在世界各地投資，收購西方的大公司，如美國的豬肉生產商史密斯菲爾德食品公司和法國地中海俱樂部度假公司。中國的投資常用中國工人以致當地的工人失業(yè)。中國控制的石油和天然氣管道從土庫曼斯坦到中國，從蘇丹南部到紅海，從印度洋到昆明，從西伯利亞到中國北方。中國還建筑基礎設施，如在尼羅河的麥洛維水壩，厄瓜多爾和全球其他各地的水壩。在2008年之前中國對外每年的投資不到一億美元，在過去兩年已超過10億美元。在2020年中國對外的直接投資預計將達到一萬億美元以上。
（2）關于對外貿易，中國已成為世界最大的出口國，在2012年超過了美國成為世界上最大的貿易國（貿易指出口和進口）。通過購買天然資源和糧食，中國能安全地保證了城市化和推進出口的兩大經濟政策所需的資源。在短短的幾年內，中國已成為世界上鋼鐵和太陽能最大的出口國。
（3）關于人口外移，中國工人往外國工作，如在丹麥的格陵蘭島工作，部分原因是當地沒有足夠的技術工人在所需要的建設工作，如開采石油和交通運輸。這樣中國工人便取代了當地的工人。
（4）關于對外貸款，在2009年和2010年中國為世界提供了比世界銀行更多的貸款。該貸款用于資助建設中國在當地的基礎設施，和啟動當地采掘等行業(yè)。特別是在西方國家和有困難獲得世界銀行貸款的國家，如安哥拉，厄瓜多爾，委內瑞拉，土庫曼斯坦，蘇丹和伊朗等。
（5）中國實行了不公平的競爭。政府通過本不應從事的補貼和廉價的融資，使中國國有企業(yè)享有與對方競爭的優(yōu)勢。自2008年以來，西方經濟衰退使這些中國企業(yè)能進入西方的市場，獲取它們以前無法取得的技術，知識和合約。西方企業(yè)抱怨它們在中國的投資受到限制，但是中國企業(yè)在外國投資享受了紅地毯待遇。中國在歐洲，購買了戰(zhàn)略性的資產，如沃爾沃等大公司和設備制造商德國普茨邁斯特�？傊�，隨著中國成為一個全球性的球員，在美國和歐洲的市場激烈競爭，它的政治制度和國家資本主義的意識形態(tài)變?yōu)橐环N中國的利益。西方政府應當堅持一直是西方的繁榮的核心，即是法律，政治自由和公平競爭的規(guī)則。
我認為現(xiàn)代世界經濟一個最重要的發(fā)展是全球化。全球化帶來的好處多于壞處。從經濟學我們了解貨物和資源的自由流動是對交易的雙方有利，否則他們不會進行交易。全球化包括了商品、物質資本、金融資本、勞動力和技術的交流。技術的交流隨著前四種交流進行。這四種交流活動分別為貿易、物質資本投資、金融資本投資和勞力的遷移。
《紐約時報》的作者批評中國是經濟帝國，基本上是批評中國參與經濟的全球化。其實，在過去一百多年來世界大多數的其他國家也參與全球化的活動。鄧小平的開放政策是歡迎外國來中國投資和鼓勵中國對外貿易，這兩項活動都對中國有益。我們沒有理由指責中國參與經濟的全球化。《紐約時報》的作者批評中國的第五點，是中國政府通過國家資本主義對其他國家實行不公平的競爭，讀者可以自行判斷這種批評是否合理。
總結而言，本文題目是中華經濟帝國。帝國的意義，包括兩點，一是把國家的勢力移到外國，二是強逼它國接受。中國做了第一點，但是沒有做第二點。中國與外國合作的伙伴是自愿歡迎中國參與它們在其經濟發(fā)展中進行全球化的四種活動。這些國家必認為這種自愿與中國合作的活動是對它們有利的。
（注：美國普林斯頓大學經濟學教授 鄒至莊 為英國《金融時報》中文網撰稿 本文僅代表作者觀點）
相關文章相關評論發(fā)表評論
