9月17日下午，《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯胡錫進(jìn)做客鳳凰博報(bào)縱議院。
9月17日下午，《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯胡錫進(jìn)與鳳凰衛(wèi)視時(shí)事評論員邱震海，做客鳳凰博報(bào)縱議院， 圍繞中國思想爭論、網(wǎng)絡(luò)謠言、普世價(jià)值等話題展開對話。胡錫進(jìn)指出當(dāng)下一些人爭論的憲政、普世價(jià)值概念背后，夾帶了私貨，存在著政治動機(jī)，需要警惕，“提 憲政的這些人，他們的政治意圖，實(shí)際上是在否定中國目前的發(fā)展道路……我認(rèn)為這在中國今天的政治環(huán)境中是毫無意義的，或者說只有破壞性作用。”
以下為對話實(shí)錄：
胡錫進(jìn)：我不贊成現(xiàn)在爭論普世價(jià)值。為什么呢？因?yàn)楝F(xiàn)在中國討論的不是理論意義上的普世價(jià)值，也還不具備進(jìn)行冷靜、理性探討的環(huán)境。目前中國是一個(gè)充滿政治的社會，民間輿論的政治情緒、甚至政治斗爭太激烈了，會把一些理論性的東西給扭曲了。
喊普世價(jià)值的人爭論的真是普世價(jià)值嗎？爭論的不是普世價(jià)值，爭的是中國政治的問題；說的是民主問題嗎？說的不是民主問題，說的是中國共產(chǎn)黨該怎么怎么樣。
那一遇到政治問題，這些詞就敏感了。因此，目前在中國關(guān)于普世價(jià)值的爭論就是一堆泡沫。
比如憲政，這明顯是個(gè)好詞、好概念，但是提出憲政的人在提出這個(gè)概念時(shí)，夾帶了很多私貨，這個(gè)東西是不能接受的。
忠于憲法是毫無疑問的，我們領(lǐng)導(dǎo)人也多次這么說了，過去領(lǐng)導(dǎo)人是不怎么這么說的，現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)忠于憲法，這是對社會上一些思想的回應(yīng)，也是他們的真實(shí)態(tài)度，要依法治國，這些話已經(jīng)講很多了。
但現(xiàn)在一些人又提出憲政這個(gè)說法，它背后有一些東西。大家都知道提憲政的是一些什么人，他們提出憲政的那種口氣，他們提出憲政的背后都是什么，這是很復(fù)雜的事情。
憲政的核心是尊重憲法、依法治國。這一點(diǎn)，黨是堅(jiān)定不移的，法制建設(shè)就是朝這個(gè)方向去的。大家都在做，我們要依法治國，但是不是就要把現(xiàn)在做的依法治國換成憲政這個(gè)詞，對此我是持反對態(tài)度的。因?yàn)槲抑浪麄兲岬膽椪澈笥泻芏鄸|西，我不接受憲政背后那些政治主張。
提憲政的這些人，他們的政治意圖，實(shí)際上是在否定中國目前的發(fā)展道路，認(rèn)為中國沒有遵守憲法，認(rèn)為我們的方向和法制建設(shè)方向是相反的，他們經(jīng)常提合 法性的問題，我認(rèn)為他們提出的這些在中國今天的政治環(huán)境中是毫無意義的，或者說只有破壞性作用。所以我覺得他們提出憲政的動機(jī)是存在問題的，我不接受這樣 的動機(jī)。
我接受憲政這個(gè)詞的原始意義，就是尊重憲法、依法治國，對此我們是接受的，弘揚(yáng)的，呼吁的，對于其他那些東西我反對。由于憲政這個(gè)詞跟其他這些東西是掛在一起的，所以有很多詞匯可以替代憲政這個(gè)詞，沒必要使用這個(gè)被推動的概念。
我也反對現(xiàn)在進(jìn)行大規(guī)模的普世價(jià)值爭論，道理跟憲政一樣，當(dāng)他提這個(gè)概念時(shí)，也是帶有政治含義的。我們是支持民主的，十八大報(bào)告里多次見到這個(gè)字 眼，民主、法治、自由，這些東西國家都在推動。那么你偏要弄在一起，推出一個(gè)普世價(jià)值，背后帶有很多政治動機(jī)，至少很多人感受到背后有政治動機(jī)，那我就反 對了。
所以我認(rèn)為現(xiàn)在反反復(fù)復(fù)爭論這些，對國家干正事并不有利。（艾鋒）
相關(guān)文章相關(guān)評論發(fā)表評論
