當(dāng)前位置：文章首頁 >> 思想評(píng)論 >> 一家之言 >> 美國總統(tǒng)奧巴馬在聯(lián)大的確講了人權(quán)、民主、軍控、人道主義、全球治理……；伊朗、敘利亞……都談了，也埋怨世人對美國的惡意攻擊和誤解，這些話解讀起來可有幾個(gè)不同版本。美國《外交政策》雜志網(wǎng)站刊發(fā)文章，題為《奧巴馬向世界宣布?jí)南ⅲ好览麍?jiān)帝國已死》（中國觀察者網(wǎng)搶先翻譯刊出）；紀(jì)錄片《骯臟的戰(zhàn)爭：戰(zhàn)爭是一個(gè)戰(zhàn)場》制片人和同名新書作者（Jeremy Scahill）卻說：“它確實(shí)是一個(gè)赤裸裸的帝國主義聲明”；世界社會(huì)主義網(wǎng)站刊登比爾？范？奧肯（Bill Van Auken）的文章，題為《奧巴馬在聯(lián)大為單面侵略辯護(hù)》；《戰(zhàn)爭是一個(gè)騙局》作者大衛(wèi)？斯旺森（ David Swanson ）的題目則是《奧巴馬在聯(lián)大演講中最重要的45個(gè)謊言》，等等。
奧巴馬在聯(lián)大說了很多很多，但他說一套，做另一套！本文從奧巴馬的聯(lián)大演講僅談兩個(gè)問題：藐視國際法和“美國例外論”
藐視國際法
奧巴馬聯(lián)大演講是這樣開始的：“……每年我們聚在一起。重申這個(gè)機(jī)構(gòu)的創(chuàng)始愿景。”
然而，奧巴馬自己并沒有做到這一點(diǎn)！
作為美國三軍總司令，奧巴馬信誓旦旦地宣稱，在沒有聯(lián)合國授權(quán)下，美國仍可發(fā)動(dòng)對敘利亞“單方面的軍事打擊”。但這是直接違反“聯(lián)合國憲章”和國際法的。
其實(shí)，奧巴馬極力強(qiáng)調(diào)他愿意為捍衛(wèi)美國利益而不惜使用武力的決心�！堵�(lián)合國憲章》規(guī)定只有在自衛(wèi)的情況下，方可對他國使用武力。奧巴馬在聯(lián)大傳遞的消息卻是，美國為了自己的“核心利益”，以及其所謂的“人道主義干預(yù)”，將會(huì)不惜一戰(zhàn)的。
比爾？范？奧肯指出里指出：“華盛頓的軍國主義政策在聯(lián)合國這么赤裸裸地被說出來，很清楚地反映出美帝國主義是一個(gè)不受控制的爆發(fā)，以及美國對敘利亞和伊朗的威脅是越來越嚴(yán)重和危險(xiǎn)，可能導(dǎo)致一場局部戰(zhàn)爭，甚至全球性的沖突。”
奧巴馬沒有鐵證就指控阿薩德政府使用化武，并構(gòu)成對美國國家安全的威脅，很難令人置信的，連美國國會(huì)和人民都不信。但奧巴馬卻不顧一切，選擇與新保守主義者、好戰(zhàn)的武器企業(yè)人和如以色列、沙特阿拉伯等盟友站在一起。
黑人議程（Black Agenda）網(wǎng)站執(zhí)行編者格倫？福特（Glenn Ford）也這樣說：“奧巴馬總統(tǒng)在聯(lián)合國的講話沒有半點(diǎn)和解跡象。他的信息公然顛覆《聯(lián)合國憲章》，保留有權(quán)通過“人道主義”的宗旨發(fā)動(dòng)先發(fā)制人的戰(zhàn)爭，并通過代理和尋求“自愿聯(lián)盟”避免這個(gè)世界機(jī)構(gòu)以達(dá)到政權(quán)更迭的目的。這不低于2006年喬治？布什的信息，這是破壞和平的戰(zhàn)爭聲明。”
奧巴馬正在推動(dòng)聯(lián)合國安理會(huì)以“第七章”授權(quán)訴諸武力懲罰、控制、擊敗敘利亞，如果它不履行其化學(xué)武器去除的話。
奧巴馬宣布，如果有必要，他樂意繼續(xù)先發(fā)制人的軍事行動(dòng)，無視什么國際法的。他說：“我已經(jīng)說得很清楚，即使沒有直接威脅美國的核心利益，我們隨時(shí)準(zhǔn)備盡我們所能來防止大規(guī)模暴行和保護(hù)基本人權(quán)。但是，我們不能，不應(yīng)該獨(dú)自承擔(dān)這個(gè)負(fù)擔(dān)。”
奧巴馬說，因此，“在馬里，我們支持法國的干預(yù)……在東非，我們與伙伴合作……在利比亞，我們加入了聯(lián)盟……因?yàn)槲覀冞@樣做了，無數(shù)生命被拯救，暴君不能再以暴力奪回政權(quán)。”
但請大家看看今天的阿富汗、伊拉克、利比亞、也門、蘇丹……“反恐”也好，“人道主義關(guān)懷”也罷，美國到底給這些國家的人民帶來什么？政權(quán)改變！帝國主義！
什么是“美國例外論”？戰(zhàn)爭、戰(zhàn)爭、再戰(zhàn)爭
美國總統(tǒng)奧巴馬說，敘利亞阿薩德對自己同胞使用化武，越過他設(shè)定的“紅線”，必須接受轟炸的懲罰；但美國國會(huì)不買他的帳，美國人民更不買他的帳，他只好找個(gè)國際市場繼續(xù)推銷他的戰(zhàn)爭，而最適合的場所莫過于聯(lián)合國大會(huì)了。
于是，他利用聯(lián)合國大會(huì)演講，要求聯(lián)大，如果敘利亞阻礙解除化武進(jìn)程，以便授權(quán)采取軍事行動(dòng)。
美國總統(tǒng)奧巴馬在聯(lián)大發(fā)言中，要在外交領(lǐng)域處理兩大議題：伊朗核武和阿-以沖突問題；但這些都是外交辭令，口惠而實(shí)不至的。不過，他倒在演講中多次明確地提出，美國的“例外論”中心完全圍繞著戰(zhàn)爭的意愿，包括不明智的戰(zhàn)爭。這是美國總統(tǒng)奧巴馬首次公開反駁普京此前對美國“特殊主義”的批判。他堅(jiān)持地說：
“有些人可能不同意，但我相信，美國是一個(gè)特殊的國家，因?yàn)槲覀儾粌H要在狹義上保護(hù)我們本國利益，還要保護(hù)世界的利益。”
奧巴馬說得理直氣壯，其實(shí)是在利用國際場合企圖說服美國國會(huì)和美國人民，為了維護(hù)美國利益——“美國例外論”，可呼吁授權(quán)攻打敘利亞。
很可惜的是，西方主流媒體似乎忽略這一點(diǎn)；它們幾乎全神貫注在伊朗核武問題和奧巴馬會(huì)不會(huì)在聯(lián)大與伊朗新總統(tǒng)魯哈尼握手。
有評(píng)論員認(rèn)為，奧巴馬在聯(lián)大提起“美國例外論”是沖著普京而講的，這個(gè)看法不是沒有理由；但我覺得，似乎更是沖著美國人民而說的，向他們推銷一個(gè)想法：國家真正的偉大是以它是否愿意發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，包括不明智和違背人民利益的戰(zhàn)爭在內(nèi)。但當(dāng)前美國人民認(rèn)為對敘利亞發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭實(shí)不符合他們的利益的；不過，把“美國例外論”作為美國國家利益，并把它轉(zhuǎn)為戰(zhàn)爭理由，似乎太離譜了吧！？
小結(jié)
奧巴馬上周二在聯(lián)大的確這樣宣布：“美國處理他國內(nèi)部事務(wù)時(shí)，具有一種來之不易的謙虛態(tài)度。”他在193個(gè)成員國組成的聯(lián)合國大會(huì)上說，“所謂美利堅(jiān)帝國的概念也許是便利的意識(shí)形態(tài)宣傳，但這并非美國真正的政策或公眾意見。”
此言一出，議論紛紛。這句話聽起來是挺不錯(cuò)的，它巧妙地把美國描繪為國際陰謀的受害者，以博世界同情。有人便因此句而立即宣布“美利堅(jiān)帝國已死”。問題是，它嚴(yán)重地掩蓋了美國當(dāng)前的政策的確是正在創(chuàng)建一個(gè)帝國的足跡。
如果大家小心細(xì)讀奧巴馬在聯(lián)大的講詞，再看看他執(zhí)政以來的美國外交表現(xiàn)，也許大家可以發(fā)覺，美利堅(jiān)帝國不但沒有死亡，而且以代理、無人機(jī)和網(wǎng)絡(luò)等3項(xiàng)先進(jìn)新型武器進(jìn)行鋪路，走向一個(gè)新型帝國。
相關(guān)文章相關(guān)評(píng)論發(fā)表評(píng)論