西方的現(xiàn)實：不帶民主偽裝的獨裁
在所有西方大國的民意調(diào)查中，大多數(shù)人均反對美國對敘利亞實施軍事打擊，但它似乎對美國政府的影響不大。這彰顯了西方民主模式的虛偽特征。只有俄羅斯政府的干預而非西方壓倒性的民意反對才能阻止美國對敘利亞動武。
通常情況下，美國和歐洲國家都能夠通過相對隱蔽的手段，如為支持戰(zhàn)爭的政客提供資金資助等，使本國國民對戰(zhàn)爭等重大政策給予支持。公開拒絕民意的行為，無論是直接拒絕還是發(fā)動軍事政變或入侵，通常是針對發(fā)展中國家。這樣的例子有很多，其中有一些更是明目張膽。
1973年，智利民選總統(tǒng)阿連德被美國支持的政變推翻并殺害，數(shù)千人被執(zhí)行死刑或慘遭折磨；1953年，伊朗民選總理摩薩臺被政變推翻，美國中情局官方承認此次政變系其組織；1965年，在印度尼西亞，超過50萬人在一場受美國支持的運動中被軍隊殺害，此次運動旨在建立蘇哈托獨裁政權(quán)；今年，埃及民選總統(tǒng)穆爾西被軍事政變推翻，他所在的穆兄會在兩年時間里贏得5次選舉，超過1000名平民被多年受美國資助的埃及軍隊屠殺。
但現(xiàn)在，發(fā)達經(jīng)濟體中出現(xiàn)了新形勢。武裝打擊敘利亞將是美國在15年時間里開展的第九次重大對外軍事行動。伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭出現(xiàn)災難性后果，戰(zhàn)士們犧牲，削減社會開支以資助軍事行動的壓力上升，愈發(fā)明顯的證據(jù)表明政府實施系統(tǒng)性欺騙以阻撓反對意見。在這些因素的影響下，西方公共民意對此類行動進一步抵制。所有西方大國的多次民意調(diào)查均表明這一點。
9月3日發(fā)布的《華盛頓郵報》民調(diào)結(jié)果顯示，59%的美國受訪者反對對敘利亞實施導彈襲擊，支持者的比例為36%。另有70%的美國民眾反對武裝敘利亞反對派。在英國，英國廣播公司的民調(diào)結(jié)果顯示，71%的民眾支持議會否決參與軍事打擊敘利亞，反對者比例只有20%。在法國，64%的民眾反對對敘利亞動武。鑒于大多數(shù)民眾反對軍事打擊敘利亞，美國政府決意推進表現(xiàn)了西方民主的何種面貌呢？
美國政府政策源于以下幾個簡單事實。美國公司在與發(fā)展中國家的和平經(jīng)濟競爭中節(jié)節(jié)失利，尤其是中國。但美國依然有極大的軍事優(yōu)勢。因此，美國政府的戰(zhàn)略便是將沖突從經(jīng)濟領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到軍事領(lǐng)域，并因此帶來15年持久戰(zhàn)爭。西方民意反對打擊敘利亞是一個障礙，因此便被直接否決。
發(fā)達國家民眾正在意識到一個早已被發(fā)展中國家所洞悉的事實，即發(fā)達國家口中所宣稱的“民主”是虛偽的。事實表明，如果美國人民支持政府政策，美國政府就將此稱作“民主”。而如果美國人民反對政府政策，美國政府將不會按照人民意愿行事。美國大部分民眾的意見被駁回，盡管并沒有像埃及和智利那樣被用機關(guān)槍掃射。但他們同樣被忽視了。
這一觀點早就被表達過，但的確千真萬確。西方現(xiàn)實存在的是，絲毫不帶民主偽裝的大企業(yè)獨裁。絕大部分人反對襲擊敘利亞意味著，此次的偽裝所掩藏的東西已經(jīng)不像往常那樣。
相關(guān)文章