習(xí)仲勛等老一輩無產(chǎn)階級革命家，確實(shí)是具有戰(zhàn)略眼光和政治勇氣的政治家。他們?yōu)榱私鉀Q中國極度缺乏資本和市場的現(xiàn)實(shí)問題，勇敢地打破了思想和制度上的僵局，通過建立深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)另辟蹊徑，打開了中國改革開放的突破口，突破了制約中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的體制性障礙，為中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)三十年高速增長做出了重要貢獻(xiàn)。不過，凡事，有一利，必有一弊。我們當(dāng)然要看到功利，但我們也必須看到問題。歷史地看，老一輩的改革者，功在開放，過在改革，利在市場突破，弊在制度配套。事實(shí)上，開放有余，改革不足，經(jīng)濟(jì)先進(jìn)了，政治落后了。
改革就是創(chuàng)新，創(chuàng)新意味著突破，突破就難免進(jìn)行破壞。打破了舊制度的約束，建立了新市場的自由，釋放出來生產(chǎn)力的潛力。但與此同時，也一同破解了舊制度對權(quán)力的約束，也一同瓦解了舊法律對資本的壓制。資本會反過來控制了權(quán)力，權(quán)力會反過來扭曲了市場，資本和權(quán)力最終吃掉了公平正義。改革當(dāng)然有功，改革也確實(shí)有過。只懂破，不懂立，終歸是不行的。共產(chǎn)黨人不僅僅是優(yōu)秀的革命者，也應(yīng)該成為偉大的建設(shè)者。會破而不會立，那就不是良性的改革。我們必須重建適合市場經(jīng)濟(jì)的法律體系，我們必須將權(quán)力和資本放回籠子里去，我們必須維護(hù)市場秩序，我們必須捍衛(wèi)人民利益。唯能補(bǔ)其過，方能益其功。
真的想要學(xué)習(xí)習(xí)仲勛等同志改革開放的精神實(shí)質(zhì)，肯定不是建立中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)（英文：China （Shanghai） Pilot Free Trade Zone）。中國現(xiàn)在的主要問題，不是開放不夠或不充分的問題，而是過度開放導(dǎo)致喪失主權(quán)的問題，是政治體制與經(jīng)濟(jì)體制嚴(yán)重失衡的問題。為了解決當(dāng)前的主要問題，應(yīng)當(dāng)勇敢地進(jìn)行政治體制改革試驗(yàn)，可以考慮建立適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)體制的政治試驗(yàn)區(qū)。偉大的政治家，不應(yīng)當(dāng)刻舟求劍，歷史絕不會簡單地重復(fù)。再說一遍，是建立政治特區(qū)，而不是再搞新型的經(jīng)濟(jì)特區(qū)。政治特區(qū)的意義，套用當(dāng)今流行的術(shù)語說，就是建立精干、小巧、廉潔、高效的政府。建立真正意義的法制政府，就必須自覺地去除不必要的行政權(quán)力，就必須約束資本的絕對自由。用法律代替權(quán)力是極端困難的，這是靈魂深處鬧革命，這是向著自己開炮，這是放棄既得利益，這才是壯士斷腕。由此觀之，立新比破舊更難，改革不亞于一場革命。
既然，同志們都非常希望三中全會有所突破，為什么不能夠大膽地解放思想，完成一次歷史性的創(chuàng)新呢？既然，在政治上存在諸多爭議，為什么不先進(jìn)行可控制的區(qū)域性試驗(yàn)?zāi)�？既然，市場�?jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展到一定的程度了，為什么不能在經(jīng)濟(jì)特區(qū)基礎(chǔ)上搞政治特區(qū)配套試驗(yàn)?zāi)�？既然，大家都認(rèn)同為人民服務(wù)，為什么不敢壯士斷腕，犧牲一些個人利益呢？真正的改革意味著制度創(chuàng)新，制度的創(chuàng)新當(dāng)然包含政治體制。我國當(dāng)前面臨的現(xiàn)實(shí)問題已經(jīng)不是資本和市場的稀缺問題了，我國當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)問題是喪失國家主權(quán)和喪失人民主權(quán)的問題。換句話說，改革必須進(jìn)入深水區(qū)了，政治體制與經(jīng)濟(jì)體制配套的改革已經(jīng)是刻不容緩了。
作為老一輩無產(chǎn)階級革命家，習(xí)仲勛等同志一定是主張共同富裕的。他們臨終時的痛苦，證明了他們還沒有喪失共產(chǎn)黨人的理想。一代人有一代人的使命，一代人有一代人的局限性，他們已經(jīng)盡力了。筆者認(rèn)為，政治配套的目的，不僅僅是為了提高市場的效率，也是為了更好地體現(xiàn)公平正義的原則。用一句話來概括，就是更好地為人民服務(wù)。作為共產(chǎn)主義事業(yè)的接班人，就應(yīng)該以人民群眾的根本利益為依歸，義無反顧地犧牲個人和集團(tuán)的既得利益。筆者以為，中國當(dāng)前并不需要“以開放促改革”，外國人解決不了中國的現(xiàn)實(shí)問題；相反，中國當(dāng)前需要“以改革規(guī)范開放”，改革就是要解決開放帶來的弊端，改革就是要約束權(quán)力和資本的無序擴(kuò)張。簡單地說，就是要通過政治改革，建立起來規(guī)范權(quán)力和資本的法律制度，并以此重建共和國的國家主權(quán)和人民主權(quán)。
對先行者最好的紀(jì)念，不是為尊者諱，更不是將他們的語言和行為教條化甚至神話；而應(yīng)該是將他們的精神進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)光大，將他們未竟的理想進(jìn)一步發(fā)展完善，創(chuàng)造出符合人民利益和適應(yīng)歷史潮流的嶄新的政治經(jīng)濟(jì)模式。敢不敢進(jìn)行政治特區(qū)試驗(yàn)，是對新一代領(lǐng)導(dǎo)集體道德水平和執(zhí)政能力的嚴(yán)峻考驗(yàn)。其實(shí)，歲月如梭，春秋大義已經(jīng)寫在百姓的心中了。
我們真誠地希望，深圳特區(qū)再一次躍起，成為第五條騰飛的小龍。當(dāng)然，我們更加希望，改革的火炬永不熄滅，放射出新時代的光芒！
相關(guān)文章相關(guān)評論發(fā)表評論