歷經(jīng)洋務(wù)運(yùn)動以來一百多年的追求，中國仍然沒有實(shí)現(xiàn)真正意義上的工業(yè)化和工業(yè)化現(xiàn)代化。
今天，盡管中國擁有了位居世界前茅的GDP總量，卻沒有取得可以在世界經(jīng)濟(jì)、科技、軍事舞臺可以揮舞鐵拳的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量，而GDP增長的代價是全國上下空氣污濁、污水橫流、腫瘤高發(fā)，民怨四起。這是為什么?
依靠外資、外貿(mào)和外匯打造出來的技術(shù)開發(fā)區(qū)、經(jīng)濟(jì)特區(qū)、自由貿(mào)易區(qū)以及世界工廠，可以像化學(xué)膨脹劑一樣催大中國經(jīng)濟(jì)體的脂肪，但沒有增強(qiáng)中國經(jīng)濟(jì)的筋骨。不少學(xué)者和官員認(rèn)為，中國的GDP總量超過日本和德國，基本完成了工業(yè)化，可以不提工業(yè)化，而要推動城鎮(zhèn)化，發(fā)展自貿(mào)區(qū)等等，以此作為改革和開放的新內(nèi)容。這是錯誤的。工業(yè)化的國家不同于“工廠化的國家”，工業(yè)化國家有著獨(dú)特的衡量標(biāo)準(zhǔn)，正如老虎和貓有著不同的衡量標(biāo)準(zhǔn)一樣。
如果說中國像美國、德國、日本和韓國一樣已經(jīng)屬于一個工業(yè)化國家，那么意味著：(1)中國本土資本應(yīng)該占據(jù)和主導(dǎo)著國內(nèi)絕大部分產(chǎn)業(yè)部門而不是外資;(2)各個產(chǎn)業(yè)的前三名企業(yè)是中國本土企業(yè)而不是外企;(3)中國的裝備工業(yè)可以持續(xù)武裝國內(nèi)各個產(chǎn)業(yè)并保障這些產(chǎn)業(yè)擁有全球競爭力而不是依靠進(jìn)口;(4)中國企業(yè)在各個產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域應(yīng)該引領(lǐng)全球科技創(chuàng)新和技術(shù)革命而不是跟隨;(5)中國企業(yè)背靠大國市場和大國優(yōu)勢應(yīng)該擁有全球大宗商品和原材料的采購話語權(quán)而不是寄人籬下;(6)中國企業(yè)憑借規(guī)模優(yōu)勢和技術(shù)優(yōu)勢應(yīng)該主導(dǎo)流通領(lǐng)域并掌控下游產(chǎn)品的定價權(quán)而不是貼牌代工;(7)中國經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)成果和剩余價值應(yīng)該歸于本國國民享有(如免費(fèi)醫(yī)療、免費(fèi)教育、免費(fèi)住房或低價住房)而不是以各種方式(包括不公平貿(mào)易、跨國公司利潤和美元鑄幣稅等)轉(zhuǎn)移到海外;(8)中國應(yīng)該擁有強(qiáng)大而自主的工業(yè)化體系支撐著強(qiáng)大的國防裝備體系而不是國防核心技術(shù)、核心裝備和關(guān)鍵材料處處受制于人;(9)中國經(jīng)濟(jì)的“頂層權(quán)力”(即基礎(chǔ)貨幣發(fā)行權(quán)、人民幣匯率定價權(quán)和人民幣資產(chǎn)定價權(quán))是由中國政府和中國企業(yè)掌控而不是由美聯(lián)儲、美國政府和海外金融機(jī)構(gòu)所掌控;(10)中國軍隊(duì)?wèi)?yīng)該可以保衛(wèi)中國企業(yè)在全球的經(jīng)濟(jì)利益而不是工程技術(shù)人員走為上策。
中國和日本通過各自的洋務(wù)運(yùn)動和明治維新開始了工業(yè)化進(jìn)程。但是，對照上述工業(yè)化國家的標(biāo)準(zhǔn)，日本早已成為一個發(fā)達(dá)的工業(yè)化國家，而中國還沒有達(dá)到工業(yè)化國家的任何一條標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)過三十多年的改革開放，中國付出了極大的資源代價、環(huán)境代價和人力資源代價，但并沒有變成一只“工業(yè)虎”，而是成為一只“工業(yè)貓”。在世界經(jīng)濟(jì)與科技的叢林里，聽不到“中國虎”的咆哮，而只有“中國貓”的聲音。人心生萬象，人間萬象生于心念。換句話說，什么樣的理論就有什么樣的實(shí)踐，什么樣的實(shí)踐就有什么樣的結(jié)果。指導(dǎo)中國后三十年工業(yè)化和現(xiàn)代化的理論不是“虎論”而是“貓論”。這決定著中國三十多年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可能成為“工業(yè)虎”或“中國虎”，而只能成為“工業(yè)貓”或“中國貓”。真可謂種瓜得瓜，種豆得豆;“貓論”得貓，“虎論”得虎。
今天，中國需要進(jìn)行理論反思;需要建設(shè)可以指導(dǎo)中國完成工業(yè)化使命的、服務(wù)于中國人和中國社會的經(jīng)濟(jì)理論。應(yīng)該冷靜地反思并承認(rèn)：指導(dǎo)中國改革開放的經(jīng)濟(jì)理論來自于西方，但中國經(jīng)濟(jì)理論界和經(jīng)濟(jì)管理者并沒有掌握西方經(jīng)濟(jì)理論的整體并吸收西方經(jīng)濟(jì)理論的精華，至少完全忽視了指導(dǎo)德國和日本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化的思想精髓，而是全盤采納了最具殖民主義色彩的、服務(wù)于跨國壟斷資本攻城略地的美國新自由主義經(jīng)濟(jì)理論。經(jīng)濟(jì)思想的淪陷導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)版圖的淪陷和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的病態(tài)。
要調(diào)整中國經(jīng)濟(jì)，必須首先調(diào)整經(jīng)濟(jì)理論。這才是中國經(jīng)濟(jì)工作的突破口。
迄今為止，中國絕大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政策智囊和高層經(jīng)濟(jì)決策者根本就沒有工業(yè)化的正確概念、根本就不知道什么是真正的工業(yè)化、根本就沒聽說過“工業(yè)化國家的衡量標(biāo)準(zhǔn)”、根本就不知道“工業(yè)化之虎”與“工廠化之貓”的本質(zhì)區(qū)別。當(dāng)然，從洋務(wù)運(yùn)動以來，始終沒有人深入思考過上述問題。
“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”沒錯，問題是“什么是經(jīng)濟(jì)建設(shè)的中心”、什么是經(jīng)濟(jì)建設(shè)和經(jīng)濟(jì)政策的“核心和靈魂”?難道是“為改革而改革、為開放而開放”嗎?難道是“世界工廠化、開發(fā)區(qū)化、特區(qū)化、自貿(mào)區(qū)化、房地產(chǎn)化、城鎮(zhèn)化”嗎?難道是把土地、礦產(chǎn)、實(shí)體產(chǎn)業(yè)控制權(quán)、金融企業(yè)股權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)等信息產(chǎn)業(yè)的收益權(quán)與管理權(quán)毫無節(jié)制地對外開放而轉(zhuǎn)換為美元紙幣和美國債券嗎?
當(dāng)中國的土地、勞動力和儲蓄大量投入并形成一個超級世界工廠之后，發(fā)達(dá)國家通過逼迫人民幣升值和設(shè)置貿(mào)易壁壘，開始關(guān)閉貿(mào)易的大門。這只吃著發(fā)達(dá)工業(yè)化國家的下腳料養(yǎng)肥的“工業(yè)貓”開始感到窒息。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)升級、騰籠換鳥是中國“工業(yè)貓”渴望成為“工業(yè)虎”的呼喚。遺憾的是，指導(dǎo)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論和政策還是“貓論”的延續(xù)，正如上海自貿(mào)區(qū)是經(jīng)濟(jì)特區(qū)的升級版一樣。
1990年筆者曾在《經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)》和《中國經(jīng)濟(jì)問題》上發(fā)表文章質(zhì)疑經(jīng)濟(jì)特區(qū)的開放政策，指出搞特區(qū)是以農(nóng)業(yè)社會的經(jīng)營思路來推動工業(yè)化，勢必一事無成。近三十年過去了，中國的四大經(jīng)濟(jì)特區(qū)培養(yǎng)出可以稱雄世界的工業(yè)企業(yè)了嗎?沒有。
當(dāng)今中國走在世界前列的少數(shù)幾個行業(yè)，如航天工業(yè)、核電工業(yè)、水泥裝備工業(yè)和高鐵工業(yè)，沒有一項(xiàng)是利用經(jīng)濟(jì)特區(qū)和經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的模式發(fā)展起來的。以高鐵工業(yè)和水泥裝備工業(yè)為例，他們的對外開放經(jīng)驗(yàn)是以鐵道部和國家建材局為主導(dǎo)、統(tǒng)一控制國內(nèi)市場、堅(jiān)決杜絕無序開放、采取統(tǒng)一對外談判、引導(dǎo)外資企業(yè)之間競爭、逼迫外資轉(zhuǎn)讓核心技術(shù)、推動國內(nèi)企業(yè)消化創(chuàng)新趕超。以國家資本為主的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)資本始終牢牢地掌握著對外開放的談判主動權(quán)和主導(dǎo)權(quán)。這是一種以我為主的行業(yè)導(dǎo)向型開放模式。遺憾的是，這種“以我為主”的對外開放模式和工業(yè)化模式并沒有得到普及和推廣。
中國的外匯儲備由6千億美元膨脹到3.66萬億美元，這是發(fā)生在中國最近十年最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)事件。美聯(lián)儲發(fā)行的廉價的美元紙幣主導(dǎo)著中國基礎(chǔ)貨幣的發(fā)行數(shù)量、主導(dǎo)著房地產(chǎn)泡沫和物價指數(shù)并使得政府宏觀調(diào)控完全失效;美元資本以國際化、法制化、證券化、貨幣化的外衣竊取了數(shù)以萬億計(jì)的中國企業(yè)股權(quán)和珍貴資源。中國境內(nèi)的美元勢力已經(jīng)完成了在中國農(nóng)業(yè)、工業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)及生物技術(shù)的布局。在5.91億中國網(wǎng)民的互聯(lián)網(wǎng)世界里，美元資本主導(dǎo)著中國的輿論方向，這僅僅是美元資本掌控中國的冰山一角。中國企圖以“經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”追求和平、穩(wěn)定與發(fā)展，但為什么事與愿違，出現(xiàn)了戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)、動亂的苗頭和倒退的趨勢?這種“異化現(xiàn)象”值得深思。
中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的核心應(yīng)該是打造財(cái)富的創(chuàng)造力，而不是一場以資源換美元的交易，不是以房地產(chǎn)為主的GDP數(shù)量之增長，不是資源的貨幣化和股權(quán)的證券化。德國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家李斯特有句名言：財(cái)富的生產(chǎn)力相比之財(cái)富本身，不知重要多少倍!從人類生產(chǎn)力發(fā)展史的角度看，迄今為止人類社會只有兩個社會形態(tài)：農(nóng)業(yè)社會和工業(yè)社會。中國仍然是發(fā)展中國家，仍然處于從農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉(zhuǎn)變的過程中，因此，按照工業(yè)化國家的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)中國的工業(yè)現(xiàn)代化是中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的核心和靈魂。中國的工業(yè)化不是為了成為“世界工廠的肥貓”，而是要成為主導(dǎo)科技創(chuàng)新潮流、主導(dǎo)全球商品定價權(quán)、主導(dǎo)全球財(cái)富分配權(quán)的“工業(yè)之虎”。
沒有工業(yè)化就沒有城鎮(zhèn)化，城鎮(zhèn)化是工業(yè)化的結(jié)果;沒有工業(yè)化就沒有信息化，工業(yè)化是信息化的前提。今天，政府和金融部門用的是美國公司提供的服務(wù)器和瀏覽器、百姓點(diǎn)擊的是美國資本控制的門戶網(wǎng)站、司機(jī)使用的是日本人控制的國內(nèi)導(dǎo)航地圖(如果日軍再度侵略中國就無需王小二帶路了)、中小學(xué)學(xué)生瀏覽的是外資控股的教育網(wǎng)站……這一切并不意味著中國邁向信息化，而是意味著美國、日本完成了對中國的信息化改造和信息化控制。
一個靠進(jìn)口芯片組裝產(chǎn)品的國家、一個進(jìn)口芯片的外匯使用量超過進(jìn)口石油的國家，有何資格拋開工業(yè)化高談信息化?而且，沒有工業(yè)化也就沒有國防現(xiàn)代化。
如果說經(jīng)濟(jì)建設(shè)是政府的工作中心，那么，工業(yè)化必須成為經(jīng)濟(jì)建設(shè)的核心。
改革和開放必須服務(wù)于中國的工業(yè)化，而不能成為中國工業(yè)化道路上的兩大陷阱。
如果改革措施導(dǎo)致社會行政成本上升、資金成本上升、生活成本(住房、醫(yī)療、教育)上升，那么，這不是改革，而是倒退。改革的目的是促進(jìn)而不是阻礙中國的工業(yè)化。如果中國經(jīng)濟(jì)的行政成本、企業(yè)的資金成本和勞動力的生活成本都比美國、德國、日本等工業(yè)化國家高出1倍甚至10倍，那么，與發(fā)達(dá)國家相比，中國的工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和成本優(yōu)勢何在?三十多年來，究竟是哪些改革的政策和開放的措施摧毀了中國工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和成本優(yōu)勢?這才是頂層設(shè)計(jì)者們需要冷靜思考的重點(diǎn)問題。
如果對外開放的政策導(dǎo)致中國產(chǎn)業(yè)龍頭被外資控制或斬首，導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)、生物技術(shù)、新興產(chǎn)業(yè)被外資全面控制，導(dǎo)致人民幣持續(xù)升值使得出口導(dǎo)向型企業(yè)全面虧損，導(dǎo)致中國商品的全球市場占有率持續(xù)下降而國外商品的中國市場占有率持續(xù)上升，那么，這樣的對外開放政策不是促進(jìn)中國的工業(yè)化，而是斷送中國的工業(yè)化，是斷送中國的未來，是賣國的開放政策。打開世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，哪個完成工業(yè)化的國家(如英國、法國、德國、美國、日本)是通過出賣產(chǎn)業(yè)自主權(quán)、出賣技術(shù)主導(dǎo)權(quán)、出賣市場控制權(quán)、出賣基礎(chǔ)貨幣發(fā)行權(quán)、出賣本幣匯率定價權(quán)和資產(chǎn)定價權(quán)，實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化(而不是被殖民化)?難道中國可以違背發(fā)達(dá)的工業(yè)化國家的發(fā)展規(guī)律而創(chuàng)造意外嗎?顯然不可能。
中國的工業(yè)化進(jìn)程正面臨著停擺的危險(xiǎn)：日益攀升的住房價格、教育支出、醫(yī)療費(fèi)用正推高著勞動者的生活成本，進(jìn)而推高著實(shí)體企業(yè)的用工成本;持續(xù)升值的人民幣匯率一方面在為跨國資本輸送著數(shù)以千億美元的投機(jī)收益、另一方面正在把出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)逼到絕境;停滯的資本市場配合著數(shù)倍于美、日、德國家的貸款高利率正在把中國的儲蓄優(yōu)勢化為烏有，社會資本已經(jīng)逃離實(shí)體經(jīng)濟(jì)并參與到房地產(chǎn)與金融投機(jī)的狂歡;幾乎所有的年輕農(nóng)民都逃離了土地涌向城市，鄉(xiāng)村開始荒蕪，糧食和油料嚴(yán)重依賴進(jìn)口，支撐中國工業(yè)化的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)正在坍塌;城市并沒有建立起類似于德國一樣的職業(yè)培訓(xùn)體系，技術(shù)工人隊(duì)伍還遠(yuǎn)未形成，但十年漲十倍的房價已經(jīng)將年輕的打工者推向了城市的邊緣，幾億打工者游離于農(nóng)業(yè)與工業(yè)之間、鄉(xiāng)村與城市之間，成為可能的不穩(wěn)定因素;隱藏在3.6萬億美元儲備中的美元資本在美林、摩根、黑石等帶頭大哥的主導(dǎo)下正在奔赴中國農(nóng)村分享“二次土改”的盛宴(第一次土改是共產(chǎn)黨把集中于地主的土地均分給農(nóng)民，共產(chǎn)黨因此獲得政權(quán);第二次土改的結(jié)果是把農(nóng)民集體所有的土地交給以海外資本為主的資本家，完成土地向資本集中，共產(chǎn)黨會因此丟失政權(quán)嗎?值得思考)，這將徹底切斷幾億打工者返鄉(xiāng)的退路，把中國潛在的不穩(wěn)定因素轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)火藥桶;那些當(dāng)年高呼產(chǎn)業(yè)工人“下崗光榮”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和公共知識分子再次接受資本的使命，開始鼓吹土地向資本所有者集中的農(nóng)村改革;美聯(lián)儲的印鈔機(jī)不僅控制著中國經(jīng)濟(jì)的頂層權(quán)力(即基礎(chǔ)貨幣發(fā)行權(quán)、匯率定價權(quán)和資產(chǎn)定價權(quán))，而且控制著中國經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域各類專家、學(xué)者和官員的思維和意識�？傊�，在美聯(lián)儲一波又一波瘋狂印鈔的金融戰(zhàn)中，全球唯一高呼對外開放、毫不設(shè)防的中國，其產(chǎn)業(yè)、金融與社會被打得千瘡百孔，危機(jī)四伏。以產(chǎn)業(yè)控制權(quán)、產(chǎn)品定價權(quán)和科技主導(dǎo)權(quán)等標(biāo)準(zhǔn)所衡量的工業(yè)化和工業(yè)現(xiàn)代化面臨著停滯與動蕩的風(fēng)險(xiǎn)。
遺憾的是，目前經(jīng)濟(jì)政策仍然沒有把中國從農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉(zhuǎn)化的作為基本方向，仍然沒有掌握工業(yè)化國家的衡量標(biāo)準(zhǔn)和中國工業(yè)化的主題，仍然沒有看到美元資本入侵和人民幣匯率被迫升值是中國經(jīng)濟(jì)所有矛盾的根源。從政府提出以城鎮(zhèn)化和土地流轉(zhuǎn)為主題的改革，到設(shè)立上海自貿(mào)區(qū)和放任美元流入的開放，這些措施不僅無法助推中國的工業(yè)化進(jìn)程，相反還對深陷困境的中國經(jīng)濟(jì)落井下石。
加拿大金融學(xué)者和投資家馬耀邦先生對上海自貿(mào)區(qū)的評論是：
China establishes the Shanghai Free Trading Zone as a result of the pressure from Wall Street. From now on, U.S. capital, which is essentially a piece of paper created by U.S. Federal Reserve, will freely flow into China and buy up China’s industries, banks and even agricultural lands. The specter of financial crisis will be a reality in China. America, on the other hand, will emerge as the owner of China. The lesson of Asian Financial Crisis has all been forgotten. This is a tragedy for China. (譯文：中國設(shè)立上海自貿(mào)區(qū)是華爾街施壓的結(jié)果。從今往后，美國資本，實(shí)質(zhì)上屬于美聯(lián)儲發(fā)行的美元紙片，將自由地流入中國并換走中國諸多的產(chǎn)業(yè)、銀行和農(nóng)業(yè)土地。金融危機(jī)的幽靈將投胎成為現(xiàn)實(shí)。另一方面，美國將成為中國的控制者。亞洲金融危機(jī)的教訓(xùn)已經(jīng)被徹底遺忘。這是中國的悲劇。)。
的確，偏離中國工業(yè)化核心的無序化改革和過度性開放成為中國工業(yè)化道路上的兩大陷阱。
中國必須站在人類社會發(fā)展史的高度制定國家戰(zhàn)略，而不應(yīng)該站在本屆政府、本官任期的角度制定戰(zhàn)略和規(guī)劃。迄今為止，生產(chǎn)力作為人類社會的存在基礎(chǔ)，按照生產(chǎn)力發(fā)展階段為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分，人類社會只有兩個階段：農(nóng)業(yè)社會和工業(yè)社會。工業(yè)化和再工業(yè)化是一個持續(xù)的過程。即使是美國仍然在重提“再工業(yè)化”，中國有什么資格偏離工業(yè)化的主題?工業(yè)化是中國自洋務(wù)運(yùn)動以來幾代人始終沒有完成的民族使命。工業(yè)化必須作為國家長期發(fā)展戰(zhàn)略列為中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的核心。
為了不斷推進(jìn)中國真正意義上的工業(yè)化，中國需要切實(shí)做好以下工作：
第一、根據(jù)工業(yè)化國家的衡量標(biāo)準(zhǔn)，正確理解中國工業(yè)化的內(nèi)涵，避免重蹈“畫虎成貓”的覆轍，使中國成為“工業(yè)化之虎”，而不是“工廠化之貓”。
第二、以是否有利于推動中國工業(yè)化作為衡量改革開放政策正確與錯誤的判定標(biāo)準(zhǔn)。推動中國工業(yè)化是經(jīng)濟(jì)工作的核心，也是改革開放的核心。改革開放不是宗教口號，也不是脫韁的野馬可以按照各個強(qiáng)勢利益集團(tuán)的訴求狂奔圈地。一切改革開放的政策措施，一方面必須鎖定中國工業(yè)化的目標(biāo)，另一方面必須承載著社會主義經(jīng)濟(jì)制度的本質(zhì)精神(目前，這兩點(diǎn)都沒有做到)。
第三、在國內(nèi)改革方面，為了繼續(xù)推進(jìn)中國的工業(yè)化，各級政府尤其是中央政府必須全力降低工業(yè)化的三大成本：
(1)降低制度成本：以發(fā)達(dá)國家的制度成本作為對標(biāo)，把國有企業(yè)和國內(nèi)民營企業(yè)用于各級政府部門、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和司法機(jī)關(guān)的制度成本(包括顯性成本和隱形成本)降低到發(fā)達(dá)國家的水平。目前國務(wù)院出臺政策減少行政審批權(quán)限、取消不合理收費(fèi)和控制行政人員數(shù)量等，以及中央反腐倡廉，可以歸之于降低制度成本的努力。
(2)降低金融成本：堅(jiān)決堵住房地產(chǎn)和政府工程等吞噬資金的無底洞，把社會資源引導(dǎo)到國家工業(yè)化的軌道上;調(diào)整貨幣政策，把存款準(zhǔn)備金率和貸款利率降低到美國和日本的水平上;提高資本市場的融資效率、再融資效率和并購重組效率，使之達(dá)到甚至超過發(fā)達(dá)國家的效率水平。對于符合美國納斯達(dá)克上市標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)新型高科技企業(yè)，尤其是互聯(lián)網(wǎng)門戶網(wǎng)站、互聯(lián)網(wǎng)教育、新材料和新能源企業(yè)，應(yīng)該優(yōu)先安排A股上市的綠色通道。如果不改變中國金融領(lǐng)域高成本、低效率的現(xiàn)狀，那么，所有的金融改革都是空話，工業(yè)化的目標(biāo)無法實(shí)現(xiàn)。
(3)降低百姓的生活成本，即降低社會勞動力的生產(chǎn)成本與再生產(chǎn)成本：堅(jiān)決糾正目前住房、教育和醫(yī)療過度產(chǎn)業(yè)化、商品化和貨幣化的狀況。降低生活成本意味著降低勞動力成本，從而提高國家經(jīng)濟(jì)的整體競爭力。新加坡的住房商品化率只有10%，北歐國家是15%，香港地區(qū)是40%。中國作為偉大的社會主義國家應(yīng)該把住房商品化率控制在10%以下;同時，把居民收入中用于住房、教育和醫(yī)療的支出比例降低到德國和日本的平均水平之下，實(shí)現(xiàn)住房廉價、基礎(chǔ)教育和職業(yè)教育免費(fèi)、全民基本醫(yī)療免費(fèi)。
不降低上述三大成本，不打造出工業(yè)化的成本優(yōu)勢，中國的工業(yè)化將難以實(shí)現(xiàn)。
不要再拿虛無飄渺的“改革紅利”和“財(cái)產(chǎn)性收入”等概念忽悠百姓。提供住房、教育和醫(yī)療應(yīng)該與保障潔凈的空氣和水一樣，成為政府承擔(dān)的主要職責(zé)，也是社會主義制度的基本承諾。
目前的現(xiàn)狀是不分黑白、競相招商;主賓顛倒、國不設(shè)防;唯利是圖、引狼入室。
在中國，外資不能為主，只能為賓。主賓秩序，不能顛倒。國外的資金、技術(shù)和人才進(jìn)入中國必須服從和服務(wù)于中國的工業(yè)化和現(xiàn)代化，而不允許控制中國的資源、市場和產(chǎn)業(yè)，成為中國工業(yè)化和社會現(xiàn)代化的掘墓人。政府采購必須優(yōu)先采購國內(nèi)企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)，以此扶持國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，且不為國外壓力所動搖。國內(nèi)各個產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的前五名企業(yè)必須是中資控股的企業(yè)。各個產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域前五名企業(yè)，無論是國企還是民企，向外資轉(zhuǎn)讓股權(quán)或引進(jìn)海外投資者必須接受國家產(chǎn)業(yè)安全審查;傳媒、通訊、教育、互聯(lián)網(wǎng)、血液制品、基因藥物等涉及意識形態(tài)和人體基因的產(chǎn)業(yè)，禁止海外資本勢力變相控制、規(guī)避監(jiān)管或變通海外上市。
普京禁止外國人帶走俄羅斯人的頭發(fā)出境以防種族基因信息被掌握，更不要想帶走俄羅斯人的血液出境了。而在中國，美國資本控制下的血液制品企業(yè)可以把采血網(wǎng)點(diǎn)分布在大江南北公開采血，為采集和分析中國人種基因提供保障。海外勢力對中國產(chǎn)業(yè)的滲透已經(jīng)危及中國人的種族安全。
農(nóng)業(yè)社會是工業(yè)社會誕生的母體，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)是國家工業(yè)化最重要的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。30多年以來，農(nóng)村“去組織化”改革使農(nóng)村和農(nóng)民重新成為一盤散沙，農(nóng)民失去了分工協(xié)作能力和議價談判能力，這是“三農(nóng)問題”產(chǎn)生的根源。真正關(guān)心農(nóng)民的領(lǐng)導(dǎo)和學(xué)者不應(yīng)該與國內(nèi)外資本站在一起，以土地流轉(zhuǎn)的名義集中掠奪農(nóng)民的宅基地和農(nóng)地，而應(yīng)該在土地集體所有制的基礎(chǔ)上，引導(dǎo)農(nóng)民重新組織起來，發(fā)展組織化的生產(chǎn)經(jīng)營，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織的議價談判能力。國家資本必須作為主導(dǎo)力量引導(dǎo)社會資金共同建設(shè)覆蓋全國農(nóng)村的科技服務(wù)網(wǎng)、農(nóng)資供應(yīng)與農(nóng)產(chǎn)品采購物流網(wǎng)和農(nóng)村金融(農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)(放心保)、小額貸款)服務(wù)網(wǎng)。按照發(fā)達(dá)國家的標(biāo)準(zhǔn)，每一位農(nóng)民背后應(yīng)該配備7位以上非農(nóng)人員提供保障性支持。這也是提高青年人就業(yè)的重要途徑。農(nóng)村人口決不能簡單地離開土地，而應(yīng)該通過科技、物流、金融、教育培訓(xùn)等方式，間接地、有組織地服務(wù)于這片有限而珍貴的土地。
農(nóng)村土地集體所有制是推行農(nóng)業(yè)“再組織化”的生產(chǎn)關(guān)系基礎(chǔ)，決不能動搖。目前流行的土地流轉(zhuǎn)政策是缺乏遠(yuǎn)見的簡單做法，仿佛“一轉(zhuǎn)就靈”，其后遺癥將比“房改、醫(yī)改、教改”的后果更加嚴(yán)重。土地承包制削弱了土地集體所有制的組織化意義，而土地向農(nóng)民個人確權(quán)的本質(zhì)是徹底瓦解集體所有制。農(nóng)村土地確權(quán)的目的在于土地流轉(zhuǎn)，土地流轉(zhuǎn)的目的又在于配合海內(nèi)外資本以日益貶值的紙幣贖買農(nóng)民的權(quán)益，使農(nóng)民與土地徹底分離，最終完成中國農(nóng)村土地由集體所有轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本所有，完成土地向資本集中。根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)可以得知，無論土地向地主集中還是向資本集中，都將是中國經(jīng)濟(jì)和社會走向崩潰的起點(diǎn)。
在美元決定人民幣的時代，中國土地歸屬于資本所有，本質(zhì)上是歸屬于美元資本所有。從這個角度分析可以得知，中國土地流轉(zhuǎn)對于美國的量化寬松政策極其重要。只要美元可以像當(dāng)年席卷中國產(chǎn)業(yè)股權(quán)和銀行股權(quán)一樣席卷中國農(nóng)民手中的土地，美國印刷出再多的美元也不會引發(fā)美國國內(nèi)的通貨膨脹。應(yīng)該看到，在巧取豪奪中國產(chǎn)業(yè)股權(quán)和金融股權(quán)的收益之后，美國產(chǎn)業(yè)與金融集團(tuán)再次將美元的黑手伸向了中國的農(nóng)村和農(nóng)民�，F(xiàn)在，美元資本的無情和貪婪已經(jīng)得到國內(nèi)一部分學(xué)者與官員的無知和短視的配合，至于背后的理論操縱、輿論控制和金錢交易幾乎不可避免。其結(jié)果是農(nóng)民成為流民、成為城市邊緣的定時炸彈。如果中國農(nóng)村土地完成了向美元資本的集中，那么，中國工業(yè)化的基礎(chǔ)乃至依靠“打土豪、分田地”奪取政權(quán)的中國共產(chǎn)黨之執(zhí)政基礎(chǔ)都將不復(fù)存在。
美國資本究竟控制了中國多少土地、以及又有多少外資潛伏中國伺機(jī)控制土地，中國農(nóng)業(yè)管理部門清楚嗎?恐怕他們只對推廣美國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品感興趣。
市場經(jīng)濟(jì)的核按鈕是貨幣，市場經(jīng)濟(jì)的頂層權(quán)力是“貨幣主權(quán)及其派生的權(quán)力”，包括基礎(chǔ)貨幣發(fā)行權(quán)、匯率定價權(quán)和資產(chǎn)定價權(quán)等“三大頂層權(quán)力”。如果中國喪失了“貨幣主權(quán)”、喪失了“三大頂層權(quán)力”，那么，中國追求工業(yè)化這一生產(chǎn)力發(fā)展目標(biāo)就無法在市場經(jīng)濟(jì)這一生產(chǎn)關(guān)系的環(huán)境中實(shí)現(xiàn)。從這一角度看，生產(chǎn)關(guān)系可以決定生產(chǎn)力。
如果把3.6 萬億外匯儲備對應(yīng)發(fā)行的人民幣基礎(chǔ)貨幣扣除，可以發(fā)現(xiàn)，中國發(fā)行的基礎(chǔ)貨幣幾乎接近于0;以4倍的貨幣乘數(shù)比計(jì)算，如果把這部分基礎(chǔ)貨幣產(chǎn)生的流動性扣除后，中國M2數(shù)量也幾乎接近于0。這表明，中國貨幣發(fā)行機(jī)制已經(jīng)完全美元化了。為什么人民幣對外升值而對內(nèi)卻嚴(yán)重貶值?為什么金融專家驚呼貨幣超發(fā)而民間利率卻高達(dá)30%甚至60%?為什么海外資本可以橫掃股權(quán)、債權(quán)、土地、房產(chǎn)和礦產(chǎn)資源，而絕大部分中小企業(yè)卻得不到商業(yè)銀行的流動資金而被迫依靠民間高利貸生存?為什么美聯(lián)儲不斷推出量化寬松政策卻沒有引發(fā)通貨膨脹?這一切貨幣現(xiàn)象的根源在于：美國金融機(jī)構(gòu)通過美元媒介不斷地將美元不良資產(chǎn)置換成中國國內(nèi)優(yōu)質(zhì)的人民幣資產(chǎn);中國成為美元的泄洪區(qū);中國央行只針對美元持有者發(fā)行基礎(chǔ)貨幣而沒有針對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)體的流動性需要發(fā)行基礎(chǔ)貨幣;人民銀行事實(shí)上成為美聯(lián)儲的駐華辦事處;美國控制了中國基礎(chǔ)貨幣發(fā)行權(quán)。
我們必須認(rèn)識到美國借助金融手段操縱和決定中國經(jīng)濟(jì)體的過程：美國產(chǎn)業(yè)與金融集團(tuán)控制著美聯(lián)儲，美聯(lián)儲操縱著美元紙幣的發(fā)行權(quán) —> 美元紙幣持續(xù)流入中國并決定著人民幣基礎(chǔ)貨幣的發(fā)行數(shù)量和流向結(jié)構(gòu)—人民幣基礎(chǔ)貨幣通過貨幣乘數(shù)效應(yīng)決定著中國整體運(yùn)行的流動性同時決定著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化方向—貨幣流動性決定著中國經(jīng)濟(jì)的膨脹和緊縮，決定著產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的生存與滅亡�？梢�，如果不及時改變這種狀況，水淹過頸的中國產(chǎn)業(yè)必將遭受滅頂之災(zāi)。重新掌控人民幣基礎(chǔ)貨幣發(fā)行權(quán)已經(jīng)成為中國呵護(hù)工業(yè)化進(jìn)程的當(dāng)務(wù)之急。如此事關(guān)全局的重大問題，中國央行不能始終對上隱瞞遮掩、對外沉默回避，而應(yīng)該迅速面對和作為。
人民幣匯率定價權(quán)屬于中國經(jīng)濟(jì)三大頂層權(quán)力之一。人民幣持續(xù)升值的直接后果是降低了中國境內(nèi)外資企業(yè)進(jìn)口零配件的成本，使得外資企業(yè)的競爭力更強(qiáng)，本土企業(yè)更加困難，最后逼迫本土企業(yè)放棄自主創(chuàng)新和打造完整的產(chǎn)業(yè)鏈而熱衷于進(jìn)口組裝。人民幣升值政策使產(chǎn)業(yè)升級和自主創(chuàng)新成為空話套話。
同時，人民幣持續(xù)升值打垮了外向型生產(chǎn)企業(yè)和外貿(mào)企業(yè)。人民幣升值破7之后，大部分外向型企業(yè)已經(jīng)無法盈利。可以說，中國外向型企業(yè)幾乎都在從事著虛假貿(mào)易、套取本外幣貸款、發(fā)放高利貸、騙取出口退稅、把美元熱錢轉(zhuǎn)變?yōu)槿嗣駧诺鹊确钦I(yè)務(wù)，差別僅僅在于規(guī)模大小而已。如果不在經(jīng)濟(jì)的一線工作，根本不知道外貿(mào)黑幕背后有多黑。盡管虛假貿(mào)易可以掩蓋真實(shí)出口的萎縮，但是產(chǎn)能過剩的危機(jī)還是爆發(fā)了。中國已經(jīng)是一個外向型的經(jīng)濟(jì)體，現(xiàn)實(shí)的出路只能是：頂住美國的壓力，重新掌控人民幣匯率的定價權(quán)，把人民幣重新貶值到1美元兌8元人民幣以上，同時，取消所有的出口退稅和補(bǔ)貼，減輕財(cái)政負(fù)擔(dān)。
美國摧毀中國經(jīng)濟(jì)的三大“金融殺手锏”是：(1)向中國大規(guī)模輸入美元資本，以紙幣換資產(chǎn)(資源、股權(quán)和土地等);(2)推動人民幣持續(xù)升值，擊垮中國產(chǎn)業(yè)，并削弱產(chǎn)品出口競爭力，制造中國產(chǎn)能過剩和商業(yè)銀行實(shí)際壞賬;(3)推動中國實(shí)行資本項(xiàng)目自由化和利率市場化，最終通過向來慣用的金融手法，提高美元利率，緊縮美元銀根，甚至發(fā)動局部戰(zhàn)爭或代理人戰(zhàn)爭，引導(dǎo)美元快速抽離，進(jìn)而使得人民幣基礎(chǔ)貨幣急速被動緊縮，促使人民幣流動性快速枯竭和中國經(jīng)濟(jì)迅速休克，以達(dá)到徹底摧毀中國經(jīng)濟(jì)的效果。
美國政府和世界銀行為什么想方設(shè)法迫使中國政府進(jìn)一步開放產(chǎn)業(yè)股權(quán)的投資領(lǐng)域?為什么鼓動農(nóng)村集體土地向個體農(nóng)民確權(quán)并鼓勵土地向資本流轉(zhuǎn)?為什么不顧中國出口產(chǎn)業(yè)凋零的現(xiàn)狀不斷逼迫人民幣持續(xù)升值?為什么積極鼓動人民幣自由兌換和利率市場化?其實(shí)，這是一條環(huán)環(huán)相扣的、套在中國經(jīng)濟(jì)體脖子上的鎖鏈，其目的就是要：洗劫中國財(cái)富、控制中國產(chǎn)業(yè)、摧毀中國經(jīng)濟(jì)、制造社會動亂、促成顏色革命。
大國博弈是一場圍棋對決，不可因貪圖一子而輸?shù)羧P。遺憾的是，經(jīng)濟(jì)和金融管理部門往往根據(jù)美國經(jīng)濟(jì)理論的教導(dǎo)，或者站在本位主義的角度，爭奪著各自的棋子，配合著美國圍剿中國的全球棋局。中國經(jīng)濟(jì)金融的確到了最危險(xiǎn)的時刻，中國工業(yè)化進(jìn)程面臨著中斷的危險(xiǎn)，新的甲午戰(zhàn)爭正在逼近，因此，我們必須及時糾正錯誤的產(chǎn)業(yè)政策和金融政策，在生產(chǎn)力建設(shè)方面回歸工業(yè)化的主題，在經(jīng)濟(jì)制度重建方面回歸社會主義的精神。不要再瞎折騰了。
相關(guān)文章相關(guān)評論發(fā)表評論