當(dāng)前位置：文章首頁 >> 理論探討 >> 理論精華 >> 余練 劉洋
（華中科技大學(xué)中國鄉(xiāng)村治理研究中心，農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心）
家庭農(nóng)場，是新詞，但卻不是新事物。流動(dòng)性家庭農(nóng)場，作為家庭農(nóng)場的一種特殊形式，有其較長的發(fā)展階段。從本質(zhì)上來講，流動(dòng)性家庭農(nóng)場與小農(nóng)更為接近，是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的另一種表達(dá)，也可以說，流動(dòng)性家庭農(nóng)場是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的延伸和升級(jí)。同樣，流動(dòng)性家庭農(nóng)場作為小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的一部分，在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力匱乏地區(qū)，顯示出了強(qiáng)大的生命力，對(duì)于糧食安全和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展具有正向的積極意義。
一、何為流動(dòng)性家庭農(nóng)場？
2008年中共十七屆三中全會(huì)作出了推動(dòng)土地流轉(zhuǎn)、實(shí)現(xiàn)土地適度規(guī)模經(jīng)營的決定，明確指出：“有條件的地方可以發(fā)展大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社等規(guī)模經(jīng)營主體”。2012年，黨的十八大報(bào)告進(jìn)一步提出要培育新型經(jīng)營主體；2013年，當(dāng)?shù)闹醒胍惶?hào)文件明確指出，要“創(chuàng)造良好的政策和法律環(huán)境，采取獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)助等多種手段，扶持聯(lián)戶經(jīng)營、專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場”。一時(shí)間“家庭農(nóng)場”成為了國內(nèi)理論界和政策界的焦點(diǎn)問題之一。但是，關(guān)于什么是家庭農(nóng)場，至今還沒有統(tǒng)一的界定。大致來說家庭農(nóng)場被界定為，以家庭成員為主要?jiǎng)趧?dòng)力，從事農(nóng)業(yè)規(guī)模化、集約化、商品化生產(chǎn)經(jīng)營，并以農(nóng)業(yè)收入為家庭主要收入來源的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。在政策的扶持下，各地家庭農(nóng)場如雨后春筍般出現(xiàn)。但是，事實(shí)上，真正的“家庭農(nóng)場”早已經(jīng)出現(xiàn)，不過它是以“流動(dòng)”的形式出現(xiàn)。
所謂流動(dòng)性家庭農(nóng)場是指，相對(duì)于特定的經(jīng)營者來講，經(jīng)營的土地具有不固定性，是“流動(dòng)”的；從經(jīng)營形式來講，他們屬于家庭農(nóng)場，但是由于其流動(dòng)性，他們是家庭農(nóng)場的特殊形式——流動(dòng)性家庭農(nóng)場。相對(duì)于土地原承包人而言，經(jīng)營者為“外地人”（參考外地農(nóng)民工，這里的外地是指跨縣），他們是外來的承包戶，俗稱“外地包地農(nóng)”。流動(dòng)性家庭農(nóng)場的經(jīng)營主體，其經(jīng)營的土地不固定，根據(jù)各地土地政策的調(diào)整和對(duì)盈利狀況的評(píng)估，人和地可能隨時(shí)發(fā)生分離。因此，從動(dòng)機(jī)上講，流動(dòng)性家庭農(nóng)場有之所以“流動(dòng)”，有被動(dòng)和主動(dòng)之分。無法取得土地經(jīng)營權(quán)，是被動(dòng)流動(dòng)；基于盈利狀況的評(píng)估而產(chǎn)生的流動(dòng)則是主動(dòng)流動(dòng)。本質(zhì)上，農(nóng)場之所以“流動(dòng)”，是因?yàn)橹袊厥獾耐恋刂贫?mdash;—農(nóng)村集體土地所有制度。農(nóng)村集體所有制規(guī)定，農(nóng)村土地歸村級(jí)所有，農(nóng)民擁有土地承包權(quán)、經(jīng)營權(quán)和收益權(quán)等。土地可以進(jìn)行自發(fā)流轉(zhuǎn)，但是流轉(zhuǎn)具有一定期限。因此，對(duì)于流入方來講，土地的經(jīng)營權(quán)并不是永久的，具有階段性。這就造成，人和地只是暫時(shí)的結(jié)合，外地人經(jīng)營的家庭農(nóng)場，由于地塊的變動(dòng)，家庭農(nóng)場具有流動(dòng)性。流動(dòng)性家庭農(nóng)場的出現(xiàn)，不是來自于政府的扶持它他有著較長歷史和發(fā)展階段。
二、發(fā)展與歷史演變
從目前來講，由外地人構(gòu)成的流動(dòng)性家庭農(nóng)場具有了相當(dāng)數(shù)量，集中在長三角和珠三角沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。長三角和珠三角地區(qū)，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展早，工業(yè)化程度高，農(nóng)業(yè)的相對(duì)利潤低等特點(diǎn)，從分田到戶以后不久，本地人就開始自發(fā)的進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)。外地人構(gòu)成了這些地方農(nóng)業(yè)經(jīng)營的主力軍。雖然沒有全面的統(tǒng)計(jì)資料，但是從有關(guān)的研究得出數(shù)據(jù)量已經(jīng)頗為可觀。華東理工大學(xué)相關(guān)研究指出[1]，上海市第二次農(nóng)業(yè)普查資料顯示，2006年，全市共有經(jīng)營耕地農(nóng)戶64.04萬戶，其中本地戶為59.98戶，占戶籍總?cè)丝诘?/span>4.04%。外來戶為4.06萬戶，外地人占6.3%。但是外來戶戶均經(jīng)營規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于本地戶，外來戶為7.88畝，本地戶均2.18畝。如果換成經(jīng)營經(jīng)營面積，外來戶經(jīng)營耕地面積為32.99萬畝，占農(nóng)戶耕地總面積的20.15%。到2010年底，上海本地農(nóng)業(yè)農(nóng)業(yè)人口下降到37.09萬，只占戶籍總?cè)丝诘?/span>2.63%（131，來自上海統(tǒng)計(jì)網(wǎng)）。截止到2009年，上海外來菜農(nóng)數(shù)量就有9萬。研究者還根據(jù)調(diào)研蹲點(diǎn)的材料指出，N鎮(zhèn)，2002年外來務(wù)農(nóng)人員有656人，截止2011年達(dá)到了3765人。（132）可以毫不夸張的說，由外地人構(gòu)成的流動(dòng)性家庭農(nóng)場已經(jīng)形成了相當(dāng)?shù)囊?guī)模。
以筆者長時(shí)間調(diào)查的安徽某地區(qū)為例，農(nóng)民外出務(wù)農(nóng)代替了外出務(wù)工，成為了流動(dòng)性家庭農(nóng)場的重要流出地。此地區(qū)，有四個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)民集中外出務(wù)農(nóng)，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民說，“在盛橋鎮(zhèn)上買房的十有八九都是包地的，我老家，青山區(qū)（被合并的一個(gè)街道辦事處），數(shù)過去80%都在外包地”。從筆者蹲點(diǎn)的S鎮(zhèn)所在的蒼頭村為例，以勞動(dòng)力計(jì)算，外出包地的勞動(dòng)力占到村莊勞動(dòng)力的2／3左右。經(jīng)過筆者統(tǒng)計(jì)，以戶為計(jì)算單位，外出包地農(nóng)戶占總戶數(shù)的26%[2]。蒼頭村17個(gè)自然村，蒼頭咀、大駱、大張、河?xùn)|、洪莊、黃店、金元、沐橋、沙龍、上陳、上田、田上、兀東、下田、小蔣和小張，外出包地戶占總戶數(shù)的比例分別為，35%、29%、17%、10%、0%、14%、16%、14%、24%、30%、18%、40%、100%、31%、6%、30%和33%。由于統(tǒng)計(jì)上是人均3.5人的小家庭，因此，很多以戶為單位的家庭并不均具有進(jìn)入市場的勞動(dòng)能力，從這個(gè)意義上來講，外出包地農(nóng)民如果按勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)來算，比例會(huì)大大提高。換句話講，本地外出包地替代了外出務(wù)工，成為農(nóng)民生計(jì)的主要來源。雖然沒有官方統(tǒng)計(jì)，據(jù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部估計(jì)，每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)外出包地規(guī)模在100萬畝左右�？梢哉f，外出包地形成的流動(dòng)性家庭農(nóng)場，不是個(gè)案，也不是局部性事件。
流動(dòng)性家庭農(nóng)場不是偶然性的，它的發(fā)展有著較長歷史。大致來講，可以分為5個(gè)階段：（1）80至90年代初期，流動(dòng)性家庭農(nóng)場零星開始出現(xiàn)。此時(shí)，伴隨部分農(nóng)民到上海、江蘇和浙江等地打工，少數(shù)人開始轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，以“代耕農(nóng)”的形式出現(xiàn)。此階段的特點(diǎn)是，種地的規(guī)模小、無租金或租金少，包地人數(shù)少。（2）90年代初，流動(dòng)性家庭農(nóng)場逐步興起階段。一些農(nóng)戶開始認(rèn)識(shí)到農(nóng)業(yè)經(jīng)營的“規(guī)模效益”，人數(shù)開始增多，種植的面積在數(shù)十畝到100畝左右，不過還是以傳統(tǒng)農(nóng)耕為主，機(jī)械化程度低，有少量收割機(jī)，地租不多。（3）90年代末到稅費(fèi)改革時(shí)期，流動(dòng)性家庭農(nóng)場經(jīng)營的高風(fēng)險(xiǎn)時(shí)期，有部分回流。此階段，糧食從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中走出，糧食保護(hù)價(jià)格尚未形成，價(jià)格波動(dòng)幅度大，1996—2000年之間，糧食價(jià)格從1元到4、5毛不等，給規(guī)模種植的家庭農(nóng)場造成了非常高的風(fēng)險(xiǎn)，一部分農(nóng)戶從中退出。（4）2003—2012年，流動(dòng)性家庭農(nóng)場快速發(fā)展時(shí)期，外出包地農(nóng)民數(shù)量已經(jīng)相當(dāng)龐大。此階段，由于稅費(fèi)免除，糧食價(jià)格穩(wěn)定，各種糧食補(bǔ)貼到位，再加上農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展和機(jī)械化的不斷推進(jìn)，流動(dòng)性家庭農(nóng)場的數(shù)量迅速上升。此階段的特點(diǎn)是，土地地租不斷增加，土地經(jīng)營面積加大，機(jī)械化程度高，收入較為穩(wěn)定。另外，由于地租和國家政策的干預(yù)，農(nóng)場的“流動(dòng)”性質(zhì)更為明顯，“找地”，從沿海到內(nèi)陸，成為了流動(dòng)性家庭農(nóng)場經(jīng)營者的生存策略。（5）2012年，流動(dòng)性家庭農(nóng)場作為一種新型經(jīng)營主體，以成為家庭農(nóng)場的一種特殊形式。2013年，當(dāng)?shù)闹醒胍惶?hào)文件明確指出，要“創(chuàng)造良好的政策和法律環(huán)境，采取獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)助等多種手段，扶持聯(lián)戶經(jīng)營、專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場”。一時(shí)間有關(guān)家庭農(nóng)場的發(fā)展，確權(quán)登記和扶持政策在各地開始陸續(xù)出臺(tái)。
三、流動(dòng)性家庭農(nóng)場與小農(nóng)經(jīng)濟(jì)
目前從農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體來講，農(nóng)業(yè)可以分為小農(nóng)農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)合作社、家庭農(nóng)場、農(nóng)業(yè)專業(yè)大戶和企業(yè)農(nóng)場。流動(dòng)性家庭農(nóng)場是家庭農(nóng)場的一種特殊形式，與政府等扶持的家庭農(nóng)場相比，流動(dòng)性家庭農(nóng)場的農(nóng)業(yè)經(jīng)營形式與小農(nóng)經(jīng)濟(jì)更加貼近（區(qū)別于資本農(nóng)業(yè)），是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的另一種表達(dá)。流動(dòng)性家庭農(nóng)場與小農(nóng)農(nóng)業(yè)之間有密切的關(guān)聯(lián)性，兩者在以下幾方面相近：
（1）在勞動(dòng)力方面，自我勞動(dòng)開發(fā)程度高，雇工比例極低。雇工比例，一直是小農(nóng)農(nóng)業(yè)和資本農(nóng)業(yè)的重要區(qū)別，與完全依靠雇工的資本農(nóng)業(yè)不同，流動(dòng)性家庭農(nóng)場幾乎完全使用家庭勞動(dòng)力進(jìn)行農(nóng)業(yè)經(jīng)營。比如，筆者在安徽繁昌P鎮(zhèn)的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，上千畝以上的種植大戶，完全依賴雇工，其中還使用了代管的分級(jí)管理模式；而由政府扶持起來的本地家庭農(nóng)場，平均雇工人數(shù)是1.5人／畝（以小麥——水稻套種模式為主），而由外地人形成的流動(dòng)性家庭農(nóng)場的雇工率是0 -0.5人／畝，比如張大哥，46歲，23外出包地，目前夫妻兩人在繁昌P鎮(zhèn)經(jīng)營土地200畝，雇工情況具體為，撒稻2個(gè)工、施肥4-6 個(gè)工、收割時(shí)20個(gè)工，拔草偶爾請工一，年雇工30個(gè)左右，即0.15人／畝。流動(dòng)性家庭農(nóng)場依靠自身勞動(dòng)力經(jīng)營，用農(nóng)民的話講，“請人就劃不來，掙的是辛苦錢、汗水錢”。
（2）從農(nóng)業(yè)積累來看，流動(dòng)性家庭農(nóng)場與小農(nóng)農(nóng)業(yè)一致，積累主要用于家庭再生產(chǎn)和消費(fèi)，而不是用于擴(kuò)大再生產(chǎn)。積累是否用于擴(kuò)大再生產(chǎn)，也是資本農(nóng)業(yè)區(qū)別與小農(nóng)農(nóng)業(yè)的重要變量。資本農(nóng)業(yè)高度依賴雇工，農(nóng)業(yè)經(jīng)營的規(guī)模不受勞動(dòng)力的限制，而小農(nóng)農(nóng)業(yè)完全依賴自身家庭勞動(dòng)力，因此，規(guī)模不可能無限擴(kuò)大。這里面，最重要的一點(diǎn)在于，流動(dòng)性家庭農(nóng)場和小農(nóng)的農(nóng)業(yè)剩余，都用于了家庭再生產(chǎn)和消費(fèi)。對(duì)于流動(dòng)性家庭農(nóng)場而言，一對(duì)年輕夫妻經(jīng)營土地200畝，每年的利潤在5-10萬元左右，這一收入也就相當(dāng)于一對(duì)夫妻的務(wù)工收入。5-10萬元／年的收入，在現(xiàn)有人均收入情況下，基本維持家庭的自身消費(fèi)。因此，土地經(jīng)營的規(guī)模，不僅受制于農(nóng)業(yè)的積累剩余，更受制于家庭勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)。目前由老人、婦女構(gòu)成的小農(nóng)農(nóng)業(yè)與青壯年構(gòu)成的中農(nóng)和流動(dòng)性家庭農(nóng)場，構(gòu)成了農(nóng)業(yè)中自耕農(nóng)的主體。
（3）從農(nóng)業(yè)經(jīng)營組織來講，其基本單位是家庭。流動(dòng)性家庭農(nóng)場，在農(nóng)地規(guī)模上稍大于小農(nóng)，但是從本質(zhì)上來講，流動(dòng)性家庭農(nóng)場的規(guī)模并沒有無限擴(kuò)大，而始終是以家庭勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)。家庭勞動(dòng)力構(gòu)成了獲取農(nóng)業(yè)剩余的主要因素，這區(qū)別與資本農(nóng)業(yè)，主要通過資本這一生產(chǎn)要素來獲得農(nóng)業(yè)利潤。對(duì)于流動(dòng)性家庭農(nóng)場來講，農(nóng)業(yè)規(guī)模具有伸縮性，小的數(shù)十畝，大的有400-500畝，集中在200-300，這是因?yàn)榧彝趧?dòng)力的不同。比如，60歲以上的老人包地，通常的面積不會(huì)太大，可能就在100畝上下。但是，如果年輕夫婦外出經(jīng)營家庭農(nóng)場，他們的規(guī)模不會(huì)低于200畝；而一些老人和孩子組成的聯(lián)合家庭外出經(jīng)營家庭農(nóng)場，面積就可能達(dá)到400-500畝。對(duì)于流動(dòng)性家庭農(nóng)場而言，經(jīng)營土地的規(guī)模是“適度”的，這個(gè)適度是指，在已有條件的約束下，人和地（勞動(dòng)力和土地）生產(chǎn)要素配置的比例適度。在這一點(diǎn)上，比起當(dāng)前老人、婦女、中農(nóng)等小農(nóng)農(nóng)業(yè)，流動(dòng)性家庭農(nóng)場對(duì)勞動(dòng)力的開發(fā)程度稍高。但是本質(zhì)上，他們都是以家庭勞動(dòng)力進(jìn)行生產(chǎn)。其中，“中農(nóng)”在勞動(dòng)力的利用上與流動(dòng)性家庭農(nóng)場最為接近。
（4）從資金來源來看，流動(dòng)性家庭農(nóng)場獲取土地和購置生產(chǎn)資料的資金基本都來自于農(nóng)業(yè)積累，而非工商資本，資本性質(zhì)不強(qiáng)。流動(dòng)性家庭農(nóng)場的經(jīng)營主體，大多數(shù)都是地地道道的農(nóng)民，他們具有多年的種植技能，和很強(qiáng)的農(nóng)業(yè)管理能力，依靠長期的農(nóng)業(yè)剩余積累而達(dá)到數(shù)百畝的面積。這一點(diǎn)上，流動(dòng)性家庭農(nóng)場不同于大量種植大戶和企業(yè)農(nóng)業(yè)——依靠工商資本大肆進(jìn)入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域。流動(dòng)性家庭農(nóng)場也是發(fā)育于小農(nóng)，從種植數(shù)畝不等的農(nóng)地開始，依靠辛勤勞動(dòng)致富。與政府大力提倡的資本農(nóng)業(yè)相比，流動(dòng)性家庭農(nóng)場很少獲得國家的政策性扶持。雖然是家庭農(nóng)場的一部分，但是與本地人所構(gòu)成家庭農(nóng)場相比，由外地人構(gòu)成的流動(dòng)性家庭農(nóng)場常常受到當(dāng)?shù)卣呐艛D，在政策扶持上受到忽視[3]。從此意義上講，流動(dòng)性家庭農(nóng)場與小農(nóng)一樣，依靠自身勞動(dòng)力開發(fā)而獲得農(nóng)業(yè)剩余。
（5）從土地生產(chǎn)率來講，流動(dòng)性家庭農(nóng)場與小農(nóng)農(nóng)業(yè)接近。與企業(yè)等資本農(nóng)業(yè)不同，流動(dòng)性家庭農(nóng)場，不涉及到農(nóng)業(yè)經(jīng)營的層級(jí)管理和農(nóng)業(yè)雇工的監(jiān)督問題。大量的研究者指出，農(nóng)業(yè)不同于工業(yè)，不能使用標(biāo)準(zhǔn)化的管理。農(nóng)業(yè)的季節(jié)性和自身的特點(diǎn)決定了，農(nóng)業(yè)最適合家庭經(jīng)營，避免農(nóng)業(yè)中的磨洋工現(xiàn)象。一對(duì)夫妻經(jīng)營200畝左右的土地，在繁昌的調(diào)查得出，流動(dòng)性家庭農(nóng)場的畝產(chǎn)在1000-1300斤／畝，與當(dāng)?shù)氐男∞r(nóng)經(jīng)營相近，比本地家庭農(nóng)場高100-200斤／畝，比種植500畝或者上千畝的大戶農(nóng)業(yè)，要高數(shù)百斤。流動(dòng)性家庭農(nóng)場的經(jīng)營者，長期從事農(nóng)業(yè)，對(duì)農(nóng)業(yè)管理精細(xì)，對(duì)生產(chǎn)資料的成本控制嚴(yán)格，因此從畝產(chǎn)盈利來講，最高。也就是說，從糧食安全來講，流動(dòng)性家庭農(nóng)場可以保證糧食產(chǎn)量，與小農(nóng)的精耕細(xì)作類似，遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于大規(guī)模種植。
從雇工、農(nóng)業(yè)積累的分配、經(jīng)營組織單位和資金來看，流動(dòng)性家庭農(nóng)場與小農(nóng)農(nóng)業(yè)幾乎一致。與小農(nóng)一樣，流動(dòng)性家庭農(nóng)場依托于家庭勞動(dòng)力進(jìn)行農(nóng)業(yè)經(jīng)營；家庭勞動(dòng)力開發(fā)程度較高，雇工比例極低。農(nóng)業(yè)經(jīng)營單位是家庭，根據(jù)家庭勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)調(diào)整經(jīng)營結(jié)構(gòu)。生產(chǎn)資料的購置來自于長期農(nóng)業(yè)積累，非工商資本的轉(zhuǎn)移，資本性質(zhì)不強(qiáng)。從土地生產(chǎn)率來講，它能與小農(nóng)農(nóng)業(yè)匹敵�？傊�，在本質(zhì)上，流動(dòng)性家庭農(nóng)場是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的另一張表達(dá)。
四、流動(dòng)性家庭農(nóng)場對(duì)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的延伸與補(bǔ)充
流動(dòng)性家庭農(nóng)場在很多方面與小農(nóng)農(nóng)業(yè)相似，另外一些方面，流動(dòng)性家庭農(nóng)場也可以說是小農(nóng)農(nóng)業(yè)的延伸。從小農(nóng)-中農(nóng)-流動(dòng)性家庭農(nóng)場[4]，農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體形成了一個(gè)連續(xù)的序譜，流動(dòng)性家庭農(nóng)場在一些方面是小農(nóng)農(nóng)業(yè)的升級(jí)版。比如從單位勞動(dòng)生產(chǎn)率來講，流動(dòng)性家庭農(nóng)場會(huì)更高。因?yàn)榱鲃?dòng)性家庭農(nóng)場可以根據(jù)家庭人口調(diào)整土地規(guī)模[5]，人均種植的土地面積較大，而且充分利用現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技和機(jī)械化手段，流動(dòng)性家庭農(nóng)場勞動(dòng)生產(chǎn)率很高。在機(jī)械化使用上，流動(dòng)性家庭農(nóng)場更加積極。在技術(shù)更新和農(nóng)業(yè)管理方面，流動(dòng)性家庭農(nóng)場的探究欲望和創(chuàng)新能力更強(qiáng)。在職業(yè)化程度方面，流動(dòng)性家庭農(nóng)場更高，兼業(yè)的農(nóng)戶少，農(nóng)業(yè)收入成為了家庭收入的主要部分。這樣來看，流動(dòng)性家庭農(nóng)場延續(xù)了小農(nóng)農(nóng)業(yè)的一些優(yōu)點(diǎn)，在技術(shù)發(fā)展、人地結(jié)構(gòu)關(guān)系發(fā)生變化的情況下，能夠適應(yīng)新的形勢，改造自身，顯示出“小農(nóng)”持久的生命力。
有人說，積極發(fā)展家庭農(nóng)場，會(huì)影響小農(nóng)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，但是，筆者認(rèn)為流動(dòng)性家庭農(nóng)場的出現(xiàn)并沒有影響小農(nóng)農(nóng)業(yè)。相反，在某種程度上，它是小農(nóng)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)充。從流動(dòng)性家庭農(nóng)場的出現(xiàn)來看，它生成的主要有兩種方式：一通過土地自發(fā)流轉(zhuǎn)而形成，這是大多數(shù)流動(dòng)性家庭農(nóng)場形成的主因。流動(dòng)性家庭農(nóng)場大多集中在沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，農(nóng)業(yè)的相對(duì)利潤率地，當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)勞動(dòng)力出現(xiàn)短缺，于是出現(xiàn)了零租金的土地，致使流動(dòng)性家庭農(nóng)場開始出現(xiàn)。分田到戶后的三十年中，隨著國家農(nóng)業(yè)政策的調(diào)整和對(duì)土地制度的漸進(jìn)改革，流動(dòng)性家庭農(nóng)場持續(xù)發(fā)展。由于其單位土地生產(chǎn)率和單位勞動(dòng)生產(chǎn)率較高形成的可觀利潤，導(dǎo)致了當(dāng)?shù)剞r(nóng)民要回土地，自己種植的情況。流動(dòng)性家庭農(nóng)場獲得的土地是在農(nóng)戶自愿下達(dá)成的協(xié)議，因此，與小農(nóng)的關(guān)系是一種并存、補(bǔ)充，而非競爭。
二種植大戶或農(nóng)業(yè)企業(yè)破產(chǎn)間接形成的流動(dòng)性家庭農(nóng)場。前面提到，農(nóng)業(yè)經(jīng)營不同于工業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有時(shí)空分散性，必須對(duì)自然環(huán)境的微小變化做出及時(shí)反應(yīng)，因此農(nóng)業(yè)最適合的是家庭經(jīng)營。種植大戶和農(nóng)業(yè)企業(yè)由于雇工成本較高，監(jiān)督成本高和管理不善等，在實(shí)踐層面上，往往盈利微薄或者虧損。在安徽繁昌P鎮(zhèn)，一千畝以上的農(nóng)業(yè)大戶紛紛轉(zhuǎn)包或者分包為200畝左右的家庭農(nóng)場模式，無一例外。這也導(dǎo)致了當(dāng)?shù)匦纬闪舜罅客獾厝藰?gòu)成的流動(dòng)性家庭農(nóng)場。這些外地人，由于沒有穩(wěn)定的地權(quán)，同時(shí)考慮到農(nóng)業(yè)利潤，往往經(jīng)營一塊土地不久，就要尋找新的土地，因此形成了流動(dòng)性的家庭農(nóng)場。
與政府扶持下催生出的家庭農(nóng)場不同，流動(dòng)性家庭農(nóng)場的經(jīng)營者常常在政策上得不到有效的保護(hù)，比如，在政府主導(dǎo)的流轉(zhuǎn)方面，外地人形成的流動(dòng)性家庭農(nóng)場常常受到當(dāng)?shù)厝说呐艛D，他們往往成為二包或者三包，地租被層層加碼；在農(nóng)業(yè)政策的扶持上，大戶補(bǔ)貼、農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼等被大戶截��；在應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)上，他們也要完全依托于作為一包的種植大戶。這一切都來源于流動(dòng)性家庭農(nóng)場較難于農(nóng)戶或政府形成穩(wěn)定的土地合同關(guān)系。即是，只有在政府未大力提倡的地區(qū)，流動(dòng)性家庭農(nóng)場才能和當(dāng)?shù)氐募彝マr(nóng)場一樣得到較為公正的看待。也因此，流動(dòng)性家庭農(nóng)場更像小農(nóng)一樣，通過自身勞動(dòng)力的開發(fā)從農(nóng)業(yè)中獲取剩余。
五、小結(jié)
賀雪峰教授認(rèn)為，以代際分工為基礎(chǔ)的半工半耕結(jié)構(gòu)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)的奧秘。在中國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)具有蓄水池和穩(wěn)定器的作用。作為補(bǔ)充，流動(dòng)性家庭農(nóng)場在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力匱乏的地區(qū)，同樣形成了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主力，在保證糧食安全方面有著積極作用。在中國勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)越亦緊張的情況下，這一趨勢變得更加的突出。
總之，不同于其他農(nóng)業(yè)經(jīng)營形式，流動(dòng)性家庭農(nóng)場在本質(zhì)上最接近小農(nóng)農(nóng)業(yè)，并且，它在某種程度上，是小農(nóng)農(nóng)業(yè)的升級(jí)版，是小農(nóng)農(nóng)業(yè)的延伸。只要不是政府力推或者主導(dǎo)，流動(dòng)性家庭農(nóng)場并不會(huì)和小農(nóng)形成競爭關(guān)系，相反，它是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的另一種表達(dá)和補(bǔ)充。中國地大物博，目前仍然是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)制度中，流動(dòng)性家庭農(nóng)場有它的根基和合理性。在局部地區(qū)和有條件的情況下，外地農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力彌補(bǔ)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)勞動(dòng)力不足，進(jìn)而形成流動(dòng)性家庭農(nóng)場，是一種理性小農(nóng)的表現(xiàn)。這樣來看，小農(nóng)農(nóng)業(yè)具有強(qiáng)大的生命力，中國小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的道路，還有一段很長的時(shí)間。
[1] 關(guān)于外地農(nóng)民農(nóng)的研究，華東理工大學(xué)有相關(guān)研究。
[2] 蒼頭村，4423人，1280戶，戶均人口約3.5人，那么顯然這是核心家庭人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。按照戶籍上的統(tǒng)計(jì)，大學(xué)生、參軍人員等都獨(dú)立為戶。從這個(gè)意義上來講，外出包地農(nóng)按戶籍戶數(shù)的統(tǒng)計(jì)的比例偏小。如果按照聯(lián)合家庭，或者按照勞動(dòng)力所占比例進(jìn)行計(jì)算，外出包地農(nóng)所占比例會(huì)高出許多。按照村委會(huì)計(jì)的估計(jì)，外出包地農(nóng)在整個(gè)勞動(dòng)力中所占比例將會(huì)達(dá)到一半以上。
[3] 比如，在繁昌的調(diào)研中，我們發(fā)現(xiàn)，流動(dòng)家庭農(nóng)場經(jīng)常作為二包或者三包（不能與政府直接流轉(zhuǎn)土地，只能從承包大戶那里再流轉(zhuǎn)土地）。在土地租金、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)、農(nóng)技服務(wù)和社會(huì)化服務(wù)體系方面，受到歧視，地位上與當(dāng)?shù)丶彝マr(nóng)場存在很大差異。華東理工大學(xué)的研究者也發(fā)現(xiàn)，在上海，由外地人經(jīng)營的土地，在政策上受到一定的歧視，參見葉敏等《驅(qū)逐小生產(chǎn)者：農(nóng)業(yè)組織化經(jīng)營的治理動(dòng)力》，載《開放時(shí)代》，2012年第6期。
[4] 華中學(xué)者對(duì)中農(nóng)已有相關(guān)研究，如賀雪峰，當(dāng)下中國亟待培育新中農(nóng)[J],人民論壇，2012（13）；楊華，“中農(nóng)”階層：當(dāng)前農(nóng)村社會(huì)的中間階層——“中國隱性農(nóng)業(yè)革命”的社會(huì)學(xué)命題[J]，開放時(shí)代，2012（03）；林輝煌，江漢平原的農(nóng)民流動(dòng)與階層分化：1981—2010——以湖北曙光村為考察對(duì)象[J]，開放時(shí)代，2012（03）；徐嘉鴻，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中的中農(nóng)現(xiàn)象——基于贛北Z村實(shí)地調(diào)查[J]，貴州社會(huì)科學(xué)，2012（04）
[5] 不同于村莊中自發(fā)土地流轉(zhuǎn)，中農(nóng)等農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體依靠的是村社中的人情、面子來獲得土地，土地的規(guī)模受制于社會(huì)關(guān)系；流動(dòng)性家庭農(nóng)場的生產(chǎn)資料——土地通過市場地租獲得，因此，土地的規(guī)模不受制于社會(huì)關(guān)系，而受制于土地市場。
相關(guān)文章相關(guān)評(píng)論發(fā)表評(píng)論