當(dāng)前位置：文章首頁(yè) >> 思想評(píng)論 >> 一家之言 >> 在人們心目中，潘漢年仍然是一個(gè)謎一般的人物。
1955年4月3日傍晚，劇作家吳祖光和夫人新鳳霞來(lái)到了北京飯店。這夫婦二人是來(lái)看望從滬來(lái)京、下榻于此的潘漢年和夏衍，并請(qǐng)他們吃晚飯。吳祖光回憶說(shuō)，晚飯是在東單的一家小飯館吃的，同座者還有夏衍的女兒沈?qū)幒拖难艿拿貢钭釉�。潘漢年、夏衍是來(lái)京出席中共全國(guó)代表會(huì)議的。吳祖光聞?dòng)嵦貋?lái)盡地主之誼。時(shí)隔多年，吳祖光仍清晰地記得，那天潘漢年雖一如既往地頭凈面光、衣著齊楚，但卻有些悶悶不樂(lè)。也許是一人向隅、舉座不歡吧，飯吃得時(shí)間不長(zhǎng)。放下碗筷，潘漢年便說(shuō)要回飯店休息，大家也就散了。（1）
回到北京飯店303號(hào)房間，潘漢年換上了拖鞋，大概在做上床的準(zhǔn)備。這是晚八時(shí)許，電話鈴響起了。潘漢年被告知，樓下有人找他。潘漢年穿著拖鞋來(lái)到樓下客廳。等候他的，是公安部部長(zhǎng)羅瑞卿和幾名便衣隨員。羅瑞卿向潘漢年出示了逮捕令，幾名隨員便將潘漢年押上了停在門外的汽車。潘漢年此前的身份是上海市副市長(zhǎng)，隨著逮捕令的發(fā)出，這一政治身份也就終結(jié)了。
現(xiàn)在大家都知道，潘漢年是“欽犯”，是毛澤東親自下令拘捕的。其原因，則是潘漢年長(zhǎng)期隱瞞了一件絕不應(yīng)隱瞞的事情。1943年春末夏初，潘漢年在南京登門拜訪了汪精衛(wèi)。此前幾年，潘漢年已受命在滬寧一帶與日偽特務(wù)聯(lián)系、互相交換情報(bào)。潘漢年早已與汪偽特務(wù)頭子李士群建立了直接關(guān)系。此番到滬寧，也是為了與李士群接頭。但到南京后，潘漢年卻走進(jìn)了汪精衛(wèi)公館的客廳。中共情報(bào)要人到汪公館會(huì)晤汪清衛(wèi)，這事情當(dāng)然很重大�，F(xiàn)在所有關(guān)于潘漢年的讀物，都用“被劫持”來(lái)解釋潘漢年此次的舉動(dòng)。潘漢年到南京后，李士群告訴他汪精衛(wèi)希望一晤。而當(dāng)時(shí)向上級(jí)請(qǐng)示已來(lái)不及，拒絕則可能有十分嚴(yán)重的后果，于是，潘漢年只得硬著頭走進(jìn)了汪公館。這樣的解釋如今被普遍接受。但我覺(jué)得，這解釋還多少有些牽強(qiáng)，至少不夠全面。這一點(diǎn)后面再談。會(huì)見(jiàn)汪精衛(wèi)這樣的大事，事先沒(méi)請(qǐng)示，已屬“膽大妄為”。按理，潘漢年一回到淮南新四軍根據(jù)地，就應(yīng)該立即向新四軍政委兼華中局書記饒漱石匯報(bào)，甚至應(yīng)該同時(shí)以書面的方式向延安詳做說(shuō)明。但潘漢年回到淮南后，并沒(méi)有向上級(jí)提及此事。不但當(dāng)時(shí)沒(méi)有匯報(bào)，此后也一直對(duì)此事三緘其口。直到1955年4月初在北京開會(huì)期間，經(jīng)過(guò)激烈的思想斗爭(zhēng)后，潘漢年才向陳毅匯報(bào)了1943年春夏間在南京汪公館與汪精衛(wèi)見(jiàn)面一事，并遞交了書面說(shuō)明和檢討。
潘漢年與陳毅面談，應(yīng)該是在4月1日夜間。談完之后，夜已很深。否則，陳毅會(huì)立即面見(jiàn)毛澤東的。因?yàn)楫?dāng)夜已無(wú)由求見(jiàn)，陳毅拖到第二天（4月2日）上午才到中南海向毛澤東報(bào)告，并送上潘漢年的書面材料。毛澤東聽(tīng)了陳毅的匯報(bào)，翻看完潘漢年寫的材料，立即在材料上批示：“此人從此不可信用。”吃了頓午飯，也許還睡了個(gè)午覺(jué)，毛澤東又提筆寫了這樣的手諭：“立即逮捕審查潘漢年。”潘漢年成為“反革命”、身陷囹圄后，毛澤東還一直記得他。1956年4月26日，在中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上，毛澤東發(fā)表了著名的《論十大關(guān)系》的講話，在談到“革命與反革命的關(guān)系”時(shí)，毛澤東強(qiáng)調(diào)了此前殺人的必要性，又強(qiáng)調(diào)此后要少殺，機(jī)關(guān)、學(xué)校里的“反革命”，則盡量“不殺”：“什么樣的人不殺呢？胡風(fēng)、潘漢年、饒漱石這樣的人不殺，連被俘的戰(zhàn)犯宣統(tǒng)皇帝、康澤這樣的人也不殺。不殺他們，不是沒(méi)有可殺之罪，而是殺了不利。”1962年1月30日，毛澤東在著名的“七千人大會(huì)”上發(fā)表講話，又拿潘漢年說(shuō)事：“有個(gè)潘漢年，此人當(dāng)過(guò)上海市副市長(zhǎng)，過(guò)去秘密投靠了國(guó)民黨，是一個(gè)CC派人物，現(xiàn)在關(guān)在班房里，但我們沒(méi)有殺他。像潘漢年這樣的人，只要?dú)⒁粋�(gè)，殺戒一開，類似的人都得殺。”
此事有兩點(diǎn)，至今仍讓人們不解。
其一，潘漢年為什么沒(méi)有一回到淮南，就立即向上級(jí)匯報(bào)與汪精衛(wèi)見(jiàn)面一事？很多人對(duì)潘漢年長(zhǎng)達(dá)十幾年諱莫如深百思不解。其實(shí)，長(zhǎng)期沒(méi)有匯報(bào)并不是問(wèn)題，沒(méi)有立即匯報(bào)才是問(wèn)題。這種事，只能事后立即匯報(bào)。拖個(gè)半年一載才匯報(bào)，就顯得很滑稽。事后沒(méi)有立即匯報(bào)，就只能長(zhǎng)期瞞下去，瞞到瞞不下去的時(shí)候?yàn)橹埂：翢o(wú)疑問(wèn)，潘漢年是打算永遠(yuǎn)瞞下去的。1955年春在北京開會(huì)期間，潘漢年覺(jué)得瞞不下去了，才為爭(zhēng)取主動(dòng)而向陳毅坦露。以潘漢年的政治經(jīng)歷，他完全知道這種事應(yīng)該立即匯報(bào)、必須立即匯報(bào)、不能不立即匯報(bào)。從汪公館出來(lái)，潘漢年思想上就一定在為是否立即向上級(jí)匯報(bào)而激烈地斗爭(zhēng)著�；氐叫滤能婑v地，這種斗爭(zhēng)還未見(jiàn)分曉。一回到淮南駐地，潘漢年就向饒漱石匯報(bào)了此行的其他情況，例如離開南京后在上海又兩次與李士群相見(jiàn)，例如與日本軍官會(huì)談等等，但卻把在南京見(jiàn)汪一事瞞下來(lái)了。實(shí)際上，這次沒(méi)有說(shuō)，以后就想說(shuō)也難了。那么，究竟是什么原因，使得潘漢年在向饒漱石匯報(bào)時(shí)，把這最應(yīng)該匯報(bào)的事瞞掉了？
其二，毛澤東為何以如此雷霆手段處置潘漢年？又為何幾次在公開講話中將潘漢年作為“反革命”的典型、代表？沒(méi)有立即向上級(jí)匯報(bào)見(jiàn)汪一事，衡之以中共的紀(jì)律，當(dāng)然是很嚴(yán)重的錯(cuò)誤。但此事已過(guò)去十幾年。十幾年的時(shí)間，已證明此事并未產(chǎn)生什么不利影響�，F(xiàn)在的種種關(guān)于潘漢年的讀物，都強(qiáng)調(diào)毛澤東本來(lái)對(duì)潘漢年是極其欣賞的、是十分信重的。如果真是如此，那當(dāng)毛澤東聽(tīng)了陳毅的匯報(bào)后，可以震驚、可以惱怒、可以將潘漢年削職為民，但不必真的認(rèn)為潘漢年曾叛變投敵，不必真的相信潘漢年是一貫的“反革命”。潘漢年畢竟功勛卓著，畢竟為中共最終奪取政權(quán)立下了汗馬功勞。這是有大量的事實(shí)證明的，是不容懷疑否定的。潘漢年的功績(jī)，一般人也許知道得并不清楚，但毛澤東卻必定是了解得很充分的。長(zhǎng)期隱瞞見(jiàn)汪一事，即便是很大的罪過(guò)，潘漢年以其全部的功績(jī)，難道還不能一贖此罪？但毛澤東顯然不這樣想。聽(tīng)了陳毅的匯報(bào)后，潘漢年全部的功績(jī)，在毛澤東眼里都等于零。在毛澤東看來(lái)，潘漢年犯的是“可殺之罪”，是應(yīng)該“斬立決”的。而“我們”之所以不殺他，一是為了顯示“我們”的仁慈寬厚，二是殺了也對(duì)“我們”不利。這樣看來(lái)，毛澤東其實(shí)是一直并不欣賞、信重潘漢年的。這原因又何在呢？
二
在毛澤東的“革命生涯”中，經(jīng)歷過(guò)多次殘酷的“黨內(nèi)斗爭(zhēng)”。這種斗爭(zhēng)往往是你死我活的。與以王明、博古（秦邦憲）為代表的所謂“國(guó)際派”的斗爭(zhēng)，是持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的一次，對(duì)毛澤東來(lái)說(shuō)也是特別艱難的一次。1931年1月，在共產(chǎn)國(guó)際代表米夫操縱下，中共六屆四中全會(huì)在上海召開，以王明為首的“國(guó)際派”掌握了黨的統(tǒng)治權(quán)。而毛澤東與他們的明爭(zhēng)暗斗從這時(shí)就開始了。由于王明、博古等人有共產(chǎn)國(guó)際作后盾，有斯大林為他們撐腰，毛澤東與他們的較量，就特別需要耐心和智謀。王明于1931年10月到蘇聯(lián)，任中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表。去國(guó)前，王明在組織上做了嚴(yán)密的布署。由王明提議、經(jīng)共產(chǎn)國(guó)際批準(zhǔn)，由博古、張聞天、盧福坦組成中央政治局常委，博古負(fù)總責(zé)。毛澤東與王明一派的斗爭(zhēng)，一開始就是直接與博古、張聞天的斗爭(zhēng)。
1937年11月，斯大林派飛機(jī)將王明等人送到延安。從蘇聯(lián)回國(guó)的王明，是頗有幾分“欽差大臣”的派頭的，是手持著斯大林賜與的尚方寶劍的。王明從蘇聯(lián)來(lái)到延安，對(duì)于毛澤東來(lái)說(shuō)，當(dāng)然是一件極其糟糕的事。這意味著與“國(guó)際派”的斗爭(zhēng)進(jìn)入了一個(gè)新階段，意味著從此將與王明進(jìn)行直接的、正面的交鋒。這足以讓毛澤東本來(lái)就很嚴(yán)重的失眠和便秘，變得更其嚴(yán)重。但此時(shí)毛澤東，決不能、也決不敢表現(xiàn)出絲毫不悅。他必須強(qiáng)顏歡笑。他必須興高采烈。11月29日，王明一行乘坐的飛機(jī)抵達(dá)延安，毛澤東發(fā)動(dòng)延安各界群眾到機(jī)場(chǎng)迎接。自己則在機(jī)場(chǎng)以“飲水思源”為題發(fā)表了歡迎詞。毛澤東說(shuō)：“歡迎從昆侖山下來(lái)的‘神仙’，歡迎我們敬愛(ài)的國(guó)際朋友，歡迎從蘇聯(lián)回來(lái)的同志們，你們回延安來(lái)是一件大喜事。這就叫做‘喜從天降’。”（2）在機(jī)場(chǎng)，毛澤東還與王明等人進(jìn)行了“熱烈的擁抱”。這就有了后來(lái)的“整風(fēng)運(yùn)動(dòng)”。在此前與“國(guó)際派”的斗爭(zhēng)中，毛澤東采取的是各個(gè)擊破的戰(zhàn)術(shù)。而“整風(fēng)運(yùn)動(dòng)”，則意味著將“國(guó)際派”作為一個(gè)整體、一個(gè)陣營(yíng)予以打擊、摧毀。斗爭(zhēng)進(jìn)行到1943年，毛澤東就大功告成了。如果從1931年算起，毛澤東與“國(guó)際派”的斗爭(zhēng)，進(jìn)行了十三年。
“國(guó)際派”作為一種政治力量，在中共黨內(nèi)曾經(jīng)是十分強(qiáng)大的。但終于被毛澤東一派擊潰。此后，原屬這個(gè)陣營(yíng)中的人，自然都有些灰頭土臉，自都難免有窮途潦倒之意。與這個(gè)陣營(yíng)有些牽扯的人，實(shí)際上也從此在政治上入了另冊(cè)。當(dāng)然，有些人通過(guò)反戈一擊、改弦易轍而拯救了自己。但潘漢年卻未能成功地做到這一點(diǎn)。潘漢年正是一個(gè)與“國(guó)際派”頗有牽扯而終于未能自我拯救的人。
1906年1月，潘漢年出生于江蘇省宜興縣。宜興縣現(xiàn)稱宜興市，是一個(gè)隸屬于無(wú)錫市的縣級(jí)市。宜興距無(wú)錫，是很近的。潘漢年十六七歲時(shí)即開始在報(bào)刊上發(fā)表文章。1925年，十九歲的潘漢年到了上海。也就在這一年，潘漢年加入了中國(guó)共產(chǎn)黨。從1925年到1931年5月，潘漢年從事的是“革命文化工作”，是中共“文化戰(zhàn)線”上的領(lǐng)導(dǎo)人之一。1931年4月，中共中央政治局候補(bǔ)委員、中央特科負(fù)責(zé)人顧順章在漢口被國(guó)民黨逮捕后立即叛變投敵，這對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，是天崩地坼般的災(zāi)難。1931年5月，周恩來(lái)著手重建中央特科。陳云、趙容（康生）、潘漢年奉命進(jìn)入新特科，組成新特科的領(lǐng)導(dǎo)層。時(shí)任江南省委宣傳部部長(zhǎng)的潘漢年，從此在“文化宣傳戰(zhàn)線”銷聲匿跡。在新的中央特科，潘漢年擔(dān)任第二科（情報(bào)科）科長(zhǎng)。潘漢年就這樣開始了他的“情報(bào)生涯”。
對(duì)于潘漢年怎樣接近中共、加入中共，對(duì)于潘漢年怎樣成為中共“宣傳文化戰(zhàn)線”上的領(lǐng)導(dǎo)人又怎樣轉(zhuǎn)入“隱蔽戰(zhàn)線”，現(xiàn)有的關(guān)于潘漢年的讀物，當(dāng)然都會(huì)有所說(shuō)明、解釋。但這些讀物基本上都不提博古在這一過(guò)程中的作用。大陸出版的關(guān)于潘漢年的讀物，已頗為不少。這些讀物，在敘述潘漢年的一生時(shí)，往往只字不提博古。現(xiàn)在看來(lái)，這是十分荒謬的。博古有一個(gè)侄兒叫秦福銓。秦福銓1929年出生于無(wú)錫。1949年后曾在空軍工作多年。1957年后在北大荒農(nóng)場(chǎng)、新疆建設(shè)兵團(tuán)任職。1983年加入中國(guó)共產(chǎn)黨。2008年4月病逝于北京。秦福銓終身琢磨博古、研究博古。生前寫了《博古和毛澤東———及中華蘇維埃共和國(guó)的領(lǐng)袖們》一書。2009年3月，該書由香港大風(fēng)出版社出版。該書第六章以“博古和潘漢年”為題。讀了這一章，我才知道潘漢年與博古的關(guān)系實(shí)在非同一般。下面關(guān)于潘漢年與博古關(guān)系的敘述，依據(jù)的便是秦福銓書中的介紹。
秦邦憲1926年到蘇聯(lián)莫斯科中山大學(xué)后，才按照學(xué)校的規(guī)定取了個(gè)俄文名字“博古”。所以，1926年以前，還沒(méi)有一個(gè)叫博古的中國(guó)人。但為了敘述的方便，對(duì)1926年以前的秦邦憲，亦以博古稱之。博古是無(wú)錫人。前面說(shuō)過(guò)，無(wú)錫與宜興相距很近，所以潘漢年和博古兩人可謂是小同鄉(xiāng)。博古1907年6月出生，還小潘漢年一歲。據(jù)秦福銓書中說(shuō)，早在1925年3月，潘漢年和博古就相識(shí)了。1924年，博古就參加了“孤星社”、“錫社”等學(xué)生社團(tuán)。1925年3月12日，孫中山逝世。無(wú)錫市各界人士于是籌辦追悼大會(huì)，博古是積極參加者。在這期間，潘漢年來(lái)到無(wú)錫，向博古提出參加籌備活動(dòng)的請(qǐng)求。一番交談后，博古對(duì)潘漢年頗為信任欣賞，于是請(qǐng)潘漢年負(fù)責(zé)宣傳、保衛(wèi)工作，“從此開始了他倆的莫逆之交”。（3）據(jù)秦福銓書中說(shuō)，在這次追悼活動(dòng)期間，潘漢年在保衛(wèi)工作方面有出色的表現(xiàn)，因而給博古留下了深刻的印象。這為此后潘漢年進(jìn)入中央特科埋下了伏筆。
1930年，博古從蘇聯(lián)回到上海，一開始在全國(guó)總工會(huì)任宣傳干事，后任團(tuán)中央宣傳部長(zhǎng)。其時(shí)，潘漢年已是中共宣傳文化方面的要員。由于都從事宣傳文化工作，潘漢年與博古又常在一起了。中共六屆四中全會(huì)上，王明在米夫的扶持下，成了政治局委員，并兼任江南省委書記，但實(shí)際上是中共的最高領(lǐng)導(dǎo)。博古是王明最信任的人，是王明集團(tuán)中的第二號(hào)人物。兼任了江南省委書記的王明，對(duì)博古說(shuō)在宣傳工作方面需要一個(gè)得力之人作助手。于是，博古便向王明推薦了潘漢年。這樣，1931年1月底，潘漢年就成了以王明為書記的江南省委宣傳部部長(zhǎng)。從秦福銓的上述說(shuō)法，可知潘漢年不但與博古莫逆于心，與王明也頗有“淵源”。1931年4月顧順章叛變投敵時(shí)，中共中央的實(shí)際負(fù)責(zé)人是王明。重建中央特科，應(yīng)該說(shuō)是王明和周恩來(lái)共同的決定。而博古又一次向王明推薦了潘漢年。據(jù)說(shuō)，正在宣傳文化戰(zhàn)線上長(zhǎng)袖善舞的潘漢年，起先并不愿進(jìn)入“隱蔽戰(zhàn)線”。是在博古的勸說(shuō)下，才當(dāng)起了“特務(wù)”的。秦福銓也強(qiáng)調(diào)：“博古找潘漢年，談到了中央的想法，動(dòng)員他搞保衛(wèi)工作，潘漢年接受了博古的意見(jiàn)，離開了宣傳系統(tǒng)，切斷了與左翼文化團(tuán)體的聯(lián)系，參加中央特科工作。”（4）
三
當(dāng)博古向王明推薦潘漢年進(jìn)入中央特科時(shí)，潘漢年已在王明手下當(dāng)了數(shù)月宣傳部長(zhǎng)。王明之所以欣然接受博古建議，讓潘漢年成為新特科的領(lǐng)導(dǎo)人之一，也一定因?yàn)檫@數(shù)個(gè)月的宣傳部長(zhǎng)，令王明很滿意。這也就意味著，潘漢年也已獲得王明的直接信任。在1931年的時(shí)候，潘漢年就深得“國(guó)際派”頭兩號(hào)人物的寵信，他后來(lái)的命運(yùn)其實(shí)就已注定了。
1931年10月，王明赴蘇聯(lián)前，指定博古接替他主持中央工作。秦福銓書中說(shuō)，王明臨行前，單獨(dú)與博古談話，要博古“切記”住三件事。其中之一，是一旦中央與共產(chǎn)國(guó)際的通訊中斷而又有特別嚴(yán)重的情況要向共產(chǎn)國(guó)際報(bào)告時(shí)，須派一秘密聯(lián)絡(luò)員到莫斯科。這個(gè)秘密聯(lián)絡(luò)員全權(quán)代表博古向王明和共產(chǎn)國(guó)際報(bào)告情況，王明也只相信這一人的話。這樣，這個(gè)秘密聯(lián)絡(luò)員就必須事先約定。而博古又毫不猶豫地選定了潘漢年。所以，當(dāng)1931年10月王明赴蘇聯(lián)前，潘漢年就被確定為王明與博古之間的秘密聯(lián)絡(luò)員。（5）
1933年1月，博古到達(dá)瑞金，意味著臨時(shí)中央從上海遷到了瑞金。5月間，丁玲和潘漢年堂兄潘梓年同時(shí)被捕。由于這兩人都與潘漢年極為熟稔，潘漢年便面臨更大的危險(xiǎn)。于是，黨組織決定潘漢年也離開上海到“蘇區(qū)”工作。這樣，6月間，潘漢年也到了瑞金。在這種時(shí)刻將潘漢年調(diào)離上海，也應(yīng)該視作是以博古為首的中央對(duì)潘漢年的特別愛(ài)護(hù)。情報(bào)工作是潘漢年的本職。越是形勢(shì)險(xiǎn)惡，越需要潘漢年這樣的人在上海為黨工作。但博古顯然不愿意潘漢年出事。潘漢年此時(shí)已有了另一重身份。他不只是中央特科的領(lǐng)導(dǎo)人，還是王明與博古約定的秘密聯(lián)絡(luò)員。當(dāng)然，這一重身份，只有王明與博古知道。博古當(dāng)然不能拿這秘密聯(lián)絡(luò)員冒險(xiǎn)。秦福銓書中說(shuō)，看到潘漢年也終于到了瑞金，博古喜形于色，“留潘漢年同宿”，連床夜話，親如兄弟。王明赴蘇聯(lián)前要博古“切記”的三件事之首，是牢牢控制住“中央蘇區(qū)”，要確保這塊“蘇區(qū)”成為中央的根據(jù)地。以瑞金為政治中心的這塊地盤，本來(lái)實(shí)際掌握在毛澤東這一派人手里�，F(xiàn)中央機(jī)關(guān)遷到了瑞金，當(dāng)然中央要把這塊地盤直接管起來(lái)。如果中央信任毛澤東，那毛澤東的日子還會(huì)好過(guò)些。但王明、博古這些在蘇聯(lián)的油鍋里炸大了的面筋，根本就看不起、也根本就不信任毛澤東這種“山溝里的馬克思主義者”。他們堅(jiān)信山溝里不可能有馬克思主義。他們確信毛澤東不可能懂馬克思主義。于是，博古中央一到瑞金，便將毛澤東在政治上邊緣化，便剝奪了毛澤東手中的實(shí)際權(quán)力。博古雖然比毛澤東小十四歲，但他是中央負(fù)責(zé)人，又有斯大林和共產(chǎn)國(guó)際撐腰，毛澤東只能打落門牙往肚里咽，心情是極其郁悶的。這是大家都知道的中共黨史常識(shí)。潘漢年雖然沒(méi)有到蘇聯(lián)去吃過(guò)面包，但他一到瑞金，就與這些從蘇聯(lián)回來(lái)的人打得火熱。張?jiān)扑摹杜藵h年的一生》有這樣的敘述：“當(dāng)時(shí)中共中央宣傳部和組織部在一個(gè)小樓里辦公。潘漢年與時(shí)任宣傳部部長(zhǎng)的張聞天住樓上，博古與陳云住樓下。雖說(shuō)這批職業(yè)革命家都是中共黨內(nèi)的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人，但他們畢竟還很年輕，加上這年夏天中央蘇區(qū)正處在第四與第五次反‘圍剿’戰(zhàn)爭(zhēng)的間隙之間，于是每天晚飯前后，他們常常聚集在樹下草地上唱唱山歌，還搞些體育活動(dòng)，愛(ài)打籃球的，吆喝一聲就上球場(chǎng)去了。潘漢年喜歡打乒乓球，樓下客堂間用方桌子拼成的球臺(tái)，就是他和陳云、張聞天等人一起活動(dòng)的地方。盡管那時(shí)中央蘇區(qū)的生活艱苦是出了名的，這兒與十里洋場(chǎng)上的上海更不能相提并論，但同志之間親親熱熱，潘漢年感到十分愉快。”（6）這真是幾家歡笑幾家愁!正在“愁”著的毛澤東，當(dāng)然看見(jiàn)了他們的笑臉，聽(tīng)見(jiàn)了他們的笑聲。他當(dāng)然也看見(jiàn)和聽(tīng)見(jiàn)了潘漢年的笑，并且看在眼里，聽(tīng)在耳里，記在心里。
在1935年1月的“遵義會(huì)議”上，毛澤東發(fā)動(dòng)了反擊。雖然反擊的力度很大，但對(duì)于毛澤東來(lái)說(shuō)，其實(shí)還是拿捏著分寸的。在這次會(huì)議上，博古被拉下了馬。但毛澤東自己并沒(méi)有登上“總書記”的寶座。取代博古的，是“國(guó)際派”的第三號(hào)人物張聞天（洛甫）。毛澤東知道，現(xiàn)在還不是與“國(guó)際派”決戰(zhàn)的時(shí)候�，F(xiàn)在還只能“集中優(yōu)勢(shì)兵力，各個(gè)擊破敵人”。正因?yàn)樵诖饲暗?ldquo;長(zhǎng)征”途中，毛澤東一定程度上爭(zhēng)取了張聞天、王稼祥這幾個(gè)“國(guó)際派”的同情，他才能在遵義會(huì)議上把博古拉下馬。毛澤東雖然沒(méi)有成為名義上的黨首，但畢竟回到了最高決策層，尤其把軍事指揮權(quán)完全奪回了。這當(dāng)然是中共黨內(nèi)的重大事件。前任黨首博古，于公于私，都必須對(duì)遠(yuǎn)在莫斯科的王明和共產(chǎn)國(guó)際有個(gè)交待。中共是共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部。從組織原則上說(shuō)，張聞天取代博古的決議，也必須共產(chǎn)國(guó)際批準(zhǔn)方可生效。而此時(shí)，中共中央與莫斯科的通訊早已中斷。事先確定的秘密聯(lián)絡(luò)員潘漢年便派上了用場(chǎng)。在這一點(diǎn)上，王明還真算有先見(jiàn)之明。遵義會(huì)議后不久，博古便找來(lái)潘漢年密談。據(jù)秦福銓書中說(shuō)，博古將遵義會(huì)議的整個(gè)過(guò)程介紹得十分詳細(xì)。博古本就是要潘漢年赴蘇聯(lián)匯報(bào)遵義會(huì)議情形，又不能用文字材料，一切都要靠潘漢年記在腦中，詳細(xì)向潘漢年介紹會(huì)議過(guò)程，這是正常和必要的。博古說(shuō)明了自己為何交權(quán)、為何讓毛澤東回到權(quán)力中心。秦福銓說(shuō)：“博古和潘漢年，兩人推心置腹地談了近四個(gè)小時(shí)，談著談著，兩人都流淚了。”（7）放棄最高權(quán)力，對(duì)于博古來(lái)說(shuō)當(dāng)然不好受，否則就沒(méi)必要哭了。而作為博古的莫逆之交，博古的下臺(tái)，莫非也讓潘漢年有兔死狐悲、唇亡齒寒之感？反正這一天，兩個(gè)小同鄉(xiāng)相對(duì)而泣了。
博古派潘漢年赴蘇聯(lián)請(qǐng)示，毛澤東當(dāng)然十分關(guān)心。如果共產(chǎn)國(guó)際不批準(zhǔn)會(huì)議決議，那就一切都是白費(fèi)勁。當(dāng)然，潘漢年被博古選中，無(wú)疑又一次讓毛澤東感到潘與王明集團(tuán)的關(guān)系非同一般。僅僅派潘漢年一人赴蘇聯(lián)，畢竟很不保險(xiǎn)。萬(wàn)一潘漢年途中出事，豈不糟糕。博古與周恩來(lái)商定，再派陳云赴蘇，由周恩來(lái)向陳云交待任務(wù)。潘、陳兩人當(dāng)然分別行動(dòng)。1935年2月上旬，潘漢年化裝成商販出發(fā)，于是年9月中旬才到達(dá)莫斯科，途中竟走了七個(gè)多月。據(jù)秦福銓說(shuō)，王明聽(tīng)了潘漢年的匯報(bào)后，對(duì)博古交出最高權(quán)力表示遺憾；但最高權(quán)力交到了張聞天手中，又讓他覺(jué)得情形還不算太糟。張聞天畢竟也是他那個(gè)集團(tuán)中的要角，也算肥水沒(méi)流外人田。政治上畢竟還稚嫩的王明，不知道遵義會(huì)議其實(shí)就是一個(gè)歷史性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，張聞天的最高權(quán)位，很快便形同虛設(shè)。此后，他那個(gè)“國(guó)際派”將一步步走在下坡路上，再無(wú)呼風(fēng)喚雨的可能。
四
在潘漢年、陳云奔赴莫斯科途中時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際的政治策略，發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。1935年7月，共產(chǎn)國(guó)際第七次代表大會(huì)在莫斯科召開。這次大會(huì)號(hào)召和要求各國(guó)共產(chǎn)黨“建立廣泛的反法西斯人民陣線”，強(qiáng)調(diào)“在所有殖民地和半殖民地國(guó)家，反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題仍具有特別重要的意義”，因而，“在殖民地、半殖民地國(guó)家，共產(chǎn)黨人面臨的最重要的任務(wù)就在于努力建立反帝人民陣線的工作”。根據(jù)這種精神，中國(guó)共產(chǎn)黨就應(yīng)該積極實(shí)現(xiàn)與國(guó)民黨的再次合作，與國(guó)民黨建成反對(duì)日本帝國(guó)主義的人民陣線。正是在這種背景下，王明起草了著名的《八一宣言》，以中國(guó)蘇維埃中央政府和中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)的名義，提出了“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”的口號(hào)。順便說(shuō)一句，王明參加了共產(chǎn)國(guó)際第七次、也是最后一次代表大會(huì)。會(huì)上，王明被選為共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)委員、主席團(tuán)委員、書記處候補(bǔ)書記。主席團(tuán)全部成員四十二人，其中有斯大林、季米特洛夫。這意味著，王明與斯大林，在某種意義上可以“同日而語(yǔ)”了，可以“并駕齊驅(qū)”了；意味著王明不僅是中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人，還是世界革命的領(lǐng)導(dǎo)人，是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者了。據(jù)說(shuō)，在宣布主席團(tuán)名單時(shí)，王明的名字同斯大林的名字一樣，激起了“暴風(fēng)雨般的掌聲”。（8）這一刻，王明一定體驗(yàn)到了有生以來(lái)從未有過(guò)的幸福。沒(méi)錯(cuò)，這種幸福此前不曾有過(guò)，此后也不會(huì)再有。不過(guò)，當(dāng)王明1937年11月在延安從天而降時(shí)，還是帶著在共產(chǎn)國(guó)際“七大”上獲得的榮耀和光環(huán)的。他不只是以中共領(lǐng)導(dǎo)人的身份回到延安，還是以共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人的身份來(lái)到延安。這也就解釋了毛澤東為何對(duì)其表現(xiàn)得那樣恭敬。國(guó)際共運(yùn)的領(lǐng)袖，這身份令毛澤東不得不表現(xiàn)出某種敬畏。
共產(chǎn)國(guó)際策略的轉(zhuǎn)變、《八一宣言》的基本精神，需要及時(shí)傳達(dá)給在國(guó)內(nèi)的中共中央。共產(chǎn)國(guó)際已批準(zhǔn)張聞天為中共負(fù)責(zé)人，也必須盡快讓國(guó)內(nèi)的中央知曉。1935年10月，王明決定潘漢年、張浩兩人回國(guó)，傳達(dá)這些指示和精神。當(dāng)然，潘、張兩人必須分頭行動(dòng)。
在潘漢年離開中央赴蘇聯(lián)期間，中共內(nèi)部又發(fā)生了嚴(yán)重變故，也即張國(guó)燾與毛澤東、張聞天、周恩來(lái)的中央發(fā)生了分裂。1935年6月，毛、張、周們率領(lǐng)的紅一方面軍和張國(guó)燾率領(lǐng)的紅四方面軍在四川懋功會(huì)合。會(huì)合后，在何去何從的問(wèn)題上，毛澤東們與張國(guó)燾發(fā)生根本分歧。毛澤東們主張北上，張國(guó)燾則主張南下。后來(lái)，張國(guó)燾終于率紅四方面軍獨(dú)立行動(dòng)，并于1935年10月在四川桌木碉宣布另立中央。張國(guó)燾的氣焰之所以如此囂張，就因?yàn)樗种械能娛聦?shí)力遠(yuǎn)勝于毛澤東們。
這時(shí)，張聞天雖然名義上是中央負(fù)責(zé)人，但實(shí)際的決策者已不知不覺(jué)間成了毛澤東。張國(guó)燾另立中央，甚至宣布毛澤東的中央為非法，這對(duì)毛澤東來(lái)說(shuō)，當(dāng)然是極為頭痛的事。毛澤東與“國(guó)際派”較量，依靠的是在軍中的威信。“國(guó)際派”在軍中幾乎沒(méi)有影響，這是他們終于敗給毛澤東的重要原因。但毛澤東卻無(wú)法靠軍中的威信戰(zhàn)勝?gòu)垏?guó)燾，因?yàn)閺垏?guó)燾統(tǒng)率的紅四方面軍，在人數(shù)上數(shù)倍于毛澤東指揮的軍隊(duì)。正在毛澤東憂心如焚之際，張浩從莫斯科來(lái)到了他身邊。
張浩，本名林育英，是林彪的堂兄，早年加入中共。1931年1月被派赴共產(chǎn)國(guó)際工作。這次，王明派其回國(guó)傳達(dá)共產(chǎn)國(guó)際指示和《八一宣言》精神，受命后，張浩立即起程。1935年11月，張浩到達(dá)陜北。張浩是回國(guó)傳達(dá)共產(chǎn)國(guó)際指示的，這使毛澤東心頭一亮，馬上想到了制服張國(guó)燾的妙策。秦福銓書中說(shuō)，1935年12月的一天，毛澤東找張浩密談，請(qǐng)求張浩以共產(chǎn)國(guó)際代表的名義致電張國(guó)燾，說(shuō)明自己是受共產(chǎn)國(guó)際之命回國(guó)解決中共內(nèi)部的分裂問(wèn)題。但張浩一開始拒絕了毛澤東的請(qǐng)求，因?yàn)楣伯a(chǎn)國(guó)際根本不知道中共內(nèi)部的這檔子事，根本不知道張國(guó)燾另立了一個(gè)中央。1936年1月，毛澤東再次約張浩密談。毛澤東強(qiáng)調(diào)，分裂問(wèn)題必須盡快解決，否則后果不堪設(shè)想。共產(chǎn)國(guó)際既然已認(rèn)可張聞天為中共中央負(fù)責(zé)人，那張國(guó)燾另立的中央就自然沒(méi)有合法性，也自然是共產(chǎn)國(guó)際不能承認(rèn)的。共產(chǎn)國(guó)際雖然沒(méi)有授權(quán)張浩解決中共內(nèi)部的分裂問(wèn)題，但張浩即便“假傳圣旨”，也并不違背共產(chǎn)國(guó)際的“圣意”。應(yīng)該說(shuō)，毛澤東這番話，并非全無(wú)道理。張浩終于被毛澤東說(shuō)服，于是連連致電張國(guó)燾，聲稱共產(chǎn)國(guó)際要求張國(guó)燾取消他那個(gè)另立的中央，歸順陜北的中央。張國(guó)燾不能不買共產(chǎn)國(guó)際的賬。沒(méi)有共產(chǎn)國(guó)際的認(rèn)可，他那個(gè)中央就是非法的，他那支軍隊(duì)就會(huì)被國(guó)共兩黨都視作是“匪”。秦福銓書中說(shuō)：“張浩用共產(chǎn)國(guó)際名義發(fā)給四方面軍的指示，全是冒名的。這個(gè)秘密在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，只有毛澤東和張浩兩人知道。”（9）
張浩致電張國(guó)燾事，肯定是真的，因?yàn)閺垏?guó)燾在回憶錄中，詳細(xì)地說(shuō)到了此事。當(dāng)然，說(shuō)法與秦福銓稍有出入。張國(guó)燾說(shuō)，張浩一到陜北，“立即致電給我”，并且此后“電報(bào)源源而來(lái)”。據(jù)張國(guó)燾說(shuō)，張浩向其詳細(xì)傳達(dá)了共產(chǎn)國(guó)際“七大”的精神和《八一宣言》的內(nèi)容。關(guān)于分裂問(wèn)題，張國(guó)燾這樣敘述張浩的電報(bào)意見(jiàn)：“林育英鑒于全黨政見(jiàn)已趨于一致，復(fù)電提議黨的統(tǒng)一。他指出過(guò)去毛兒蓋的爭(zhēng)論以及后來(lái)兩個(gè)中央的對(duì)立，雖屬不幸，但在他看來(lái)，這是蘇維埃政策應(yīng)改而未改以前的難免現(xiàn)象�，F(xiàn)在不宜爭(zhēng)辯已往是非，應(yīng)急謀黨內(nèi)統(tǒng)一。陜北同志已同意他的建議，雙方中央都不再以中央名義命令對(duì)方，由他暫時(shí)擔(dān)任雙方的聯(lián)絡(luò)人。他的任務(wù)是根據(jù)這個(gè)政策，使雙方行動(dòng)密切配合起來(lái)。”（10）從張國(guó)燾回憶看，張浩出面解決分裂問(wèn)題，確有其事。按張國(guó)燾的說(shuō)法，張浩并未勸其“歸順”陜北，只是說(shuō)雙方都不再以中央自居。張國(guó)燾的這種說(shuō)法，有些可疑。共產(chǎn)國(guó)際既然已經(jīng)認(rèn)可張聞天為中共中央負(fù)責(zé)人，那就意味著以張聞天為首的中央是唯一合法的“中央”。既然以張聞天為首的中央是唯一合法的，那當(dāng)然有權(quán)力以中央的名義命令張國(guó)燾。張浩如果真的提議“雙方中央都不再以中央名義命令對(duì)方”，那倒真是在對(duì)抗共產(chǎn)國(guó)際的“旨意”，張浩應(yīng)該不會(huì)干出此等事。再說(shuō)，這樣的提議，十分滑稽，根本無(wú)助于問(wèn)題的解決，只能讓事情變得更加復(fù)雜。
不管張浩致張國(guó)燾電報(bào)具體說(shuō)了些什么，反正張浩在解決張國(guó)燾鬧分裂問(wèn)題上，起了很關(guān)鍵的作用，幫了毛澤東的大忙。那么，理應(yīng)與張浩同時(shí)起程回國(guó)的潘漢年呢？
五
當(dāng)張浩已然到達(dá)陜北時(shí)，潘漢年還沒(méi)有從莫斯科動(dòng)身。接受王明回國(guó)的命令后，潘漢年先到共產(chǎn)國(guó)際情報(bào)部門學(xué)習(xí)一種新的密碼編制方法，并默記一套新編密碼，以供回國(guó)后中共中央與共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)絡(luò)之用。密碼不能記于紙上，只能牢記在腦中。背熟、默寫、燒毀；背熟、默寫、燒毀，這個(gè)過(guò)程要反復(fù)進(jìn)行。一字一碼，都必須釘子一般釘在腦中。做到這一點(diǎn)，便用去了三個(gè)來(lái)月。正在潘漢年打算啟程時(shí)，南京國(guó)民政府駐蘇聯(lián)大使館武官鄧文儀在蔣介石授意下主動(dòng)與王明接觸，就國(guó)共再次合作的可能進(jìn)行試探。王明命潘漢年代表中共與鄧文儀晤談。潘、鄧晤談了三次，時(shí)間是1936年1月，最后商定于這年七月在南京舉行國(guó)共正式會(huì)談，國(guó)民黨方面將由陳果夫、陳立夫出面。正當(dāng)共產(chǎn)國(guó)際指示中共謀求與國(guó)民黨再度合作時(shí)，蔣介石主動(dòng)伸出了橄欖枝，這令王明十分興奮。當(dāng)然，蔣介石之所以有如此舉動(dòng)，也一定是因?yàn)橐阎獣粤斯伯a(chǎn)國(guó)際策略的轉(zhuǎn)變。如果與中共再次攜手，就可能在抗擊日寇中得到蘇聯(lián)的援助。而中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，多么需要援助。在王明與鄧文儀的晤談取得初步成果后，王明便催促潘漢年盡快回國(guó)，向張聞天匯報(bào)與鄧文儀接觸情形，并要張聞天將實(shí)現(xiàn)與國(guó)民黨的再次合作當(dāng)作頭等大事。
潘漢年于1936年2月下旬離開莫斯科。原打算取道希臘，但因希臘發(fā)生政治動(dòng)蕩，船未能靠岸即返回。直到四月上旬，潘漢年才從陸路到巴黎，再?gòu)鸟R賽乘船，五月中旬才到達(dá)香港。到達(dá)香港后，潘漢年才獲悉中共中央已到了陜北。但潘漢年并未立即與陜北聯(lián)系，而是按與鄧文儀約定的方式，向陳立夫發(fā)出信息。在陳立夫的安排下，潘漢年順利到了南京。潘漢年到南京時(shí)，已是七月下旬。潘漢年本來(lái)打算自己代表中共與陳立夫談判。當(dāng)陳立夫弄明白潘漢年并未與陜北聯(lián)系、是在沒(méi)有獲得陜北中央授權(quán)的情形下來(lái)到南京時(shí)，便拒絕與潘漢年見(jiàn)面，只派鐵道部次長(zhǎng)曾養(yǎng)甫與潘漢年敷衍了一番，并勸潘漢年盡快到陜北。這樣，潘漢年才有些灰溜溜地離開了南京。
當(dāng)潘漢年在香港與陳立夫聯(lián)系并試圖在南京代表中共與國(guó)民黨談判時(shí)，陜北的中央在他眼里仿佛是不存在的。這其實(shí)頗有些違背常理。而潘漢年之所以這樣做，是因?yàn)橛型趺鞯拿睢ｊ儽钡闹醒胧且詮埪勌鞛槭�，張聞天本是王明集團(tuán)的要員，聽(tīng)從王明的命令就等于聽(tīng)從張聞天的命令。在潘漢年看來(lái)，在時(shí)間很緊急的情況下，執(zhí)行王明的指示而事先不經(jīng)張聞天同意，張聞天決不會(huì)怪罪。但潘漢年不知道，陜北的中央，名義上以張聞天為首，但實(shí)際上已是毛澤東掌門。在毛澤東看來(lái)，潘漢年的此種行為，說(shuō)明他眼里只有王明而沒(méi)有他毛澤東，說(shuō)明潘漢年只認(rèn)在莫斯科的中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)而不認(rèn)陜北的中共中央本身，說(shuō)明潘漢年仍將王明的話當(dāng)作“最高指示”。這當(dāng)然會(huì)令毛澤東極其不快。而國(guó)民黨方面對(duì)中共的實(shí)際情形，似乎比潘漢年更清楚。蔣介石、陳立夫知道，與中共的合作，是與陜北中共中央的合作，而不是與莫斯科中共代表團(tuán)的合作。沒(méi)有陜北中央的同意，沒(méi)有陜北中央的授權(quán)，潘漢年作為中共代表就沒(méi)有實(shí)際的合法性。再說(shuō)，潘漢年試圖代表中共直接與陳立夫談判，也同樣是一種忘乎所以的表現(xiàn)。這兩人在各自黨內(nèi)的地位根本不對(duì)等。“蔣家的天下陳家的黨”。陳立夫是國(guó)民黨的實(shí)際掌管者，而潘漢年只是中共黨內(nèi)的一個(gè)情報(bào)專家，一個(gè)信使。陳立夫派一個(gè)鐵道部次長(zhǎng)與潘漢年相見(jiàn)，恐怕也意在提醒潘漢年注意自己的政治地位。后來(lái)，國(guó)共正式談判開始，潘漢年在中共中央的授權(quán)下先期與陳立夫接觸，又是另一回事了。
1936年8月上旬，潘漢年到了陜北保安。他向張聞天匯報(bào)了種種應(yīng)該匯報(bào)的事情。但他并沒(méi)有單獨(dú)向毛澤東匯報(bào)。毛澤東當(dāng)然不會(huì)不在意。更糟糕的是，潘漢年一到保安，就有“拆臺(tái)”之舉。秦福銓書中說(shuō)：“但潘漢年在向張聞天匯報(bào)中，回答張聞天的詢問(wèn)時(shí)，說(shuō)他對(duì)張浩的‘共產(chǎn)國(guó)際代表’的身份，感到懷疑。毛得知后，對(duì)潘的‘直率’很不滿，對(duì)潘的遲到，尤其是對(duì)潘漢年途經(jīng)香港時(shí)，沒(méi)有明顯的理由滯留二個(gè)月，更是不以為然。”（11）嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，張浩與潘漢年一樣，只是信使而不是代表。張浩是共產(chǎn)國(guó)際的信使，潘漢年是王明的信使。當(dāng)張浩在毛澤東的慫恿下以共產(chǎn)國(guó)際代表的身份致電張國(guó)燾時(shí)，當(dāng)然是一種“僭越”。潘漢年對(duì)此質(zhì)疑，張浩會(huì)感到難堪，而毛澤東則一定很惱怒。
潘漢年到達(dá)保安后，中共中央便將與國(guó)民黨談判一事提上議事日程。秦福銓書中說(shuō)，在決定派誰(shuí)先期與陳立夫接觸一事上，毛澤東與其他領(lǐng)導(dǎo)人有過(guò)爭(zhēng)議。張聞天、周恩來(lái)、博古等都主張派潘漢年，而毛澤東則表示反對(duì)。秦福銓寫道：
當(dāng)天休會(huì)后，毛澤東對(duì)周恩來(lái)說(shuō)：潘漢年這個(gè)人不知輕重，這么重要的密電碼放在腦子里九個(gè)月，不積極返回陜北中央根據(jù)地，把密碼交給機(jī)要處后再去辦別的事，卻先去辦“國(guó)共和談”，讓我們?cè)谶@里急等，耽誤了大事，這樣的人不可“信用”。
毛還說(shuō)：博古、王明很看重潘漢年，我看他是王明的人，對(duì)王明安排的任務(wù)比交密電碼給中央還看得重。（12）
這讓我們明白，早在1936年8月的時(shí)候，毛澤東就對(duì)潘漢年下過(guò)“不可信用”的斷語(yǔ)。1955年4月在北京，不過(guò)是重復(fù)十九年前在保安說(shuō)過(guò)的話而已。當(dāng)然，十九年前在保安，毛澤東還沒(méi)有能力下達(dá)“立即逮捕審查潘漢年”的指令，如果能夠，潘漢年可能在1936年就被逮捕審查了。
爭(zhēng)議的結(jié)果，張聞天、周恩來(lái)、博古的意見(jiàn)占了上風(fēng)，還是決定派潘漢年先期與陳立夫會(huì)談。這說(shuō)明，在1936年的時(shí)候，雖然毛澤東已是中共實(shí)際的核心，但還沒(méi)有到一言九鼎的地步，不然以后的“整風(fēng)”或許就沒(méi)有必要了。
1936年9月下旬，潘漢年離開保安前往南京。秦福銓告訴我們，臨行前博古約潘漢年密談。我們記得，當(dāng)遵義會(huì)議后潘漢年啟程赴蘇聯(lián)前，博古與潘漢年有過(guò)一次深談。那一次，博古把遵義會(huì)議的詳情、把黨內(nèi)斗爭(zhēng)的最隱秘的細(xì)節(jié)，都對(duì)潘漢年和盤托出了。從那時(shí)到現(xiàn)在，一年半的時(shí)間過(guò)去了。黨內(nèi)又有過(guò)幾番驚心動(dòng)魄的權(quán)力斗爭(zhēng)，中共甚至幾近分裂。博古此番約潘漢年談話，首先就是要把這期間黨內(nèi)斗爭(zhēng)的詳情以及現(xiàn)在中央的權(quán)力格局，向潘漢年說(shuō)明。不過(guò)，博古這次向潘漢年交底，與上次性質(zhì)有所不同。上次向潘漢年詳細(xì)介紹最高層的斗爭(zhēng)內(nèi)幕，還可以理解為是通過(guò)潘漢年傳達(dá)給王明和共產(chǎn)國(guó)際，因此也不能說(shuō)是違反組織原則。但這一次，博古向潘漢年透露高層機(jī)密，卻純粹是出于私人友情，是為了讓潘漢年知道在黨內(nèi)應(yīng)該怎樣立身處世。從這也一點(diǎn)也可看出，博古與潘漢年，的確交情非淺。
六
在這次密談中，博古也對(duì)潘漢年有所批評(píng)。秦福銓說(shuō)，博古首先指出潘漢年不該比張浩晚九個(gè)月才到陜北。張浩一到陜北，就問(wèn)潘漢年是否到達(dá)。毛澤東等人才知潘漢年也要回來(lái)。他們等啊等，等了一月又一月，潘漢年仍杳無(wú)音信。與共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)系的密碼，裝在潘漢年腦子里。潘漢年的腦袋不出現(xiàn)在陜北，中央與共產(chǎn)國(guó)際就聯(lián)系不上。這期間，急不可耐的毛澤東只得又派鄧發(fā)去莫斯科，向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)張國(guó)燾的分裂行為。所以，博古對(duì)潘漢年說(shuō)：“你說(shuō)毛能不生氣嗎？”（13）
潘漢年到陜北保安后，言必稱王明，這也被博古認(rèn)為不妥和失策。當(dāng)潘漢年向張聞天匯報(bào)時(shí)，口口聲聲把與國(guó)民黨的合作說(shuō)成是王明下達(dá)的指令，這令毛澤東十分反感。王明是中共最高領(lǐng)導(dǎo)人抑或僅僅是中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)是凌駕于中共中央之上的機(jī)構(gòu)抑或僅僅是中共中央的一個(gè)派出機(jī)構(gòu)，對(duì)于毛澤東來(lái)說(shuō)，這是大是大非的問(wèn)題。在這時(shí)期，毛澤東開始強(qiáng)調(diào)：中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)只是中共中央的一個(gè)派出機(jī)構(gòu)，而王明僅僅是一個(gè)派出機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)人；中共中央有權(quán)撤換中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)和成員。一年多之后，王明到達(dá)延安。
博古還向潘漢年介紹了這一年半的時(shí)間里，毛澤東怎樣在周恩來(lái)的配合下，以“篝火狐鳴”的方式獲取了“用兵如神”的美譽(yù)，從而在軍事上具有了最高的權(quán)威性。張國(guó)燾鬧分裂的內(nèi)情，博古也對(duì)潘漢年做了說(shuō)明。據(jù)秦福銓說(shuō)，博古如此告誡潘漢年：“你這次身負(fù)重任前往白區(qū)和陳果夫談判，凡事要提高警惕，謹(jǐn)慎從事，大事小事先報(bào)告周恩來(lái)，批準(zhǔn)后再辦。千萬(wàn)不要獨(dú)自行動(dòng)，自作主張，否則后果難測(cè)，小則不被使用，大則禍從天降，千萬(wàn)注意別出差錯(cuò)。再有一件事，就是今后我們兩人少來(lái)往，你不論走到哪里，不論遇到什么情況，見(jiàn)到什么人，寫文章談話……一概不要談到我。毛澤東生性好疑，最近他對(duì)周恩來(lái)說(shuō)，你是我的人，這對(duì)你今后很不利，我也不想有山頭，這件事的確給我們敲響了警鐘。”（14）博古之所以告誡潘漢年凡事要向周恩來(lái)請(qǐng)示、不要擅自行動(dòng)，當(dāng)然是針對(duì)潘漢年擅自往南京、試圖以中共代表身份與陳氏兄弟會(huì)談而言。如果考慮到1943年潘漢年在南京擅自與汪精衛(wèi)會(huì)晤，就該認(rèn)為博古的這番告誡是十分寶貴的。博古于1946年4月死于飛機(jī)失事。他如果活到1955年4月，看到潘漢年因又一次自作主張而禍從天降，會(huì)痛惜不已吧。
博古要潘漢年從此與自己少來(lái)往，用今天的話說(shuō)，要潘漢年與自己進(jìn)行“切割”，確實(shí)是出于對(duì)潘漢年的愛(ài)護(hù)，不愿看到潘漢年的政治命運(yùn)受自己連累。秦福銓說(shuō)：“1936年9月24日，潘漢年離開陜北前往南京。以后博古和潘漢年之間，除了公務(wù)，再?zèng)]有私交了。”（15）可以想見(jiàn)，潘漢年是懷著很沉重的心情離開陜北的。以后，隨著王明、博古等人所受打擊日益沉重，潘漢年的心情也日益沉重。1936年的時(shí)候，潘漢年就已經(jīng)知道毛澤東對(duì)自己很沒(méi)有好感、很不信任，認(rèn)為“非我族類，其心必異”。此時(shí)毛澤東已經(jīng)是黨內(nèi)核心人物，潘漢年的心頭不可能不有著一片陰影。此后，毛澤東的權(quán)勢(shì)越來(lái)越大，并最終成神成圣，而潘漢年心頭的陰影當(dāng)然也越來(lái)越濃重。潘漢年的頭上，一直懸著一把達(dá)摩克利斯之劍。
帶著沉重的心情、帶著心頭的陰影，潘漢年參加了國(guó)共和談。國(guó)共再度“合作”后，潘漢年又回到了情報(bào)戰(zhàn)線。1939年，潘漢年重返上海，從事情報(bào)工作。當(dāng)年在上海，潘漢年的情報(bào)工作是以國(guó)民黨為對(duì)象。如今，上海已為日軍和汪偽控制，潘漢年的使命則是獲取日偽情報(bào)。此時(shí)的上海，日本人和汪偽都建立了情報(bào)機(jī)關(guān)。日本人的“梅機(jī)關(guān)”和汪偽的“76號(hào)”，都臭名昭著。“梅機(jī)關(guān)”實(shí)際上是日本在中國(guó)的情報(bào)基地，其創(chuàng)辦者和首任機(jī)關(guān)長(zhǎng)影佐禎昭，是日本在華的特務(wù)頭領(lǐng)。除“梅機(jī)關(guān)”外，日本駐上�？傤I(lǐng)事館也建立了一個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)，由先任副領(lǐng)事后任領(lǐng)事的巖井英一負(fù)責(zé)。汪偽的“76號(hào)”，由丁默邨、李士群掌管，是令人聞之色變的魔窟。潘漢年在上海，與日本特務(wù)頭子巖井英一、汪偽特務(wù)頭子李士群都建立了直接的聯(lián)系，甚至當(dāng)面接觸，甚至與影佐禎昭也見(jiàn)過(guò)面。潘漢年與日偽特務(wù)接觸，是想獲取情報(bào)。要從日偽特務(wù)手里得到情報(bào)，就必須用他們所需要的情報(bào)交換。潘漢年這時(shí)期與日偽特務(wù)的情報(bào)交易，是十分有趣的。尹騏所著的《潘漢年的情報(bào)生涯》，這樣敘述潘漢年與日本特務(wù)的交易：“數(shù)日之后，巖井英一就約請(qǐng)潘漢年在虹口一家日本餐館見(jiàn)面……席間，巖井向潘漢年詢問(wèn)了一些香港和重慶以及整個(gè)大后方的情況。潘漢年適度地講了一些香港和內(nèi)地的概況，包括國(guó)民黨和共產(chǎn)黨以及其他各黨派的情況，還講了一些蘇聯(lián)、美國(guó)和英國(guó)與蔣介石政府的關(guān)系。等等。巖井對(duì)這些情況顯然很感興趣。雖然其中并沒(méi)有什么特別的機(jī)密信息，而大多屬于新聞背景資料和時(shí)事觀察分析，但潘漢年的侃侃而談和獨(dú)到的評(píng)述，還是令巖井聽(tīng)得津津有味。”(16)按這位作者的說(shuō)法，潘漢年是在用沒(méi)有價(jià)值的信息從日本特務(wù)那里騙取有價(jià)值的情報(bào)，這恐怕有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去。日本人的“特務(wù)水平”之高、間諜技術(shù)之強(qiáng)，是世界公認(rèn)的。中國(guó)現(xiàn)代杰出的軍事學(xué)家蔣百里，堪稱日本通，他曾說(shuō)過(guò)，日本男人最適合當(dāng)特務(wù)、日本女人最適合當(dāng)護(hù)士。巖井英一是一個(gè)特務(wù)機(jī)關(guān)的首領(lǐng)，他的上司是影佐禎昭。他們?cè)趺纯赡茌p易被騙。如果潘漢年的確從他們那里得到了有價(jià)值的情報(bào)，他們也一定從潘漢年那里得到了他們所需要的東西。日本人不可能做虧本生意。
潘漢年在上海與巖井等日本特務(wù)來(lái)往時(shí)，雖化名“胡越明”，但他的真實(shí)身份，日本人其實(shí)是很清楚的。尹騏寫道：“巖井這個(gè)人是很值得注意的，他既然已經(jīng)從袁殊的報(bào)告中知道‘胡越明’的真實(shí)身份就是中共要員潘漢年，何以又會(huì)答應(yīng)讓袁、潘合作共同開展情報(bào)工作，并且一直不點(diǎn)破潘的真實(shí)身份，而且裝出很相信‘胡越明’是一位普通左派人士的樣子，放手讓袁、潘去從事情報(bào)活動(dòng)呢？這正是巖井這個(gè)職業(yè)情報(bào)主管和普通日本特工人員的區(qū)別。”（17）巖井能識(shí)破潘漢年的偽裝，說(shuō)明確非等閑之輩。潘漢年連自己的真實(shí)身份都瞞不了巖井，能用沒(méi)有價(jià)值的情報(bào)哄巖井嗎？
關(guān)于潘漢年與巖井等日本特務(wù)來(lái)往的情況，尹騏書中還有這樣一些敘述：“以后每半月要交給小泉清一的情報(bào)，在潘漢年的指導(dǎo)下……負(fù)責(zé)編寫，內(nèi)容以大后方情況為主，包括國(guó)共合作情況，美、英、蘇在香港和重慶的活動(dòng)情況，等等。不用說(shuō)，這類情況的編寫必須仔細(xì)斟酌，不能太有價(jià)值，也不能沒(méi)有價(jià)值。”“他（巖井英一）當(dāng)然會(huì)想到潘漢年這位中共情報(bào)官員會(huì)利用袁殊和‘巖井公館’獵取日、汪方面的情報(bào)。但他更重視潘漢年所能為他提供的有關(guān)中國(guó)內(nèi)地以及重慶政府和蘇、美等大國(guó)關(guān)系的情報(bào)。”“經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的接觸、試探和商討，潘漢年通過(guò)袁殊和日本情報(bào)機(jī)構(gòu)‘巖井公館’及其主持者巖井英一之間便建立了這樣一種特殊的關(guān)系：袁殊不斷從‘巖井公館’搜集情況供給在香港的中共情報(bào)機(jī)構(gòu)；潘漢年則以胡越明的名義在香港定期為‘巖井公館’提供情報(bào)�；ハ嗬茫魅∷�，這正是情報(bào)戰(zhàn)場(chǎng)一種特殊的政治游戲和智慧角逐。”（18）
七
香港淪陷前，潘漢年以香港為情報(bào)工作的根據(jù)地，自己則常往來(lái)于港滬之間。香港淪陷后，潘漢年決定到上海定居，并向巖井英一尋求保護(hù)。尹騏說(shuō)，潘漢年“希望巖井能為他的人身安全提供必要的保證”。而“巖井經(jīng)過(guò)兩年和潘漢年的交往，已經(jīng)清楚潘漢年的特殊身份和他的不尋常的活動(dòng)能量。他知道潘漢年在內(nèi)地的情報(bào)班子和在上海的情報(bào)干部必將繼續(xù)發(fā)揮作用，因此，他當(dāng)即答復(fù)說(shuō)：‘我們歡迎胡先生繼續(xù)和我們合作。就請(qǐng)胡先生給我們擬一份在上海開展工作的計(jì)劃，我們?nèi)詫⒃诮?jīng)費(fèi)上給予必要的支持。至于胡先生的安全問(wèn)題，我們可以為你辦一個(gè)特別證件，就不致引起麻煩了。’潘漢年當(dāng)即表示同意。”于是，“第二天，潘漢年便拿到了一張由日本駐上�？傤I(lǐng)事館簽發(fā)的特別證件。上面明確寫著：凡日本軍、憲、警如對(duì)持證件人有所查詢，請(qǐng)先與日本總領(lǐng)事館聯(lián)系。這就等于是一張‘護(hù)身符’了。同時(shí)，巖井還以自己的名義在匯中飯店開了一個(gè)房間供潘漢年使用。這無(wú)疑為潘提供了一個(gè)既安全又方便的活動(dòng)條件。”（19）潘漢年這樣與日本人合作，這樣尋求日本人的照顧和保護(hù)，應(yīng)該都得到了上級(jí)的認(rèn)可。
如果說(shuō)潘漢年其實(shí)是以真實(shí)身份與日本特務(wù)來(lái)往，那他與汪偽特務(wù)頭子李士群接觸，就更不可能掩蓋自己的本來(lái)面目了。因?yàn)槔钍咳涸疽彩枪伯a(chǎn)黨人，對(duì)潘漢年是非常熟悉的。李士群是浙江遂昌人，曾就讀于上海美術(shù)�？茖W(xué)校和上海大學(xué)，1925年加入中共，后又在蘇聯(lián)學(xué)習(xí)，與潘漢年是同齡人，也是同時(shí)期參加“革命”、成為中共黨員的。從蘇聯(lián)回國(guó)后，李士群在上海從事地下活動(dòng)。1932年被國(guó)民黨“中統(tǒng)”逮捕，立即“叛黨”，成為“中統(tǒng)”特務(wù)。1938年李士群干脆“叛國(guó)”，當(dāng)起了日本人的鷹犬。1939年參加汪偽集團(tuán)。汪偽政府成立后，李士群當(dāng)過(guò)中央政治委員會(huì)指定委員、行政院警政部長(zhǎng)、特工總部主任、清鄉(xiāng)委員會(huì)秘書長(zhǎng)、清鄉(xiāng)委員會(huì)駐蘇州辦事處主任、軍事委員會(huì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)部部長(zhǎng)、江蘇省政府主席。李士群權(quán)欲熏心、盛氣凌人，不斷地伸手要權(quán)要官，汪偽政府中主管警察和特務(wù)的周佛海常感頭痛，汪精衛(wèi)也對(duì)其無(wú)可奈何。終于，連日本人也覺(jué)李士群難以駕馭，遂于1943年9月將其毒殺。周佛海是李士群的頂頭上司。讀周佛海日記，知李士群被日本人除掉，周佛海非但沒(méi)有惱怒，反而松了口氣。
知道了李士群的人生經(jīng)歷，我們就明白：潘漢年與李士群，相互是知根知底的；這兩人打交道，誰(shuí)也別想糊弄誰(shuí)，誰(shuí)也別想白占便宜。1942年2月，在上海愚園路李士群寓所，潘、李有了第一次見(jiàn)面。這次見(jiàn)面時(shí)，李士群指定手下的胡均鶴負(fù)責(zé)與潘漢年聯(lián)系。胡均鶴是蘇州人，亦于早年加入中共，當(dāng)過(guò)共青團(tuán)中央局書記。1932年被國(guó)民黨逮捕后叛黨，成為“中統(tǒng)”特務(wù)�？箲�(zhàn)爆發(fā)后，胡均鶴以“中統(tǒng)”特務(wù)的身份在滬寧從事地下工作，后被李士群的“76號(hào)”逮捕，旋即叛國(guó)，成為李士群手下的干將。由這樣一個(gè)當(dāng)初也是黨內(nèi)同志的人與自己聯(lián)系，潘漢年當(dāng)然很高興。至于胡均鶴，也樂(lè)意與潘漢年接觸，為的是萬(wàn)一共產(chǎn)黨得了天下，自己有條活路。胡均鶴的政治身份是很曖昧的。據(jù)張?jiān)啤杜藵h年的一生》中說(shuō)，胡均鶴還是東北抗聯(lián)名將趙尚志的妹夫。趙尚志的父親是胡均鶴的岳父，胡均鶴對(duì)老丈人的生活多有照顧，也直接幫助過(guò)東北抗聯(lián)。（20）
潘漢年這時(shí)期在上�；顒�(dòng)，與日偽周旋，有的讀物把這寫得很危險(xiǎn)，像是刀口上舔血，是腦袋系在褲腰帶上。但其實(shí)是毫無(wú)危險(xiǎn)的。他比一般百姓安全得多。日本軍、憲、警都不能動(dòng)他，汪偽人員又豈敢太歲頭上動(dòng)土。何況，他同時(shí)與汪偽特務(wù)頭子也開始了合作呢。周佛海日記中，亦有與潘漢年有關(guān)的記載。1943年3月2日日記中寫道：“筱月來(lái)，談共產(chǎn)黨不滿渝方，欲與我政府合作。前曾派潘漢年在滬與李士群接洽，嗣因李政治上無(wú)力量，改派筱月之戚來(lái)此，與余相見(jiàn)等語(yǔ)。因身體不適，后改期再談。”（21）筱月即邵式軍，是周佛海的手下人員。渝方即重慶。筱月之戚名馮龍，時(shí)任新四軍司令部參謀處科長(zhǎng)。按周佛海的說(shuō)法，潘漢年、馮龍等來(lái)滬寧，是謀求與汪政府“合作”，并非刺探情報(bào)。數(shù)日后的3月8日，周佛海見(jiàn)了馮龍，這天日記寫道：“六時(shí)，筱月帶馮龍來(lái)見(jiàn)……渠言來(lái)滬系奉毛之命令，僅其最上層三四人知之晤余，甚快即當(dāng)返回延安報(bào)告等語(yǔ)。談一小時(shí)辭去，其用（意）何在，殊難揣測(cè)，當(dāng)一面與之周旋，一面監(jiān)視其發(fā)展也。公博對(duì)此事亦頗注意，允與馮晤談。”（22）1943年8月13日日記中，寫道：“邵式軍來(lái)，談馮龍聯(lián)絡(luò)問(wèn)題。”（23）從周佛海日記看，當(dāng)時(shí)中共方面與汪偽的聯(lián)系，并不只有潘漢年這一條線。
前面說(shuō)過(guò)，1936年9月，潘漢年離開陜北時(shí)，心情是沉重的，心頭是有著濃重的陰影的。1939年后，潘漢年在滬寧一帶與日軍人和汪偽特務(wù)來(lái)往，生活是舒適的、人身是安全的、工作是順利的。但心情卻未必是暢快的。“延安整風(fēng)”轟轟烈烈地展開，是在1942年初。但實(shí)際上，1938年9月中共六屆六中全會(huì)，就標(biāo)志著“整風(fēng)”的開始。毛澤東發(fā)動(dòng)這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“整風(fēng)”，首要目的是清算以王明、博古、張聞天為代表的“國(guó)際派”的歷史“罪錯(cuò)”，從而讓他們不再作為黨內(nèi)的一種政治力量而存在。六屆六中全會(huì)開始，王明、博古、張聞天的日子就一天比一天難過(guò)。1942年以后，他們就更是飽嘗了“人為刀俎，我為魚肉”的滋味了。王明后來(lái)寫了《中共50年》一書，其中把自己在延安的生活，說(shuō)得像是在地獄中受煎熬。博古也必須不停地做檢討，必須深刻地否定自己。共產(chǎn)國(guó)際當(dāng)時(shí)駐延安的聯(lián)絡(luò)員弗拉基米洛夫的《延安日記》中，屢有王明、博古、張聞天等人挨整的記述。例如，在1943年7月5日的日記中，弗拉基米洛夫這樣寫到博古：“我們單獨(dú)在一起時(shí)，他總要尖銳地批評(píng)特區(qū)的政局，并敏銳地覺(jué)察到毛澤東掌握著一切權(quán)力手段。”并說(shuō)：“他看起來(lái)老是很害怕似的，我們談話時(shí)，他小心地環(huán)視四周，甚至走出去好幾次，深怕隔墻有耳。”（24）從弗拉基米洛夫的記述中，我們知道博古的所有檢討，都是在說(shuō)違心話，他并不認(rèn)為毛澤東對(duì)他們的指控是成立的。我們更知道，“整風(fēng)”已成功地在延安制造了一種恐怖氣氛，以致于博古這樣的人終日膽戰(zhàn)心驚，與共產(chǎn)國(guó)際的聯(lián)絡(luò)員談話，都要不時(shí)走出去看看是否有人偷聽(tīng)。
王明、博古，與潘漢年是有直接關(guān)系的人。在毛澤東看來(lái)，潘漢年是王明集團(tuán)中的一員。1941年12月，潘漢年定居于上海，1942年10月，奉中共中央之命，撤退到新四軍淮南根據(jù)地。撤退并不意味著放棄在滬寧的情報(bào)工作。此后，潘漢年還將往返于淮南和滬寧之間。“整風(fēng)運(yùn)動(dòng)”當(dāng)然也在淮南根據(jù)地展開。許多人在“整風(fēng)運(yùn)動(dòng)”中莫名其妙地被整。這一切，都足以讓潘漢年心生悲戚。
八
潘漢年有做詩(shī)的習(xí)慣。上海人民出版社1995年出版了《潘漢年詩(shī)文選》。讀“整風(fēng)時(shí)期”潘漢年寫的詩(shī)，可知這時(shí)期他的心境之陰郁。
潘漢年與揚(yáng)帆是一對(duì)難兄難弟。揚(yáng)帆于1938年從上海到皖南，參加了新四軍。1943年時(shí)，揚(yáng)帆任新四軍第三師保衛(wèi)部部長(zhǎng)。整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中，揚(yáng)帆鋃鐺入獄。潘漢年對(duì)揚(yáng)帆的遭遇十分同情，曾寫《懷炎》詩(shī)抒發(fā)內(nèi)心的愁緒，“炎”即揚(yáng)帆的字。詩(shī)曰：“細(xì)雨寒風(fēng)憶楚囚，相煎何必?cái)?shù)恩仇。無(wú)權(quán)拆獄空嘆息，咫尺天涯幾許愁。”詩(shī)寫得實(shí)在不怎么樣，但其中的憤怨是強(qiáng)烈的。這是在表達(dá)對(duì)揚(yáng)帆的同情，但又何嘗不可認(rèn)為是在懷念遠(yuǎn)在延安的王明、博古呢？“相煎何必?cái)?shù)恩仇”，難道不也是在為正被“煎”著的王明、博古鳴不平？
雖然心有郁結(jié)，雖然時(shí)感不安，但工作還是要做的。1943年初夏，潘漢年從淮南到了上海。他此行的目的是親自與李士群見(jiàn)面。到上海后，先見(jiàn)到胡均鶴。胡均鶴說(shuō)李士群現(xiàn)在蘇州，要見(jiàn)李，須到蘇州去。于是，潘漢年在胡均鶴的陪同下到了蘇州。到蘇州后，又被告知李士群到了南京，要見(jiàn)他，須去南京。到南京后，終于見(jiàn)到李士群。見(jiàn)面后，李士群突然提出，汪精衛(wèi)想見(jiàn)見(jiàn)潘漢年。潘漢年當(dāng)然愣住了。但稍事考慮后，還是在胡均鶴的陪同下到了汪公館。
現(xiàn)在的一些關(guān)于潘漢年的讀物，在解釋潘漢年為何同意見(jiàn)汪精衛(wèi)時(shí)，都強(qiáng)調(diào)當(dāng)時(shí)向上級(jí)請(qǐng)示來(lái)不及、拒絕又不可能，所以不得不去按響汪公館的門鈴。也就是說(shuō)，潘漢年見(jiàn)汪精衛(wèi)，是完全被動(dòng)和被迫的，是被“綁架”和被“挾持”的，是在萬(wàn)般無(wú)奈的情況下去應(yīng)付一下而已。我以為，這種解釋，未必十分合理。首先來(lái)看看拒絕是否可能的問(wèn)題。李士群、胡均鶴都曾是中共黨員，對(duì)中共的組織紀(jì)律是非常清楚的。就是汪精衛(wèi)，又何嘗不了解中共紀(jì)律之嚴(yán)明。如果潘漢年堅(jiān)持不見(jiàn)汪，并向李、胡說(shuō)明，若擅自見(jiàn)汪，則意味著自己不再能擔(dān)負(fù)與李士群聯(lián)絡(luò)的職責(zé)，意味著此前經(jīng)潘漢年建立的關(guān)系網(wǎng)將被廢棄，而自己也可能受到嚴(yán)厲懲處。這后果當(dāng)然很嚴(yán)重。這后果當(dāng)然也意味著李士群此前在潘漢年身上下的功夫都泡湯。明白了這些，李士群應(yīng)該不會(huì)強(qiáng)迫潘漢年赴汪公館。再說(shuō)，汪精衛(wèi)要見(jiàn)潘漢年，當(dāng)然一方面是希望通過(guò)潘向中共高層傳達(dá)一些信息，另一方面也希望從潘口中知悉一些中共高層對(duì)時(shí)局的態(tài)度，這需要談話在比較輕松友好的氣氛中進(jìn)行。如果將潘漢年“綁架”、“劫持”到汪公館的客廳，汪精衛(wèi)的目的又豈能達(dá)到？至于說(shuō)如果潘漢年拒絕見(jiàn)汪，李士群就可能翻臉，就可能扣押潘漢年，那更是不合情理的推測(cè)。試問(wèn)：這樣做，對(duì)李士群有什么意義？他能得到什么又會(huì)失去什么？
所以我認(rèn)為，潘漢年見(jiàn)汪精衛(wèi)，是半推半就的。當(dāng)?shù)弥艟l(wèi)想見(jiàn)自己時(shí)，潘漢年當(dāng)然很驚訝，但驚訝之后是興奮。長(zhǎng)期從事情報(bào)工作者，對(duì)“機(jī)不可失，失不再來(lái)”的體會(huì)特別深。機(jī)會(huì)稍縱即逝。能否經(jīng)常獲得有價(jià)值的情報(bào)，往往取決于能否敏銳地看到機(jī)會(huì)的到來(lái)并牢牢抓住它。這往往容不得過(guò)多的權(quán)衡、估算。所以，長(zhǎng)期從事情報(bào)工作的人，難免養(yǎng)成一種賭徒性格。在潘漢年身上，這種賭徒性格就明顯存在。從蘇聯(lián)回到香港后，不向陜北中央請(qǐng)示就擅自與南京方面聯(lián)系，并試圖獨(dú)自代表中共與陳立夫商談國(guó)共合作事，就是賭徒性格的表現(xiàn)。這一回，賭徒性格又發(fā)揮了作用。在潘漢年看來(lái)，汪精衛(wèi)主動(dòng)要見(jiàn)自己，說(shuō)不定有重要信息要向自己透露。如果能從汪精衛(wèi)口中得到對(duì)中共十分重要的情報(bào)，那豈不是大功一件？豈不是一種奇勛？果真如此，事先未能請(qǐng)示，就不值一提了。與汪精衛(wèi)見(jiàn)面，當(dāng)然是一件特殊的事情，應(yīng)該事先得到批準(zhǔn)。但在當(dāng)時(shí)的情勢(shì)下，與汪精衛(wèi)見(jiàn)面這件事本身，卻又并非絕對(duì)不可。潘漢年在上海汪偽特工總部“76號(hào)”與影佐禎昭見(jiàn)過(guò)面。影佐是日軍駐汪偽政府的最高軍事顧問(wèn)，是侵華日軍的首腦人物之一。潘漢年與李士群這樣的汪偽要人甚至成了“朋友”。能見(jiàn)影佐禎昭、能與李士群“交朋友”，見(jiàn)一下汪精衛(wèi)，也并非不可思議之舉。
賭徒總有賭輸?shù)臅r(shí)候。這一次，潘漢年輸了�？磥�(lái)他并未從汪精衛(wèi)那里得到什么令中共高層感興趣的東西。汪精衛(wèi)見(jiàn)他，不過(guò)是扯了一通淡而已。汪精衛(wèi)自己當(dāng)然不會(huì)認(rèn)為是在扯淡。但那番言辭，在潘漢年看來(lái)，無(wú)非是扯淡。“不入虎穴，焉得虎子”。如果真的得到了虎子，那擅入虎穴就不算罪過(guò)。如今是，擅自入了虎穴，卻連虎毛也沒(méi)有得到一根，那就有些不好交待了。在從南京返回淮南的途中，潘漢年一定沮喪不已。本來(lái)，情急之下去了汪公館，雖然沒(méi)有什么收獲，也是可以向饒漱石解釋清楚的。但潘漢年終于沒(méi)有說(shuō)。對(duì)此，與潘漢年同時(shí)期參加中共的“老革命”陳修良有這樣的解釋：“他回到根據(jù)地后，本來(lái)準(zhǔn)備向華中局的饒漱石匯報(bào)此事，但由于看到‘搶救運(yùn)動(dòng)’中亂整人的錯(cuò)誤，他怕說(shuō)出來(lái)會(huì)見(jiàn)汪某的情況，會(huì)被嚴(yán)重懷疑而又無(wú)法解釋清楚，因而沒(méi)有把此事向黨報(bào)告。后來(lái)他到延安，也由于同樣顧慮而未匯報(bào)此事。一個(gè)黨員對(duì)黨不坦白，當(dāng)然是一個(gè)錯(cuò)誤，但這同‘秘密投敵’，卻是風(fēng)馬牛不相關(guān)。”（25）其實(shí)這正是潘漢年1955年的解釋。潘漢年這樣說(shuō)，是能讓人相信的，是他的心里話。但是，潘漢年的心里話卻又并不只有這些。還有更重要的話，他沒(méi)法說(shuō)出來(lái)。他之所以終于不敢在整人整得熱火朝天的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中向饒漱石匯報(bào)擅自見(jiàn)汪一事，更因?yàn)樽约罕臼桥c王明、博古關(guān)系密切的人，本就被正在得勢(shì)的毛澤東一派視作是王明集團(tuán)的人。換句話說(shuō)，在毛澤東眼里，他潘漢年本就是有歷史舊賬的人，本就是“不能信用”的人。潘漢年如果向饒漱石說(shuō)明擅自見(jiàn)汪一事，饒漱石當(dāng)然會(huì)立即向延安匯報(bào)。毛澤東極可能拍桌大怒。又一次抓到了潘漢年切實(shí)把柄的毛澤東，很可能要新賬老賬一起算，那時(shí)就下令鏟除王明、博古的這個(gè)“黨羽”，而他也就同揚(yáng)帆一樣鐐銬加身。正是這重原因，讓潘漢年有了深重的顧慮，并終于把見(jiàn)汪一事瞞了下來(lái)。———但這一層原因，1955年的時(shí)候，潘漢年是沒(méi)法說(shuō)的。他怎么能夠?qū)γ珴蓶|說(shuō)這些？
可以說(shuō)，如果“根正苗紅”，如果與王明、博古集團(tuán)沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)關(guān)系，如果本沒(méi)有證據(jù)抓在毛澤東手里，如果不是已經(jīng)被毛澤東目為“不可信用”，潘漢年不會(huì)隱瞞在南京見(jiàn)汪一事。他終于決定把此事瞞下來(lái)，應(yīng)該說(shuō)，是賭徒性格又一次在起作用。潘漢年長(zhǎng)期從事情報(bào)工作。他知道許多一般人不知道的人間秘密。他更知道有無(wú)數(shù)秘密被永遠(yuǎn)地掩蓋了。因此，在擅自見(jiàn)汪一事上，他決定賭一把。當(dāng)然，他又賭輸了。
1943年9月，李士群被日本人毒殺，潘漢年應(yīng)該是聞?dòng)嵭南驳摹?944年11月，汪精衛(wèi)病死，潘漢年也有理由比一般人更高興。李士群、汪精衛(wèi)，是潘漢年在南京見(jiàn)汪一事的知情者和見(jiàn)證人。這兩人一死，真正能證明此事的，就只有一個(gè)胡均鶴了。
九
即使沒(méi)有見(jiàn)汪一事橫在心中，潘漢年的心情也是抑郁的。有了這件事，他覺(jué)得頭上的那柄達(dá)摩克利斯之劍更鋒利了，落下的可能性也更大了。潘漢年這幾年寫的詩(shī)中，常見(jiàn)一個(gè)“愁”字。1943年6月29日，是一個(gè)雨天，潘漢年寫了《雨夜有感兩絕》。其一曰：“蕭蕭細(xì)雨又黃昏，獨(dú)坐寒齋伴孤燈。冉冉清愁成綺夢(mèng)，醒來(lái)猶是客中身。”這是在南京見(jiàn)汪后不久寫的詩(shī)。在這樣的雨夜，潘漢年滿懷愁緒。其二曰：“歲月蹉跎萬(wàn)事空，廿年落魄信心窮。辛酸世味應(yīng)嘗遍，榮辱何妨一笑中。”這一首就更讓人感嘆唏噓了。潘漢年投身中共后不是屢建功勛么，怎么成了“歲月蹉跎”？怎么說(shuō)是“萬(wàn)事空”？投身中共后，潘漢年不是十分受重用么，不是早已成為中共對(duì)外談判和情報(bào)方面的要人么，怎么說(shuō)是“落魄”？怎么反而“信心窮”？至于“榮辱何妨一笑中”，莫非潘漢年已感到巨大的屈辱、侮辱、羞辱、恥辱、凌辱遲早要到來(lái)？1944年1月24日，是舊歷除夕，潘漢年寫了《農(nóng)歷除夕》：“云黯風(fēng)狂歲暮天，淮南作客又經(jīng)年。征塵落落知音少，送舊迎新亦惘然。”過(guò)年了，應(yīng)該高興些吧，潘漢年怎么感到那樣“惘然”？1944年6月，潘漢年寫了《淮南閑居有感》：“狂豪不若少年時(shí)，嫉惡如仇自笑癡。歷歷丑惡收眼底，春秋難續(xù)獨(dú)吟詩(shī)。”（26）
讀潘漢年的詩(shī)，我們知道，在從事“革命工作”的同時(shí)，他的內(nèi)心其實(shí)是異常愁苦的，是沒(méi)有多少快樂(lè)的，是總有著不祥之感的。1949年5月，中共開始了對(duì)上海的接管。中共中央，從毛澤東開始，都對(duì)接管上海極其重視。能否成功接管上海，被毛澤東、周恩來(lái)、劉少奇?zhèn)円曌髦泄材芊裨诖箨懻痉�(wěn)腳跟的前提。陳毅成為第一任上海市市長(zhǎng)，潘漢年被任命為副市長(zhǎng)，分管公安、政法、統(tǒng)戰(zhàn)。這實(shí)在是知人善任。對(duì)付上海灘上的黑社會(huì)和國(guó)民黨特務(wù)以及形形色色的“敵對(duì)勢(shì)力”，潘漢年無(wú)疑是十分合適的人選。1949年4月底，潘漢年與夏衍、許滌新三人一起離開香港，趕往北京。夏衍、許滌新也被選為接管上海官員。5月上旬，三人到達(dá)北京，住進(jìn)北京飯店。據(jù)夏衍回憶，潘漢年住的是303號(hào)房間。巧的是，1955年4月潘漢年在北京開會(huì)，住的也是這303號(hào)房間，他就是穿著拖鞋，從這間房間走進(jìn)監(jiān)牢的。（27）朱德、周恩來(lái)、毛澤東、劉少奇分頭接見(jiàn)了他們，可見(jiàn)中共高層對(duì)接管上海如何重視了。毛澤東是在5月12日夜接見(jiàn)潘漢年、夏衍等人的。夏衍回憶說(shuō)：“毛主席情緒很好，一直面帶笑容，在潘漢年作匯報(bào)時(shí)，他有幾次很風(fēng)趣的插話，使我有點(diǎn)感到意外的是他也把潘漢年叫做‘小開’。”（28）毛澤東這時(shí)期心情很好，那是十分自然的。這時(shí)心情不好，還有什么時(shí)候心情能好。十幾年前，在陜北時(shí)，毛澤東曾說(shuō)過(guò)潘漢年“不可信用”，莫非現(xiàn)在改變看法了？當(dāng)然沒(méi)有。毛澤東也把潘漢年叫做“小開”，恰恰說(shuō)明他牢牢記住了潘漢年，這對(duì)潘漢年來(lái)說(shuō)并非幸事。眼下任命潘漢年為上海市副市長(zhǎng)，當(dāng)然是一種高度的“信用”。但這與當(dāng)年所說(shuō)的“不可信用”并不矛盾。當(dāng)年所說(shuō)的“不可信用”，并非指能力方面，而是就政治態(tài)度、政治派系而言。接管上海，需要潘漢年這樣的人，這絲毫不意味著毛澤東放棄了對(duì)潘漢年的成見(jiàn)。
在副市長(zhǎng)任上，潘漢年干得有聲有色。潘漢年領(lǐng)導(dǎo)下的市公安局，成立了外圍組織“情報(bào)委員會(huì)”。值得一說(shuō)的是，當(dāng)年陪同潘漢年到汪精衛(wèi)公館的胡均鶴，被任命為這情報(bào)委員會(huì)的主任。在潘漢年衣錦榮歸上海灘時(shí)，胡均鶴也“重現(xiàn)江湖”。我們現(xiàn)在不知道，潘漢年是否與胡均鶴有過(guò)私下密談，不知道潘漢年是否叮囑過(guò)胡均鶴要守口如瓶。也許并不需要密談，也不需要特意叮囑。潘漢年只要在某個(gè)場(chǎng)合不經(jīng)意地說(shuō)一聲當(dāng)年見(jiàn)汪一事并未向上級(jí)匯報(bào)，胡均鶴就什么都懂了。寫到這里，我要說(shuō)，潘漢年畢竟未失書生本色，畢竟不是心狠手辣的流氓惡棍。否則，依他的智謀和那時(shí)在上海灘上的權(quán)勢(shì)，要做到讓胡均鶴永久消失，并非不可能的。
胡均鶴活著，擅自見(jiàn)汪精衛(wèi)一事就隨時(shí)可能暴露。1954年9月，胡均鶴被逮捕，潘漢年的心一定提到了嗓子眼上。1955年3月下旬，潘漢年隨上海代表團(tuán)到北京出席中共全國(guó)代表會(huì)議。這次會(huì)議的議程之一，是通報(bào)所謂“高崗、饒漱石反黨聯(lián)盟”的問(wèn)題。饒漱石是潘漢年的老熟人、老上級(jí)，他的落難，自然也會(huì)令潘漢年驚心。毛澤東在講話中，又敦促與高、饒有牽連的人趕快坦白，歷史上有其他問(wèn)題的人也應(yīng)該從速交待。會(huì)上又印發(fā)了關(guān)于上海逮捕胡均鶴和將揚(yáng)帆隔離審查的材料。這一切，足以令潘漢年坐臥不安。揚(yáng)帆是自己分管的公安局局長(zhǎng)，胡均鶴更與自己有著特殊關(guān)系，這兩人都出了問(wèn)題，自己還能太平下去嗎？潘漢年有理由懷疑，當(dāng)年在南京擅自見(jiàn)汪一事已為中央知曉，毛澤東的講話可能正是對(duì)自己在含沙射影、旁敲側(cè)擊。潘漢年覺(jué)得，長(zhǎng)期擔(dān)心的事情終于來(lái)了。他必須盡量爭(zhēng)取主動(dòng)。他不能等到被審訊時(shí)才交待當(dāng)年見(jiàn)汪一事。他知道，他已無(wú)法說(shuō)清楚為何將此事隱瞞了十幾年。他感到百喙莫辯。但說(shuō)不清楚也要說(shuō)。瞞了十幾年，沒(méi)法再瞞了。
于是，1955年4月1日夜間，潘漢年向陳毅交待了當(dāng)年在南京見(jiàn)汪一事。4月2日上午，陳毅向毛澤東報(bào)告了此事。時(shí)隔十九年，毛澤東第二次對(duì)潘漢年下了“不可信用”的斷語(yǔ)。不知道毛澤東這天午覺(jué)是否睡著。反正陳毅告辭后，毛澤東肯定在思考潘漢年的問(wèn)題。他一定先回憶著潘漢年的歷史。他想起了當(dāng)年在瑞金自己大權(quán)旁落、向隅而“怨”時(shí)，潘漢年卻與博古、張聞天們打得火熱。他仿佛又聽(tīng)到了他們的歡歌笑語(yǔ)。他想起遵義會(huì)議后博古派潘漢年到莫斯科向王明匯報(bào)，出發(fā)前更面授機(jī)宜。他想起潘漢年在蘇聯(lián)遲遲不歸，自己急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，只得又派鄧發(fā)赴莫斯科。他想起潘漢年好容易回到了香港，卻不立即到陜北找中央，竟擅自與南京政府聯(lián)系，并跑到南京試圖代表中央與國(guó)民黨談判。他想起潘漢年到了陜北后，總把王明掛在嘴上，似乎王明仍在主宰一切。他更想起，潘漢年到陜北后，竟然質(zhì)疑張浩“共產(chǎn)國(guó)際代表”的身份。想到這一點(diǎn)，毛澤東有理由皺眉切齒。想完了歷史，就要想現(xiàn)實(shí)�，F(xiàn)實(shí)是，五六年的時(shí)間已經(jīng)過(guò)去，上海大局早定，中共不但在上海站穩(wěn)了腳跟，在整個(gè)大陸也政權(quán)穩(wěn)固。那么，是該解決潘漢年問(wèn)題的時(shí)候了。本來(lái)要如此，還要費(fèi)點(diǎn)心思�，F(xiàn)在，他主動(dòng)送上了綁他的繩索，這真是太好了。于是，毛澤東拿起了筆。于是，懸在潘漢年頭上的那柄達(dá)摩克利斯之劍，終于落下。
1977年4月14日，潘漢年以“蕭叔安”的名義在長(zhǎng)沙一醫(yī)院病亡。“蕭叔安”是潘漢年從事情報(bào)工作時(shí)用過(guò)的化名之一。死后，骨灰埋葬在長(zhǎng)沙市郊，墓碑上的姓名也是“蕭叔安”。人們習(xí)慣于認(rèn)為，潘漢年當(dāng)初如果沒(méi)有擅自見(jiàn)汪并長(zhǎng)期隱瞞此事，就會(huì)終身太平無(wú)事甚至官運(yùn)亨通。這是大錯(cuò)特錯(cuò)的。像潘漢年這樣的人，即便沒(méi)有擅自見(jiàn)汪一事，也決不會(huì)善終，更不會(huì)官運(yùn)亨通。即便潘漢年能平安地把官當(dāng)?shù)?ldquo;文革”，他也決不會(huì)逃過(guò)“文革”這一劫。在“文革”中，像潘漢年這樣的人，一定會(huì)被“打翻在地并踏上一只腳”。因?yàn)?955年便進(jìn)了班房，潘漢年還能茍活到“文革”結(jié)束，還能偷生到古稀之年。如果沒(méi)有在1955年便退出歷史舞臺(tái)，潘漢年可能死得更早，也死得更慘。———潘漢年其實(shí)是在劫難逃的。
順便說(shuō)一句，當(dāng)年與潘漢年同樣被王明派回國(guó)的張浩（林育英），1942年3月病死在延安。喪事辦得極其隆重。當(dāng)時(shí)的“邊區(qū)”，實(shí)際上就是一個(gè)獨(dú)立王國(guó)。而張浩的喪事，實(shí)際上就是“國(guó)葬”。毛澤東為張浩題詞曰：“為國(guó)而死，雖死猶榮”。眾多中共要人為張浩抬棺。抬棺者排成兩行。左邊第一人是毛澤東。這樣的事，毛澤東一輩子就干過(guò)這一次。
2011年6月27日
注釋：
（1）（6）（20）見(jiàn)張?jiān)啤杜藵h年的一生》，上海人民出版社，2008年4月版，第248頁(yè)，第75—76頁(yè)，第160頁(yè)。
（2）（8）見(jiàn)曹仲彬、戴茂林《王明傳》，吉林文史出版社，1991年5月版，第287頁(yè)，第272頁(yè)。
（3）（4）（5）（7）（9）（11）（12）（13）（14）（15）見(jiàn)秦福銓《博古與毛澤東———及中華蘇維埃共和國(guó)的領(lǐng)袖們》，香港大風(fēng)出版社，2009年3月版，第136頁(yè)，第137頁(yè)，第139頁(yè)，第141頁(yè)，第146頁(yè)，第146頁(yè)，第147頁(yè)，第150頁(yè)，第151頁(yè)，第156頁(yè)。
（10）張國(guó)燾：《我的回憶》，東方出版社，1998年1月版，第三冊(cè)，第295—296頁(yè)。
（16）（17）（18）（19）見(jiàn)尹騏《潘漢年的情報(bào)生涯》，人民出版社，2011年1月版，第113頁(yè)，第114頁(yè)，第114—116頁(yè)，第148頁(yè)。
（21）（22）（23）見(jiàn)《周佛海日記全編》，張德金編注，中國(guó)文聯(lián)出版社，2003年8月版，下編，第713頁(yè)，716頁(yè)，784頁(yè)。
（24）見(jiàn)彼得·弗拉基米洛夫《延安日記》，東方出版社，2004年3月版，第136頁(yè)。
（25）陳修良：《潘漢年非凡的一生》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社，1989年8月版，第56頁(yè)。
（26）所引潘漢年詩(shī)均見(jiàn)《潘漢年詩(shī)文選》，上海人民出版社，1995年12月版。
（27）（28）見(jiàn)夏衍《懶尋舊夢(mèng)錄》，北京三聯(lián)書店，1985年7月版，第580頁(yè)，第585頁(yè)。
王彬彬,男，1962年11月生，安徽望江縣人�，F(xiàn)為南京大學(xué)中國(guó)新文學(xué)研究中心教授，博士研究生導(dǎo)師；任中國(guó)魯迅研究會(huì)理事，江蘇省當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)。主要從事中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)和文化研究，已出版《在功利與唯美之間》、《魯迅晚年情懷》、《為批評(píng)正名》、《城墻下的夜游者》、《給每日以生命》、《獨(dú)白與駁詰》、《文壇三戶》、《風(fēng)高放火與振翅灑水》、《往事何堪哀》、《一噓三嘆論文學(xué)》、《并未遠(yuǎn)去的背影》等著作多部。
來(lái)源: 《鐘山》
相關(guān)文章相關(guān)評(píng)論發(fā)表評(píng)論