2013年是個足球小年，按理對于一個專業(yè)級的業(yè)余球迷來說，應該沒什么大事小事能夠亂我心神，但事實證明，很多時候，人還真的不能閑下來，你一閑下來，為了打發(fā)時間，難免會關注一些平時你本不在意、不關心、無所謂的事，況本就是一個無聊之人，“無聊”的事多了，心癢難熬，無聊之人竟想寫一些可能完全驢唇不對馬嘴的文字去議論議論這些“無聊”之事，但由于水平實在有限，能力實在一般，只好將這些“大”事作“小”之談了
——題記
（1） 主席誕辰120周年，七常委前往紀念堂拜祭——
這本無話可說，作為開國領袖，得到后輩的祭拜和尊敬，哪國哪朝哪代都天經(jīng)地義之事，但對不起，我們一些人有話說。
對了，他們都說什么來著？
@任志強 說“任何拜祭都是為了尋找合法性”。那有網(wǎng)友就說啦，敢情任先生每年祭祖都是為了尋求合法性��？當然，這些網(wǎng)友可能得了臆想癥了，另一方面他們也可能犯了主觀主義的錯誤了，你們怎么知道任志強先生每年祭祖呢？你如何確定任先生不是數(shù)典忘祖之人呢？可見，凡事必須要客觀辯證的去看才能得出正確的結論啊。
任志強先生總體來說還是有素質(zhì)的，與他的“粉絲”“擁躉”們的破口大罵還是有很大區(qū)別的，但是這事還是讓我覺得有點奇怪，一個開國領袖，一個為自己一手創(chuàng)建的國家奉獻了一切的開國領袖在自己的國度竟然會遭到最惡毒最無恥的謾罵、造謠、污蔑，而更詭異的是，這些惡意謾罵、造謠、污蔑的人竟然不用承擔任何代價，一時間外國友人紛紛表示不解�？蓢@魯迅先生死的早（魯死早），不然當代版的《友邦驚詫》必然又成傳世之作啊。
當然了，實事求是的說，任志強先生的素質(zhì)涵養(yǎng)雖然不錯，但未免還有瑕疵，不然2013年初潘任美事件爆發(fā)時怎么會破口大罵呢？
（2） 潘任美事件——
這件事@司馬南 @吳法天 都有了詳細的介紹，我這里就不畫蛇添足，狗尾續(xù)貂了。我只是對任志強先生的個人涵養(yǎng)表示遺憾和失望（外交部專用語），破口大罵不僅暴露了被揭穿時的氣急敗壞，更重要的是，這實在有損于一個優(yōu)秀共產(chǎn)黨員的形象。而且我覺得任志強先生應該從這件事中吸取教訓，為了維持好一個優(yōu)秀共產(chǎn)黨員的良好形象，還是含沙射影，指桑罵槐顯得高端、大氣、上檔次。
任志強先生說央視不該盯著萬科，說央視盯著萬科是蠢豬的表現(xiàn)。對這點我完全贊同任先生。央視，你傻啊，任先生的潘任美事件，賄賂趙安歌事件這種就在你眼皮子底下的事你不去追究，你卻跑去跟萬科死磕？這千辛萬苦到底為哪般��？任志強這種關鍵時候寧愿犧牲自己，而拉萬科兄弟一把的精神實在是讓人佩服，但卻略有不解，任先生這樣勇于犧牲自己到底原因何在呢？
真的，我一直懷疑任志強先生的動機，這種“向我開炮”的近乎偉大的犧牲精神任先生到底是從何處學來的？首先我以我小人之心覺得肯定是央視覺得任志強先生的公司太小，看不上眼，跟任先生做對手有點掉價，所以任志強先生表示不服氣才毅然決然的站出來，不過最后發(fā)現(xiàn)，原來任志強先生是根正苗紅的紅二代，難怪會有如此覺悟，不得不更加由衷的對任志強先生表示佩服。如果再有優(yōu)秀共產(chǎn)黨員的評選活動，請大家一定要投下任志強先生的神圣一票。
（3） 埃及政變——
埃及政變再次驗證了主席“槍桿子里出政權”的真理。作為一個民選總統(tǒng)，穆爾西說歇菜就歇菜了，連掙扎一下的機會都沒有，這更加讓人佩服主席的偉大。埃及人民血流成河的慘狀，我相信會讓很多公知的無腦粉開始反思，開始感到不寒而栗，因為政權的更迭造成的惡果最終還是老百姓買單。
當然，埃及離我們太遠，除了對那邊的人民送上自己廉價的同情心外，沒有任何辦法，倒是對國內(nèi)那些跟風叫囂“軍隊國家化”的人想說一句——你被騙了。公知們忽悠“軍隊國家化”，大意就是說軍隊不能是某個政黨的，應該只聽命于國家，其實也就是聽命于總統(tǒng)（首相），但他們“忘了”告訴你：任何總統(tǒng)（首相）都是有政黨背景的，說到底軍隊還是聽命于某個政黨。只是國外的總統(tǒng)（首相）可能不會一直是從屬于某一個政黨的，所以軍隊才要聽命于總統(tǒng)，說到底就是軍隊要聽命于總統(tǒng)所在的那個政黨，那么你想一想就該明白，既然我國規(guī)定了共產(chǎn)黨是執(zhí)政黨，其他民主黨派只是參政黨，那么那些叫囂“軍隊國家化”的人的險惡用心了吧？他們只是借軍隊國家化來否定共產(chǎn)黨的執(zhí)政資格，就是為了他們將來進行什么什么花革命的時候，哪怕血流成河，軍隊也要保持“中立”，這樣他們才會沒了后顧之憂（說到底，他們怕死啊）。
（4） 防空識別區(qū)——
其實這個也沒什么可說的，但我們的公知們還是有話說，有個@凌兵微博 這樣說道：領空以內(nèi)屬完全主權，沒必要搞防空識別。把釣魚島劃在防空識別區(qū)內(nèi)，等于向國際社會宣告，中國默認了釣魚島不是中國領土。
首先我必須要承認我這方面知識極度欠缺，我不懂什么國際法，但我只知道，日本早就把釣魚島當成他們的自家后院了，這種情況下，為了不激化矛盾，用把釣魚島納入防空識別區(qū)的方式變相宣示主權到底有什么不行？（其實宣示不宣示，釣魚島不都是咱中國的？用這種方式告訴日本一聲，丫的，別給臉不要臉，難道真的就不行嗎？）
再仔細一看，哎呀，媽呀，原來是個黃皮膚，黑頭發(fā)的“澳大利亞人”。這讓我不得不想起和司馬南激辯的一些“美國人”來，他們一口一個“我們美國”，要不是確信自己帶了眼鏡，沒看走眼了，還真以為他們的黃皮膚，黑頭發(fā)只是我的錯覺。這讓我不得不相信，二狗子始終存在，抗日戰(zhàn)爭中存在，現(xiàn)在依然存在，《精武門》里有個很有名的反派角色叫蔡學富，后來日本人為了羞辱他，將他改名成“犬養(yǎng)學富”，他不以為恥，反以為榮。當然了，厚黑春秋，請勿對號入座，如果一定要對號入座，我也不介意，參照罵聲漢奸賠償200的標準，我傾家蕩產(chǎn)也會如數(shù)賠償?shù)摹?/font>
（5） 漢奸——
如上，錢已備好，所以也不在乎多罰兩百。茅于軾先生，支持您去告我，兩百塊已準備好，隨時準備打到您的賬上。您是“著名經(jīng)濟學家”，您“儒雅”的“君子”形象確實讓人覺得很贊，只是您的良心大大的壞啦。您說您要為富人說話我不管（雖然這已經(jīng)表明絕不會為我說話），但您為汪精衛(wèi)這大漢奸說好話，試圖為汪精衛(wèi)翻案，我只好把您歸類到漢奸的行列，您應該覺得榮幸，因為在您的眼里，漢奸約等于民族英雄，所以想必您不會介意。
如果說您為汪精衛(wèi)翻案可能源自您孝順的個人情感，那么您造謠污蔑毛主席，則是每一個有良知的中國人所不能接受的，當然了，雖然我也知道您只是抄襲的，但您活了這么大把歲數(shù)，依然是非不分嗎？您和那些20來歲被你們忽悠的孩子一樣，別人說啥您就信啥嗎？
盡信贊美的人是愚昧的，可盡信貶損的人則是無知的。茅于軾先生，真的要感謝您，孔子曾說過，所有人都說一個人好，這個人未必好，所有人都說一個人壞，這個人未必壞，一個真正的好人，應該是讓所有的好人夸他好，所有的壞人罵他惡，感謝您一貫的表演，讓我們看清了您是一個壞人，您這樣的一個壞人罵一個人壞，那么我想被罵的那個人一定是個好人，感謝您從側面證明了主席的偉大。
（6） 朝鮮——
坦白說，我對朝鮮并不了解，但公知們惡毒的謾罵，讓我確信朝鮮并沒有那么壞，理由同上。
我一直在想，公知們?yōu)槭裁磿绱藧憾局櫫R攻擊朝鮮，并樂此不疲。大概因為朝鮮活該倒霉，誰讓朝鮮用了“社會主義”這幾個字呢？你用這幾個字就活該被罵，因為有些人沒種啊，讓那些有頭有臉的公知直接罵中國，他們還真沒有這膽子（怕死啊），所以大多只能如任志強先生那樣扭扭捏捏，猶抱琵琶半遮面的罵兩句，可這樣罵畢竟不痛快，所以朝鮮莫名其妙的當了這個活靶子。
那么他們都罵朝鮮什么來著？
專制——朝鮮專制不專制我不知道，但我知道世界上強調(diào)皇權的國家有很多（事實上朝鮮并沒有強調(diào)過所謂皇權，盡管可能那么做了），更有沙特，阿聯(lián)酋這種國家的一切都屬于皇室的國家，可公知們從來不罵這些國家，為何？概因這些國家都是美國的“好朋友”，事實證明，跟著老大真的有肉吃啊。
貧窮——朝鮮貧窮不貧窮我一樣不知道，但我相信朝鮮應該確實不富裕。但我想，只要是一個正常的人，貧窮都是能忍受的，沒有尊嚴才是不能忍受的。相比于韓國，朝鮮可能確實貧窮，但美國能在朝鮮駐軍不？美國能對朝鮮的內(nèi)政指手畫腳不？想必不能，但我想美國卻肯定可以對韓國指手畫腳。打一個粗俗的比方，有一個村子，誰只要把媳婦奉獻給村長，就可以過上富裕的生活，那么這些因此過上富裕生活的人可以去笑話和指責一個不愿意把媳婦奉獻給村長而甘愿貧窮的人嗎？他們有資格嗎？他們配嗎？
（7）前后兩個三十年不能相互否定
可以說習大大這個提法是相當正確的（雖然遲到了許多），盡管前三十年也好，后三十年也好，都存在各種各樣的問題，但無論否定前三十年還是否定后三十年，其實都是在否定這個國家，否定這個黨。
罵前三十年的無非就是說前三十年貧窮，專制（就如同現(xiàn)在罵朝鮮的一樣）。拜托，請有點良心好嗎？世事萬物不都是在發(fā)展嗎？用現(xiàn)在的生活條件與那時候比，然后得出那個年代不如現(xiàn)在不覺得可恥嗎？有良心的話，為什么不拿前三十年和建國前去比較呢？眾所周知，前三十年最大的“罪證”就是發(fā)動群眾，捂著良心想一想，這個世界上有發(fā)動群眾搞專制的政黨和獨裁者嗎？
至于后三十年，積極的一面是人民逐漸富裕起來了，大多數(shù)人能吃飽穿暖了，但環(huán)境是越來越差，比環(huán)境越來越差更可怕的是人心壞了，環(huán)境差可以慢慢恢復，但人心壞了卻很難恢復了，試問一個人人都只逐私利，謀私欲的國家和民族如何有未來？同時貧富差距在以難以想象的速度在拉大，更犯了民不患貧而患不均的大忌。（說到這里，想必五毛的帽子終于摘了，鼓掌）
但無論如何，我們更應該積極的面對未來，總結經(jīng)驗，吸取教訓，因為萬事萬物都是遵循否定之否定規(guī)律的，沒有什么能一步登天，社會主義制度的完善一樣如此，但錯誤可以犯，賣國者則不能容。
長太息以掩涕兮 哀民生之多艱。唉。
（8） 普世價值——
所謂民主、自由、平等是公知們眼里的“普世價值”，但普世價值是只有資本主義國家獨有的嗎？是資本主義的特產(chǎn)嗎？難道這不是人類存在到現(xiàn)在的應有之義嗎？公知們說美國是普世價值的標桿，但美國存在的二三百年，從剛開始的種族滅絕印第安人，到現(xiàn)在推行霸權主義，在世界各地打著“人權”的幌子侵犯主權國家，到處煽風點火，難道這一切都“普世”嗎？
顯然不是，很多推行美國制度的國家，下場如何呢？印度，這個號稱世界上最大的民主國家到頭來成了一個強奸之國，一個所有女人，人人自危的國度。泰國？誰敢說泰國普世，英拉估計第一個不同意。所謂的選舉成了一些人的政治籌碼，你上臺了，他不服，他上臺了，你不服，不服怎么辦？煽動支持自己的人斗啊，他說你選舉過程暗箱操作（管你有沒有暗箱），你說他賄選（管他有沒有賄選）……
那么拿什么去保障“民主、自由、平等”呢？我覺得只有還權于人民，我們的人民代表大會制度本應該是目前為止世界上最完美的保障人民權益的制度，只是從什么時候開始成了一些貪官、奸商的俱樂部了呢（衡陽賄選事件還不值得警覺嗎？）？我不知道。但我想只要這個制度不變，早晚人民代表大會會真正代表人民的。
那么如何去實現(xiàn)“民主、自由、平等“呢？我覺得要實現(xiàn)這一切，必須有個前提，那就是公平正義。不是說人人生而平等嗎？公知們會說人生下來就是權貴是罪惡的{因此他們惡毒攻擊朝鮮和某些紅二代}，但他們絕不會說生下來就是巨富同樣是罪惡的，中國幾千年的傳統(tǒng)，每個人都希望盡量為后代多積攢，讓自己的子孫后代過上好日子，這無可厚非，人之常情嘛，但因此就可以為了錢出賣包括良心在內(nèi)的一切嗎？不是說我們國家按勞分配為主體嗎？怎么有些人通過侵吞國資，幾十億輕松入袋，有些人一輩子都在辛苦勞作，卻老無所依呢？安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏，這話說的多好啊，奈何現(xiàn)在一個房子成了多少老百姓的心病甚至夢魘，卻與此同時成了多少富人掠奪窮人的工具？
我想肯定哪里出了問題了。是的，社會主義國家也不能養(yǎng)懶人，但是不是不能養(yǎng)窮人呢？中國窮人那么多，都是因為懶嗎？如果從出生那一刻就要“拼爹”，拼關系，那么如何保證這社會不會落入優(yōu)勝劣汰，富人吃香喝辣，窮人食不果腹的叢林法則的悲劇境地？
（9） 公知
寫到這里，我才發(fā)現(xiàn)，原來公知無處不在，他們近乎完美的充當了“攪屎棍”的角色。難怪在中國，當下公知一詞幾乎等同于“公害”，害的是一群可憐的孩子們，他們利用孩子們的懵懂，灌輸給他們“普世”思想。他們在告訴這些孩子說相信社會主義制度優(yōu)越，相信共產(chǎn)黨偉大是長期被“洗腦”的結果的同時拼命的在給孩子洗腦，告訴孩子們相信我們黨就是被“洗腦”，相信美國就是了解“真相”，難道這不是洗腦嗎？長此以往，害的是整個國家，害的是整個民族。
他們說人權應該高于主權（伊拉克的下場如此悲慘，這個謊言都沒破產(chǎn)，我真奇了怪了，更不得不佩服公知們的洗腦能力），更有“主流專家”說愛國家不是愛祖國，歸根到底是愛制度（我相信，這位“主流專家”腦海里的制度肯定不是社會主義制度，那是什么制度呢？為什么不說呀？據(jù)說這樣的觀點叫“主流”觀點，這樣的見解叫“深刻”見解）。
當然了，公知也不是什么人想當就能當?shù)�。在中國要想做一個優(yōu)秀的公知，也是有很多地方需要學習加強的（普及貼，拉那些想成為公知的人一把）。
首先要練臉，老話說的好：一皮天下無難事，只要你練成金臉罩，鐵面皮神功，當謊言被揭穿的時候，你能夠面不改色心不跳，你就已經(jīng)成功了一半了。這方面的優(yōu)秀代表天佑先生應該最有發(fā)言權了。
其次要練眼，你必須要練就一雙陰陽眼，凡是中國的，必須只能看到陰暗面，凡是外國的，也必須只能看到光明面（朝鮮除外），這方面的優(yōu)秀代表李承鵬先生對此很有心得，有心者可以去討教。
再次還要練鼻子，這個同上，凡中國的，任何事必須要嗅出臭味，凡外國的，必須要嗅出香味（某個知名不具的國家除外）。
然后還要練嘴，必須練到能夠顛倒黑白的水平（茅于軾先生再次獲獎，鼓掌）。大概邏輯就是，如果中國發(fā)生了某件事（當然是壞事，在練好眼睛的前提下，中國的好事是一個優(yōu)秀的公知不該看到的），你必須第一時間說要是在美國就不會這樣；如果有人不幸指出其實類似事件美國更惡劣的時候，你必須淡定的說，現(xiàn)在我們說的是中國，你扯美國犢子干嘛？只要堅持這個邏輯，多練習，多活學活用，很快，就可以在公知路上狂奔了。
當然，你以為練好上面幾樣就夠了，不，不，還要練腦子（顛倒黑白光靠嘴可不行，腦子還要跟的上），還要練心臟（這方面天佑再次獲獎，當然，這個你可以在每天一邊罵一邊提心吊膽被抓的過程中提高）。
按照上面這一切修煉出賣了人格，出賣了靈魂，出賣了尊嚴就夠了？不（還不夠？你這特么坑人啊），還差最后一點，那就是要練腿，這方面李開復先生毫無疑問榮獲第一名。最后好心奉勸鐵了心想成為漢奸公知的人一句話，前面都是扯淡，最后這一條才實在，腿不練好，早晚死翹翹，覺悟吧，李開復有三個“家”，你有不？
本來還想再說點什么，但無奈實在只是個孤陋寡聞之人，只好在胡言亂語中匆忙結束此文。
我雖然不是黨員，卻相信英特那雄奈爾一定會實現(xiàn)。我知道，真的，其實不用順著公知的思路，我也知道，當下我們國家還存在著這樣那樣的問題，甚至有些真的可以說是制度問題。例如你明知道一個人是漢奸，除了恨得牙癢癢，你拿他沒有一點辦法，這樣的法律漏洞但愿早點堵上；你明知道貧窮無處不在，卻發(fā)現(xiàn)把一切交給市場的喧囂聲越來越大，如此社會主義制度的優(yōu)越性何在？你明知道官商勾結日益嚴重，卻悲哀的發(fā)現(xiàn)他們很多依然逍遙法外……但我更相信，黑夜給了我黑色的眼睛，是讓我去尋求光明，而不是讓我一直盯著下水道的陰暗面的。
我雖然不是黨員，但我熱愛主席，尊敬所有熱愛國家的人，因為我依然相信主席創(chuàng)建的這個黨，是人民的黨，是全心全意為人民服務的黨，是克己奉公，執(zhí)政為民的黨，如果哪天我恨這個黨，那肯定不是我變了，而是黨變了，但我相信，只要我們的黨永遠全心全意為人民服務，特別是為窮苦人服務，又怎么會變呢？不是嗎？萬一如果我們的黨員都學茅于軾先生那樣去為富人說話，去為富人服務，又如何不變？
當然，喜聞樂見的是，2013公知們頻頻遭遇滑鐵盧，火火蠻子進去了，開復跑路了，茅于軾先生大徹大悟開始“理解黨的苦衷”，開始相信國家相信黨了……
權以一首打油詩作為結束語吧：
無題
大事豈可作小談，我欲執(zhí)筆心意亂。公知作惡惹人嫌，遭遇鐵拳漸退散。
主席英名豈容玷，盼早立法早亮劍。但使宵小盡伏誅，還民旭日和藍天。
小談亦可論大事，滿腹惆悵共誰知？去惡鋤奸應有時，禍國殃民是公知。
公者千古私一時，一心為民是潤之。莫笑百姓多情癡，人民不死情不止。
相關文章相關評論發(fā)表評論