我將在《貨幣迷局》[i]、《印錢消費(fèi)》[ii]、《雙輪經(jīng)濟(jì)》[iii]三部論著中所完成的理論總稱為信用價(jià)值論。這樣的定性主要原因是,這三部論著主要論述的信用價(jià)值的生產(chǎn)過程與運(yùn)行過程,而信用價(jià)值的生產(chǎn)是當(dāng)代宏觀經(jīng)濟(jì)的最重要的特征。信用價(jià)值生產(chǎn)當(dāng)然地是建立在實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)體價(jià)值生產(chǎn)的基礎(chǔ)之上的。而馬克思《資本論》則主要是論述實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)體價(jià)值生產(chǎn)的,從理論的傳承上來說,信用價(jià)值論既是以馬克思《資本論》中的實(shí)體價(jià)值生產(chǎn)理論為基礎(chǔ),同時(shí)又是馬克思《資本論》的繼承與發(fā)展。只有以《資本論》為基礎(chǔ)的當(dāng)代信用價(jià)值論,才能構(gòu)造完整的當(dāng)代宏觀經(jīng)濟(jì)理論新體系。
這三部論著從體系內(nèi)容與邏輯關(guān)系方面來說,《貨幣迷局》屬于第一部,是對(duì)信用價(jià)值理論的總論證,以及對(duì)貨幣信用價(jià)值的生產(chǎn)過程與運(yùn)行規(guī)律的論述;《印錢消費(fèi)》屬于第二部,該部主要論述“印錢消費(fèi)”的信用價(jià)值生產(chǎn)過程,實(shí)施的環(huán)境條件,以及美國(guó)對(duì)中國(guó)如何實(shí)現(xiàn)“印錢消費(fèi)”的過程,對(duì)中國(guó)所造成的影響的實(shí)證分析;《雙輪經(jīng)濟(jì)》是屬于第三部,該部主要論述虛擬經(jīng)濟(jì)的信用價(jià)值生產(chǎn)過程與運(yùn)行規(guī)律、“雙輪經(jīng)濟(jì)”的構(gòu)架理論、國(guó)債貨幣的運(yùn)行規(guī)律,該部還給出了歐債危機(jī)的解決方案、我國(guó)當(dāng)前及未來30年的必須要解決的主要矛盾與及如何通過虛擬經(jīng)濟(jì)信用價(jià)值生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。還未完成的第四部是屬于新匯率理論。
“信用價(jià)值論”是一個(gè)很大的題目,這三部論著雖然是完成了一個(gè)以信用價(jià)值為核心的,對(duì)當(dāng)代宏觀經(jīng)濟(jì)理論體系的一個(gè)比較完整的論述,但是側(cè)重在定性的分析與規(guī)律的揭示,對(duì)一些需要進(jìn)行量化分析還未展開。有些什么量的分析需要呢?例如,“印錢消費(fèi)”量限的分析、國(guó)債貨幣量限的分析等等。任何經(jīng)濟(jì)量都有一個(gè)臨界點(diǎn),量變引起質(zhì)變,也是辯證法中的規(guī)律。因此,雖然宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系的大廈已經(jīng)構(gòu)建了,但由此帶來的細(xì)節(jié)還有很多需要繼續(xù)研究。所以說,實(shí)際將帶來了更加多的研究課題。
當(dāng)代宏觀經(jīng)濟(jì)理論必須以“信用價(jià)值論”為核心,這就使得整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)理論發(fā)生了翻天覆地的變化,一方面,對(duì)原有的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的宏觀理論部份進(jìn)行了徹底的革命,另一方面,又是真正繼承與發(fā)展了由馬克思在《資本論》中所構(gòu)建的實(shí)體價(jià)值生產(chǎn)理論。從這個(gè)角度上說,“信用價(jià)值論”可以算得上是馬克思《資本論》在當(dāng)代的繼集,或者說是《資本論》的第二集。
首先是在方法論上,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)所采用的實(shí)證分析,其實(shí)是表面現(xiàn)象經(jīng)濟(jì)學(xué)的代名詞。用這種分析方法是無法進(jìn)入到經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行過程的。因此,在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)上,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)所采用的表觀經(jīng)濟(jì)學(xué)方法特征,我將其稱之為“黑箱”經(jīng)濟(jì)學(xué)方法,即將經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程看作一個(gè)黑箱,用總量的輸入、輸出數(shù)量做為分析的對(duì)象,屏蔽經(jīng)濟(jì)過程,找出經(jīng)濟(jì)總量輸入輸出數(shù)據(jù)之間的關(guān)系。例如,以貨幣政策中的各數(shù)據(jù)作為輸入量,GDP、就業(yè),通脹率做為輸出量,找出貨幣政策的變化與GDP、通脹率等的相互關(guān)系。就種經(jīng)濟(jì)學(xué)就完全使理論陷入了經(jīng)驗(yàn)主義的泥潭。對(duì)此,我曾在《印錢消費(fèi)》論著對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的批判中,曾將其璣笑為“地震發(fā)生的原因是由于老鼠到處亂跑”。因?yàn),從表面現(xiàn)象出發(fā)的經(jīng)驗(yàn)主義在十分復(fù)雜的宏觀經(jīng)濟(jì)因果關(guān)系面前,是完全可能將因果關(guān)系混淆與顛倒的。其實(shí),已經(jīng)有人看到了現(xiàn)有的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)宏觀理論,與股民通過K線圖來預(yù)測(cè)股價(jià)與趨勢(shì)的方法是同一個(gè)樣子的。在我的經(jīng)濟(jì)學(xué)中完全擯棄了這種方法,而是采用馬克思的對(duì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值生產(chǎn)過程進(jìn)行抽象本質(zhì)的分析方法,深入到經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)--價(jià)值生產(chǎn)過程,對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程進(jìn)行分析。事實(shí)證明,只有深入經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程,才能揭示其運(yùn)行的規(guī)律,理論的指導(dǎo)性作用才能實(shí)現(xiàn)。
馬克思的《資本論》就是一部對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)體價(jià)值生產(chǎn)過程與運(yùn)行規(guī)律進(jìn)行揭示的理論。所以,只有馬克思才能發(fā)現(xiàn)資本主義生產(chǎn)方式存在的基本矛盾與運(yùn)行的規(guī)律,并且至今仍然在起作用。但是,馬克思身后至今150年來,資本主義已經(jīng)歷經(jīng)自由資本主義、壟斷資本主義、金融壟斷與壟斷金融等四個(gè)發(fā)展階段,資本主義的生產(chǎn)方式的具體形式已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化,由于全面的生產(chǎn)過剩,以及由生產(chǎn)過剩轉(zhuǎn)化而來的資本過剩,必然引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與及經(jīng)濟(jì)的亞危機(jī)狀態(tài),為應(yīng)對(duì)這些危機(jī)及狀態(tài)的需要,當(dāng)代經(jīng)濟(jì)已經(jīng)遠(yuǎn)不止為僅有實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)體價(jià)值生產(chǎn)了,而是在實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)體價(jià)值生產(chǎn)的基礎(chǔ)上,生長(zhǎng)出了一個(gè)信用價(jià)值生產(chǎn)體,而且,由于信用價(jià)值生產(chǎn)體的出現(xiàn),它雖然是建立在實(shí)體經(jīng)濟(jì)的實(shí)體價(jià)值生產(chǎn)的基礎(chǔ)之上,卻駕馭著實(shí)體經(jīng)濟(jì)的實(shí)體價(jià)值生產(chǎn)。因此,必然依據(jù)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的本來邏輯關(guān)系,重新定義虛擬經(jīng)濟(jì)概念,必須要看到,虛擬經(jīng)濟(jì)也是一個(gè)價(jià)值生產(chǎn)體,它所生產(chǎn)的虛擬價(jià)值通過實(shí)體經(jīng)濟(jì)的實(shí)體價(jià)值生產(chǎn)系統(tǒng),生產(chǎn)著實(shí)體價(jià)值或者湮滅著實(shí)體價(jià)值。
這是一個(gè)前所未有的新發(fā)現(xiàn),他的發(fā)現(xiàn),將使當(dāng)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)像撥云見日一樣的完全改觀,巨大的各種經(jīng)濟(jì)學(xué)迷霧必然消失。并且由此很快我們就可以發(fā)現(xiàn),原來我們當(dāng)代經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行,已經(jīng)不再是一個(gè)僅有實(shí)體經(jīng)濟(jì)的單體結(jié)構(gòu)了,而是一個(gè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)體價(jià)值生產(chǎn)系統(tǒng)與虛擬經(jīng)濟(jì)信用價(jià)值生產(chǎn)系統(tǒng)互動(dòng)關(guān)系的“雙輪經(jīng)濟(jì)”構(gòu)架結(jié)構(gòu)。只有懂得“雙輪經(jīng)濟(jì)”構(gòu)架原理,傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論不能解釋的很多經(jīng)濟(jì)學(xué)理論難題都可得到解釋,我國(guó)當(dāng)解的發(fā)展困境與未來經(jīng)濟(jì)可持發(fā)展的巨大的理論問題也都迎刃而解。
當(dāng)然,新創(chuàng)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系中的內(nèi)容是遠(yuǎn)不止這些的,僅信用價(jià)值生產(chǎn)理論就是一個(gè)相當(dāng)大的理論體系,包含有眾多的分枝內(nèi)容。已經(jīng)完成的有如下幾個(gè)方面:
1、貨幣信用價(jià)值生產(chǎn)理論。這一塊理論包括有,貨幣信用價(jià)值生產(chǎn)過程、貨幣流通過程、貨幣數(shù)量論、投資貨幣與消費(fèi)貨幣均衡過程理論、國(guó)債貨幣理論。
需要說明的是,我這里的“貨幣”不再是傳統(tǒng)理論中的“貨幣”,而是重新定義了的。貨幣是信用價(jià)值與流通媒介的統(tǒng)一體。由于對(duì)貨幣的重新定義,發(fā)現(xiàn)了信用貨幣也必然地含有價(jià)值,才打開了整個(gè)信用價(jià)值理論這塊堅(jiān)冰的缺口。國(guó)家的不同貨幣發(fā)行方式,可獲得完全不同的貨幣發(fā)行價(jià)值,商業(yè)銀行的信用創(chuàng)造的是貨幣的使用價(jià)值,而不是貨幣發(fā)行價(jià)值,貨幣的使用價(jià)值能加快貨幣的流通速度。但是,信用貨幣由于國(guó)家信用的可變特點(diǎn),從而失去了貨幣儲(chǔ)藏功能。由于投資貨幣與消費(fèi)貨幣的矛盾運(yùn)動(dòng),投資貨幣過剩,貨幣的儲(chǔ)藏功能從此轉(zhuǎn)移到由國(guó)債貨幣來承擔(dān)了。由此,國(guó)債貨幣的功能也發(fā)生了變化,它已經(jīng)不再是過去的信貸功能的貨幣了,而是承擔(dān)著宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控中擔(dān)任平衡角色的、解救經(jīng)濟(jì)危機(jī)的儲(chǔ)藏貨幣的角色了。
2、虛擬經(jīng)濟(jì)信用價(jià)值生產(chǎn)理論。虛擬經(jīng)濟(jì)概念在我理論中被重新定義。首先,它是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體,它的邊界是,能通過信用、信心從事信用價(jià)值生產(chǎn),是一個(gè)能從事信用價(jià)值生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)體。股市是虛擬經(jīng)濟(jì)的主體。股市具有創(chuàng)生信用價(jià)值或湮滅信用價(jià)值的能力。股市的信用價(jià)值與貨幣的信用價(jià)值是同一個(gè)屬性,因此,對(duì)股市貨幣的輸入輸出量,能影響到基礎(chǔ)貨幣量。由于股市的信用與信心的可變性、起伏波動(dòng)性,它對(duì)信用價(jià)值的生產(chǎn)具有放大(或縮。┑淖饔谩Mㄟ^股市對(duì)貨幣的放大(或縮。┳饔谩(duì)投資貨幣與消費(fèi)貨幣比率的重新再分配作用,進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)體價(jià)值的再生產(chǎn)過程,對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的實(shí)體價(jià)值生產(chǎn)量產(chǎn)生影響。
3、“雙輪經(jīng)濟(jì)”構(gòu)架理論。由于虛擬經(jīng)濟(jì)的信用價(jià)值生產(chǎn)的客觀存在,過去實(shí)體經(jīng)濟(jì)的單體結(jié)構(gòu)不再,當(dāng)代經(jīng)濟(jì)已經(jīng)是一個(gè)由實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)體價(jià)值生產(chǎn)與虛擬經(jīng)濟(jì)的信用價(jià)值生產(chǎn)互動(dòng)結(jié)構(gòu)的“雙輪經(jīng)濟(jì)”的構(gòu)架。“雙輪經(jīng)濟(jì)”構(gòu)架中,最主要的規(guī)律是自激與平衡規(guī)律,在這個(gè)規(guī)律中,平衡的條件比較苛刻,而正向自激可引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的效益性增長(zhǎng),反向自激則必然引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
4、“印錢消費(fèi)”理論。“印錢消費(fèi)”是在虛擬經(jīng)濟(jì)的信用價(jià)值生產(chǎn)仍然不能完成對(duì)產(chǎn)能過剩、投資貨幣過剩進(jìn)入調(diào)節(jié)的情況下,被迫、卻是必須要采用的一種解救危機(jī)的客觀規(guī)律,只有掌握了這一規(guī)律,才能能動(dòng)地應(yīng)用到經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。美國(guó)對(duì)我國(guó)的“印錢消費(fèi)”與及他們所采用的EQ3中的購買房地產(chǎn)的不良債券行為,已經(jīng)驗(yàn)證了這一理論的可行性。
本質(zhì)上說,“印錢消費(fèi)”也是信用價(jià)值生產(chǎn)的一種形式,它也是通過國(guó)家信用透支消費(fèi)貨幣開始的,最后通過實(shí)現(xiàn)過剩產(chǎn)能的形式,利用資本追求利潤(rùn)的本性,從而實(shí)現(xiàn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的實(shí)體價(jià)值生產(chǎn)的。只用真正掌握了這一規(guī)律的奧妙的人,才能能動(dòng)地應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。
5、四種分配理論。將貨幣區(qū)分為投資貨幣與消費(fèi)貨幣,是宏觀經(jīng)濟(jì)理論分析中的又一個(gè)十分重要的突破口。通過對(duì)馬克思社會(huì)再生產(chǎn)理論的深入研究,我發(fā)現(xiàn)馬克思的無限發(fā)展的社會(huì)生產(chǎn)力與有限的消費(fèi)之間的矛盾分析,在社會(huì)再生產(chǎn)的運(yùn)行過程中的具體表現(xiàn),就是投資貨幣與消費(fèi)貨幣的比率不平衡的矛盾,只有將貨幣區(qū)分為投資貨幣與消費(fèi)貨幣,才能進(jìn)一步深入分析社會(huì)再生產(chǎn)過程中矛盾運(yùn)動(dòng)的具體方式。社會(huì)分配能在再生產(chǎn)中起作用的本質(zhì),其實(shí)就是投資貨幣與消費(fèi)貨幣的比率分配。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的均衡過程,其實(shí)就是對(duì)投資貨幣與消費(fèi)貨幣的分配比率再均衡的過程。資本主義生產(chǎn)條件下的社會(huì)經(jīng)濟(jì)通過一次分配后所生產(chǎn)的投資貨幣與消費(fèi)貨幣的分配比率是絕對(duì)不均衡的,在一個(gè)發(fā)展階段上可以通過社會(huì)公共福利的二次分配實(shí)現(xiàn)對(duì)一次分配的均衡。但是,經(jīng)過一段時(shí)間的發(fā)展,產(chǎn)能過剩、資本過剩將會(huì)在更大規(guī)模上再度發(fā)生,投資貨幣與消費(fèi)貨幣仍然會(huì)產(chǎn)生新的更嚴(yán)重的不均衡。此時(shí),單體的實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的第一次、第二次分配,對(duì)其也會(huì)無能為力的。此時(shí)如果矛盾激化,必然會(huì)引起新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。信用價(jià)值生產(chǎn)也正是因此而起。因?yàn)橥顿Y貨幣與消費(fèi)貨幣的分配比率繼續(xù)不平衡,運(yùn)用信用價(jià)值生產(chǎn)手段,重新調(diào)配進(jìn)入社會(huì)再生產(chǎn)中的投資貨幣與消費(fèi)貨幣的分配比率,從而實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大了的實(shí)體經(jīng)濟(jì)中實(shí)體價(jià)值的再生產(chǎn)。這就是四種分配理論的價(jià)值基礎(chǔ)。
第三次分配是由虛擬經(jīng)濟(jì)的信用價(jià)值生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)的。股市作為一個(gè)虛擬經(jīng)濟(jì)中的主體,不僅具有貨幣放大(縮小)功能,更具有改變投資貨幣與消費(fèi)貨幣的分配比率的功能。它對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)價(jià)值生產(chǎn)的影響,雖然也有“貨幣放大”的絕對(duì)影響,更主要的是通過重新改變投資貨幣與消費(fèi)貨幣的分配比率,從而實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)再生產(chǎn)中實(shí)體價(jià)值生產(chǎn)量的調(diào)節(jié)。從這種改變投資貨幣與消費(fèi)貨幣的分配比率的調(diào)節(jié)方式可以看出來,股市對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的價(jià)值生產(chǎn),其實(shí)是起到一個(gè)放大(縮小)器的作用。既然加速實(shí)體經(jīng)濟(jì)的價(jià)值生產(chǎn),又能減速實(shí)體經(jīng)濟(jì)的價(jià)值生產(chǎn),甚至?xí)l(fā)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
第四次分配是由“印錢消費(fèi)”中的特種信用價(jià)值生產(chǎn)而實(shí)現(xiàn)的。當(dāng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)能過剩嚴(yán)重存在時(shí),此時(shí)的投資貨幣過剩也一定是嚴(yán)重的,投資過剩,資本利潤(rùn)不足,資本生產(chǎn)過程甚至有可能中斷。在一定的條件與范圍,直接由財(cái)政透支消費(fèi)貨幣,也就起到了直接改變投資貨幣與消費(fèi)貨幣分配比率的作用,此既能滿足資本對(duì)利潤(rùn)的需要,又能重新激化可能被中斷的資本生產(chǎn)過程,延續(xù)價(jià)值生產(chǎn)的持續(xù)進(jìn)行。因此,第四次分配往往能成為解救產(chǎn)能過剩性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的良方。但是,“印錢消費(fèi)”的正確實(shí)施,是有嚴(yán)格條件的,不能濫用的。我在的《印錢消費(fèi)》論著中,對(duì)這些條件與實(shí)施環(huán)境進(jìn)行了詳細(xì)的考察。
我在《印錢消費(fèi)》著作中對(duì)分配進(jìn)行繼續(xù)考察發(fā)現(xiàn),當(dāng)代經(jīng)濟(jì)自然地向信用價(jià)值生產(chǎn)方向轉(zhuǎn)化,使得它越來越具有社會(huì)主義的分配特征。首先我們看貨幣的信用價(jià)值生產(chǎn)所產(chǎn)生的價(jià)值,就不是一種按資分配,而是按統(tǒng)治階級(jí)的意志所進(jìn)行的分配,它可以被分配給勞動(dòng)者階層,也可被分配給金融資本者階層。由虛擬經(jīng)濟(jì)信用價(jià)值生產(chǎn)所產(chǎn)生的第三次分配,同樣與股市的制度設(shè)置有關(guān),它也是具有不同分配指向性的特點(diǎn)的。例如美國(guó)等股市,由于股市機(jī)制是偏重為對(duì)二級(jí)市場(chǎng)中小投資者的財(cái)富增長(zhǎng),因而能實(shí)現(xiàn)將更多的投資貨幣轉(zhuǎn)為消費(fèi)貨幣的分配功能,從而能使實(shí)體經(jīng)濟(jì)的實(shí)體價(jià)值生產(chǎn)生產(chǎn)出更多的財(cái)富;而我國(guó)的股市制度設(shè)置是為一級(jí)市場(chǎng)參與者集聚財(cái)富,二級(jí)市場(chǎng)億萬中小股民用本來的消費(fèi)貨幣向一級(jí)市場(chǎng)的少數(shù)人一夜暴富作貢獻(xiàn)。本來的消費(fèi)貨幣,通過股市的重分配,反而轉(zhuǎn)變?yōu)橐呀?jīng)嚴(yán)重存在的投資貨幣,這種機(jī)制必然產(chǎn)生本來已經(jīng)嚴(yán)重不足的消費(fèi)貨幣更加不足,社會(huì)再生產(chǎn)被股市的反向分配機(jī)制而縮減。中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)年來一直在經(jīng)濟(jì)發(fā)展困難、亞危機(jī)與危機(jī)中掙扎、拚命地依靠大比例的國(guó)債投資維持增長(zhǎng)的原因就在于此。
而由“印錢消費(fèi)”所構(gòu)成的第四次分配,則完全是屬于在一定范圍內(nèi)的按需分配。這種按需分配正像當(dāng)年馬克思所預(yù)測(cè)的那樣,是由資本主義高度發(fā)展后的一種必然結(jié)果。從“印錢消費(fèi)”的必然性與客觀規(guī)律性,進(jìn)一步地驗(yàn)證證實(shí)了馬克思對(duì)資本主義必然被共產(chǎn)主義所代替的預(yù)測(cè)的正確性,只是采用的“印錢消費(fèi)”的這種方式是我們?nèi)魏我粋(gè)人自稱為馬克思主義者的人都所沒有想到的。
正確的理論不是人們頭腦中先驗(yàn)性的認(rèn)識(shí)、主觀規(guī)范性的東西,而是來自于對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)世界本質(zhì)與規(guī)律的認(rèn)識(shí)。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)方面迷霧重重、現(xiàn)象與本質(zhì)相距得太遠(yuǎn)。但是,一旦人們能達(dá)到對(duì)其運(yùn)行規(guī)律性的認(rèn)識(shí),就會(huì)產(chǎn)生無窮的力量。
希望我的理論能為中國(guó)與世界各國(guó)人民帶來福祉。
--------------------------------------------------------------------------------
[i] 《貨幣迷局》作者蔡定創(chuàng),中國(guó)科技出版社2010年1月出版
[ii] 《印錢消費(fèi)》作者蔡定創(chuàng)、蔡秉哲,(經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社2011年9月出版
[iii] 《雙輪經(jīng)濟(jì)》作者蔡定創(chuàng),中國(guó)廣電出版社 2013年10月1日