當(dāng)前位置：文章首頁(yè) >> 思想評(píng)論 >> 一家之言 >> 載于《人民論壇》2014年第2期
中國(guó)當(dāng)前階層流動(dòng)的代際遺傳性強(qiáng)度在學(xué)界尚缺少權(quán)威定論，各方見(jiàn)解并不一致。如李春玲認(rèn)為，“很難簡(jiǎn)單地依據(jù)流動(dòng)情況，判斷經(jīng)濟(jì)改革之前或之后的社會(huì)結(jié)構(gòu)哪一個(gè)更開(kāi)放或更封閉。”①而高勇依據(jù)城市調(diào)查數(shù)據(jù)認(rèn)為，基于權(quán)力經(jīng)濟(jì)資本或知識(shí)資本的繼承效應(yīng)的社會(huì)流動(dòng)樊籬始終都較為穩(wěn)固地存在著，當(dāng)今這種社會(huì)流動(dòng)藩籬的強(qiáng)度與改革開(kāi)放初期（1979～1990年間）相比確實(shí)增強(qiáng)了，但是與改革開(kāi)放之前相比仍然是減弱的。②可以想見(jiàn)，在社會(huì)急劇轉(zhuǎn)型過(guò)程中尚無(wú)定論的問(wèn)題，在社會(huì)中卻產(chǎn)生了代際遺傳性增強(qiáng)的大眾共識(shí)，故事的背后定有多方面的社會(huì)因素使然。
輿論焦點(diǎn)對(duì)階層流動(dòng)現(xiàn)狀的誤導(dǎo)與揭示
社會(huì)公眾輿論中流行的“拼爹”、“官二代”、“富二代”等概念并不能簡(jiǎn)單視為中國(guó)階層流動(dòng)代際遺傳性加強(qiáng)的表象，其產(chǎn)生的背后有著復(fù)雜的社會(huì)因素。拋開(kāi)網(wǎng)絡(luò)傳媒的作用不談，單就社會(huì)流行語(yǔ)所揭示的階層流動(dòng)問(wèn)題而論，把握中國(guó)社會(huì)階層流動(dòng)的現(xiàn)狀，至少需要滿足三個(gè)前提條件：找準(zhǔn)評(píng)價(jià)階層流動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)、明確輿論話語(yǔ)權(quán)的立場(chǎng)、理清輿論焦點(diǎn)揭示的問(wèn)題。
找準(zhǔn)評(píng)價(jià)階層流動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)。本文第一作者曾經(jīng)指出，“一個(gè)社會(huì)中，上層永不松懈，中層永不滿足，下層永不絕望，這種社會(huì)結(jié)構(gòu)是比較有彈性的。”③上層永不松懈就是說(shuō)上層要有危機(jī)感，而非壟斷階層流動(dòng)；下層永不絕望就是說(shuō)下層要有機(jī)會(huì)，不能被排除在階層流動(dòng)的可能性之外。從階層流動(dòng)的角度來(lái)看，上述區(qū)分包括兩個(gè)層面的內(nèi)涵，第一個(gè)層面為“是否有機(jī)會(huì)流動(dòng)”，第二個(gè)層面是“能否實(shí)現(xiàn)流動(dòng)”。對(duì)于低階層人民而言，他們的主要問(wèn)題是缺少向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)；對(duì)于中間階層而言，他們的主要問(wèn)題是能否抓住流動(dòng)的機(jī)會(huì)，即能否實(shí)現(xiàn)流動(dòng)。讓更多的低階層人民有機(jī)會(huì)流動(dòng)，是衡量階層流動(dòng)好壞的基本標(biāo)準(zhǔn)也是最重要的標(biāo)準(zhǔn)，這是機(jī)會(huì)公平而非結(jié)果公平。結(jié)果公平不能被視為評(píng)價(jià)階層流動(dòng)好壞的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)榻Y(jié)果公平難以準(zhǔn)確定義，不同利益群體有各自的結(jié)果公平，且人與人之間的能力和付出均有差異，一味追求結(jié)果公平，必然導(dǎo)致更嚴(yán)重的不公平。真正的公平就是合理的差別，至于如何界定“合理”，就是在保障機(jī)會(huì)公平的前提下，允許那些能夠促進(jìn)社會(huì)良性運(yùn)行與協(xié)調(diào)發(fā)展的差別激勵(lì)作用的存在。
明確輿論話語(yǔ)權(quán)的立場(chǎng)。“拼爹”、“官二代”、“富二代”這些流行語(yǔ)并不是完全針對(duì)階層流動(dòng)的，它們包含了改善生活、反對(duì)投機(jī)活動(dòng)等更加豐富的意涵。這里單就其中的階層流動(dòng)意涵來(lái)說(shuō)，概念背后所代表的階層并非低階層人民。因?yàn)�，目前中�?guó)的低階層人民尚不具有在公眾輿論中的發(fā)聲能力，很多農(nóng)村地區(qū)甚至較少受到“拼爹”、“官二代”、“富二代”這些流行語(yǔ)的影響，更重要的原因在于，這些流行語(yǔ)都是在“能否實(shí)現(xiàn)流動(dòng)”這一層面上展開(kāi)的批判，沒(méi)有關(guān)注到“是否有機(jī)會(huì)流動(dòng)”的問(wèn)題。所以，即便“拼爹”、“官二代”、“富二代”的問(wèn)題緩解了，受益的也僅為有機(jī)會(huì)進(jìn)行階層流動(dòng)的人群。籠統(tǒng)地將就業(yè)、購(gòu)房等問(wèn)題都?xì)w于“拼爹”，不僅言過(guò)其實(shí)，而且脫離了階層流動(dòng)的語(yǔ)境。公眾輿論反映的是發(fā)聲階層的利益，“拼爹”、“官二代”、“富二代”所揭示的是在“能否實(shí)現(xiàn)流動(dòng)”層面上，有流動(dòng)機(jī)會(huì)的中層與上層之間、中層內(nèi)部之間的矛盾。
在把握了輿論焦點(diǎn)的誤導(dǎo)作用之后，再來(lái)分析輿論焦點(diǎn)所揭示的問(wèn)題。雖然“拼爹”、“官二代”、“富二代”等概念有著階層立場(chǎng)的局限，但這些概念卻揭示了當(dāng)前中國(guó)階層流動(dòng)面臨的新問(wèn)題。在中國(guó)從傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)的轉(zhuǎn)型過(guò)程中，市場(chǎng)化邏輯和地位再生產(chǎn)邏輯共同影響著中國(guó)的階層流動(dòng)。李煜將這種階層流動(dòng)模式總結(jié)為：市場(chǎng)化和再生產(chǎn)“雙重流動(dòng)機(jī)制”下的菱形結(jié)構(gòu)模式，即上層的精英階層和社會(huì)底層多表現(xiàn)為家庭地位繼承的流動(dòng)模式，而處于中間階層的大量普通社會(huì)成員受益于市場(chǎng)化進(jìn)程所帶來(lái)的社會(huì)開(kāi)放性，其流動(dòng)模式趨向自由競(jìng)爭(zhēng)模式。④按照此論斷，反觀輿論焦點(diǎn)中的“拼爹”、“官二代”、“富二代”等概念，可以想見(jiàn)中間階層在階層流動(dòng)中面對(duì)的新問(wèn)題。
輿論焦點(diǎn)展現(xiàn)的中層邊緣化。作為公眾輿論發(fā)聲者與參與者的中間階層，原本處于階層流動(dòng)開(kāi)放性模式之中，但“拼爹”、“官二代”、“富二代”等流行語(yǔ)的出現(xiàn)卻映射出中間階層在階層流動(dòng)中遭遇的尷尬。這種尷尬有兩方面，即流動(dòng)意愿與流動(dòng)結(jié)果之間的反差，表象邏輯與實(shí)質(zhì)邏輯之間的反差。
流動(dòng)意愿與流動(dòng)結(jié)果之間的反差。雖然中間階層和低階層人民均有向上流動(dòng)的意愿，但是中間階層獲得了更多的流動(dòng)機(jī)會(huì)，他們向上流動(dòng)的目標(biāo)更加實(shí)在，他們流動(dòng)的意愿更加強(qiáng)烈，在遭遇流動(dòng)受挫后的反應(yīng)也更加強(qiáng)烈。這是中間階層的獨(dú)特性決定的，他們的權(quán)利意識(shí)、參與意識(shí)均得到啟蒙，他們能夠感受到上層人民的種種優(yōu)勢(shì)，也缺少低階層人民安分守己的心境，對(duì)于中間階層而言，不努力進(jìn)取就會(huì)退步，市場(chǎng)化邏輯與參與競(jìng)爭(zhēng)是他們的基本信條�？墒�，真正實(shí)現(xiàn)向上流動(dòng)的概率很低，流動(dòng)意愿與流動(dòng)結(jié)果之間容易形成反差，在反差下中間階層相對(duì)剝奪情緒就會(huì)通過(guò)輿論表現(xiàn)出來(lái)，“拼爹”、“官二代”、“富二代”等流行語(yǔ)正是這種情緒的表達(dá)。
表象邏輯與實(shí)質(zhì)邏輯之間的反差。中間階層一方面看似擁有很多向上流動(dòng)機(jī)會(huì)，另一方面卻又屢屢與向上流動(dòng)的達(dá)成失之交臂，在如此反復(fù)的過(guò)程中，他們對(duì)階層流動(dòng)的不滿情緒不僅在于意愿與結(jié)果的反差，還表現(xiàn)在表象邏輯與實(shí)質(zhì)邏輯之間的反差。市場(chǎng)化的邏輯是中產(chǎn)階層社會(huì)流動(dòng)的表象邏輯，也是他們所信奉的邏輯，但是，從輿論焦點(diǎn)中的“拼爹”、“官二代”、“富二代”等概念可以看出，在決定能否實(shí)現(xiàn)向上流動(dòng)的問(wèn)題上，代際遺傳性扮演著實(shí)質(zhì)的運(yùn)作邏輯。二者的反差就給意愿與結(jié)果之間的矛盾增添了被欺騙的意味。
上述兩個(gè)方面的反差揭示出當(dāng)前中國(guó)中間階層（尤其是缺少代際遺傳性優(yōu)勢(shì)的中間階層）的邊緣化處境。在邊緣化研究中，人們僅將目光停留在底層人民的邊緣化上，較少注意中間階層的邊緣化問(wèn)題，這在中國(guó)階層研究中表現(xiàn)得最為突出。邊緣化問(wèn)題本就不是客觀的階層結(jié)構(gòu)問(wèn)題，而是包含著結(jié)構(gòu)與心理兩個(gè)層面意涵的建構(gòu)概念。中間階層雖然沒(méi)有面臨低階層的結(jié)構(gòu)邊緣，但是他們可能比低階層群體更加感受到自身的邊緣處境。從“拼爹”、“官二代”、“富二代”這些流行語(yǔ)可以看出，中間階層向上流動(dòng)意愿強(qiáng)烈卻難以實(shí)現(xiàn)，他們信奉自由競(jìng)爭(zhēng)卻屢屢遭遇代際遺傳與地位再生產(chǎn)，這些流行語(yǔ)正是中間階層面對(duì)自己心理邊緣處境的吶喊。
總而言之，“拼爹”、“官二代”、“富二代”等輿論焦點(diǎn)代表的是中間階層的話語(yǔ)，缺少對(duì)流動(dòng)機(jī)會(huì)問(wèn)題的關(guān)注，反抗的是上層或其他中層的代際遺傳性，追求的是那些缺少代際遺傳優(yōu)勢(shì)的中層立場(chǎng)上的過(guò)程公平與結(jié)果公平，而非站在低階層人民立場(chǎng)上。將這些輿論焦點(diǎn)簡(jiǎn)單視為中國(guó)階層流動(dòng)代際遺傳性加強(qiáng)的表象，是輿論焦點(diǎn)對(duì)階層矛盾的誤導(dǎo)，至于這些流行語(yǔ)的出現(xiàn)，所揭示的問(wèn)題實(shí)質(zhì)是中間階層在階層流動(dòng)上的心理邊緣化。
中層邊緣化對(duì)階層流動(dòng)的當(dāng)下影響
市場(chǎng)化邏輯作用空間的縮小。“拼爹”、“官二代”、“富二代”等輿論焦點(diǎn)揭示了階層流動(dòng)中市場(chǎng)化邏輯的退步、再生產(chǎn)邏輯的強(qiáng)化。其中展現(xiàn)的中間階層的邊緣化處境表明“能否實(shí)現(xiàn)流動(dòng)”的階層邊界在整個(gè)階層結(jié)構(gòu)中的位置上移，中間階層的內(nèi)部出現(xiàn)了分化，更多的人僅是具有流動(dòng)的虛幻可能性但無(wú)法達(dá)成真正的流動(dòng)。上文指出，機(jī)會(huì)公平是評(píng)價(jià)階層流動(dòng)好壞的最基本也是最重要的標(biāo)準(zhǔn)，而如今，再生產(chǎn)邏輯的強(qiáng)化已經(jīng)侵蝕了機(jī)會(huì)公平，將中間階層中的很多人排除在了機(jī)會(huì)公平之外。如此發(fā)展，市場(chǎng)化和再生產(chǎn)“雙重流動(dòng)機(jī)制”下的菱形結(jié)構(gòu)模式將不復(fù)存在，真正留給市場(chǎng)化邏輯的空間已遠(yuǎn)不如改革開(kāi)放初期。
進(jìn)一步思考，市場(chǎng)化邏輯空間的縮小對(duì)階層流動(dòng)又有怎樣的影響呢？市場(chǎng)化邏輯本就是中間階層所主導(dǎo)的階層流動(dòng)模式，而如果假定“拼爹”、“官二代”、“富二代”等流行語(yǔ)確實(shí)是階層流動(dòng)開(kāi)放性程度的真實(shí)反映的話，那么中間階層內(nèi)部的分化將導(dǎo)致再生產(chǎn)模式成為整個(gè)社會(huì)階層流動(dòng)的主導(dǎo)模式。如果特定時(shí)期階層流動(dòng)率保持不變的話，那么，那些缺少代際遺傳性優(yōu)勢(shì)的中間階層將成為唯一貫徹市場(chǎng)化邏輯流動(dòng)模式的群體，他們無(wú)力與具有代際遺傳性優(yōu)勢(shì)的其他中間階層對(duì)抗，最終只能導(dǎo)致他們?yōu)闋?zhēng)奪僅有的流動(dòng)可能性而展開(kāi)相同地位階層的內(nèi)部廝殺。在這個(gè)意義上，中層邊緣化一方面反映出市場(chǎng)化邏輯在階層流動(dòng)中作用空間的縮小，另一方面間接起到了為階層流動(dòng)模式排序的功能，即首選代際遺傳性，次選市場(chǎng)化邏輯。這兩方面的結(jié)果均是與社會(huì)良性運(yùn)行與協(xié)調(diào)發(fā)展的方向相悖的。
再生產(chǎn)邏輯作用空間的夸大。上面假定的是輿論焦點(diǎn)真實(shí)反映了中間階層的邊緣化處境，但實(shí)際中，擁有公眾輿論話語(yǔ)權(quán)的中間階層在主導(dǎo)輿論焦點(diǎn)上，有可能過(guò)分夸大了自身的邊緣處境，從而借此與上層和具有代際遺傳性優(yōu)勢(shì)的其他中間階層進(jìn)行對(duì)抗，以此尋求向上流動(dòng)的可能。在尋求階層流動(dòng)的過(guò)程中，由于部分中間階層缺少代際遺傳優(yōu)勢(shì)，而單純的市場(chǎng)化邏輯只能是在既定蛋糕（流動(dòng)機(jī)會(huì)）大小的情況下?tīng)?zhēng)奪剩余機(jī)會(huì)。這時(shí)，那些缺少代際遺傳優(yōu)勢(shì)但卻擁有輿論話語(yǔ)權(quán)的中間階層就會(huì)以輿論焦點(diǎn)為武器，借此擴(kuò)大流動(dòng)機(jī)會(huì)。
另一方面，在當(dāng)今的社會(huì)化媒體時(shí)代，輿論焦點(diǎn)容易夸大實(shí)際情況，尤其是在中國(guó)長(zhǎng)期缺少現(xiàn)實(shí)公共領(lǐng)域的情況下，網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的興起更加劇了“群體極化”的風(fēng)險(xiǎn)。有研究指出，當(dāng)前媒介對(duì)“官二代”的負(fù)面評(píng)價(jià)更加突出，“富二代”污名在某種程度上得到了消解，而“官二代”的污名卻很難去除。⑤此處的污名化作用就是輿論焦點(diǎn)偏離實(shí)際情況的表現(xiàn)，對(duì)利益或價(jià)值的追逐滋生了夸大問(wèn)題程度的可能。輿論焦點(diǎn)想要成為斗爭(zhēng)的武器，自然不能停留于對(duì)社會(huì)實(shí)際狀況的真實(shí)反映層面，這在社會(huì)化媒體時(shí)代表現(xiàn)得尤為突出。部分中間階層借助輿論力量，夸大階層流動(dòng)中的代際遺傳性程度，致使大眾形成了被扭曲的普遍共識(shí)。在此意義上，中層邊緣化問(wèn)題成為缺少代際遺傳性優(yōu)勢(shì)的中間階層在自由競(jìng)爭(zhēng)中的話語(yǔ)籌碼。
在階層流動(dòng)中，如果再生產(chǎn)邏輯作用空間果真被輿論焦點(diǎn)所夸大，那么輿論焦點(diǎn)所推動(dòng)的階層流動(dòng)模式調(diào)整就會(huì)脫離實(shí)際的階層封閉性水平，看似推動(dòng)了整個(gè)階層流動(dòng)模式的優(yōu)化，實(shí)則服務(wù)于輿論炒作群體的利益。這種輿論焦點(diǎn)對(duì)階層流動(dòng)的反作用需要加以重視。
階層流動(dòng)中等級(jí)效應(yīng)的擴(kuò)大。中層邊緣化有著濃重的階層局限，它所催生的輿論焦點(diǎn)忽視了低階層人民向上流動(dòng)所面臨的問(wèn)題。在公眾輿論缺少低階層人民有效參與、階層流動(dòng)缺少低階層人民流動(dòng)填充的情況下，整個(gè)社會(huì)的階層流動(dòng)所展現(xiàn)的就僅是上層與中層之間、中層內(nèi)部之間的游戲。有學(xué)者指出，基于精英認(rèn)同基礎(chǔ)上的等級(jí)效應(yīng)的社會(huì)流動(dòng)藩籬在中國(guó)階層流動(dòng)中（經(jīng)歷了）從無(wú)到有的建立過(guò)程⑥。這里所指的等級(jí)效應(yīng)是超越個(gè)人層面上的代際遺傳性，是精英群體與非精英群體的區(qū)分。由此可知，“拼爹”、“官二代”、“富二代”這些流行語(yǔ)所反映出來(lái)的中層與上層之間、中層內(nèi)部之間的矛盾問(wèn)題僅是顯像，其前提性矛盾則是中層與上層共同對(duì)下層的排斥。
在代際遺傳性增強(qiáng)的情況下，輿論本應(yīng)成為對(duì)抗代際遺傳性的力量，但是如今被中層邊緣化問(wèn)題主導(dǎo)的輿論焦點(diǎn)在批判代際遺傳性的同時(shí)，貫徹的卻是上層與中層內(nèi)部的再生產(chǎn)，遵循的卻是現(xiàn)有流動(dòng)機(jī)會(huì)水平下的市場(chǎng)化邏輯，而沒(méi)有質(zhì)疑現(xiàn)有流動(dòng)機(jī)會(huì)水平對(duì)低階層人民的排他性。
總結(jié)來(lái)看，基于精英認(rèn)同基礎(chǔ)上的等級(jí)效應(yīng)的社會(huì)流動(dòng)藩籬才是突出的問(wèn)題，這里的等級(jí)效應(yīng)和藩籬就是指流動(dòng)機(jī)會(huì)問(wèn)題，中層邊緣化問(wèn)題掩蓋了等級(jí)間的對(duì)抗，其追求的目標(biāo)反而成為了自己批判的指向，中層邊緣化旨在達(dá)成的僅是如何在等級(jí)效應(yīng)下的內(nèi)部再生產(chǎn)問(wèn)題。在整體階層流動(dòng)的意義上，中層邊緣化的批判意義不但不利于階層流動(dòng)的開(kāi)放性，它所滋生的輿論焦點(diǎn)在批判代際遺傳性的同時(shí)，反而加劇了上層與中層的等級(jí)再生產(chǎn)，拉大了精英與非精英的等級(jí)距離。
階層流動(dòng)中代際影響的新趨勢(shì)與努力方向
在考察了“拼爹”、“官二代”、“富二代”等輿論焦點(diǎn)的誤導(dǎo)性、揭示的中層邊緣化、展現(xiàn)的市場(chǎng)化運(yùn)作空間縮小、夸大的代際遺傳性程度、推進(jìn)的等級(jí)再生產(chǎn)等一系列問(wèn)題之后，再來(lái)把握當(dāng)今中國(guó)階層流動(dòng)中代際影響的未來(lái)走向。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中間階層仍然是公眾輿論話語(yǔ)權(quán)的擁有者，有著階層立場(chǎng)局限的輿論焦點(diǎn)也將不可避免地長(zhǎng)期存在。那么，這種輿論焦點(diǎn)的導(dǎo)向性在階層流動(dòng)的當(dāng)下，又帶來(lái)了哪些代際影響的新趨勢(shì)呢？尤其是在政府主導(dǎo)的全面深化改革進(jìn)程中，各種力量的交匯又會(huì)呈現(xiàn)出怎樣的階層流動(dòng)特點(diǎn)呢？
逐漸形成的輿論監(jiān)督機(jī)制。“拼爹”、“官二代”、“富二代”等現(xiàn)象雖然本質(zhì)上有著階層立場(chǎng)局限以及批判的不徹底性，但是這些流行語(yǔ)引起了強(qiáng)烈的社會(huì)共鳴，逼迫上層或具有代際遺傳性的中層回應(yīng)輿論焦點(diǎn)，避開(kāi)輿論焦點(diǎn)的鋒芒，一定程度上推進(jìn)了階層流動(dòng)的機(jī)會(huì)公平。雖然它所推進(jìn)的機(jī)會(huì)公平僅是在輿論焦點(diǎn)指向的范圍內(nèi)，即中層邊緣化問(wèn)題上的機(jī)會(huì)公平，尚沒(méi)有降低機(jī)會(huì)公平在整個(gè)階層結(jié)構(gòu)中的門(mén)檻，但畢竟由中層邊緣化問(wèn)題所引發(fā)的批判取得了一些成效，逐漸形成了階層流動(dòng)中代際遺傳性的輿論監(jiān)督機(jī)制。
近幾年這種輿論監(jiān)督機(jī)制確實(shí)取得了一些成果，因網(wǎng)絡(luò)輿論事件而被審查的案例不勝枚舉。不過(guò)，輿論監(jiān)督機(jī)制更多的是一種問(wèn)題解決型話語(yǔ)武器，而非制度優(yōu)化的協(xié)商平臺(tái)。問(wèn)題解決型話語(yǔ)武器僅是一種事后處理，它容易在大眾情緒中走樣，也因沒(méi)有未來(lái)的指向而缺乏系統(tǒng)性和長(zhǎng)效性，而且此種話語(yǔ)武器的主導(dǎo)地位還可能進(jìn)一步強(qiáng)化輿論焦點(diǎn)的誤導(dǎo)性。這三個(gè)方面的缺陷決定了當(dāng)今的問(wèn)題解決型輿論監(jiān)督機(jī)制亟需模式轉(zhuǎn)型，作為未來(lái)長(zhǎng)期存在的輿論監(jiān)督機(jī)制，尚需加強(qiáng)制度優(yōu)化、環(huán)境培育、多方協(xié)商方面的引導(dǎo)。
低階層代際弱勢(shì)遺傳性的變相增強(qiáng)。“拼爹”、“官二代”、“富二代”等流行語(yǔ)引導(dǎo)人們關(guān)注階層流動(dòng)中的不公問(wèn)題，而少有關(guān)注低階層人民的階層流動(dòng)機(jī)會(huì)問(wèn)題、權(quán)利意識(shí)啟蒙問(wèn)題、心理邊緣化喚起問(wèn)題、公眾輿論參與能力培養(yǎng)問(wèn)題，受制于階層立場(chǎng)的局限，容易形成精英認(rèn)同基礎(chǔ)上的等級(jí)效應(yīng)。所以，輿論焦點(diǎn)對(duì)代際遺傳性的批判只是削弱了上層和部分中層的代際遺傳性，但間接加重了低階層人民的代際弱勢(shì)遺傳性。在階層流動(dòng)中，低階層人民與階層流動(dòng)機(jī)會(huì)越來(lái)越遠(yuǎn)。
低階層代際弱勢(shì)遺傳性的長(zhǎng)期存在對(duì)整個(gè)階層流動(dòng)模式的優(yōu)化也是不利的。低階層人民缺少代際遺傳優(yōu)勢(shì)，也缺少輿論導(dǎo)向能力，處于結(jié)構(gòu)邊緣的他們受到城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)等因素的分割，并未出現(xiàn)心理邊緣化。這一現(xiàn)狀看似為中國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛提供了較低成本的民生支撐，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中國(guó)階層流動(dòng)中的等級(jí)效應(yīng)將越來(lái)越嚴(yán)重。這里存在兩種可能，一種是低階層人民的心理邊緣化因等級(jí)效應(yīng)的過(guò)分拉大而暴露出來(lái)，此時(shí)產(chǎn)生的社會(huì)震蕩是不可想象的；另一種是低階層一直遠(yuǎn)離輿論焦點(diǎn)，長(zhǎng)期保持結(jié)構(gòu)邊緣與心理邊緣的分離，那么整個(gè)社會(huì)的階層流動(dòng)都將因此而趨于精英與非精英的二元分立，階層流動(dòng)也就演變?yōu)榱说燃?jí)效應(yīng)下的階層內(nèi)部調(diào)整。這兩種可能均不利于社會(huì)的良性運(yùn)行與協(xié)調(diào)發(fā)展，均不是可以容忍的階層流動(dòng)模式的未來(lái)指向。
在低階層人民缺少輿論導(dǎo)向能力的情況下，政府需要引導(dǎo)輿論對(duì)低階層代際弱勢(shì)遺傳性的關(guān)注，避免中層邊緣化夸大實(shí)際情況、過(guò)分主導(dǎo)輿論焦點(diǎn)，從而減緩或扭轉(zhuǎn)階層流動(dòng)中等級(jí)效應(yīng)擴(kuò)大的趨勢(shì)。中層邊緣化是階層流動(dòng)中的新問(wèn)題，但不應(yīng)成為輿論焦點(diǎn)的唯一指向，缺少心理邊緣化的低階層人民所亟需解決的流動(dòng)機(jī)會(huì)問(wèn)題才是問(wèn)題的癥結(jié)。
全面深化改革對(duì)市場(chǎng)化邏輯的強(qiáng)調(diào)。當(dāng)前中國(guó)正處于全面深化改革的新時(shí)期，2013年11月12日黨的十八屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》中指出：“建設(shè)統(tǒng)一開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)體系，是使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用的基礎(chǔ)。”階層流動(dòng)是資源配置中的重要組成部分，市場(chǎng)化邏輯是中國(guó)階層流動(dòng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)方向，代際遺傳性與等級(jí)再生產(chǎn)均不符合黨的十八大關(guān)于全面深化改革的戰(zhàn)略部署，其最終要讓位于市場(chǎng)化邏輯。
當(dāng)今中層邊緣化所主導(dǎo)的輿論焦點(diǎn)一定程度反映出階層流動(dòng)現(xiàn)實(shí)處境與未來(lái)目標(biāo)之間的矛盾，為實(shí)現(xiàn)全面深化改革的市場(chǎng)化目標(biāo)，就需要做好與當(dāng)前的代際遺傳性和等級(jí)再生產(chǎn)力量對(duì)抗的準(zhǔn)備。這種準(zhǔn)備包括了上述兩個(gè)方面，一是繼續(xù)發(fā)揮輿論監(jiān)督機(jī)制的作用，并注重向制度優(yōu)化的引導(dǎo)與轉(zhuǎn)換，克服階層立場(chǎng)局限與事后應(yīng)對(duì)局限；二是避免精英與非精英之間等級(jí)效應(yīng)的擴(kuò)大，加強(qiáng)引導(dǎo)輿論焦點(diǎn)對(duì)低階層代際弱勢(shì)遺傳性的關(guān)注，為整個(gè)社會(huì)的階層流動(dòng)創(chuàng)造更加廣闊的機(jī)會(huì)公平。在公眾輿論力量尚不足以超越階層局限而形成理性協(xié)商力量的情況下，政府的引導(dǎo)作用與責(zé)任是必不可少的。
黨的十八大關(guān)于全面深化改革的戰(zhàn)略部署已經(jīng)為階層流動(dòng)模式的轉(zhuǎn)型指明了方向，同時(shí)也遺留了仍需探索的問(wèn)題，即如何在階層流動(dòng)模式轉(zhuǎn)型中，處理好政府引導(dǎo)與市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)之間的關(guān)系。從當(dāng)今社會(huì)中存在的中層邊緣化問(wèn)題可以看出，單純的市場(chǎng)化力量不足以對(duì)抗代際遺傳性與等級(jí)再生產(chǎn)，政府引導(dǎo)在階層流動(dòng)優(yōu)化中起著重要作用。但另一方面，過(guò)多的政府介入會(huì)削弱市場(chǎng)化邏輯的運(yùn)作空間與動(dòng)力，全面深化改革的目標(biāo)指向是使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，這要求政府介入需要控制在推進(jìn)機(jī)會(huì)公平的層面上，旨在對(duì)抗代際遺傳性與等級(jí)再生產(chǎn)的力量，而非直接參與階層流動(dòng)的模式選擇。
結(jié)語(yǔ)：如何把握代際影響與階層流動(dòng)的關(guān)系？
本文從三個(gè)方面論述了輿論批判背景下中國(guó)代際影響與階層流動(dòng)的關(guān)系，首先是剖析輿論焦點(diǎn)對(duì)階層流動(dòng)現(xiàn)狀的誤導(dǎo)性以及揭示中層邊緣化問(wèn)題，其次從中層邊緣化入手分析了當(dāng)前階層流動(dòng)的特點(diǎn)以及存在的批判局限，最后考察了輿論批判背景下中國(guó)階層流動(dòng)代際影響的新趨勢(shì)，提出在階層流動(dòng)中為實(shí)現(xiàn)全面深化改革的市場(chǎng)化目標(biāo)所需要做出的努力。
從現(xiàn)有公眾輿論的導(dǎo)向與學(xué)界研究來(lái)看，對(duì)代際影響與階層流動(dòng)關(guān)系的把握仍然缺少一個(gè)系統(tǒng)的全局性的研究脈絡(luò)，這不利于階層流動(dòng)研究的理論繁榮，也不利于科學(xué)地指導(dǎo)階層流動(dòng)模式的現(xiàn)實(shí)改革。
為克服上述問(wèn)題，把握代際影響與階層流動(dòng)的關(guān)系，需要從社會(huì)良性運(yùn)行與協(xié)調(diào)發(fā)展的條件和機(jī)制的立場(chǎng)出發(fā)。把握不同階層的代際影響與階層流動(dòng)的關(guān)系；理清個(gè)別階層代際遺傳性變化對(duì)整個(gè)社會(huì)良性運(yùn)行與協(xié)調(diào)發(fā)展的影響，尤其是中間階層代際遺傳性變化所帶來(lái)的連鎖反應(yīng)；將階層流動(dòng)與當(dāng)今的輿論批判背景、社會(huì)結(jié)構(gòu)乃至未來(lái)階層流動(dòng)指向聯(lián)系起來(lái)，從而處理好局部問(wèn)題與全局問(wèn)題、當(dāng)下問(wèn)題與長(zhǎng)遠(yuǎn)問(wèn)題的關(guān)系。遵循這樣的方法論原則，才能夠克服現(xiàn)有的單就階層流動(dòng)而研究階層流動(dòng)的狹隘視野，才能夠全面審視當(dāng)前階層流動(dòng)中代際遺傳性背后的歷史遺留因素和未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)、理性地看待當(dāng)前輿論焦點(diǎn)中存在的階級(jí)立場(chǎng)局限和批判的不徹底性。
�。ㄗ髡叻謩e為中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)學(xué)理論和方法研究中心主任、一級(jí)教授、博導(dǎo)，中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)學(xué)理論和方法研究中心博士研究生；本文系教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“中國(guó)社會(huì)學(xué)的理論自覺(jué)及理論與方法創(chuàng)新研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：12JJD840015）
【注釋】
①李春玲：《斷裂與碎片：當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層分化實(shí)證分析》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005年，第402頁(yè)。
②高勇：《社會(huì)樊籬的流動(dòng)—對(duì)結(jié)構(gòu)變遷背景下代際流動(dòng)的考察》，《社會(huì)學(xué)研究》，2009年第6期。
�、坂嵑忌�“五大挑戰(zhàn)催生中國(guó)式‘緊繃’—社會(huì)彈性與社會(huì)剛性的社會(huì)學(xué)分析”，《人民論壇》，2009年第10期。
�、芾铎希�“代際流動(dòng)的模式：理論理想型與中國(guó)現(xiàn)實(shí)”，《社會(huì)》，2009年第6期。
⑤張潔：“‘富二代’‘官二代’媒介話語(yǔ)建構(gòu)的共振與差異（2004~2012）”，《現(xiàn)代傳播》，2013年第3期。
⑥高勇：“社會(huì)樊籬的流動(dòng)—對(duì)結(jié)構(gòu)變遷背景下代際流動(dòng)的考察”，《社會(huì)學(xué)研究》，2009年第6期。
責(zé)編/王坤娜
相關(guān)文章相關(guān)評(píng)論發(fā)表評(píng)論