當前位置：文章首頁 >> 三農(nóng)之外 >> 社會熱點 >> 許志永涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序案22日上午在北京開庭審理。許志永是律師，因2003年孫志剛案成名，后成為“新公民運動”的主要發(fā)起人。據(jù)報道近日將有多起類似案件開審，但許志永案受到的西方關(guān)注最多。西方輿論紛紛就此案指責中國政府“鎮(zhèn)壓”異見人士，部分西方政府官員也發(fā)表談話向中方施壓，他們影響許志永案判決的意愿相當突出。
許志永（資料圖）
“新公民運動”在中國社會并非很出名，知道許志永的人大多集中在知識界和輿論活躍圈里。“新公民運動”的影響主要通過互聯(lián)網(wǎng)、尤其是微博擴散。客觀而言，許志永等人明面上的主張，包括呼吁憲政，要求官員財產(chǎn)公開、教育平權(quán)等等，都已在中國社會有廣泛的發(fā)聲和表達機會，直到今天仍不斷有人談話、著文，展示同樣訴求。
這些訴求同中國現(xiàn)實改革的關(guān)系是復(fù)雜的，但肯定不是截然對立的。許志永等人不會因為這些訴求本身在今天的中國遭到審判。
中國是不斷加快法治建設(shè)的國家，對政治活躍人士來說，最重要的一條是要看清政治與法律的界線，也就是說任何政治訴求都須以符合法律的方式來表達，什么政治都不能撞法律的底線。從已有官方信息看，許志永涉嫌犯有“聚眾擾亂公共場所秩序罪”，昨天獲取保候?qū)彽耐豕?quán)承認他與許志永一起策劃、煽動了擾亂公共場所秩序的違法犯罪活動。
目前一些人將審理許志永案同“新公民運動”的公開主張對立起來，這是一種誤導(dǎo)。那些主張是應(yīng)當在政治和輿論層面對待的，司法部門現(xiàn)在和今后都不會管。司法部門管的是現(xiàn)實社會、尤其是公共場所的秩序，懲處對它的各種擾亂。
這當中不能不說有一部分灰色地帶，一段時間以來，一些政治異見人士致力于擴大、加深這個灰色部分，讓政治地盤侵蝕法律的邊界，主張任何激進政治行為都應(yīng)視為合法。他們以自己是“民主斗士”為由，要求無論自己做什么，法律都網(wǎng)開一面。司法機構(gòu)若是追究他們的違法和犯罪行為，就成了對民主的“鎮(zhèn)壓”。
許志永案是進一步厘清法律邊界的重要機會。我們支持許志永一方組織最好的辯護，以法律規(guī)定的方式維護被告的權(quán)益。我們同時呼吁法院方面不要理睬西方輿論的施壓，專注于對案情細節(jié)的審理，堅持獨立判案。法院只需對正確適用法律、實現(xiàn)公平正義負責，對中國的社會進步負責。
以中國社會今天的成熟度，早已不需要“既然抓了許志永，就必須重判他”的邏輯。王功權(quán)取保候?qū)�，大家很意外嗎？中國社會已有的彈性完全可以接受法院對許志永案的任何判決，只要它是實事求是、依法作出的。
西方輿論和國內(nèi)許志永的支持者對此案持立場先行態(tài)度，他們的依據(jù)是價值觀，而非法律。中國現(xiàn)在有少數(shù)律師，其表現(xiàn)很意識形態(tài)化、泛政治化，熱衷民粹式的輿論動員，他們對法律的忠誠逐漸被政治熱情覆蓋。
許志永有沒有罪，有多大罪，都應(yīng)聽法庭的。尊重中國法律是各國與中國打交道的應(yīng)有態(tài)度。要求中國法院“必須”如何判，并以“國際形象”威脅中國，這很老套。對于西方給予中國異見人士的特殊關(guān)注和支持，我們盡量不過度敏感，但中國人決不會讓外部力量的態(tài)度主導(dǎo)這個國家的內(nèi)部事務(wù)。
相關(guān)文章相關(guān)評論發(fā)表評論