當(dāng)前位置：文章首頁(yè) >> 政策評(píng)論 >> 鄉(xiāng)土評(píng)論 >> 寒江釣雪：談?wù)勣r(nóng)村城鎮(zhèn)化的致命之殤
伴隨了各地政府的功利化行政，失地而獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償農(nóng)民短暫喜悅與那樣一種極具盲目崇拜、攀比、透支過(guò)后又將導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)赤貧化或?qū)⒃賹?dǎo)致的社會(huì)混亂崩潰化的那樣一種可怕預(yù)期，我們實(shí)在不敢樂(lè)觀化預(yù)測(cè)農(nóng)地城鎮(zhèn)化的未來(lái)。
我們明白，關(guān)于農(nóng)村土地城鎮(zhèn)化之步已是不能被阻遏了。
如同此前的鐵路私有化改革，雖是有對(duì)此表示質(zhì)疑反對(duì)的大量聲音傳出，但都無(wú)以有效阻滯或是延緩那些手握權(quán)柄的利欲熏心、利令智昏之輩借此明目張膽、肆無(wú)忌憚?chuàng)寠Z、瓜分與暴掠全民財(cái)富的無(wú)情事實(shí)。關(guān)于鐵路運(yùn)輸，它非但是對(duì)于全民共有財(cái)富、全社會(huì)共享公共資源那樣的頗具普遍性、公有性的不容抹殺意義，更還是對(duì)國(guó)家國(guó)防戰(zhàn)略防護(hù)安全、軍用物資與兵員輸送等等起著決定性作用的這樣一件擁有重大意義的事情，都被以不能更好產(chǎn)生財(cái)富，拖“特別是”經(jīng)濟(jì)后腿等等名義而實(shí)質(zhì)瓦解。那么，對(duì)于農(nóng)地城鎮(zhèn)化建設(shè)，它同樣會(huì)以一種不可終止的步伐作替代。只是，伴隨了各地政府的功利化行政，失地而獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償農(nóng)民短暫喜悅與那樣一種極具盲目崇拜、攀比、透支過(guò)后又將導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)赤貧化或?qū)⒃賹?dǎo)致的社會(huì)混亂崩潰化的那樣一種可怕預(yù)期，我們實(shí)在不敢樂(lè)觀化預(yù)測(cè)農(nóng)地城鎮(zhèn)化的未來(lái)。
無(wú)可否認(rèn)，中國(guó)無(wú)論作了怎樣的進(jìn)步與發(fā)展，至今還是一個(gè)農(nóng)業(yè)化大國(guó)。占一個(gè)社會(huì)最大群體還依然是農(nóng)民群體。而上世紀(jì)私有化改革之始，為減少對(duì)一個(gè)社會(huì)進(jìn)行變革或是顛覆的最大化阻力，還是先給農(nóng)民群體于暫時(shí)既得利益。這期間包括有終止農(nóng)業(yè)對(duì)工業(yè)的巨大反哺作用，還有私有化耕作模式所致使的暫時(shí)的貌似變化。急功近利的實(shí)用主義思維與行政導(dǎo)致，那時(shí)從農(nóng)村先開(kāi)始了土地私有化改革，但名義上還是假以“農(nóng)村土地承包責(zé)任制”的名目，其實(shí)三十多年“特別是”發(fā)展已證明，那只不過(guò)是農(nóng)村土地私有化的一種別稱(chēng)，一種徹底實(shí)施土地私有化制度的先行步伐。現(xiàn)在又將繼之以農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，無(wú)非還是土地私有化的再一步衍變，也可稱(chēng)作為是于此以國(guó)家政策的進(jìn)一步框定賦予。過(guò)去是實(shí)施，現(xiàn)在是用法律手段作以完善。
我們應(yīng)該清楚，隨著農(nóng)業(yè)的不斷發(fā)展，農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)耕作模式也將隨之發(fā)生革命性改變。傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)已顯然不再能適應(yīng)這個(gè)變化，無(wú)論是農(nóng)業(yè)水利化、科技化還是機(jī)械化耕作，一家一戶(hù)為單位的土地私有化模式已成為農(nóng)業(yè)發(fā)展的嚴(yán)重束縛桎梏，而集約化耕作，無(wú)論冠之以怎樣的生產(chǎn)資料所有制形式，都必將否認(rèn)不了土地規(guī)�；鳌o(wú)疑是，公有制是屬于土地規(guī)�；�(jīng)營(yíng)模式，但在一個(gè)“特別是”改革社會(huì)，公有制便是象征了僵化、落伍，甚而還有“余孽”的大帽子等著為你戴上。于是，公有制還是免談。那么，唯一可行途徑便是將土地集中起來(lái)繳給資本，2014年的中央一號(hào)文件中的“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”內(nèi)容、土地經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押、創(chuàng)新農(nóng)村金融服務(wù)、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、鼓勵(lì)工商資本下鄉(xiāng)等等，冠冕堂皇之名都還是在為新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展提供產(chǎn)業(yè)支撐。但是，從資本貪婪流向來(lái)看，為走投無(wú)路的資本尋找與制造逐利空間才是實(shí)質(zhì)。什么是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)?據(jù)精英釋義：“現(xiàn)代農(nóng)業(yè)就是資本代替勞動(dòng)，從自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)向以市場(chǎng)為導(dǎo)向的農(nóng)業(yè)商品化轉(zhuǎn)型。”看看了，資本參與，農(nóng)業(yè)商品化，以市場(chǎng)為導(dǎo)向等等，城鎮(zhèn)化的面目逐漸清晰化了。也就是給失地農(nóng)民提供足以居住的再造城鎮(zhèn)空間，當(dāng)然還會(huì)再加一筆幾萬(wàn)至幾十萬(wàn)數(shù)額不等的現(xiàn)款，結(jié)果是什么?農(nóng)民被凈戶(hù)出門(mén)。中國(guó)社會(huì)的農(nóng)民群體有多少?大約七、八億之巨龐大數(shù)目。那么，將如此龐大的一個(gè)群體以城鎮(zhèn)化名目趕向以市場(chǎng)為導(dǎo)向的社會(huì)，其客觀結(jié)果將會(huì)是什么?
由于暫時(shí)的擁有一定數(shù)量的錢(qián)財(cái)，不能否認(rèn)要因之而客觀產(chǎn)生一個(gè)購(gòu)買(mǎi)熱。一個(gè)特定社會(huì)的GDP數(shù)值會(huì)因之拔高，當(dāng)然還會(huì)有因此而制造的極少數(shù)超級(jí)富豪，但絕大多數(shù)失地農(nóng)民，度過(guò)短暫的躁動(dòng)期、人為刺激的消費(fèi)期，他們之后的生活會(huì)隨之平淡下來(lái)。再往后會(huì)感覺(jué)越來(lái)越現(xiàn)實(shí)、越殘酷。他們會(huì)被置于一個(gè)弱肉強(qiáng)食適者生存的超大市場(chǎng)中，并且還是一個(gè)既定的勞動(dòng)力消費(fèi)市場(chǎng)。特別是這個(gè)勞動(dòng)力大市場(chǎng)有多大?本來(lái)有幾千萬(wàn)下崗工人，再有幾億農(nóng)民工群體，現(xiàn)在又將為此再增加。而此對(duì)誰(shuí)最為有利?讓農(nóng)民與土地分離是為了資本利益，為資本創(chuàng)造出一個(gè)足以逐利的平臺(tái)，再客觀制造一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，人員基數(shù)龐大的勞動(dòng)力大軍，于是，利于誰(shuí)與不利于誰(shuí)就是一個(gè)顯而易見(jiàn)的問(wèn)題了。
無(wú)論所謂磚家與精英在此用了怎樣冠冕堂皇之名目，其為誰(shuí)服務(wù)的本質(zhì)還是昭然若揭的。但還要說(shuō)，造輿論與聲勢(shì)只是一個(gè)方面，最終的拍板與決策實(shí)施才是最為關(guān)鍵的因素。而此，又將反映怎樣的問(wèn)題?是人都能懂的。只不過(guò)要看時(shí)間早晚區(qū)別了。
以上僅還是從不同人群的利益方面作以推論。還不能避免是，是人總要吃飯的。而由土地生產(chǎn)的糧食就更是起關(guān)鍵作用了。但是，資本的巨大逐利性質(zhì)決定了，由資本主導(dǎo)的土地，其生產(chǎn)什么就不是依照行政命令能完全限定的。據(jù)知“人民日?qǐng)?bào)”還有“防范土地‘非糧化’‘非農(nóng)化’”之隱憂(yōu)，恐怕至?xí)r就不是隱憂(yōu)這樣簡(jiǎn)單了。誰(shuí)又敢保證進(jìn)入農(nóng)村土地的資本都是國(guó)內(nèi)資本?而一旦境外資本打著國(guó)內(nèi)標(biāo)簽進(jìn)入，即使全部排除“非糧化”“非農(nóng)化”的隱憂(yōu)，但全部轉(zhuǎn)基因發(fā)展化又怎么辦?我們說(shuō)，轉(zhuǎn)基因主糧的逐漸滲透與主導(dǎo)，就是糧食戰(zhàn)爭(zhēng)或是生物戰(zhàn)爭(zhēng)、再或是上述兩種戰(zhàn)爭(zhēng)的最有機(jī)結(jié)合。
但若此，等著為一個(gè)曾經(jīng)偉大而有悠久文明的民族唱挽歌吧。
農(nóng)業(yè)與一個(gè)十幾億大國(guó)人口吃飯問(wèn)題至關(guān)重要，再又有什么能比十幾億人民吃飯問(wèn)題更為重要與關(guān)鍵的大事?試想，七、八億甚至還可能更多農(nóng)業(yè)人口被以城鎮(zhèn)化名義剝奪了對(duì)生產(chǎn)資料的所有權(quán)，這樣龐大的一個(gè)特定人群，又依靠什么給予他們有平安、穩(wěn)定收入的生活?年輕的還好說(shuō)，可以依靠出賣(mài)勞動(dòng)力維持生計(jì)，那么，年紀(jì)大了，干不動(dòng)的時(shí)候總會(huì)來(lái)臨的�？赡苓�有人說(shuō)，不是還有社會(huì)保險(xiǎn)、統(tǒng)籌養(yǎng)老制度等保障?而從實(shí)際看來(lái)，那筆可憐的數(shù)額，要維持餓不死還勉強(qiáng)說(shuō)得過(guò)去。但是，人不能光有吃飯的需求吧?還要有病，還要有其它投入。但若說(shuō)都是如此拮據(jù)倒還罷了，但我們知道，私有化發(fā)展的社會(huì)絕對(duì)不會(huì)如此。富貴貧賤兩重天的鮮明對(duì)比，一個(gè)兩極分化日趨嚴(yán)重的社會(huì)，導(dǎo)致客觀產(chǎn)生的社會(huì)矛盾只會(huì)是愈演愈烈，還難以避免是仇官仇富心態(tài)的一定程度存在，中國(guó)社會(huì)傳統(tǒng)的不患貧患不均的觀念傳承，等等，倒不是有意要恐嚇誰(shuí)，當(dāng)一個(gè)社會(huì)的矛盾被客觀制造出來(lái)，并缺乏有效疏導(dǎo)與消除之策，相反是，對(duì)于國(guó)家政令的頒行都有明顯的傾向性、功利性與排異性目的，那么，無(wú)論嘴上依然高唱怎樣的動(dòng)聽(tīng)言辭，無(wú)論將一個(gè)所謂河蟹社會(huì)的維穩(wěn)大業(yè)進(jìn)行得多么無(wú)孔不入、不遺余力，都不會(huì)管長(zhǎng)用的。
又要重復(fù)以前的一些話(huà)了：
一幫利令智昏的政治賭徒，這一次卻將賭注壓向農(nóng)村土地了。我們明白，中共之所以取得政權(quán)，與分配給大量無(wú)地農(nóng)民以土地具有不可分割之聯(lián)系。而我此前文章也曾說(shuō)到：因分配于農(nóng)民土地而取得政權(quán)，難道由于再次剝奪農(nóng)民土地而不能失去政權(quán)？？？！��！
共產(chǎn)黨只能是旗幟鮮明搞公有制發(fā)展道路的！否則，任你打著怎樣的蓄意虛偽旗幡，又用了怎樣的忽悠、蠱惑之語(yǔ)，事實(shí)發(fā)展卻將無(wú)可辯駁證明，日趨尖銳化的社會(huì)矛盾將不斷被制造出來(lái)，大量的社會(huì)丑惡現(xiàn)象也將陸續(xù)萌生且還將作進(jìn)一步變異發(fā)展。而上述一切，都將日趨沖擊著一個(gè)政檔的執(zhí)政根基�；蛟�，這還不是最致命的。最可怕最致命在于，若干億萬(wàn)被置于社會(huì)最底層的、為維持正常生計(jì)而苦苦掙扎的、并且根本看不到改觀希望，唯一能獲得心理安慰與給你的只不過(guò)是做夢(mèng)的一個(gè)號(hào)令……如此，還不感到后怕么?
這個(gè)還不是全部。還有土地由資本主導(dǎo)化支配后的一系列后續(xù)反映。譬如“非糧化”、“非農(nóng)化”操作，間或還成為轉(zhuǎn)基因主糧的種植基地……而十幾億人民的吃飯問(wèn)題，中華民族的正常生存繁衍問(wèn)題，等等，等等的，再還敢繼續(xù)作推論嗎?
利令智昏至一定程度，會(huì)引發(fā)瘋狂的。而上帝要讓誰(shuí)死亡，必先令其發(fā)狂!此絕非危言聳聽(tīng)。已有對(duì)被征地農(nóng)民突擊花錢(qián)所作的“幸福”預(yù)支后日子怎么辦的隱憂(yōu)，最后還想奉勸那些利令智昏的私有化精英，執(zhí)政公信力被預(yù)支后又將怎么辦?
相關(guān)文章相關(guān)評(píng)論發(fā)表評(píng)論