4月15日，《環(huán)球時報》刊登了華中科技大學中國鄉(xiāng)村治理研究中心主任賀雪峰的文章《擔心沒人種田是杞人憂天》，文章稱：“隨著中國城市化的推進，大量年 輕農(nóng)民進入城市務工，因此，“誰來種田”不時成為媒體熱議的話題。但筆者常年在農(nóng)村調(diào)研，卻極少看到適宜耕種的肥沃土地棄耕拋荒，相反，在調(diào)研中，總聽到 農(nóng)民抱怨說現(xiàn)在種田太少，若能種上二三十畝甚至更多那就好了”。
在當下農(nóng)民進城，農(nóng)村凋敝，農(nóng)業(yè)衰敗，田園將蕪胡不歸的今天，賀教授的話，無疑對那些尤其是關(guān)心農(nóng)村，關(guān)注農(nóng)村，擔心農(nóng)村沒落，農(nóng)田荒蕪，農(nóng)業(yè)奔潰的人士打了一劑強心針，聽上去是那么的溫暖人心。
賀教授算了一筆賬：在現(xiàn)有技術(shù)條件下，一對夫妻耕種50畝土地是很輕松的事情，按每畝1000元純收入計算，一對夫妻種50畝地，年收入5萬元，加上農(nóng)村消費比較少，還有副業(yè)收入和自給自足的經(jīng)濟，種50畝地農(nóng)戶的收入就要高于外出務工收入。
既然在家務農(nóng)比外出務工收入要高，為何還有那么多的農(nóng)民拋荒撂地、義無反顧的奔向城市呢？是城市的誘惑力太大，還是農(nóng)民們不會算賬？按賀教授的說法就是 “年輕人對未來充滿憧憬，他們要在城市打拼，過上城市中產(chǎn)階級的生活”。那么事實是不是這樣呢？放著高收入的農(nóng)村收入于不顧，進城打工，去實現(xiàn)自己的中產(chǎn) 夢，難道中產(chǎn)夢只能在城市中才能實現(xiàn)嗎？
俗話說，人往高處走，水往低處流，追求更好的生活，農(nóng)民們也不例外。但只要去城市屋檐下看看農(nóng)民們的居住情況和碗里的油水，你就知道民工們在城市過著怎樣 的生活，你就會明白，中產(chǎn)夢離他們到底有多遠？他們之所以義無反顧的背井離鄉(xiāng)，去城市打工，只是想在城市獲得比農(nóng)村高一點的收入而已。
再不會算賬的農(nóng)民，如果在農(nóng)村一天能掙300元，沒有人會愿意守著城市的窩棚一天掙150元的工資。再說了，農(nóng)民們真想去城市過中產(chǎn)生活，又不是沒有可 能，只要按照賀教授的邏輯，如果多種地真有比城市高的收入，農(nóng)民們完全可以在農(nóng)村掙到足夠的錢去城里生活，不一定非要冒著失敗的危險，在城里打拼。
其實，這還不是賀教授的主要意思，在他看來，擔心沒人種田是一個偽問題，因為相當一部分進城農(nóng)民，年輕時在城市打拼，到了中年如果仍然沒有獲得可以在城市 體面安居的就業(yè)與保障。這時，就會有數(shù)量龐大的農(nóng)民返鄉(xiāng)，他們加上仍然留守務農(nóng)的“中農(nóng)”和還有勞動能力的中老年農(nóng)民，總數(shù)將長期保持在數(shù)以億計。他認 為，這時擔心沒人種田是杞人憂天。
我不知道，賀教授說的“這時”，具體是什么時間，人到中年中的“人”指的是哪一代農(nóng)民工？根據(jù)賀教授的說法：“在未來二三十年，中國城市不可能為大部分進 城務工經(jīng)商的農(nóng)民提供高收入就業(yè)機會，國家當然也不可能為他們提供足以在城市體面安居的社會保障。這樣，總會有數(shù)量龐大的農(nóng)民返鄉(xiāng)”。我只知道，眼下農(nóng)民 一窩蜂的趕著進城，農(nóng)村土地荒蕪，鄉(xiāng)下的房屋坍塌，院子長滿了荒草。
作為農(nóng)民，也許他們沒有賀教授那樣的智識和眼光，也不會考慮到二十年后的自己是什么樣子，他們只關(guān)心當下能不能掙到足夠的錢應付各項開支，能不能在附近的城市買一套房子，至于在城里混不下去，還會不會回到鄉(xiāng)里，能不能回到鄉(xiāng)里都是一個問題。
賀教授對這個問題是樂觀的，他在文章的末尾描繪了、一幅農(nóng)民回鄉(xiāng)的田園山水畫：
這幅景象，雖說不是陶淵明筆下的世外桃源，但對于在城市里辛苦打拼的農(nóng)民們來說，不亞于是一幅生活安定，日子富足的生活嗎？如此美好的生活，為什么農(nóng)民們就不愿回去呢？為什么非要在二十年之后在城里混不下去才退而求其次呢？
事實上，這只是賀教授的一廂情愿而已，他是一邊為中國農(nóng)民們畫餅充饑，一邊麻痹著那些對中國農(nóng)村還保持警醒的人們的神經(jīng)。二三十年之后的中國農(nóng)村到底是什么樣子？不要說賀教授，就是那些制度設計者也難以預料，它甚至有可能比他想象的現(xiàn)在還要好，當然，也有可能比現(xiàn)在糟。
三十年前，費孝通先生在《鄉(xiāng)土中國》中，就提到中國鄉(xiāng)村是一個熟人社會，是基于固著在土地上的農(nóng)民現(xiàn)狀而說的，如今的農(nóng)村早已經(jīng)不是當年的那個氛圍了，市 場經(jīng)濟對人心的沖擊讓同鄉(xiāng)鄰里變得疏遠而陌生，誰家有個困難或者事情，非錢就不能解決，免費的借貸和幫工已成為人心深處一抹溫暖的回憶。
很難想象，即便是在城市中打工創(chuàng)業(yè)的失敗者，在經(jīng)歷了二三十年的城市生活，再次回到鄉(xiāng)村，不說什么熟人社會，就是能不能適應也是一個未知數(shù)，遑論按農(nóng)時進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，經(jīng)濟上居住不要錢，吃菜不花錢，甚至魚肉蛋都不花錢？
在一個急功近利的年代，談二十年后的事情，未免有些超前，還是讓我們來關(guān)心一下當前農(nóng)村的現(xiàn)實吧。賀教授說一對夫妻耕種50畝土地是很輕松的事情，我不知 道賀教授何來這樣的看法，賀教授說他常年在農(nóng)村調(diào)研，我不知道他調(diào)研的都是什么地方，是沿海發(fā)達地區(qū)的農(nóng)村，還是偏僻落后的內(nèi)陸地區(qū)？是距離城市較近的集 鎮(zhèn)，還是交通不便的窮鄉(xiāng)僻壤？
站著說話腰不疼，也難怪賀教授能說出如此輕松的話來，50畝土地，不說荒山坡地，也不說星散分布，就是一馬平川的土地，不要說一對夫妻，就是顧上三五個青 壯勞力，一年也會忙的焦頭爛額，何來輕松二字？我本人從小生活在農(nóng)村，對農(nóng)村的現(xiàn)狀是比較清楚的，后來又有做過記者的經(jīng)歷，跑過不少偏遠的鄉(xiāng)下，看到的現(xiàn) 實遠不是賀教授筆下的樣子。
就拿我熟悉的老家來說，許多農(nóng)民的土地都是荒山坡地，貧瘠而有陡峭，就是用傳統(tǒng)的耕種方式也很難耕種，更不要說用機械來種植了。再加上比較分散零星，根本 不適宜大面積機耕。別說50畝，就是種植10畝田地也會把人累垮。傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟的形成不僅是土地承包政策導致的現(xiàn)實，更是土地性質(zhì)自然選擇的結(jié)果。
近年來，隨著建設用地的增加，人均土地面積逐漸變少，但在不少偏遠地區(qū)，隨著勞動力的流失，人均土地面積不減反增，農(nóng)村的普遍情況是廣種薄收，投入大，產(chǎn) 出少。鄉(xiāng)上也曾經(jīng)鼓勵農(nóng)民成立農(nóng)業(yè)種植合作社，號召農(nóng)民聯(lián)合起來，擴大土地種植面積，增加土地收益，但都因為入不敷出而中途夭折。畢竟，土地的高回報才會 吸引更多的人將回鄉(xiāng)務農(nóng)，而不是被動無奈的接受。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3e3af0b80102ea0k.html
相關(guān)文章相關(guān)評論發(fā)表評論
轉(zhuǎn)載▼