當(dāng)前位置：文章首頁 >> 三農(nóng)之外 >> 國際視野 >> 當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)全球化已全面滲透到世界經(jīng)濟(jì)的各個角落，但在市場資本主義主宰下，全球金融體系表現(xiàn)得十分不穩(wěn)定，跨國資本營造出的全球帝國主義，正將世界經(jīng)濟(jì)拖入多輪次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的惡性循環(huán)。為此，本報(bào)記者專訪了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專家、意大利錫耶納大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授埃內(nèi)斯托·斯克勒潘蒂，請他就馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與當(dāng)代資本主義危機(jī)進(jìn)行相關(guān)解讀。
資本主義組織結(jié)構(gòu)及其形式的演變
《中國社會科學(xué)報(bào)》：從您的學(xué)術(shù)經(jīng)歷我們得知，您一直致力于馬克思主義理論與現(xiàn)實(shí)問題研究，那么您近期關(guān)于“馬克思主義再思考”研究計(jì)劃的動力是什么？
斯克勒潘蒂：1967—1968年，我參與了全球反對帝國主義和資本主義的社會運(yùn)動，并在20世紀(jì)90年代加入了意大利重建共產(chǎn)黨，所以我也是一名“共產(chǎn)黨員”。經(jīng)歷過這些政治實(shí)踐后，我逐漸意識到，馬克思主義要持續(xù)地影響人們?nèi)ジ脑焓澜�，就必須進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整和創(chuàng)新。我認(rèn)為，可從兩方面來展開重構(gòu)工作。一方面，當(dāng)代資本主義與19世紀(jì)馬克思、恩格斯所考察的資本主義有很大不同，只有全面深入分析當(dāng)今資本主義的特殊形式，才有可能把握當(dāng)下資本主義的生存特征。這就是為什么我要試圖闡明一個關(guān)于資本主義一般性理論的原因，即能夠適于說明所有資本主義基本社會關(guān)系形式的一般性理論。另一方面，需要重構(gòu)馬克思主義的哲學(xué)和科學(xué)前提，從西方哲學(xué)的發(fā)展來看，當(dāng)前流行的是分析哲學(xué)和詮釋學(xué)，前者源于英美傳統(tǒng)，后者源于歐陸傳統(tǒng)。我現(xiàn)在主要致力于“馬克思主義詮釋學(xué)”思潮領(lǐng)域的研究——“馬克思主義再思考”，嘗試從馬克思的制度性個人主義方法論角度，對馬克思的理論進(jìn)行再思考。
《中國社會科學(xué)報(bào)》：在完成第一次工業(yè)革命后的150多年中，資本主義形成了一整套經(jīng)濟(jì)秩序演變與自我調(diào)節(jié)功能的制度安排。那么，馬克思對資本主義的論述與當(dāng)今西方資本主義制度形式有何差別？
斯克勒潘蒂：馬克思基于19世紀(jì)中葉英國的制度體系給出了古典資本主義發(fā)展模式的解釋：私人獨(dú)立經(jīng)營的企業(yè)在一個具有完全競爭性的市場中運(yùn)行。在《資本主義的基本社會關(guān)系形式》一書中，我以三種財(cái)產(chǎn)權(quán)制度（集中的私人產(chǎn)權(quán)、分散的私人產(chǎn)權(quán)、國家財(cái)產(chǎn)權(quán)）、四種積累支配結(jié)構(gòu)（商品市場、公司控制的市場、外部科層、內(nèi)部科層）的分類，對資本主義進(jìn)行了綜合性再考察。我們可以看出，由這一分類所形成的古典資本主義、市場導(dǎo)向的公司資本主義、銀行導(dǎo)向的公司資本主義以及國家資本主義（包括分散的國家資本主義和集中的國家資本主義）四種不同形式的資本主義，具有它自身演進(jìn)的歷史合理性。不過，在這歷史演進(jìn)中，資本主義盡管通過制度結(jié)構(gòu)的不斷改變延續(xù)了存活期，但事實(shí)上資本主義在制度原則上并沒有實(shí)現(xiàn)絲毫的改變。
《中國社會科學(xué)報(bào)》：您認(rèn)為，與英美市場導(dǎo)向的公司資本主義相比，德日銀行導(dǎo)向的公司資本主義有很多優(yōu)點(diǎn)，后者可以緩解或者消除短期主義行為。請您談?wù)剬@一問題的看法。
斯克勒潘蒂：銀行導(dǎo)向的公司資本主義，發(fā)展于二戰(zhàn)后的德國、日本以及稍晚些的韓國。在該制度下，一些大型國有銀行（德國）或銀企集團(tuán)（日本）或財(cái)閥集團(tuán)（韓國）控制著許多工業(yè)企業(yè)，其目的并非企業(yè)價值的短期投機(jī)，而是為了長期持股，實(shí)施某種集中的統(tǒng)一計(jì)劃。由于它們對長期盈利更感興趣，自然重視任命企業(yè)經(jīng)理、審查經(jīng)理能力并監(jiān)督投資項(xiàng)目，同時為企業(yè)發(fā)展提供所需的資金。另外，工會也參與一部分公司治理（在其中擁有共同決策權(quán)），工人在一定程度上參與實(shí)現(xiàn)公司的“使命”。這在一定程度上保障了社會的和平，維護(hù)了勞動力成本。20多年前，包括我在內(nèi)的許多觀察人士都曾期待，德日銀行導(dǎo)向的公司資本主義在一定時間之后能夠取代英美市場導(dǎo)向的公司資本主義。因?yàn)榍罢吣軌虼_保更加平穩(wěn)的增長、較小的收入差距以及相對穩(wěn)定的社會秩序。當(dāng)時，我們并沒有把20世紀(jì)80—90年代保守的新自由主義造成的結(jié)果考慮在內(nèi)。烏拉圭回合談判達(dá)成的協(xié)議以及世界貿(mào)易組織的誕生，為資本流動的完全自由化、金融市場的去管制、全能性銀行的勝利，以及影子銀行的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，結(jié)果是英美市場導(dǎo)向的公司資本主義模式占了上風(fēng)，全球金融不穩(wěn)定性及社會不公平性不斷增加。
當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)活動的規(guī)律及其歸宿
《中國社會科學(xué)報(bào)》：作為馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專家，您對于馬克思所揭示的資本主義生產(chǎn)方式理論是怎么看的？
斯克勒潘蒂：馬克思高度評價了古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論。雖然他無情地批判了這些經(jīng)濟(jì)理論中涉及資本主義意識形態(tài)的部分，但并沒有完全否定這些理論，反而汲取了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架中合理的思想資源，發(fā)展了他的資本主義批判理論。馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的基本點(diǎn)是資本主義制度，而資本主義制度就是資本家對工人的剝削和壓迫。從現(xiàn)代資本主義體系的法律中，我們可知，工人被“合法”地賦予了自由簽署合同的權(quán)利，但從未被真正賦予支配自身勞動收入的生產(chǎn)資料所有權(quán)。所以，工人被迫“自由”地接受資本家的聘用合同，而在這一 “自由的合同”中，事實(shí)上放棄了自己在生產(chǎn)過程中真正的自由。由此，資本家獲得了剝削工人的“合法”權(quán)力。
商品市場建立的優(yōu)勝劣汰資源配置規(guī)則，是通過資本主義周期性危機(jī)來實(shí)施的，這種資源配置的周期性震蕩最終導(dǎo)致了宏觀經(jīng)濟(jì)的整體低效。在商業(yè)周期性繁榮期，貨幣和金融市場可發(fā)揮內(nèi)生性調(diào)節(jié)作用，不斷為資本投資提供流動性，進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)資本積累，但同時為金融危機(jī)和信貸緊縮創(chuàng)造條件，造成投資覆滅，即馬克思所說的“錢荒”。
作為最先預(yù)言經(jīng)濟(jì)全球化的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，馬克思認(rèn)為，資本有向海外擴(kuò)張的內(nèi)在傾向，最終將形成統(tǒng)一的“世界市場”。而全球范圍的資本積累最顯著的結(jié)果之一，就是馬克思所說的“工人日益增加的相對貧困”。財(cái)富和收入集中在越來越富有的資本家和投機(jī)者手中，盡管工人工資的絕對量在增加，但相對于巨大的利潤，工人工資收入還是在下降。這正是全球化以來在資本主義主導(dǎo)的世界所發(fā)生的事實(shí)。
資本主義作為由歷史發(fā)展所決定的生產(chǎn)方式，取代了建立在奴隸制和農(nóng)奴制基礎(chǔ)上的古老經(jīng)濟(jì)形態(tài)，并且在人類的經(jīng)濟(jì)福利和公民權(quán)利方面實(shí)現(xiàn)了巨大進(jìn)步，但這種進(jìn)步不是永恒的。資本主義制度也造成了自身發(fā)展的低效、壓迫和不平等。因此，它注定要被更先進(jìn)的社會發(fā)展形態(tài)和生產(chǎn)方式所取代，即馬克思所說的社會主義或共產(chǎn)主義。而實(shí)現(xiàn)這一變革的行動者便是世界無產(chǎn)階級。
惡性循環(huán)：全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)和長期蕭條
《中國社會科學(xué)報(bào)》：您曾在文章中談到“美國資本主義具有投機(jī)性，容易發(fā)生動蕩”，后來在美國爆發(fā)的次貸危機(jī)中得到證實(shí)。通過對美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論預(yù)判，請您談?wù)劷?jīng)濟(jì)危機(jī)對資本主義世界的影響。
斯克勒潘蒂：從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象來看，始于20世紀(jì)70—80年代的全球化，有力地削弱了美國霸權(quán)。為應(yīng)對新興的發(fā)展中國家貿(mào)易競爭，美國企業(yè)出現(xiàn)了向海外轉(zhuǎn)移投資的趨勢，這促使美國本土企業(yè)降低工資。自20世紀(jì)90年代起，美國政府放松金融市場管制，實(shí)行寬松的貨幣政策，擴(kuò)大對金融集團(tuán)的信貸供給，尤其對房地產(chǎn)行業(yè)。房地產(chǎn)泡沫的膨脹雖有利于維持一定的消費(fèi)，卻加大了家庭及企業(yè)的資金負(fù)債。為應(yīng)對這種形勢，銀行擴(kuò)大了影子銀行業(yè)務(wù)，通過貸款證券化重新分配投資風(fēng)險，一定程度上保障了主營業(yè)務(wù)的信用。但這進(jìn)一步加重了次貸泡沫和房地產(chǎn)風(fēng)險。而且，美元霸權(quán)的鑄幣稅促使美國民眾消費(fèi)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于本國生產(chǎn)水平，結(jié)果導(dǎo)致外債強(qiáng)勁增長。在全球性金融泡沫背景下，美國大型金融企業(yè)及政府已將國內(nèi)消費(fèi)及軍事費(fèi)用的一部分支付壓力，轉(zhuǎn)嫁到了其他國家。
當(dāng)美聯(lián)儲提高聯(lián)邦基金利率后（也許是為了阻止美元相對歐元的系統(tǒng)性貶值，否則歐元將成為漸具吸引力的國際儲存貨幣），泡沫破滅了。2004年這一利率為1%，當(dāng)2007年增長到6.5%時，經(jīng)濟(jì)泡沫開始壓縮。當(dāng)前，美國的GDP雖有所復(fù)蘇，但進(jìn)展緩慢。經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇在一定程度上得益于奧巴馬政府采取的擴(kuò)張性財(cái)政政策，以及美聯(lián)儲的擴(kuò)張性貨幣政策。然而，前者使公共債務(wù)膨脹，后者則擴(kuò)大了另一輪全球金融泡沫。當(dāng)美聯(lián)儲收緊寬松貨幣政策時（目前已經(jīng)開始實(shí)施），可能又會產(chǎn)生新一輪的泡沫破滅。事實(shí)上，僅去年美聯(lián)儲宣布將實(shí)施緊縮政策后，就已經(jīng)引發(fā)了許多新興國家嚴(yán)重的貨幣危機(jī)。
《中國社會科學(xué)報(bào)》：您如何看待歐元區(qū)和意大利的經(jīng)濟(jì)前景？
斯克勒潘蒂：歐元區(qū)各成員國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，是導(dǎo)致歐元區(qū)爆發(fā)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的重要原因。在歐元區(qū)成立時，德國馬克匯率被低估，而意大利、西班牙、法國等國的貨幣匯率卻被高估，因此相比于意大利、西班牙和法國企業(yè)，德國企業(yè)在國際貿(mào)易中更有優(yōu)勢。同時，德國企業(yè)還在研發(fā)領(lǐng)域大量投資，生產(chǎn)率得到顯著提高。而且，德國政府施行限制性財(cái)政政策，抑制國內(nèi)工資水平的增長，所以盡管德國的工資水平比意大利高出30%，但勞動力成本卻較低。鑒于這些原因，自歐盟成立起，德國的國際收支經(jīng)常賬戶盈余一直處于增長狀態(tài)。至金融危機(jī)爆發(fā)前，這一機(jī)制一直運(yùn)行良好，尤其對德國工業(yè)的發(fā)展起了促進(jìn)作用。
至2012年意大利一直面臨經(jīng)常賬戶赤字的困擾，產(chǎn)生了大量外債，又加之歐洲央行禁止通過購買一級市場的公共債券，對歐元區(qū)成員國政府進(jìn)行融資支持。到2011年時，意大利公共債務(wù)水平已占本國GDP的119％。這樣，我們就能明白為什么投機(jī)者會認(rèn)為，意大利政府存在很高的債務(wù)違約風(fēng)險。在歐洲中央銀行、國際貨幣基金組織和德國政府的建議下，意大利政府在2012年和2013年實(shí)施提高稅收、削減支出的政策，旨在削減公共財(cái)政赤字，緩解投機(jī)者的焦慮。但結(jié)果卻導(dǎo)致意大利2012年和2013年的GDP分別降低了2.5%和1.8%，債務(wù)比重進(jìn)一步上升，2013年達(dá)到了GDP的133.4％。
惡性經(jīng)濟(jì)循環(huán)已被觸發(fā)，可能引致意大利（及西班牙、法國、希臘等國）經(jīng)濟(jì)的長期衰退。這在當(dāng)時就出現(xiàn)反彈效應(yīng)：鑒于很多德國產(chǎn)品出口至歐洲，所以經(jīng)濟(jì)蕭條也影響到德國，德國GDP出現(xiàn)了低增長或負(fù)增長。一些觀察人士開始質(zhì)疑歐洲領(lǐng)導(dǎo)人和政客們的智慧：難道他們不明白目前的緊縮政策會加劇經(jīng)濟(jì)衰退？但也有人推測并非如此，因?yàn)檫@些政策中存有鮮明的資本主義邏輯。
全球帝國主義與資本主義未來
《中國社會科學(xué)報(bào)》：請您談?wù)剬θ虻蹏髁x體系的看法。
斯克勒潘蒂：第一個不同之處是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化形成了一種不同于19、20世紀(jì)的帝國主義。最大的區(qū)別在于，過去壟斷資本一直將提高貿(mào)易壁壘、實(shí)施重商主義政策，作為抵制國外企業(yè)競爭的手段；現(xiàn)在，跨國資本依托巨型跨國公司，打破了資本在殖民帝國統(tǒng)治時代列強(qiáng)經(jīng)營和剝削的分割界限，在全球市場中完成資本積累，要破除國家利益設(shè)置的一切障礙，進(jìn)行帝國主義擴(kuò)張，所以它一直支持推進(jìn)自由貿(mào)易和金融全球化。這種資本主義統(tǒng)治世界的新形式被稱為“全球帝國主義”。
第二個不同之處在于國家和資本之間的關(guān)系。二者過去長期形成的共生關(guān)系紐帶正在逐漸削弱。過去，這種共生關(guān)系的基礎(chǔ)是構(gòu)筑政治權(quán)力的國家利益，與構(gòu)筑受保護(hù)的帝國主義市場資本利益趨同�，F(xiàn)在，資本利益集團(tuán)將自身利益凌駕于民族—國家之上，利用國家作為自己謀利工具的同時，又與國家利益發(fā)生沖突。一方面，資本為謀取自身利益，一直試圖令國家聽命于己，運(yùn)用直接的院外游說和間接的市場作用對國家施加影響。另一方面，資本利益與國家利益之間相互沖突，由于資本將利益范圍在空間上擴(kuò)張至全球，從而為本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來困難，這就使得從前作為一國“集體資本家”的國家功能，受到威脅。
第三個不同之處在于工人貴族的消失，以及隨之而來，以鎮(zhèn)壓勞工為導(dǎo)向的勞動政策的重新定位。雖然20世紀(jì)70、80年代的美國和歐洲國家也曾有許多鎮(zhèn)壓勞工事件，但是始于90年代的市場自由化加劇了這一過程。
第四個不同之處是全球治理方法的改變。全球化時代，新帝國主義的資本主義中心地區(qū)使用武力，壓迫、控制外圍地區(qū)的行動仍沒有停止，但是相比源自所謂市場“自然”法則的規(guī)制機(jī)制，武力鎮(zhèn)壓已經(jīng)變得相對次要。這個全球帝國無需“帝王”，它的絕對統(tǒng)治卻變得越來越有效。這種有效性是由客觀機(jī)制保障的，而民眾的任何防備似乎都無能為力。即使跨國公司之間相互競爭，那些數(shù)不清的跨國公司高管都一致地奮力強(qiáng)化這些機(jī)制，因?yàn)樗麄冏非笾Y本積累的共同目標(biāo)。在新自由主義意識形態(tài)的支持下，跨國公司的全球帝國主義企圖在全世界建立這樣一個烏托邦——“沒有國家的全球治理”，一種世界秩序的理想狀態(tài)，不是由一個國家而是只由市場規(guī)則所統(tǒng)治。
然而，對于全球帝國的運(yùn)行而言，集中治理有三大功能是必備的，而且這需要有強(qiáng)國或具有國際視野的一些國家的行動。第一大功能是全球治安官職能。履行該角色，需要動用軍事力量，懲戒那些拒絕全球化、拒絕對跨國資本開放國內(nèi)市場的國家。第二大功能是全球銀行家職能。一些治理機(jī)制必須服務(wù)于貨幣的生產(chǎn)，以作為支付及國際儲備的主要手段。第三大功能是充當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長驅(qū)動器職能。由于新興國家與發(fā)展中國家的資本積累主要由出口所帶動，必須至少有一個發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)大國擔(dān)當(dāng)出口對象角色，它的增長應(yīng)由大規(guī)模進(jìn)口來推動。在過去的20年中，關(guān)于這三大功能的理解，主要資本主義強(qiáng)國并不總能達(dá)成一致認(rèn)識，于是，這第五個不同之處也就此應(yīng)運(yùn)而生。
第六個不同之處在于國家本應(yīng)是公民意志的表達(dá)，現(xiàn)在國家卻迫于市場的壓力，造成了實(shí)質(zhì)性的民主空心化，將決策機(jī)構(gòu)改造為達(dá)成協(xié)議、壓制異議的簡單組織。全球帝國主義往往扼殺民主，并且是通過市場來扼殺。借用一位極具話語權(quán)的跨國資本家頗為形象的比喻：“市場即君王”。
當(dāng)今時代與以往的第七個不同之處，在于經(jīng)濟(jì)危機(jī)對破壞及重組國際政治均衡以及國內(nèi)社會關(guān)系所起的作用。一方面，全球化危機(jī)的出現(xiàn)，激化了資本主義矛盾，尤其是國家與資本關(guān)系之間的矛盾。另一方面，這些危機(jī)也加速了對“市場”支配國家、人口及從屬階級之行為的懲罰過程。
當(dāng)前世界盛行的觀念認(rèn)為，全球化是治理各種經(jīng)濟(jì)制度的萬靈藥。但近20年來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已充分呈現(xiàn)出資本主義經(jīng)濟(jì)全球化的資本邏輯本質(zhì)。西方資本主義國家之間的爭斗還將繼續(xù)存在，但矛盾的焦點(diǎn)已集中于工人與資本的對立，集中于資本帝國中心與外圍地區(qū)的對立。從現(xiàn)實(shí)狀況出發(fā)，經(jīng)濟(jì)全球化似乎正在促成這兩對矛盾趨于合二為一，更突出地表現(xiàn)為，跨國資本與世界無產(chǎn)階級之間的矛盾日漸尖銳，更為廣泛地表現(xiàn)出階級對抗的本質(zhì)特征。
相關(guān)文章相關(guān)評論發(fā)表評論