一切政治問題，都可以在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中找到根源。社會話語的表達(dá)，多是在政治層面上表達(dá)。我們每天被泛政治化的媒體所包圍。我們研究經(jīng)濟(jì)問題的人，就必須將其去政治化。政治化的表達(dá)，容易出現(xiàn)左、右兩派的派系對立。比如大家今天談美國政治，人們很容易把美國民主黨說成左派，把共和黨說成是右派。事實(shí)果真如此？同理，當(dāng)人們談?wù)撝袊膯栴}的時候，人們會說中國有左派和右派。那左派是什么呢？今天的左派似乎是站在政府一邊，主張政府加強(qiáng)宏觀調(diào)控和站在國有資本的一邊，這是中國的左派。而中國的右派就似乎是站在民眾的一邊，強(qiáng)調(diào)私營企業(yè)；甚至站在西方資本的一邊，強(qiáng)調(diào)西方應(yīng)該進(jìn)入中國。兩者分別強(qiáng)調(diào)西方資本及國有資本，是否足以構(gòu)成右派和左派的劃分？
人們似乎沒有質(zhì)疑過就接受了。那就出現(xiàn)一個矛盾，美國的民主派如果是左派，那這個民主黨的左派和中國的左派是一樣的嗎？假如都被當(dāng)作是左派，那怎樣理解中國的左派和美國的左派？假如今天中國的主流左派是站在國家資本的一邊，那就和美國的民主黨左派并不是同一個內(nèi)涵。當(dāng)我們用這種派性的對立意識形態(tài)來看待世界時，往往會失去自我，變成被派性話語裹挾去參與某種社會運(yùn)動。
所以我想說的是，這樣復(fù)雜的問題需要深入探討。在這五節(jié)課里，我會試圖解構(gòu)，為什么一切政治問題都可以在經(jīng)濟(jì)問題中找到根源。在經(jīng)濟(jì)問題的分析里，我會強(qiáng)調(diào)，如何做到"去意識形態(tài)"和"去政治化"， 如何去還原事物的本來面目。
我先講一下當(dāng)前正在發(fā)生的事件－中日釣魚島之爭。這是一個典型的政治事件對嗎？ 加上美國的介入，中方認(rèn)為美國是拉偏架，所以堅(jiān)決不接受美國的表達(dá)。在美國方面來說，認(rèn)為中國政府很荒唐，做法太粗暴，甚至用"愚蠢"來形容中國對釣魚島的行動。而日本安倍政府當(dāng)然是堅(jiān)決提出在領(lǐng)土上一點(diǎn)都不讓步，并且一上臺就到訪美國去鞏固日美安全保障條約。
民主黨政權(quán)在日本被認(rèn)為是左翼政權(quán)，而自民黨政權(quán)被認(rèn)為是右翼政權(quán)。于是，大家又陷入"左右"的話語之中了，認(rèn)為安倍上臺是日本的極右翼得勢。假如我們的思考能力只局限于左右二元對立的話語之中，是不是發(fā)現(xiàn)思考有了局限？被這種話語控制的時候，你就會非左即右。假如你敢宣布自己不是右派，那你就會被右派的人說成是左派；反之亦然。
難道這個世界就是那么簡單，只有二元對立嗎？這個世界本來不是多元的嗎？本來不就是紛繁復(fù)雜嗎？必須提醒大家，聽著這些泛政治化的媒體所表達(dá)的話語，我們幾乎無法理解中、美、日三國，包括中國大陸及中國臺灣，在釣魚島問題上究竟各自扮演著什么角色。
好了，我們先不談各自的表述及媒體的報(bào)道；我們談?wù)勅藗儾恢赖膬?nèi)容。當(dāng)然大家會聯(lián)想到美國高調(diào)重返亞太，實(shí)現(xiàn)美國對亞洲太平洋的控制。那是傳統(tǒng)地緣戰(zhàn)略的海權(quán)控制的理論。再深入往前多說一點(diǎn)，這和日本長期謀取有獨(dú)立主權(quán)及對外軍事行動能力的主權(quán)國家有關(guān)。日本是一個主權(quán)國家嗎？不是。二戰(zhàn)之后，盡管它是一個國家，但是客觀地看，日本的軍事能力恐怕不如在日本駐軍的美軍能力。
而軍事主權(quán)在所謂的現(xiàn)代國家政治框架中，是核心主權(quán)之一。如果一個國家沒有自主的軍事能力，就等于沒有國家主權(quán)，這是其一。其二，一個國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)中的核心主權(quán)是貨幣主權(quán)。一九八五年時代廣場協(xié)議，日元"被迫"升值，而且升值的幅度更是百分之一百左右，這是世界上前所未有的。之所以是"被迫"，因?yàn)樗鼪]有貨幣主權(quán)。在這兩件事上，即使你們把香港所有媒體都找遍，都不會看到關(guān)于這兩個主權(quán)問題上的分析。這個并不帶著派性的，只是提供一個客觀的分析。
日本到現(xiàn)在為止，無論是哪黨哪派，只要他是日本人、日本的政治家，他都會考慮什么年代、哪一年、哪一天，才能讓國家得到完整的主權(quán)。我們總覺得，日本的國民心態(tài)很怪，很難理解；為什么他們的表達(dá)是這樣的，總是欲言又止？我們很難以一個正常的國民心態(tài)去了解日本人的文化表達(dá)，其原因在于一九四五年戰(zhàn)敗以后至現(xiàn)在，日本都沒有形成完整的國家主權(quán)。包括這次日本要求加入聯(lián)合國常任理事國，幾乎很難會被接納。任何一個政治家都覺得一個完整的國家主權(quán)也沒有的國家，怎能成為聯(lián)合國常任理事國呢？國家主權(quán)，無論是經(jīng)濟(jì)主權(quán)或是軍事主權(quán)，日本的核心主權(quán)都被美國控制。
為什么美國控制了？理由很簡單，因?yàn)閼?zhàn)敗。能不能擺脫？答案是不能。美國控制日本的方式是，稍為思考一下，假如我是日本的政治家我會非常尷尬，這是一種極端的屈辱。日本人不能向亞洲各國的民眾承認(rèn)自己的戰(zhàn)爭罪行，一定程度上是因?yàn)�，美國人不讓他們這樣做。不能只怪日本的政治家沒有勇氣承擔(dān)戰(zhàn)爭責(zé)任，是因?yàn)閼?zhàn)勝國的主導(dǎo)國家，即亞洲戰(zhàn)場上的第一戰(zhàn)勝國--美國。盡管我們犧牲了幾千萬的流血代價，享有戰(zhàn)勝國的地位，但我們這個戰(zhàn)勝國的地位是被賦予的。有相當(dāng)多的歷史資料表明，當(dāng)年的國民黨政府，除了有遠(yuǎn)征軍在中印緬戰(zhàn)區(qū)，還有遠(yuǎn)征軍在蘇聯(lián)戰(zhàn)區(qū)。為了表達(dá)它是一個大國，用了很多的力量，并爭取到了地位，但這地位都是別人賦予，特別是美國及蘇聯(lián)來賦予他們的地位。所以我們很難以簡單的話語來表達(dá)這復(fù)雜問題，我這個說法也有話語粗暴的傾向，所以不能這樣說，否則歷史家和意識形態(tài)專家都會很氣憤。
在這第一個層次，我們應(yīng)該看到美國的地緣政治策略，如何重返亞洲，實(shí)現(xiàn)對亞洲進(jìn)行控制。第二，日本長期以來并非一個正常國家，經(jīng)濟(jì)主權(quán)和政治主權(quán)都不完整。因此，日本人和日本政治家都會感到尷尬。而怎樣才能打破始終是個問題，但這還是表面問題。這兩個層次的問題都屬于常識。媒體不會對歷史背景進(jìn)行深入分析，但這不是媒體的錯，它玩的是易碎品。
接下來，東盟加一，加二還有加三。加一是中國，加二是日本，而加三是韓國。東盟完成整合之后，和東北亞進(jìn)行整合，就是中日韓。東北亞自由貿(mào)易區(qū)，在中、日、韓三國之間；和東盟最大的區(qū)別是，發(fā)行亞元，即亞洲貨幣。而這件事情的主要得益者是日本，因此在亞洲貨幣一體化的進(jìn)程中，日本的反應(yīng)是最積極的。為什么不是中國呢？因?yàn)橹袊恢庇锌刂破浔緡泿挪㈥P(guān)閉自由兌換的貨幣政策，因此中國不會高度推進(jìn)亞元成為結(jié)算貨幣。
如果亞洲一體化，特別是東盟加三達(dá)成合作并且形成亞元體系的話，結(jié)果會怎樣？那就等于宣告美元體系除了歐元這個對手之外，又增加了亞元這個對手。歐元已經(jīng)從美元主導(dǎo)的全球金融資本控制之中分了一杯羹，如果亞元成立了，成了"三分天下"的局面，是一個相對穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)；但對美元體系來說它幾乎是一大打擊。一旦亞元問世，首先最能夠與亞元接合的是誰？歐洲。為什么？因?yàn)闅W洲是一個實(shí)業(yè)經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)各半的經(jīng)濟(jì)體。在金融資本時代，美國是一個倒置的金字塔－金融經(jīng)濟(jì)部分非常大，但實(shí)體經(jīng)濟(jì)卻非常小。美國GDP的85%以上來源于以金融為核心的服務(wù)業(yè)。美國單單律師服務(wù)業(yè)一項(xiàng)的產(chǎn)值就能占到GDP的30%。
美國的制造業(yè)占GDP占比11%左右，而中國大陸的制造業(yè)占比是46%以上。在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上，中國大陸以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)，因?yàn)樗牡谝患暗诙a(chǎn)業(yè)加起來占全國經(jīng)濟(jì)60%，而第三產(chǎn)業(yè)占40%多一點(diǎn)，也就是說，是沒有虛擬化的經(jīng)濟(jì)體。而美國正相反，它的實(shí)體經(jīng)濟(jì)很少。美國農(nóng)業(yè)占GDP多少？只有兩個百分比。如果亞元果真問世，就可以大大減少匯差。同時，比如歐盟用歐盟的紙幣來貨幣化它的實(shí)業(yè)資產(chǎn)，可以大大增加了收益空間。打擊的是，過去用美元來貨幣化你的資產(chǎn)的美元集團(tuán)。
這是個非常嚴(yán)重的事件。九十年代，克林頓說，歐洲是歐洲人的歐洲，亞洲是亞洲人的亞洲，因此決定撤出亞洲事務(wù)。美國甫一從歐洲退出，歐洲立刻成立歐元區(qū)；而美國試圖從亞洲退出，亞洲就準(zhǔn)備搞亞元。克林頓時代是美國唯一能夠把政府的財(cái)政債務(wù)大幅減少的時代。為什么減少？因?yàn)閬喼奘悄愕�，歐洲是你的，而我退回美洲。不到處伸手，政府債務(wù)自然就減少了。
把政府的債務(wù)率大幅減少的是克林頓，但是重返歐洲的亦是克林頓。當(dāng)歐元一問世，克林頓美國就重返歐洲。一九九九年一月一日發(fā)生什么事？就是歐元的正式發(fā)行。歐元一問世時，一個歐元換1.38 美元。接著發(fā)生的是科索沃戰(zhàn)爭�？扑魑值臎_突是美國CIA埋下的。什么時候引爆的？歐元發(fā)行引爆的。歐元發(fā)行有什么戰(zhàn)略意義？是因?yàn)闅W盟在形成過程中達(dá)成了一個條約，叫做馬斯特里赫特條約（Maastricht Treaty）。條約規(guī)定所有加入歐盟的國家財(cái)政赤字不得超過國內(nèi)生產(chǎn)總值的3%，最嚴(yán)重的只可以達(dá)到3.4%。一旦超過便屬于違法。這個條約即歐盟合法性條約。當(dāng)科索沃戰(zhàn)爭打起來，本來在歐洲各國的軍隊(duì)是這樣強(qiáng)大，（足以應(yīng)付南斯拉夫的軍隊(duì)）；但美國屬北大西洋公約組織的，它竟然把軍事裝備的百分之八十五從美國本土突然運(yùn)去科索沃，這個小小的區(qū)域戰(zhàn)爭導(dǎo)致軍費(fèi)開支突然增加。增加了什么？增加了幾個歐洲主要國家的軍費(fèi)，令軍費(fèi)開支占了整個財(cái)政赤字相當(dāng)大的部份，結(jié)果財(cái)政赤字紛紛都突破到五以上。所以一九九九年歐盟一發(fā)行歐元，歐盟沒多久就不合法了。被誰打下來了？被科索沃戰(zhàn)爭打了。這就叫做一石二鳥。事實(shí)上它打掉了什么？打掉了歐元的信用和歐盟的合法性。所以美國退出了么？沒有。它保留了介入的條件和能力。這種介入是巧實(shí)力(Smart power)的表現(xiàn)。所以今天當(dāng)亞洲各國打算搞東北亞自貿(mào)區(qū)，準(zhǔn)備跟東盟結(jié)合搞亞元的時候，危險(xiǎn)同樣非常大。
所以，美國的政治家真的代表了美國大多數(shù)人的根本利益，不止是眼前的利益，更是長遠(yuǎn)的利益，就是怎樣重返亞太和對其經(jīng)濟(jì)的掌控。亞太本來就是個美元湖（dollar lake），特別是西太平洋地區(qū)(western pacific basin)，其中又以中日兩國為主。中日兩國幾乎從來都是互相競爭著向美國做投資貢獻(xiàn)，中日兩者是美國的FDI（foreign direct investment）的第一第二國，都持有大量的美國國債。購買了美國國債，就代表在美國市場大量注入流動性。從何而來呢？從中日兩國的出口而來。對中國而言，每年的貿(mào)易順差，以前是三千億，再發(fā)展到四千億，到未來可能是五千億，其中的三分之一都送回到美國的資本市場去。我們增加了美國資本市場的流動性，意味美國的經(jīng)濟(jì)，特別是金融經(jīng)濟(jì)可以得到源源不斷的外國資本投入，讓它們的泡沫經(jīng)濟(jì)可以繼續(xù)維持。
一直為美國補(bǔ)充新鮮血液的外國資本主要是中國和日本，當(dāng)然也包括韓國。之前說過，日本的金融主權(quán)不是日本獨(dú)立掌握，因此它也充當(dāng)了美國金融資本的調(diào)節(jié)閥。如果美元增發(fā)多了，你也要馬上增發(fā)。為什么？因?yàn)檫@樣你才能把我增發(fā)多的那部分買掉，才能維持幣值，否則我就得貶值。同理，美元增發(fā)多了，相對誰貶值？相對日元貶值。日元為防止自己大幅升值，所以它就會大量增發(fā)。所以日元及美元在貨幣關(guān)系上是互補(bǔ)的關(guān)系。因此，要在西太平洋這個美元湖發(fā)行亞元，就意味著整個美元湖都要受影響。在這個情況下，各種各樣的現(xiàn)象就出來了。
打個比方，菲律賓在南中國海上發(fā)生的矛盾。東盟很難和中國整合了，因?yàn)闁|盟內(nèi)部發(fā)生意見的分歧，然后美國又借機(jī)重返緬甸，在緬甸內(nèi)建立起各種各樣的親美勢力。最初提出的東盟加一，條件是差不多所有的東盟國家都對中國大陸有貿(mào)易順差。東盟是順差國。中國大陸愿意向他們提供優(yōu)惠，甚至某種程度上先和他們形成貨幣結(jié)算的優(yōu)惠，比如不用擔(dān)心人民幣發(fā)生幣值波動，可以隨時結(jié)算等等，已有很多經(jīng)濟(jì)上的協(xié)議已靜悄悄地進(jìn)行著。而在這個時候出現(xiàn)各種各樣的政治事件，這些事件某種程度上是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的表現(xiàn)。能不能順利的實(shí)現(xiàn)這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系，這對于站在金融經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位的美國來說，是至關(guān)重要的。這時候中日韓三國之間的談判也在靜悄悄地進(jìn)行著，而且更為要害。如果亞元發(fā)生不了，中日韓三國先形成一個協(xié)議，就是三國之間的貿(mào)易先用本國的貨幣結(jié)算，放棄美元本位。這就意味著他們大幅度減持美元。而這些國家一年的貿(mào)易量是幾萬億美元。如果都用自己的貨幣結(jié)算而不用美元，意味美元作為世界結(jié)算貨幣的地位將受到極嚴(yán)峻的影響。
難道只有中日韓三國想這么干嗎？對于美國而言，更為危險(xiǎn)的事情不在于中日韓三國，而是德國。如果你們?nèi)龂髯砸员緡泿沤Y(jié)算，那我怎么辦？德國總理默克爾訪問北京，要求中方別忘了德國，咱們都是貿(mào)易大國，而且大家都是做實(shí)體經(jīng)濟(jì)和實(shí)體生產(chǎn)的。因此，德國也要加入。如果中日韓加德國，世界制造業(yè)的主要國家基本上都被囊括了。而這個小俱樂部排斥的是誰？就是虛擬經(jīng)濟(jì)程度最高的美國。意味著，老大之下，其他的都要造反了。沒有了其他國家的支撐，老大怎樣維持這金融資本？這個金融資本幫恐怕就要解體了。因此在這情況下美國就必須使些手段。在此，從這一個經(jīng)濟(jì)背景來看，我們對于新近出現(xiàn)的主權(quán)矛盾和沖突，是不是可以有深入一些的探討？我不給各位下結(jié)論，我只提供一些經(jīng)濟(jì)材料。各國因其自身的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，像美國85%的GDP來源于金融為中心的服務(wù)業(yè)，它不這樣做（介入其他區(qū)域，阻礙地區(qū)貨幣的統(tǒng)一結(jié)算），國家就麻煩了。像中國，46%的GDP來源于制造業(yè)，百分之十幾源于農(nóng)業(yè)，56%是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，它不可以靠金融資本來維持它發(fā)展的道路。所以它與美國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不同，因此也不可能讓中國采用美國的金融制度。
在亞洲中哪一個地方的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與美國最相似？香港。香港的GDP的82%以上來源于金融為中心的服務(wù)業(yè)。要理解一國兩制，必須了解中國和香港的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差別太大了。香港的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下產(chǎn)生的制度或文化，乃至于政治都和大陸存在很大的差異。怎樣去理解這種差異性？怎樣理解在這差異性基礎(chǔ)上形成的一國兩制的國家框架？這始終是一個難題。這就是中國為什么成為了美國的跟從者(Follower)，因?yàn)槊绹驹谫Y本主義經(jīng)濟(jì)的高級階段上，也就是金融資本的資本主義經(jīng)濟(jì)。中國大陸呢？尚處于產(chǎn)業(yè)資本的階段。金融資本對產(chǎn)業(yè)資本叫做縱向整合(vertical integration)，它是自上而下的整合。從經(jīng)濟(jì)角度來說，中國很難對上融合，就像處在自然經(jīng)濟(jì)(natural resource economic)階段的時候，很難去整合金融經(jīng)濟(jì)。除非你跟金融資本經(jīng)濟(jì)緊密結(jié)合，這就比如沙特阿位伯。它是個典型的石油美元區(qū)，它用它全部的石油來支撐美元，成之為世界石油貿(mào)易的結(jié)算貨幣。除此之外，大多數(shù)都不可。資本主義經(jīng)濟(jì)體系的最高階段，是金融資本階段，下邊的階段是產(chǎn)業(yè)資本階段，再下一個是資源經(jīng)濟(jì)階段。資源經(jīng)濟(jì)包括農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，為什么農(nóng)業(yè)國家這么窮，例如以前的中國。進(jìn)入產(chǎn)業(yè)階段，好像就發(fā)達(dá)了；真正到了金融資本階段的，比如上海，就高度發(fā)達(dá)了。因此很多地方都想搶這個金融中心地位，天冿、深圳和北京也要搞。好像搶到了，就等于在不同的金融階段上躍升了一個位次，就可以對下整合別人，賺取更多的經(jīng)濟(jì)收益。美國就是站在這一個金融階段，不斷對下整合其他地方的產(chǎn)業(yè)資本和自然資源，這就是今日的環(huán)球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。
這個世界正在由產(chǎn)業(yè)資本階段的地緣戰(zhàn)略（Geo-politics），轉(zhuǎn)向金融資本階段的幣緣戰(zhàn)略。幣緣戰(zhàn)略該怎樣翻譯？Currency strategy 是一個比較直接的翻譯。我在想是不是有其他的選擇，可以把它翻譯得更好一點(diǎn)。
不用多講大家也都明白，這張圖表明，這個世界按照資本主義的發(fā)展路線，成為一個高消耗的社會。美國人自己知道，以美國現(xiàn)在的現(xiàn)代化程度，如果其他國家爭相模仿，需要五個地球的資源才可以達(dá)成。奧巴馬也說過，中國人如果想象美國這樣高水平的現(xiàn)代化，四個地球也不夠。
中國國內(nèi)比較情緒化的人會說，憑什么你享受了這么高代價的現(xiàn)代化，不讓我們也享受一下？這當(dāng)然不是一個理性的回答。我們怎能在既有的生態(tài)里面爭相比拼？在不那么消耗資源，但又能同樣的多角度、多層次、多領(lǐng)域去推動發(fā)展中國家的現(xiàn)代化，又該如何達(dá)成？其實(shí)倒頭來，還是要說現(xiàn)代化�，F(xiàn)代化本身是西方在殖民擴(kuò)張過程中，所形成的一種經(jīng)濟(jì)模式；因它是殖民的產(chǎn)物而本身內(nèi)含性的具有不可復(fù)制的特點(diǎn)。誰想實(shí)現(xiàn)這種現(xiàn)代化？誰有能力復(fù)制這個殖民制嗎？麻煩就在于，我們盡管對現(xiàn)代化有很多的想象，但我們再沒有能夠再一次復(fù)制殖民擴(kuò)張的條件。因此，對大多數(shù)發(fā)展中國家的人甚至對于全人類而言，除了少數(shù)歐洲白人因殖民擴(kuò)張而形成了金融現(xiàn)代化，大多數(shù)發(fā)展中國家的有色人種是很難真正進(jìn)入白人這種消費(fèi)水平的現(xiàn)代化。但它往往是一種難言之隱。
當(dāng)奧巴馬說we can make a change，其一就是要恢復(fù)本土制造業(yè)。難道制造業(yè)是美國人干的事？美國的生產(chǎn)線上基本沒有白人，都是以黑人為主。農(nóng)業(yè)工人同樣是幾乎沒有白人，而是以拉丁美洲人、也就是紅種人為主。美國也不是沒有車衣場等制造業(yè)工場，但那是誰在干活？黃種人。美國內(nèi)部的社會分工，不是我們想象中的市場化分工。如果我們再把美國社會的另外一層拿來再作剖析，就會發(fā)現(xiàn)根本不是什么機(jī)會面前人人平等。我們比個方，反過來看，進(jìn)監(jiān)獄的機(jī)會人人平等么？囚犯是些什么人？幾乎98%是有色人種。而其中百分之八十幾以上是黑人。如果把犯罪人口和它的總?cè)丝谧鱾�比較，馬上就會發(fā)現(xiàn)有色人種的犯罪率極高，但真實(shí)是不是這樣呢？不是。因?yàn)橐粚右粚拥目聪氯ゾ涂梢园l(fā)現(xiàn)，原來背后有各種各樣的復(fù)雜原因。如果我們只把媒體所報(bào)導(dǎo)出來的現(xiàn)象，當(dāng)作認(rèn)識問題的依據(jù)，就很難分析各種原因。
看上圖左下角的三角形。美元大量增發(fā)，制造了過剩的流動性。而這過剩的流動性并未在美國造成通貨膨脹。我們都知道當(dāng)一個政府大量增發(fā)貨幣的時候往往會造成通貨膨脹，但美國現(xiàn)在的通脹率很低。因此美聯(lián)儲一方面在量化寬松三，甚至量化寬松四，但它同時宣布零利率。它的理由冠冕堂皇，因?yàn)槊绹木蜆I(yè)率還沒上去，因此美聯(lián)儲要維持零利率，直到美國的就業(yè)率上升，直到失業(yè)率下降到合理水平，才放棄零利率措施，這其實(shí)是找了一個reasonable reason，等于是個借口。實(shí)際上是什么意思？美國如果能夠維持極低的利率，大量增發(fā)的美元是什么？是投資。也就是說，它有巨額的投資資本，這個投資資本的成本叫做零利率，也就是零成本。進(jìn)了銀行再加上各項(xiàng)的費(fèi)用（利率）也不過是一點(diǎn)幾。因此美國在銀行轉(zhuǎn)出來的借貸基金，可以維持利率水平在2以下。世界上哪個國家的貨幣可以把資金利率維持在2以下的？很少。美國是一個，假如還能找一個，就是跟美國差不多經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的香港，它的利率同樣低。
接著，為什么金融資本處在高層階段？是因?yàn)樗梢詰{借金融資本的優(yōu)勢，對下整合產(chǎn)業(yè)資本。因?yàn)橐a(chǎn)，就要購買原材料；假如原材料的價格很高，產(chǎn)品成本難道就能不漲上來嗎？不能。同理，吃糧食的工人，糧食價格上升，勞工價格也不是上升嗎？當(dāng)勞工及原材料價格都上漲，又如何維持盈利率嗎？所以為什么金融資本能賺產(chǎn)業(yè)資本的收益？不是因?yàn)榻炭茣现v的，是因?yàn)橛惺袌鼋?jīng)濟(jì)，然后有不同的各種要素，可以得到社會平均收益率。教科書這樣寫，我也不能說它寫錯了，但是這個客觀世界卻是很耍賴，它就不按照書本的來。它造就了上位的金融資本，可以向下剝奪產(chǎn)業(yè)資本�？渴裁矗靠砍^百分之六十幾以上的過剩流動性，流向了能源市場、原材料市場和糧食市場。由此就發(fā)生全球性的貧困國的糧荒。
2008年華爾街金融海嘯爆發(fā)，美國第一輪量化寬松。當(dāng)時奧巴馬宣布，緊急出臺四萬億美元的救市政策，以拯救有問題的金融機(jī)構(gòu)�？康氖鞘裁�？大量增發(fā)貨幣。這一增發(fā)立刻導(dǎo)致全球糧食價格大幅上漲，小麥價格上漲百分之一百，以小麥為主食的糧食進(jìn)口國立刻陷入饑荒。多少？全球三十八個國家。這三十八個國家的糧荒是誰造成的？我不敢下結(jié)論，但總之，它和第一輪量化寬松有關(guān)。這些小麥國家發(fā)生了什么？單一食品的對外依存度過高，導(dǎo)致食物價格過高。單一進(jìn)口小麥國，就像埃及。它大量進(jìn)口小麥，它的小麥進(jìn)口占國內(nèi)消費(fèi)的百分之五十以上。當(dāng)小麥的價格漲百分之一百的時候，這個國家的面粉價格大幅上漲。大幅上漲的結(jié)果就是平民沒飯吃。所以就爆發(fā)了埃及的廣場政治。當(dāng)然你們大可從媒體中解讀，是因?yàn)榉磳δ掳屠说莫?dú)裁政權(quán)等等。但是，早不反，晚不反，他都獨(dú)裁好多年了。這一反是誰去反了？左派就說是埃及革命，但埃及革命的工人階級在哪了？為什么工人階級不上街？你說農(nóng)民？農(nóng)民也沒有上街。誰上街了？城市貧民。為什么城市貧民上街了？沒有囊。埃及人得買面粉做囊，價格上漲了這么多，吃不起了。這個時候當(dāng)然其他的力量一介入，街頭政治就起來了。怪誰呢？我們不下結(jié)論。我們只是說，它和那個量化寬松導(dǎo)致的美元大量增發(fā)，接著進(jìn)入糧食市場導(dǎo)致三十八個國家糧荒，有某種關(guān)系。這個關(guān)系是否是決定性的因素，恐怕大家要再作研究。我只提供分析，你們可以自己進(jìn)一步去作研究。
這樣的問題其實(shí)是大量發(fā)生的，比如說，石油價格。在美國沒有發(fā)生次貸危機(jī)之前，石油價格維持在四十美元一桶左右。在次貸危機(jī)爆發(fā)后，第一輪量化寬松，第二輪量化寬松，你們知道石油價格上漲到多少一桶了？一百四十美元。這個一桶一百美元的增量價格被誰吃了？像中國和印度等這樣大量進(jìn)口石油的國家。也就是說，我們幫美國消化了它大量增發(fā)的貨幣，因?yàn)檫@些貨幣進(jìn)入了石油期貨市場，我們得天天進(jìn)口石油。石油的價格增長，你看見今天石油價格增長而不進(jìn)可以嗎？不行。因?yàn)橹袊氖瓦M(jìn)口占中國的消費(fèi)近百分之六十。等于，美國人制造大量的貨幣，這貨幣本來是通貨膨脹的基礎(chǔ)，但通貨膨脹不在他那兒發(fā)生，都跑到埃及、中國及印度等發(fā)生。于是，這些國家的原材料、能源及糧食的價格都紛紛往上走。接下來，這些國家就發(fā)生嚴(yán)重的社會不滿。中國這一位總理溫家寶，左派對他的意見很大，但其實(shí)他是試圖搞平衡。高價的能源原材料他必須進(jìn)口，不進(jìn)口的話國內(nèi)的制造業(yè)便不能順利運(yùn)作。如果制造業(yè)滑下來的話，人民立刻就失業(yè)，我們每年有一千萬新增的就業(yè)人口。因此，中國人為什么要將GDP維持在百分之八，是因?yàn)榈陀谄呔陀谐^百萬以上的人失業(yè)。這個數(shù)量是在任何一個國家都是大事。我們?nèi)绻鸊DP低過百分之七，就意味著社會嚴(yán)重不安定。做中國的領(lǐng)導(dǎo)人難，難就難在怎樣保GDP。雖然大家都在說GDP是個很差的指標(biāo)，應(yīng)該要放棄，我們要追求科學(xué)發(fā)展及環(huán)保等等，但領(lǐng)導(dǎo)人首要留意的，是我們在多大的程度上才能保得住就業(yè)人口。
接著，還要平衡物價。假如你的進(jìn)口品價格都上漲了，能一直任由通貨膨脹嗎？美國的量化寬松政策下，轉(zhuǎn)化成的進(jìn)口原材料及糧食的價格上漲。這些國家是在進(jìn)口通貨膨脹，所以說，我們這些年遭遇的是輸入型通貨膨漲。在這個情形下又怎么辦？你要保證自己國內(nèi)有一定的投資能力，也要保證老百姓的有一定存款；但當(dāng)通貨膨漲上漲到比如說百分之五到六的時候，你的存款利率在百分之三，也就意味著，我往你的銀行存款，我每年至少丟掉三個百分點(diǎn)，我還想存嗎？我就不想。那我干嘛好？什么貨幣堅(jiān)挺我就買什么貨幣，我去買美元日元和港幣等等，總之就轉(zhuǎn)變個人的經(jīng)濟(jì)行為。如果投資者的行為是一致的，那就麻煩了。于是中國政府在干么？提高存款利率，同時提高貸款利率。于是，中國的資金價格就會大大高于且不說美國，比如，香港的資金價格。香港是個能以低成本制造貨幣的地區(qū)，利率可以維持在百分之二左右，他便能夠打遍廣東無敵手。內(nèi)地地方政府特別歡迎海外投資。為什么？因?yàn)楹Ｍ馔顿Y十分便宜。那海外投資想不想進(jìn)大陸？都想。所以大量的游資屯在香港這個橋頭堡，同時lobby本國的政治家，指稱中國是貨幣操縱國，不開放資本市場。是匯率操縱（currency control）國家，是非市場化的經(jīng)濟(jì)體，不是正常國家等。所有（評價）看似都很有道理，中國政府都在聽著的，但能放嗎？
你設(shè)身處地去想一想中國大陸的領(lǐng)導(dǎo)人，你會不會按照西方的自由化要求，放開資本市場，放開外匯管制嗎？這個不放也有麻煩了。中國大陸上有很多投資人，他的股票都拿在手里。你的股市長期起不來，是因?yàn)闆]有大量的外國投資進(jìn)來。香港股市又憑什么這么高？請問香港的哪個經(jīng)濟(jì)面表現(xiàn)好？香港哪個產(chǎn)業(yè)在世界上有競爭力？教科書說股市是經(jīng)濟(jì)的晴雨表，你信嗎？我反正不敢信。
比較一下金融資本階段的香港和實(shí)體經(jīng)濟(jì)階段的大陸，你就會發(fā)現(xiàn)，利潤率隨著原材料和勞動力價格的上升，為了控制物價，中國便要控制利率，同時不讓大量外國投資流入。那些股民都是相對而言的中層階級，于是中產(chǎn)階級就不干了，中國的右派或是自由派對政府的意見很大，原因是他們背后有利益。再說了，大量的搞出口加工的民營企業(yè)，抱怨政府不放開讓外國包括香港的便宜資金，來扶我一把，只能用政府控制的高利率銀行資金，我還得跟他打交道，成本還要加。外國資金有兩個點(diǎn)，內(nèi)部資金得有十個點(diǎn)，任何一個中小企業(yè)主，他坐地丟了八個點(diǎn)，你說他能不反嗎？他意見可大了。因此在中國大陸各種各樣的聲音，他都不說是為了利益，都說是因?yàn)槟悴蛔杂�，我要自由�?/span>
他是有道理。于是乎整個社會一面倒，歸咎中國大陸不自由。因此你沒有自由民主和開放等，都是很有道理。但是在這背后，隱含的真實(shí)國際利益背景是什么？沒有人去分析。就像開頭說的釣魚島之爭，背后有著非常復(fù)雜的國際利益背景。怎么美國的量化寬松就變成了中國的宏觀調(diào)控？這兩者怎么可以是放在一塊討論的呢？
我們慢慢解釋一下。他的量化寬松制造通貨膨脹的基礎(chǔ)，但不發(fā)生在他那兒，發(fā)生在哪了？大量貨幣流入期貨市場，導(dǎo)致石油、原材料和糧食價格上漲，于是乎把通貨膨脹轉(zhuǎn)到其他國家。這叫巧實(shí)力。一點(diǎn)兒也看不見。我打你了嗎？我沒有。但是你吃了虧，還是在歡迎我的時候吃了虧。因?yàn)槟銓ν忾_放了，還一個勁說生活條件改善都是改革開放帶來的。你要深度開放，你要整個的產(chǎn)業(yè)都開放�，F(xiàn)在未開放的是什么？第一是貨幣市場未開放，第二是資本市場未開放。為什么現(xiàn)在西方對中國大陸的批評比八十年代中國大陸沒怎么開放的時候要嚴(yán)重得多？是因?yàn)樵谶@兩個關(guān)鍵點(diǎn)。對香港來說，做投資的手里拿著一大堆熱錢，就等著你開門，坐地穩(wěn)賺八個點(diǎn)。所以現(xiàn)今香港的投資家們，對大陸的意見是最大的。當(dāng)然我還要提一句，金融資本是短視，不要指望金融資本的投機(jī)家有長遠(yuǎn)的眼光，否則他就不是投機(jī)家。而我們今天的商學(xué)院和金融學(xué)院，是在鼓勵學(xué)生怎樣去作金融投資。我們培養(yǎng)大量未來在金融市場呼風(fēng)喚雨的投機(jī)家，他們都是短視的。任何一個投機(jī)家如果進(jìn)行的是長線投資，那他都是個戰(zhàn)略家，他就不是搞短期投資炒賣。
對于中國是不是需要開放市場，或是自由不自由等問題，都是被媒體廣泛討論的話題，希望各位記住這些個利益背景。這些東西都是值得考慮的。我沒有下結(jié)論，只是提供可供借鑒的觀點(diǎn)。
進(jìn)一步深入的討論，難道僅僅因?yàn)槿思业馁Y金便宜，你這里的資金貴嗎？你這里的資金貴，是你必須要宏觀調(diào)控，你如果不宏觀調(diào)控的話，資金價格更貴。這就成了個惡性循環(huán)了。另外，你們看看像中國、印度等這些國家都在干么？他們難道是為了滿足本國的消費(fèi)者而生產(chǎn)？不，他們的外向度非常高。什么是經(jīng)濟(jì)外向度呢？即進(jìn)出口占你的GDP的比重。我剛才談到埃及的街頭政治，說的是單一食品的對外依存度。小麥在埃及的進(jìn)口高達(dá)百分之五十以上。因此這件單一貨品的進(jìn)口依存度就是百分之五十。進(jìn)口依存度愈高，愈容易受國際市場價格波動的影響。在此，中國大陸的生產(chǎn)廠家，當(dāng)他進(jìn)口了那些被量化寬松炒起來的原材料，他們的出口怎么辦呢？他們有可能提價嗎？不可能。為什么？你能生產(chǎn)衣服、帽子、鞋子，難道印度尼亞、泰國、印度、越南就不能生產(chǎn)嗎？你一提價，就會被替代。所以能不能提？不能。于是，這些國家都在競爭著，向輸出貨幣的國家提供最便宜的商品。
以中國為例，平均向每個美國人提供十二件成衣，七雙鞋子。美國人可以一個月不用洗衣服，扔了算。為什么？因?yàn)橛辛坎庞袃r。于是，便產(chǎn)生第二個問題：政府怎樣讓這些低價出售商品的廠家維持生計(jì)？它們必須跟印度及印度尼西亞等國家競爭，印度是十二億人口，印度尼西亞三億多人口，都是勞動力過剩的國家，每年都有大量新增勞動力要就業(yè)，大家都得這么干。怎樣壓價？為什么中國有競爭力？政府大出血，敢給企業(yè)出口退稅高達(dá)百分之十三。等于是補(bǔ)貼了國外消費(fèi)者。拿中國收的稅補(bǔ)貼國外消費(fèi)者，有什么道理？沒道理。必須讓企業(yè)生產(chǎn)。要是不生產(chǎn)，工人就得失業(yè)了；失業(yè)就得上街，上街就鬧事了。這成了惡性循環(huán)。
再接著，難道外商就這么樣看著你賺了百分之十三？不行，外商還在壓你們的價。你有百分之十三，你分我一半，我要七你要六，或者反過來。
現(xiàn)在再進(jìn)一步，假如沿海的出口加工企業(yè)的最終產(chǎn)品，他生產(chǎn)成衣然后出口，政府給他百分之十三。你出口，只要拿了海關(guān)的單，政府退稅給你百分之十三。你還能活，我向你提供原材料的，比如步、紐扣、棉線，我不是出國企業(yè)，我是上流企業(yè)，你不就把我拉垮了嗎？你可以降價，你可以出口是因?yàn)槟愕玫秸暮�，我呢？把整個產(chǎn)業(yè)的利潤往下拉。拉了多少？拉到連銀行的存款利率也不夠。在中國大陸上的制造業(yè)，平均產(chǎn)業(yè)的收益率下降到三以下。銀行存款一厘七三。
再接著問，我要是個投資商，我是個銀行，你的利潤率只有三以下，你連銀行存款利率也不夠，你投還是不投？于是，在大陸沿海地區(qū)新興了一股集資潮。過去我們是通過民間的方式投到生產(chǎn)了。你生產(chǎn)一個帽子，你生產(chǎn)一個鞋子，你出口了，我還有點(diǎn)收入帶著大家一同就業(yè)了，然后是沿海發(fā)達(dá)地區(qū)便發(fā)達(dá)起來了。現(xiàn)在利潤率下到三以下，不投了，不投干嘛？村里出一個會頭，大家湊錢，干嘛呢？炒房子，或者炒礦。在這個階段上你們可以看到各種各樣的媒體報(bào)導(dǎo)說，這一個基金破產(chǎn)，那一個資金泡沫爆破了。這一個自殺了，那一個上吊了，然后是黑社會又開始追殺了等等。然后大家就說，中國大陸好亂。亂源何在？在于原來正常的投資秩序被打掉了，他們不可能再做正常投資，產(chǎn)業(yè)沒力了。怎樣辦？教科書說，是因?yàn)槟愕馁Y金沒有市場化，被國有銀行大量集中了，所以這些企業(yè)才得不到貸款，做不下去。
于是，要開辦民間金融實(shí)驗(yàn)區(qū)，一個改革開放最著名的市場經(jīng)濟(jì)為典型的地區(qū)，就成為了中國第一個民間金融實(shí)驗(yàn)區(qū)�？梢赞k銀行，辦了沒有多久，搞了幾個月發(fā)現(xiàn)搞不下去。放開讓你搞銀行，你往哪兒投？你有利潤嗎？產(chǎn)業(yè)平均利潤在三以下，你辦了銀行，地方經(jīng)濟(jì)就振興啦？辦不下去就要求中央改政策：請?jiān)试S我作為中國對外資開放的實(shí)驗(yàn)區(qū)。你不讓嗎？即是個不自由！
說白了，要辦成什么呢？香港。香港經(jīng)濟(jì)在金融資本階段，是非常明顯的寄生性經(jīng)濟(jì)，這是香港經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)。另外大陸經(jīng)濟(jì)到目前為止還不能走向這種模式，因?yàn)樗罅�，人口太多；變不成。它的制造業(yè)和農(nóng)業(yè)的占比也太高，所以占不了這個便宜。今天很少再聽到關(guān)于這個金融實(shí)驗(yàn)區(qū)的說法。為什么？并不是自由不自由的問題，也不是金融是否市場的問題，而是在全球競爭的格局之下，你已沒有競爭力了。當(dāng)我們講這張圖的時候，告訴大家什么叫做巧實(shí)力，以及是什么叫做幣緣戰(zhàn)略，它們很重要的內(nèi)涵就是通過量化寬松政策，大規(guī)模去制造流動性--政府信用就是流動性。過剩的流動性進(jìn)入到能源、原材料及糧食市場，導(dǎo)致進(jìn)口高價格能源、糧食和原材料的制造業(yè)國家，表現(xiàn)出媒體所報(bào)導(dǎo)的不自由的現(xiàn)象，即使它們背后各有各的難處。所以說，幸福的金融資本都是一樣的，不幸的實(shí)體經(jīng)濟(jì)各有各的不幸。
這張圖說明了以美元做中心的巧實(shí)力，美元體系在世界經(jīng)濟(jì)中的運(yùn)作，形成一個可變動的微笑曲線。中國大陸的出口加工企業(yè)，低附加值的企業(yè)比如紡織業(yè)，高附加值的企業(yè)比如電子計(jì)算機(jī)、通訊設(shè)備，無論是不是有結(jié)構(gòu)調(diào)整，作為制造業(yè)生產(chǎn)，它的利潤都在曲線的最低點(diǎn)。為什么食品質(zhì)量令人擔(dān)憂，就是因?yàn)檗r(nóng)民作為生產(chǎn)者，收益在最低點(diǎn)。現(xiàn)時食品如此不安全，是由于整個食品生產(chǎn)的全部環(huán)節(jié)中，其他環(huán)節(jié)得利太高，而農(nóng)民得利太低。所以農(nóng)民便無法去生產(chǎn)高質(zhì)量的產(chǎn)品，他沒利潤。
中國大陸作成為制造業(yè)國家，進(jìn)口高價原材料，結(jié)算和貿(mào)易的利潤都不由它得。香港商人將生產(chǎn)線設(shè)于大陸，接單在大陸生產(chǎn)，貿(mào)易結(jié)算、物流等能產(chǎn)生較高附加值的環(huán)節(jié)全部在香港。但生產(chǎn)在大陸，誰來對付勞工以及環(huán)境污染？都是大陸那一邊。是誰造了一系列的污染和社會的矛盾？而相反的是香港社會，以服務(wù)業(yè)為主，社會也相對比較安定，污染也比較少。這是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的結(jié)果，恰恰與西方的發(fā)展過程是一致的。西方向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移高污染、勞工密集型產(chǎn)業(yè)，西方社會就環(huán)境比較干凈、人民比較文明、社會比較平等等等。于是大家去說這個處理好，這個處理不好，可以這么隨便下結(jié)論嗎？至于好還是不好，也取決于評論者所處的利益背景。
產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是在世界范圍內(nèi)已經(jīng)發(fā)生了的客觀過程。微笑曲線是幾乎在所有制造業(yè)國家都出現(xiàn)的現(xiàn)象，此理論是由臺灣提出的。最初香港和臺灣都在接受一般制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，當(dāng)時叫"雁陣式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移"，從發(fā)達(dá)國家來。所以，早期香港和臺灣，和現(xiàn)在的大陸一樣，出現(xiàn)類似的問題。但是由于它的容量小，臺灣接受產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的時候一千多萬人，所以它的勞動力價格很快提上去。由于幅員小，它的環(huán)境壓力也比較大。所以臺灣也開始往外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。香港當(dāng)時接受外來產(chǎn)業(yè)的時候，只有四百多萬人，所以勞動力價格也迅速上升，環(huán)境問題壓力大，也出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。所以第一波的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是從發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)到周邊鄰近地區(qū)，第二次剛好是中國大陸開放的八十年代，于是香港和臺灣的產(chǎn)業(yè)開始轉(zhuǎn)至大陸沿海地區(qū)。到現(xiàn)在為止，廣東的產(chǎn)業(yè)投資百分之八十以上來自這兩個地區(qū)。所以我說這是個客觀過程。
零八年我們出了一本書，叫做《解讀珠三角》。其中有一段訪問了一個做服裝的企業(yè)，講述了它如何轉(zhuǎn)移到大陸，開始用工生產(chǎn)，營運(yùn)變動及周邊環(huán)境。類似于此的案例可以告訴我們其中發(fā)生的經(jīng)驗(yàn)過程。經(jīng)驗(yàn)過程是研究的基礎(chǔ)，我們先把經(jīng)驗(yàn)過程搞清楚，然后便對這個經(jīng)驗(yàn)過程做歸納。怎樣歸納，是研究者的領(lǐng)域，做政治研究的，會將經(jīng)驗(yàn)過程中的政治部份抽出；做經(jīng)濟(jì)研究的，則是把這其中的經(jīng)濟(jì)問題抽象出來。而我們要做的是突破學(xué)科的界限，是在試圖做一個綜合性的結(jié)合。
上面的三個圖是想說明，不論做一般產(chǎn)業(yè)還是做高端產(chǎn)業(yè)，只要是加工制造業(yè)，就永遠(yuǎn)處在利潤的最低位。結(jié)算和研發(fā)的利潤相對于制造業(yè)而言都是比較高的；利潤不由生產(chǎn)者所得。和之前食品生產(chǎn)一樣，由于生產(chǎn)者利潤太低，導(dǎo)致一系列的相關(guān)問題。當(dāng)然這說法是否成立，各人有不同意見，要是我是一個投資商，我便不一定相信你作為生產(chǎn)者得到的利潤太低。
所以，不同的分析意見來自不同的利潤背景。微笑曲線是可變的。當(dāng)我們用數(shù)據(jù)方法去描述社會、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象時，又是不是真的可描述？你是能做出圖，你便可能用數(shù)據(jù)方法去描述。比如，在這張微笑曲線圖中，比較高端的是金融資本，我們用US DOLLARS 表述。什么是美元三角？石油、糧食美元，這個三角導(dǎo)致重要的變化。原來這個叫做resource economic，提供資源的經(jīng)濟(jì)，是在最下面的。但由于資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)入到金融資本主導(dǎo)的階段，不斷增大它的流動性，導(dǎo)致所有能夠以本國國家主權(quán)去控制資源的經(jīng)濟(jì)體，得到了金融資本的搭便車機(jī)會， free riding。投資人是我，你沒有投又得到了好處。之后造出了問題--你得好處，但又帶出代價，代價給誰了？社會。不是由得到好處的人去支付代價，就叫做負(fù)外部性。任何搭便車都會帶出負(fù)外部性的問題。
舉一個委內(nèi)瑞拉的例子，美國很不喜歡它。除了因?yàn)樗家悴＠郀柛锩�，綜合了馬克思主義、列寧主義、格瓦拉革命、解放神學(xué)等主張，真正和美國在經(jīng)濟(jì)利益上產(chǎn)生最大沖突的，是委內(nèi)瑞拉在查韋斯革命時所拿回了石油主權(quán)。不只從美國那兒拿回，也從中國手中拿回。中國兩大國有壟斷石油巨頭，中石化以及中石油。他們在委內(nèi)瑞拉的權(quán)利也被委內(nèi)瑞拉宣布國有化而收回。收回為什么會被稱為是革命呢？是由于賠償并不會以你要求的價格去作出支付，而是以未來的石油收益去還。收回石油主權(quán)之后，正好發(fā)生2007年的次貸危機(jī)，以及后至的金融海嘯。接下來，是奧巴馬的量化寬松，導(dǎo)致石油價格由四十元一桶提到一百四十元一桶。
委內(nèi)瑞拉收回石油主權(quán)并國有化的舉措，令它獲得了一個搭便車的機(jī)會--大幅提高了石油收益。拿了這些收益，國家財(cái)政投資安排了兩萬多個玻利瓦爾小組，把愿意幫助平民的年輕人組織起來，到貧民窟搞在地化的自主經(jīng)濟(jì)(Localized self- sovereignty economy)。比如，如何解決貧民窟就業(yè)率低，黃賭毒泛濫的問題？不可能用軍隊(duì)打進(jìn)去，老百姓不是壞人。他們支持查韋斯，是由于他以石油便車之利所得到的金錢，都分給平民搞小經(jīng)濟(jì)。沒有民間經(jīng)濟(jì)的話，這些貧民窟根本改變不來。譬如說，幫他們搞一個小服裝廠或是糕點(diǎn)廠等勞動力密集、技術(shù)簡單的小企業(yè)。因此，平民最擁護(hù)查韋斯。
在此，問題便出現(xiàn)了，大部份的知識分子都反對查韋斯。為什么？在過去，石油資源被跨國公司控制的時候，他們有相當(dāng)大的實(shí)力控制一國的上層建筑--議會、學(xué)校、電臺等等。這些不能一下子就轉(zhuǎn)變過來。所以，高校的知識分子往往會組織學(xué)生上街，形成一種對立。怎么辦？查韋斯找了他的盟友卡斯特羅。古巴高等教育是免費(fèi)的，有大批人才，但就業(yè)機(jī)會不多；于是大學(xué)生只能做一些非大學(xué)生做的工作。在古巴，人力資本過剩是個問題。于是委內(nèi)瑞拉和古巴簽協(xié)議，古巴的人才到委內(nèi)瑞拉來，來幫助貧民窟搞小型經(jīng)濟(jì)，幫助農(nóng)村改變殖民地時期遺留的單一種植的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。委內(nèi)瑞拉給它送石油。
這時候還有一個問題，拉丁美洲很多是分散小國，于是物資統(tǒng)一運(yùn)到邁阿密去，以邁阿密為中心形成一個物流圈，對整個中南美洲進(jìn)行輸送。所以，邁阿密的東西比委內(nèi)瑞拉便宜，甚至比巴西、墨西哥便宜。所以各個國家的中產(chǎn)階級，把存款拿到美國的邁阿密去消費(fèi)。所以這些國家出口貨物換了外匯，到了中產(chǎn)階級手中，就又拿到美國去消費(fèi)。所以這些國家無法形成自己的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)去進(jìn)行再投資。這就是為什么委內(nèi)瑞拉的革命在整個拉美具有如此重大意義的原因。
和它類似的還有俄國的普京。普京做秘密警察出身，他為何能得到俄國人民的大量擁護(hù)？在葉利欽時代是相對比較粗糙的制度安排，西方硬通貨大量涌入這些改制的前蘇聯(lián)國家，貨幣化其資源，占有收益。本國貨幣一落千丈，不值錢了。前蘇東體系叫"換貨貿(mào)易"，不用貨幣；原蘇東的貨幣幣值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西方貨幣，比如原本一個盧布接近三個美元。后來蘇聯(lián)解體，貨幣體系也垮了，1991年一個美元換4800個盧布。
葉利欽時代，資源不被國家主權(quán)掌控。普京做的，就是把70%的石油天然氣資源收歸國有。趕上美國的量化寬松，國家石油收益隨之大幅上漲。也搭了便車。代價甩給了承受廉價資金和高價能源的制造業(yè)國家。這就是幣緣戰(zhàn)略。批評像中國大陸這樣的制造業(yè)國家不是真本事。在幣緣戰(zhàn)略的大環(huán)境中，制造業(yè)國家是兩頭受擠壓的。高價進(jìn)口原材料，資金也競爭不過因制造過剩流動性而成本低廉的投資國。所以制造業(yè)國家承擔(dān)了國際競爭微笑曲線的最大代價。能不能改？大陸是否應(yīng)該放棄高污染的制造業(yè)？應(yīng)該放棄。為什么不轉(zhuǎn)產(chǎn)？比如，廣東往內(nèi)地轉(zhuǎn)？那內(nèi)地的各級政府不也應(yīng)該把這些高污染的企業(yè)轉(zhuǎn)移出去嗎？高耗能意味著要進(jìn)口清潔能源，這些也是高價格的。所以大陸70%以上使用的能源是煤炭。要改變能源結(jié)構(gòu)，用核能？反核運(yùn)動。水電？反水壩運(yùn)動。處于制造業(yè)階段的國家是非常尷尬的。如果現(xiàn)在就調(diào)，低于7%的GDP增長速度，就會有失業(yè)問題。2009年第一個季度，因出口訂單下降，僅廣東一省，6萬個廠家倒閉，2500萬失業(yè)。社會不安定因素增加，飛車黨搶包，殺人事件等案件大量發(fā)生。又比如2001年阿根廷經(jīng)濟(jì)危機(jī)，洗劫了這個原本發(fā)達(dá)程度與歐洲國家不相上下的國家。中產(chǎn)階級的錢存在銀行，國家金融系統(tǒng)破產(chǎn)，等于全國中產(chǎn)階級集體破產(chǎn)。殺人、搶劫、賣淫等各類事件層出不窮。只要有失業(yè)，就會有問題，不論是發(fā)展中國家還是發(fā)達(dá)國家。
美國是最典型的金融資本國家。一張100美元紙幣的真實(shí)成本是相當(dāng)?shù)偷�，憑什么它能換到等值商品？1944年各國放棄黃金儲備，僅美國一國建立布雷頓森林體系，承諾美元可以隨時兌換等值黃金。1971年體系解體，世界上沒有任何國家以黃金作為發(fā)行貨幣的基礎(chǔ)，這個世界進(jìn)入了新的階段。任何紙幣的印刷成本都是很低的。什么是貨幣是發(fā)行的依據(jù)？是商品嗎？斯大林說，每生產(chǎn)八份商品，可以有一份貨幣。這是前蘇聯(lián)的貨幣理論，這就意味著前蘇聯(lián)的貨幣有八份商品的價值。但現(xiàn)實(shí)已非如此。
那政府債券價值又幾何？印刷成本同樣低，但信譽(yù)卻很高。債券和貨幣背后都是以政治強(qiáng)權(quán)為依據(jù)的。蘇東解體，政治改革直接導(dǎo)致貨幣體系解體。1989年柏林墻倒塌；91年才是蘇聯(lián)解體，當(dāng)時人們以為只是一個多民族國家的分裂，其實(shí)是一國的政治體制的崩潰，導(dǎo)致的后果就是金融體系沒了國家的強(qiáng)權(quán)支撐。
我在《八次危機(jī)》里提到，前國民黨政府的衰敗，是先亡于經(jīng)濟(jì)，后亡于軍事政治。1948年以后，百萬國民黨軍連抵抗都不抵抗了。一支百把人的共產(chǎn)黨軍隊(duì)一路跑過來，兩旁的國民黨軍就紛紛把槍放下，就算投降了。為何如此？國民黨軍是雇傭兵，沒了軍餉誰打仗？金融體系已垮，仗也打不下去。為什么金融體系會垮？因?yàn)檫B續(xù)八年的抗日戰(zhàn)爭，打空了國庫的黃金儲備。沒了硬通貨，誰給你軍火？沒了黃金，票子就毛了。到1948年，整個法幣體系已衰敗，買一袋米要駝一袋子紙幣。于是只好向美國借了4800萬美元，以美鈔為發(fā)行依據(jù)，稱之為金圓券。60億的法幣換一萬元的金圓券。貶值的幅度很大。隨之帶來的就是政權(quán)的解體。
錢不是什么；錢是政治強(qiáng)權(quán)的信用表達(dá)。尤其是國債。美國的債務(wù)相當(dāng)于全球GDP的百分之一百。但有人不買么？美債仍占世界各國購買的國債的70%。為什么世界各國明知美國的政府債務(wù)率是世界各國最高的，還買它的帳呢？因?yàn)闆]有人會認(rèn)為，美國會垮。人們對港幣有信心。原因就在于其與人民幣的緊密勾連。97年經(jīng)濟(jì)危機(jī)橫掃東南亞經(jīng)濟(jì)體，當(dāng)年40億美元的熱錢就足以整垮香港，就像60億整垮泰國，不到100億整垮韓國一樣。香港沒垮，原因是當(dāng)年大陸向香港承諾有多少熱錢進(jìn)香港，大陸保證照單全收。所以香港靠大陸1700億的外匯儲備成功軟著陸。
方方面面的例子都說明，在金融資本經(jīng)濟(jì)階段，幣緣戰(zhàn)略下的國家競爭仍有極強(qiáng)的政治背景。
這是金融資本全球化時期的美國經(jīng)濟(jì)。美國在對外轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的七八十年代，net international investment還是正值；新自由主義的重要內(nèi)容，客觀的經(jīng)濟(jì)過程是在二戰(zhàn)后產(chǎn)業(yè)復(fù)蘇后，西方面臨新一輪的生產(chǎn)過剩。
1929-33大危機(jī)亦是生產(chǎn)過剩，不過是相對過剩，即西方的產(chǎn)品到了他國因其購買力不足而表現(xiàn)的過剩。生產(chǎn)過剩是產(chǎn)業(yè)資本經(jīng)濟(jì)階段的一般矛盾，具有普遍意義。哪個國家度過這個危機(jī)？美國靠羅斯福新政，停了銀行，政府發(fā)食品券，搞基本建設(shè)等措施度過去了。另外一個國家，就是德國。同樣的集中過剩勞動力修高速公路。德國在二戰(zhàn)靠閃電戰(zhàn)打遍天下無敵手是因?yàn)檎{(diào)動速度極快，靠的就是當(dāng)年修的路。二戰(zhàn)是一場工業(yè)國為主的戰(zhàn)爭。起因是工業(yè)國的生產(chǎn)過剩，靠其本國制度無法化解危機(jī)。而用國家直接干預(yù)經(jīng)濟(jì)的手段度過危機(jī)的美國成了戰(zhàn)勝國，戰(zhàn)敗國德國，也是用國家直接干預(yù)經(jīng)濟(jì)的手段度過危機(jī)。但美國是僅靠自己就打贏戰(zhàn)爭的嗎？蘇聯(lián)也出了力。蘇聯(lián)是典型的國家資本主義，也是政府直接干預(yù)經(jīng)濟(jì)。無論何種意識形態(tài)，歷史告訴我們，戰(zhàn)爭就發(fā)生在政府主動干預(yù)經(jīng)濟(jì)的三國之間，兩個綁在一起打第三個就贏了。
戰(zhàn)后，出現(xiàn)了工業(yè)化國家的復(fù)興。其實(shí)，背后是有國際戰(zhàn)略的。戰(zhàn)爭打出了兩個巨頭，原本低成本的多重博弈改成雙寡頭壟斷，必然造成雙輸結(jié)局。美蘇分別做雁陣式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。美國的馬歇爾計(jì)劃向西歐做產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，重新裝備西歐。而前蘇聯(lián)則直接向東歐輸出設(shè)備，恢復(fù)東歐。這是對立的冷戰(zhàn)框架。亞歐大陸的另一側(cè)，美國利用對日本的戰(zhàn)略輸出，形成對日本的制造業(yè)恢復(fù)。同理，前蘇聯(lián)向中國輸出設(shè)備。這就構(gòu)成了雙寡頭在產(chǎn)業(yè)資本時代的全球控制。傳統(tǒng)的地緣戰(zhàn)略就是靠設(shè)備的輸出形成控制體系。好比中國接受了蘇聯(lián)設(shè)備，就永遠(yuǎn)要接受設(shè)備更新、維護(hù)、技術(shù)的輸入，因?yàn)槟阌肋h(yuǎn)都會落后人家一步�？陀^地看，戰(zhàn)后雙寡頭分割控制世界就形成了相對穩(wěn)態(tài)的結(jié)構(gòu)。都在發(fā)展核武器，都在保證能多少遍地摧毀對方。其實(shí)反而打不起來；他們所控制的地區(qū)也不會打。那么地緣政治如何轉(zhuǎn)化為幣緣政治？因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)資本的復(fù)蘇能力是相當(dāng)強(qiáng)的。日本、西歐在70年代就生產(chǎn)過剩了。美國則直接占有輸出資本的匯回收益。自此美國的收益就越來越多的倚靠這一部分的收益，演變?yōu)橐环N寄生型經(jīng)濟(jì)。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)帶來重大的戰(zhàn)略變化，當(dāng)制造收益不再是主要收益來源的時候，它就越來越倚靠金融收益了。另外，還有一個客觀規(guī)律：美國向其他國家大量資本輸出，它的設(shè)備制造業(yè)能力和技術(shù)水平仍然高于西歐。美國投資給西歐的設(shè)備，西歐必須返還給它美元。而西方各國之間也必須用美元結(jié)算，于是產(chǎn)生了越來越多的歐洲美元，美國無法控制這部分流通的美元，直接威脅了美元的金本位。原本一開始的時候，因?yàn)槊绹h(yuǎn)離歐洲戰(zhàn)場，所有國家都要向它買軍火，買軍火用的是黃金，所以在1945年停戰(zhàn)之后，美國擁有最多的黃金儲備，高達(dá)全世界的70%，因此它發(fā)行的美元占全世界流通的紙幣量的70%，這是對的。但當(dāng)大量美元在歐洲印制和使用的時候，又如何與黃金隨時兌換？于是就導(dǎo)致歐洲美元不同于美國美元。這是個經(jīng)濟(jì)過程，也是幣緣政治形成的過程。當(dāng)這個壓力過大的時候，美國在1971年單方面放棄金本位。這就賦予了美國在幣緣戰(zhàn)略上單方面執(zhí)行的權(quán)力。其它國家無法反對。從此，憑政治強(qiáng)權(quán)來發(fā)行貨幣就導(dǎo)致貨幣的大量增發(fā)。這是個普遍現(xiàn)象。只要不造成嚴(yán)重通貨膨脹，既然發(fā)了貨幣就能買東西，為何不發(fā)？在這個階段，全世界都需要美元。美元增發(fā)，流動性增加，但通貨膨脹不在美國發(fā)生，也是發(fā)生過的經(jīng)驗(yàn)過程。美國放棄布雷頓森林體系，形成美元幣權(quán)的單邊權(quán)力。錢是能產(chǎn)生利潤的；人們突然意識到。這就改變了人們的傳統(tǒng)思維，金元經(jīng)濟(jì)崛起。國家不必借助辛苦的農(nóng)業(yè)、制造業(yè)來產(chǎn)生收益了，而靠低成本的印發(fā)紙幣來累積財(cái)富。這時候就有了靠貨幣來占有收益的幣緣戰(zhàn)略的全球化需求，80年代新自由主義誕生。
這個過程是戰(zhàn)后的客觀事實(shí)。金融資本階段的內(nèi)生性矛盾是金融過剩。就像目前我們所面對的危機(jī)一樣。此過剩不亞于29-33大危機(jī)的產(chǎn)業(yè)過剩。
相關(guān)文章相關(guān)評論發(fā)表評論