——兼讀賀雪峰《城市化的中國(guó)道路》
賀雪峰教授的這本《城市化的中國(guó)道路》和文貫中教授的《吾民無(wú)地》一起拿到手。書(shū)中寫(xiě)的也是土地制度和城市化。所以一起讀。反正我看書(shū)向來(lái)不專(zhuān)注，這邊讀幾頁(yè)，那邊讀幾頁(yè)。好處是保持興趣，壞處是流于表面浮光掠影。不過(guò)天生膚淺，也就無(wú)所謂讀進(jìn)去什么。之所以感興趣這個(gè)話題，是因?yàn)槲以欠康禺a(chǎn)從業(yè)人士，曾經(jīng)有段時(shí)間，也有做點(diǎn)新農(nóng)村建設(shè)方面研究的打算。所以一談再談。
上次談文貫中教授主張土地私有化的觀點(diǎn)，有網(wǎng)友說(shuō)，其實(shí)涉及到意識(shí)形態(tài)的問(wèn)題，所以即使弊端再多，短期也不會(huì)改變。以前我還是比較認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)。確實(shí)，有許多涉及民生的事情，本來(lái)是隨著時(shí)代的變化難免有不適應(yīng)的情況發(fā)生，大家探討研究一下如何調(diào)整以適應(yīng)發(fā)展又有何妨，但中國(guó)的事情，不怕研究，就怕往意識(shí)形態(tài)上靠，一靠，便成不能碰也不愿意去碰的東西。
胡適講大膽假設(shè)，小心求證。若反過(guò)來(lái)，怎么能不出矛盾。于是導(dǎo)致現(xiàn)今中國(guó)眼下還真是摸著石頭過(guò)河，大量試錯(cuò)以后，將生米煮成熟飯。遠(yuǎn)如過(guò)去的聯(lián)產(chǎn)承包制，幾個(gè)農(nóng)民頂著殺頭的危險(xiǎn)簽下血書(shū)去搞，也就搞成今日農(nóng)村土地制度的基本模式。近如小產(chǎn)權(quán)房的問(wèn)題，雖然有司三令五申，強(qiáng)調(diào)絕不會(huì)將其合法。但說(shuō)真的，瞎子也會(huì)從現(xiàn)在巨量小產(chǎn)權(quán)房中看出未來(lái)的傾向。打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋确剑拖窬邆渲袊?guó)特色的集中多人便敢組團(tuán)闖紅燈現(xiàn)象一樣。以大量違法的方式逼其合法竟然是如今體制實(shí)驗(yàn)的一個(gè)重要方式。
當(dāng)然，我的認(rèn)識(shí)又有些其他不同，現(xiàn)如今這些所謂社會(huì)敏感的問(wèn)題就如和臺(tái)灣談兩岸關(guān)系一樣，后者的底線是一個(gè)中國(guó)，前者的底線堅(jiān)持我黨執(zhí)政。所以土地私有化也好，國(guó)企改革也好，甚至再擴(kuò)大諸如計(jì)劃生育問(wèn)題，說(shuō)白了和意識(shí)形態(tài)還有個(gè)蛋關(guān)系，無(wú)非是利益分割的問(wèn)題。李敖曾經(jīng)自表，說(shuō)自己罵那么多人為什么沒(méi)事，還不就是他聰明，不去斷人家的財(cái)路。這年頭，說(shuō)到主義，眾人呵呵。一談到讓渡利益，馬上拳拳到肉。
說(shuō)回我看的這兩本書(shū)，雖然是一家出版社出的，但觀點(diǎn)明確不同，其中文教授的書(shū)是古今中外泛泛而談，主張土地私有，并認(rèn)為應(yīng)抓住城市化的機(jī)遇抓緊時(shí)間推進(jìn)。而賀教授則專(zhuān)注于大量實(shí)地考察的案例，以第一手的資料說(shuō)話，他主張的相對(duì)保守，建議不要輕易去變。認(rèn)為目前的農(nóng)村現(xiàn)狀，反而是中國(guó)規(guī)避拉美化困境的一個(gè)天然優(yōu)勢(shì)。針對(duì)那些主張土地私有帶來(lái)的種種好處，賀雪峰教授則舉出反例，比如，因?yàn)檫M(jìn)城失敗的農(nóng)民至少有鄉(xiāng)村可退，而避免了大量游民集聚城市造成大型貧民窟的現(xiàn)象。
事實(shí)上，假如真的主張土地私有化，我也確實(shí)有類(lèi)似的憂慮，比如，大量的資本會(huì)涌入鄉(xiāng)村，通過(guò)資本運(yùn)作囤積土地，并在其中獲得暴利。反過(guò)來(lái)農(nóng)民無(wú)法抵御資本與權(quán)貴的雙重絞殺，導(dǎo)致失地，進(jìn)城無(wú)力。成為社會(huì)邊緣人。還有就我知道的情況，也有許多人已經(jīng)掌握了大量的土地，萬(wàn)事俱備，就等著土地私有的號(hào)角響起。這個(gè)場(chǎng)面，會(huì)不會(huì)像過(guò)去的國(guó)企改制，轉(zhuǎn)眼間，大量工人下崗，而大量資產(chǎn)被權(quán)貴們以低廉價(jià)格強(qiáng)取豪奪。沒(méi)有妥善的法制規(guī)范去鋪墊，土地市場(chǎng)頓時(shí)就像沒(méi)有規(guī)則的叢林，豺狼虎豹橫行霸道，已完成中國(guó)最后一場(chǎng)血淋淋的饕鬄盛宴。
賀教授在書(shū)中有個(gè)結(jié)論，是反對(duì)積極的城市化戰(zhàn)略，而主張讓農(nóng)民可進(jìn)可退，城鄉(xiāng)結(jié)合的穩(wěn)健城市化戰(zhàn)略。我在他書(shū)中看到大量中國(guó)鄉(xiāng)村的現(xiàn)實(shí)，但對(duì)他的這個(gè)結(jié)論，有點(diǎn)不敢茍同，似乎有些過(guò)于理想。尤其時(shí)代發(fā)展迅猛，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)普及，而生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的方式都有翻天覆地的變化。新一代的農(nóng)民子弟，已經(jīng)不會(huì)適應(yīng)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，而如果實(shí)施現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，也會(huì)有先期投入資本的門(mén)檻問(wèn)題。那么如何引入城市中的資本，合理保障農(nóng)民的利益，以及提升現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的普及度顯然既是不可逆的趨勢(shì)，也是真正實(shí)際的問(wèn)題。
我畢竟不是研究者，無(wú)法給出自己的看法，唯舉自己親歷的事情，想說(shuō)明一點(diǎn)想法。
去年我在一個(gè)小鎮(zhèn)代理一個(gè)樓盤(pán)的銷(xiāo)售，結(jié)果銷(xiāo)售很糟糕。這個(gè)昔日的中心大鎮(zhèn)，歷史悠久。據(jù)調(diào)查也有五萬(wàn)人口。但鎮(zhèn)區(qū)經(jīng)濟(jì)真的非常蕭條，中午吃飯略遲，便沒(méi)有去處。售樓部人跡罕至，難得來(lái)個(gè)人，一問(wèn)價(jià)格，便道，我加兩錢(qián)為什么不買(mǎi)到城里去。去農(nóng)村看看，只剩下老人小孩，年輕人幾乎不見(jiàn)。而且大量房屋也許很久沒(méi)有人住，也不修繕，導(dǎo)致坍塌，景象凄慘。毫無(wú)田園詩(shī)意可言。過(guò)去村村有學(xué)校，如今幾個(gè)村合并一個(gè)學(xué)校，使其他村學(xué)校大量荒置，也影響到很多農(nóng)村孩子失學(xué)。至于其他配套更跟不上，偽劣假冒商品盛行。還有就是宗教盛行。有些地方修路拆遷，我問(wèn)多人，拆遷后是要錢(qián)，還是回遷，大多數(shù)老人答是要錢(qián)給城里打工的孩子付首付
而另一方面，一些腰包里確實(shí)有點(diǎn)銀子的城里人，卻看著綠浪滾滾田野盡處的斜陽(yáng)，念著田園將蕪胡不歸流連忘返。問(wèn)題是何處可歸。
無(wú)論如何，賀雪峰教授進(jìn)行著可貴的研究，至少讓你看到鄉(xiāng)村深處的那些真實(shí)的問(wèn)題，何去何從，是個(gè)問(wèn)題。
相關(guān)文章相關(guān)評(píng)論發(fā)表評(píng)論