當(dāng)前位置：文章首頁 >> 思想評(píng)論 >> 社會(huì)思潮 >> 熊蕾：華為被拒，孟山都通行
字號(hào):小中大 2014-07-19 09:16:29
更多 96
關(guān)鍵字 >> 轉(zhuǎn)基因孟山都轉(zhuǎn)基因食品轉(zhuǎn)基因玉米滴滴涕橙劑華為美國政府
【關(guān)于孟山都的爭議由來已久，公眾對(duì)未知的恐懼，對(duì)資本侵蝕社會(huì)與政治的擔(dān)憂，對(duì)國家競爭的關(guān)注，在這個(gè)問題上糾結(jié)在一起。該文在論證過程中，既正確指出孟山都像其他各行各業(yè)的美國大公司一樣，爭取與政府形成“旋轉(zhuǎn)門”般的“良性互動(dòng)”，同時(shí)又錯(cuò)誤地引用了早已被證明不靠譜的“科學(xué)家”的言論。這恰從側(cè)面證明了糾結(jié)、焦慮對(duì)人們認(rèn)識(shí)客觀世界所帶來的影響。放任這種影響，對(duì)中國社會(huì)發(fā)展、科學(xué)進(jìn)步究竟是否有利呢？】
總部在美國密蘇里州的孟山都公司，可謂轉(zhuǎn)基因技術(shù)和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的大哥大。在國內(nèi)轉(zhuǎn)基因研發(fā)推廣和相關(guān)爭論中，孟山都也是實(shí)際參與者之一。圍繞著這家公司爭議不斷，去年和今年，連續(xù)發(fā)生針對(duì)孟山都的全球性抗議活動(dòng)，抗議在52個(gè)國家的超過400個(gè)城市同時(shí)舉行；但也有國內(nèi)媒體組織報(bào)道，力證孟山都“不是黑心企業(yè)”，很多國家都受益于它的轉(zhuǎn)基因技術(shù)。
對(duì)于這樣一家公司，我們有必要有所了解，這對(duì)理解圍繞轉(zhuǎn)基因食品的爭論并非沒有意義。不需做太深入的研究，僅根據(jù)公開資料就可以看到它的多重面目。
孟山都公司總裁、董事會(huì)主席兼首席執(zhí)行官休.格蘭特（資料圖）
起家于化工
由約翰·奎恩伊在1901年創(chuàng)辦的孟山都，1940年代的一個(gè)主要產(chǎn)品是滴滴涕，學(xué)名雙對(duì)氯苯基三氯乙烷（DDT）。孟山都是當(dāng)時(shí)美國15家生產(chǎn)滴滴涕的廠商之一。雖然滴滴涕在滅殺蚊子抗擊瘧疾中曾經(jīng)大顯身手，但是它的毒性對(duì)其他生物的危害也逐步被認(rèn)識(shí)到。
美國海洋生物學(xué)家蕾切爾·卡遜1962年出版的《寂靜的春天》一書，終于引發(fā)了抗議滴滴涕的環(huán)保風(fēng)暴。環(huán)保運(yùn)動(dòng)經(jīng)過10年抗?fàn)�，美國環(huán)境保護(hù)署終于在1972年對(duì)滴滴涕下了禁令。
孟山都的另一項(xiàng)重要產(chǎn)品，是1920年代推出的多氯聯(lián)苯（PCB），該產(chǎn)品曾廣泛用于生產(chǎn)潤滑材料、增塑劑、殺菌劑、熱載體及變壓器油。美國使用的多氯聯(lián)苯，曾有99%出自孟山都。多氯聯(lián)苯也是劇毒和高度致癌物質(zhì)，在多氯聯(lián)苯的污染遍及全世界，直至影響到南極的企鵝之后，美國國會(huì)于1979年禁止了它在美國的生產(chǎn)。
舉世皆知的橙劑（一譯為橘劑）則是孟山都從1960年代到1970年代為美軍生產(chǎn)的生物武器，用于越戰(zhàn)。這種落葉劑以劇毒物質(zhì)二噁英為基本成分，把掩藏越南游擊隊(duì)的茂密森林變成了光禿禿的山地。橙劑被國際癌癥中心列為一級(jí)致癌物，可能誘發(fā)心血管疾病、肝臟疾病、生殖系統(tǒng)紊亂和發(fā)育障礙，就連施放橙劑的美國大兵也有不少深受其害。
一個(gè)以劇毒物質(zhì)為主打產(chǎn)品的化工企業(yè)，搖身一變成了以生物技術(shù)造福人類的公司，轉(zhuǎn)變不可謂不大。孟山都當(dāng)今的主打產(chǎn)品，一個(gè)是以草甘膦為基本成分的除草劑，另一個(gè)就是抗草甘膦的轉(zhuǎn)基因玉米種子和轉(zhuǎn)基因大豆種子。孟山都宣稱，草甘膦除草劑和抗草甘膦的轉(zhuǎn)基因種子都是無毒無害的，但是質(zhì)疑者稱，它當(dāng)初推銷滴滴涕時(shí)也是這樣信誓旦旦的。如今，質(zhì)疑這些產(chǎn)品有毒性的研究和報(bào)道已經(jīng)越來越多。
強(qiáng)勢(shì)壓制批評(píng)
如果對(duì)孟山都的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性還有爭議，那么有一點(diǎn)是確定無疑的，就是這家公司面對(duì)批評(píng)和質(zhì)疑時(shí)的強(qiáng)勢(shì)。一位對(duì)孟山都無比景仰的前雇員也承認(rèn)，孟山都“強(qiáng)勢(shì)，霸道”。
暨南大學(xué)潘玢渠2009年的碩士論文《試析美國孟山都公司如何構(gòu)建其在全球糧食市場體系中的優(yōu)勢(shì)地位》一文談到了孟山都?jí)褐婆u(píng)的手段，僅引一例：英國反轉(zhuǎn)基因食品團(tuán)體GenetiX Snowball采取非暴力行為，組織群眾投入到制止轉(zhuǎn)基因作物的活動(dòng)，孟山都針對(duì)該團(tuán)體的活動(dòng)，向法院提起了訴訟，在聽證會(huì)上，孟山都尋求法院對(duì)這個(gè)團(tuán)體下達(dá)永久禁令，并要求該團(tuán)體提供所有接受其宣傳冊(cè)的人員名單以及住址。利用法律手段壓制批評(píng)是大公司慣于采取的手段，小規(guī)模的社會(huì)組織或媒體由于無法承受漫長法律程序所帶來的成本，一般不敢輕易進(jìn)行批評(píng)，這使得大公司擁有更多免于監(jiān)督的特權(quán)。
對(duì)于學(xué)術(shù)界的批評(píng)，孟山都打擊的力度更大。不止一篇在學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表的質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因作物安全性的論文在發(fā)表之后被撤稿，其背后都有孟山都的影子。
美國的南希·斯旺遜博士曾針對(duì)孟山都等大型生物技術(shù)公司批評(píng)說：“他們千方百計(jì)壓制科學(xué)的調(diào)查。他們雇傭科學(xué)家，向?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)提供金錢來資助科研。他們?cè)诟骷?jí)政府的關(guān)鍵崗位安插人手；積極游說國會(huì)并利用其影響來脅迫別的國家接受他們的產(chǎn)品。他們往科研學(xué)術(shù)刊物安置主編，控制什么可以發(fā)表，而更重要的是，控制什么不可以發(fā)表；甚至到了只要他們認(rèn)為壞了他們的事兒，就把已經(jīng)發(fā)表的文章撤回的程度，從公開記錄中抹掉這樣的結(jié)果，為擴(kuò)張鋪路。”她還指出，有很多人在發(fā)表了懷疑基因工程的研究結(jié)果之后，被否定掉終身職位，失去了他們的經(jīng)費(fèi)甚至工作，這在科學(xué)界內(nèi)部造成了一種恐懼的氛圍。
（觀察者網(wǎng)注：關(guān)于這位南希·斯旺遜，方舟子早在今年3月就已作如下評(píng)論：“退休教授”南希·斯萬森[Nancy Swanson]是崔永元重點(diǎn)推出的“科學(xué)家”，幾次露臉，給了最多的鏡頭。但崔永元只是含糊地說她是“科學(xué)家”、“退休教授”、“曾在美國海軍做研究”，卻不敢提她的專業(yè)背景。此人在1995年獲得佛羅里達(dá)州立大學(xué)物理博士學(xué)位，曾在美國海軍研究激光，2002年至今自己開了一家小公司提供物理和光學(xué)系統(tǒng)的咨詢，在2002～2006年間曾在地方院校西華盛頓大學(xué)當(dāng)研究助理和兼職教授教物理[http://www.abacus-ent.com/resume.html]�？梢姶巳说膶I(yè)背景是光學(xué)，與生物醫(yī)學(xué)、生物技術(shù)毫無關(guān)系，在這方面她是外行……
崔永元花了那么多篇幅去控訴一種除草劑的危害，是可笑的，難怪網(wǎng)上有人懷疑其翻譯翻譯錯(cuò)了，調(diào)查轉(zhuǎn)基因的怎么變成了調(diào)查草甘膦。他們證明草甘膦有害的方式也很可笑。南希·斯萬森拿了一堆圖表，說過去的15～20年，美國草甘膦的使用、轉(zhuǎn)基因作物的種植不斷增加，各種疾病發(fā)病率也不斷增加，存在很強(qiáng)的相關(guān)性。兩個(gè)事件存在相關(guān)性，不等于就存在因果關(guān)系。過去的15～20年，美國有機(jī)食品的銷售額也在不斷增加，如果畫個(gè)圖表，可以發(fā)現(xiàn)其增長曲線與各種疾病的發(fā)病率也吻合得很好，是不是要說有機(jī)食品才是罪魁禍?zhǔn)�？斯萬森列舉的疾病，像肥胖癥、糖尿病、心臟病，都是慢性病，如果是某種環(huán)境因素引起的，也是十幾年、幾十年長期的結(jié)果，哪有吃了轉(zhuǎn)基因食品，就馬上得肥胖癥、糖尿病、心臟病的道理？
斯萬森解釋說，草甘膦阻止肝臟生成膽汁，膽汁是用來分解脂肪，沒了膽汁，身體不能再代謝脂肪，所以就出現(xiàn)了肥胖癥、糖尿病、心臟病。學(xué)過中學(xué)生物課就該知道，膽汁與體內(nèi)脂肪代謝無關(guān)，而是分泌到消化道內(nèi)，幫助消化脂肪，這樣脂肪才容易被人體吸收。所以如果不能分泌膽汁，身體吸收不了脂肪，反而能減肥。可見斯萬森連基本的生理學(xué)常識(shí)都沒有……）
抗議孟山都
背景雄厚
在美國政府和孟山都之間，那扇“旋轉(zhuǎn)門”是通暢的，有多名要人曾先后在二者任職。
舉例來說，米奇·坎特在加入孟山都董事會(huì)之前擔(dān)任過美國貿(mào)易代表；威廉·魯克爾斯豪斯在當(dāng)上孟山都董事前先后擔(dān)任過美國環(huán)保署（EPA）首任署長、聯(lián)邦調(diào)查局代理局長和司法部副部長；美國最高法院大法官克拉倫斯·托馬斯1970年代在孟山都當(dāng)過律師；孟山都前資深副總裁邁克爾·弗里德曼后來擔(dān)任了美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）副局長；琳達(dá)·菲舍先在美國環(huán)保署任助理署長，然后到孟山都當(dāng)了5年副總裁，又回到美國環(huán)保署任副署長；邁克爾·泰勒曾先后任美國食品藥品監(jiān)督管理局副局長，孟山都副總裁，目前任食品藥品監(jiān)督管理局局長的高級(jí)顧問；美國前國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德早年曾任一家名為西爾列的公司的CEO，任職期間該公司被孟山都收購，拉姆斯菲爾德個(gè)人的股票當(dāng)時(shí)價(jià)值1200萬美元。名單還可以開列很長，就不一一列舉了。
此外，孟山都與美國軍方的互動(dòng)也由來已久。早在1943年，當(dāng)時(shí)執(zhí)掌孟山都研發(fā)部門的查理斯·托馬斯就應(yīng)美國國防科學(xué)委員會(huì)之邀，參與了旨在制造原子彈的曼哈頓計(jì)劃，孟山都的中心研究部成了曼哈頓計(jì)劃的簽約研究單位，協(xié)助美國核武器的研發(fā)。托馬斯1950年代和1960年代先后擔(dān)任孟山都總裁和董事長。臭名昭著的橙劑就是孟山都根據(jù)美國軍方在越戰(zhàn)中的需要研制生產(chǎn)的。
華為公司被美國政府以安全原因拒之門外，理由之一便是任正非有過在中國軍隊(duì)服役的經(jīng)歷。在構(gòu)建落實(shí)總體國家安全觀的背景下，哪怕僅僅根據(jù)對(duì)等原則，我們也要問，孟山都這樣背景的公司是否會(huì)對(duì)中國的國家安全構(gòu)成威脅？是否應(yīng)當(dāng)被允許進(jìn)入中國呢？
曾就職英國皇家學(xué)院的分子生物學(xué)博士瑞卡達(dá)·斯坦布萊徹10年前對(duì)我說過，“科學(xué)家曾經(jīng)被認(rèn)為是中立的，非政治化的，所以被公眾信任。但是在希特勒時(shí)代，德國所有的科學(xué)家都為納粹服務(wù)。我們不能重復(fù)這個(gè)歷史�，F(xiàn)在有一個(gè)很危險(xiǎn)的傾向，就是大家都要靠資金來做研究，而大部分資金是公司提供的�？蒲许�(xiàng)目申請(qǐng)不再是為了社會(huì)的需要，而是為了如何拿到錢。很多資金資助只是為了應(yīng)用的目的，是應(yīng)用驅(qū)動(dòng)的研究，也就是為了專利的目的。是專利激發(fā)的資助和研究。生物技術(shù)利益很大，公司吸引了很多科學(xué)家。但是科學(xué)家應(yīng)該知道他們是容易被利用的。”
與孟山都相比，這樣的科學(xué)家無權(quán)無勢(shì)。但是她說，“我們會(huì)促使別人思考，也能阻止一些事。”
面對(duì)孟山都，我們難道不需要思考嗎？
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站，轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接：http://www.guancha.cn/XiongLei/2014_07_19_247982_s.shtml
相關(guān)文章相關(guān)評(píng)論發(fā)表評(píng)論