當(dāng)前位置：文章首頁(yè) >> 思想評(píng)論 >> 一家之言 >> 8月14日，菏澤市委書(shū)記在鄄城縣視察鄉(xiāng)村文明工作進(jìn)展落實(shí)情況。然而，多位群眾反映，當(dāng)?shù)貫榱擞宇I(lǐng)導(dǎo)視察，緊急建起了圍墻，將百姓的實(shí)際生活面貌遮掩起來(lái)。一位在政府工作的匿名人士稱，這種外表美觀的墻體，當(dāng)?shù)貞蚍Q“遮羞墻”。（據(jù)8月29日中國(guó)廣播網(wǎng)）
鄉(xiāng)村文明建設(shè)是一項(xiàng)長(zhǎng)期的工作，既要立足于農(nóng)村生產(chǎn)生活環(huán)境的改善，也要致力于農(nóng)民文明素質(zhì)的提升，不可能立竿見(jiàn)影。一個(gè)國(guó)家貧困縣，出于基礎(chǔ)條件、財(cái)政狀況等原因，推進(jìn)“鄉(xiāng)村文明”建設(shè)步子慢一些、效果欠一些，不算什么丟人的事。但是，如果不顧客觀條件，硬要弄個(gè)“遮羞墻”來(lái)掩人耳目、粉飾太平，那可就丟人丟大發(fā)了。
對(duì)于“遮羞墻”，公眾其實(shí)并不陌生。據(jù)媒體報(bào)道的資料，從甘肅漳縣、永靖，到陜西淳化……“遮羞墻”的蹤跡，至少可以追溯到7、8年以前。地球人都知道，穿上“遮羞墻”這套馬甲，不等于人居環(huán)境優(yōu)化了，更不等于貧困面貌改變了，相反，“遮羞墻”的每一次亮相，都會(huì)招來(lái)公眾的一片罵聲。問(wèn)題在于，“遮羞墻”屢遭詬病卻依然“屹立不倒”，甚至“綿延不絕”，動(dòng)力從何而來(lái)？
“馬屎外面光，里頭是包糠。”炮制“遮羞墻”，是形式主義的一場(chǎng)經(jīng)典游戲。一些干部作秀不作為，有事沒(méi)事鼓搗些中看不中用的“面子工程”、“路邊工程”，根本原因在于其價(jià)值觀、事業(yè)觀、政績(jī)觀扭曲，沒(méi)有解決好為誰(shuí)當(dāng)官、為誰(shuí)服務(wù)、為誰(shuí)創(chuàng)造政績(jī)的問(wèn)題。他們把個(gè)人名位看得很重，干工作不是為了老百姓的利益，而是考慮自己的知名度和影響力，“不怕群眾不滿意，就怕領(lǐng)導(dǎo)不注意；不怕群眾不認(rèn)同，就怕領(lǐng)導(dǎo)不看中”。境界如此，才會(huì)把心思花在表演上、把精力用在造勢(shì)上。
戲是做給人看的，什么樣的“演員”走紅，可以看出“觀眾”的欣賞品位。某些基層干部之所以在政績(jī)“表演”上樂(lè)此不疲，與上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)喜歡“看戲”脫不了干系。某些上級(jí)機(jī)關(guān)，習(xí)慣于從匯報(bào)材料里“檢查”工作成績(jī)、從宣傳片子里“感受”幸福生活、從政績(jī)盆景里“發(fā)現(xiàn)”優(yōu)秀干部，工作不細(xì)致、不深入，有意無(wú)意給“做戲者”敞開(kāi)了方便之門。形式主義問(wèn)題在下面，而根子卻在上面。客觀地說(shuō)，鄄城的“遮羞墻”技術(shù)含量不算高，走到墻的背后就能洞穿一切，但菏澤的這位書(shū)記偏偏看不出破綻，難免讓人聯(lián)想：他會(huì)不會(huì)是“遮羞墻”鬧劇的幕后推動(dòng)者。
事實(shí)上，工作中弄虛作假屢禁不止，還有一個(gè)重要原因就是，“面子工程”常有而問(wèn)責(zé)不常有。中央關(guān)于干部問(wèn)責(zé)《暫行規(guī)定》對(duì)決策失誤、管理失職、處置失當(dāng)、用人失察等七類問(wèn)責(zé)情形作出了規(guī)定，卻沒(méi)有明確對(duì)工作失真乃至公然“做戲”者問(wèn)責(zé)的剛性措施。一段時(shí)期以來(lái)，各地“面子工程”頻頻曝光，可結(jié)果，常常因?yàn)楫?dāng)事者“好心”做了錯(cuò)事，最終幾乎沒(méi)有人真正為此承擔(dān)責(zé)任。有責(zé)而不究，無(wú)形中造成對(duì)形式主義“戲法”的放任。
貧窮不可怕，可怕的是不能正視貧窮，甚至“打腫臉充胖子”。那樣的話，吃苦頭、受折騰的還是廣大百姓。在當(dāng)前狠剎“四風(fēng)”的大環(huán)境下，“遮羞墻”之類的鬧劇還能演多久，公眾拭目以待。
相關(guān)文章相關(guān)評(píng)論發(fā)表評(píng)論