美國漢斯·摩根索認(rèn)為國際政治就是權(quán)力之爭，對此他只說對了一半，因?yàn)闄?quán)力只是謀求財富的一種手段，除此之外，還有一種手段即通過交換得到財富，前者依據(jù)的是強(qiáng)盜邏輯，后者是市場邏輯。什么是強(qiáng)盜邏輯?強(qiáng)盜邏輯就是通過使別人不幸福，使自己幸福，實(shí)質(zhì)就是通過征服，不平等規(guī)則甚至欺騙掠奪別人和別國的財富，國際政治之所以是權(quán)力之爭，因?yàn)闄?quán)力是掠奪財富的工具。什么是市場邏輯?市場邏輯就是通過使別人和別國幸福，使自己幸福，實(shí)質(zhì)就是通過交換得到自己想要的財富，交換或者交易，只要合作雙方是嚴(yán)格自愿的，雙方都可以獲利，否則就不會有交易。兩種邏輯形成不同的國際關(guān)系以及國際體系，建立在強(qiáng)盜邏輯基礎(chǔ)上的國際關(guān)系顯然是不平等的，由此形成的國際體系顯然是強(qiáng)權(quán)政治，國家之間的關(guān)系表現(xiàn)為零和關(guān)系，即你所得到的就是我所失去的，其中沒有財富的交易，更多是通過不斷征服以及不平等游戲規(guī)則，實(shí)現(xiàn)財富從弱國和
小國向強(qiáng)國和大國的轉(zhuǎn)移。與此相對，建立在市場邏輯基礎(chǔ)上的國際關(guān)系是一種平等的關(guān)系，由此形成的國際體系是一種自生秩序，每一個國家想獲取財富必須依靠自己的不斷創(chuàng)新和辛勤勞動，如果能夠通過交換就能獲取財富，他們就不會熱衷于掠奪與戰(zhàn)爭了，因?yàn)榍罢叩某杀九c代價比后者低，對此如經(jīng)濟(jì)學(xué)家米塞斯所言，如果所有人都變成自由主義者，并認(rèn)為經(jīng)濟(jì)自由能最好地服務(wù)于他們的利益，那么國家主權(quán)就不再會發(fā)生沖突和戰(zhàn)爭。維護(hù)永久和平所需要的不是國際協(xié)定和盟約，也不是國際法庭和國際組織，如果市場經(jīng)濟(jì)原則被普遍接受，也就不需要這些權(quán)宜之計了，如果不被接受，所有這些都是徒勞的。市場經(jīng)濟(jì)包含了和平與合作，但是，如果國家變成了斗士，相互之間不再從事商品和服務(wù)的交換而是進(jìn)行相互廝殺，這種合作就不存在了。無疑，強(qiáng)盜邏輯通向戰(zhàn)爭，市場邏輯通向和平。
中國和平崛起與中國和平發(fā)展可能嗎?對此持悲觀態(tài)度的認(rèn)為中國不可能避開大國的悲劇和修昔底德陷阱，但是另一方面事實(shí)又顯示中國不僅正在和平崛起，同時又正在和平發(fā)展，中國在世界的影響力與日俱增，甚至已經(jīng)擴(kuò)展到無人問津的世界邊緣地區(qū)，對此，我們又將如何解釋呢?答案只有一個，就是中國崛起與發(fā)展的基礎(chǔ)是市場經(jīng)濟(jì)原則，因?yàn)楹推脚c共贏的基礎(chǔ)只能是市場經(jīng)濟(jì)原則，無論是國內(nèi)還是國外，自由交易的最大優(yōu)點(diǎn)就是雙方都相信他們都會獲利，交易是一場正和與雙贏的游戲，否則就不會有交易。首先，中國和平崛起的基礎(chǔ)是市場經(jīng)濟(jì)原則，是平等交易的結(jié)果，中國得到了它所需要的，但是也付出了代價，即勞動力被廉價剝削，環(huán)境被嚴(yán)重污染，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)過分依賴外部市場，而美國和西方國家也得到了它們希望得到的，但是在利潤分配上主要由跨國公司和政治精英占有即1%，而99%則承擔(dān)了代價和成本，交易本身就是一個有得有失的過程，而不可能是只有得沒有失的過程。對于美國和西方國家跨國公司來講，它們找到了廉價生產(chǎn)基地，降低了運(yùn)營成本，中國成為它們在全球最廉價的生產(chǎn)和加工基地，同時也是最大的潛在市場，成為它們?nèi)蚶麧櫟闹饕獊碓�，它們不僅避免了規(guī)模縮小或破產(chǎn)的厄運(yùn)，而且得以擴(kuò)大和發(fā)展。如果中國不存在，許多美國公司將倒閉，或者根本就不會出現(xiàn)。根據(jù)統(tǒng)計，美國公司海外盈利大大超過其國內(nèi)盈利，2008年美國海外企業(yè)盈利是9560億美元，國內(nèi)企業(yè)盈利是5320億美元，海外企業(yè)盈利是國內(nèi)企業(yè)盈利的1.8倍，美國龐大的跨國公司在海外，主要在中國再造了一個美國。其二，中國作為目前全球規(guī)模最大的生產(chǎn)和加工基地，為美國和西方國家提供了大量的廉價商品，事實(shí)上是中國人在為美國和西方國家打工，以換取低廉的工資。其三，歐美國家通過跨國公司向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移勞動力密集型產(chǎn)業(yè)，從而可以更加專注于高端產(chǎn)品的研發(fā)和制造。對于中國來講，在經(jīng)濟(jì)全球化過程中，美國和西方資本和技術(shù)的輸入確確實(shí)實(shí)成為中國崛起的第一推動力。1978年以來中國獲得了5000億美元的外來投資，美國500強(qiáng)企業(yè)前10名都有在中國投資，超過其本土成為盈利的主要來源。由于大量外資的涌入使中國自1978年改革開放以來，經(jīng)濟(jì)平均增長率達(dá)到9.5%以上，是美國經(jīng)濟(jì)增長率的3倍，由此中國成為世界工廠，結(jié)束了美國在制造業(yè)110年雄踞全球首位的歷史。制造業(yè)的迅速發(fā)展，中國隨即又成為全球最大的出口國和全球最大的外匯儲備國，外匯儲備已達(dá)到3.2萬億美元。
與中國和平崛起的基礎(chǔ)相同，中國和平發(fā)展的基礎(chǔ)也是市場經(jīng)濟(jì)原則，即通過大家做生意，達(dá)到互通有無，互惠互利，共同發(fā)展，共同繁榮，一切建立在自愿的基礎(chǔ)上。中國沒有大國戰(zhàn)略，沒有所謂的普世價值觀，沒有海外駐軍和基地，也沒有強(qiáng)大的海權(quán)，那么中國憑什么走向世界呢?回答是市場經(jīng)濟(jì)原則，市場以利潤為導(dǎo)向，而利潤是一種信號，它告訴我們，為了滿足那些我們不認(rèn)識的人的需求，我們必須干什么，我們正是通過追求利潤而從利己主義者成為利他主義者。同時利潤也是一種信號，它告訴我們，我們應(yīng)該在哪里研發(fā)，哪里生產(chǎn)，哪里銷售，從而使收益大于成本，人類正是通過追求利潤使資源得到最有效的配置和利用，達(dá)到充分繁榮和富裕。中國崛起是由于中國融入世界經(jīng)濟(jì)體系的結(jié)果，沒有經(jīng)濟(jì)全球化，就沒有中國的崛起，由于融入世界經(jīng)濟(jì)體系，中國成為全球分工體系中的制造和加工基地，由此中國經(jīng)濟(jì)得以享有30年的快速發(fā)展，不僅如此，中國還由此成為全球經(jīng)濟(jì)增長的引擎，成為經(jīng)濟(jì)全球化的主要推動者，一個以中國為中心的世界經(jīng)濟(jì)體系正在形成。中國在亞洲，非洲，中東，中亞以及歐洲還有拉美地區(qū)的貿(mào)易與投資已經(jīng)呈現(xiàn)超越美國和西方國家的勢態(tài)，同時通過合作組織與論壇中國與這些地區(qū)的政治合作也在不斷提升，并為進(jìn)一步的經(jīng)貿(mào)合作與發(fā)展提供良好的框架。在亞洲，中國與亞洲國家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系已經(jīng)超越美國，一個沒有美國參與的亞洲經(jīng)濟(jì)體正在形成，所以美國重返亞洲的目的就是遏制中國的崛起，打亂亞洲一體化的進(jìn)程，重建以美國為中心的區(qū)域體系。在非洲，中非貿(mào)易關(guān)系發(fā)展迅速，2011年達(dá)到1663億美元，是2004年的16倍，2009年中國已經(jīng)取代美國成為非洲最大的貿(mào)易伙伴，非洲成為中國第四大投資目的地。在中東中國正在代替美國成為中東地區(qū)石油出口的主要國家，在中亞通過上合組織，一條橫貫歐亞大陸的絲綢之路正在煥發(fā)新生。在歐洲美國面對歐債危機(jī)，袖手旁觀，無能為力，反而擔(dān)心危機(jī)會拖累美國，而中國與歐洲國家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系以及中國在歐洲的影響力不斷上升，中國正在填補(bǔ)美國留下的空白，并且中國的影響力已經(jīng)擴(kuò)展到南太平洋島國。人類應(yīng)該如何才能建立一個和平共處的世界秩序呢?其基礎(chǔ)是什么?對此長期以來，人們認(rèn)為國際社會與國內(nèi)社會是不同的，因?yàn)閲H社會沒有政府，所以是無序的，由此國際社會始終充滿沖突和戰(zhàn)爭的危險。與此相對，經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈耶克認(rèn)為即使沒有一個發(fā)號施令者，人類社會也仍然能夠?qū)崿F(xiàn)高度發(fā)達(dá)的秩序，人類需要的不是世界性政府，而是世界性法律，而所謂世界性法律實(shí)質(zhì)就是市場規(guī)則。“現(xiàn)在每個人都在談?wù)摰�，最終將使人類融合為一個整體，人人互相依賴的狀態(tài)，只能是通過市場秩序的產(chǎn)物，而不可能通過任何其它手段實(shí)現(xiàn)。”以市場規(guī)則為核心所形成的國際社會將是一種自生秩序，它將保障個人之自由和群體之秩序，也將擁有最先進(jìn)的技術(shù)。令人奇怪的是美國和西方國家在宣揚(yáng)自由主義的同時沒有發(fā)展出國家之間的自由主義，而是現(xiàn)實(shí)主義和強(qiáng)權(quán)政治，相反中國的和平崛起與和平發(fā)展，不僅得益于自由主義在全球的發(fā)展，同時正在成為以自由主義為基礎(chǔ)的新型國家關(guān)系在全球進(jìn)一步發(fā)展的推動者。對此正如美國布熱津斯基曾經(jīng)寫到的，“全球化時代已經(jīng)啟動，一個主導(dǎo)性的力量除了執(zhí)行一項真正體現(xiàn)全球主義精神，內(nèi)涵的外交政策之外，將別無選擇。”
相關(guān)文章相關(guān)評論發(fā)表評論