av在线免费中文字幕,精品免费视频亚洲一区二区三区,大屁股熟女一区二区视频,91蜜臀人妻中文字幕网站,55夜色66夜色视频,青青视频手机在线免费观看,91九色官网在线视频,亚洲激情网久久app,亚洲第一福利视频在线观看

摘要：農(nóng)村階層分化形塑出了極其復(fù)雜的村莊政治現(xiàn)象。通過對當前農(nóng)村階層分化的狀況及社會確認機制的考察，可以從村莊社會關(guān)聯(lián)的角度，具體地呈現(xiàn)各階層之間的關(guān)系狀況和互動機制，并揭示當前以富裕階層為主導(dǎo)的村莊階層關(guān)系的特質(zhì)及其后果：富裕階層憑借其強大的經(jīng)濟資源和社會關(guān)系動員能力，主導(dǎo)了村莊選舉的邏輯，形成了以富人治村為核心的基層治理格局。在這種政治格局下，廣大的中下階層被排斥在村莊政治權(quán)力和利益分配之外，基層治理隱含著嚴重的階層沖突。

關(guān)鍵詞：階層分化；村莊社會關(guān)聯(lián)；富人治村；基層治理

一、問題的提出

階層分化是轉(zhuǎn)型期農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)變遷的一個重要趨向。改革開放以來，農(nóng)民在職業(yè)取向、經(jīng)濟收入、社會關(guān)系和政治態(tài)度上日益分化成差異極大的不同階層。階層分化使得農(nóng)村的利益主體和利益來源多元化、利益關(guān)系和利益矛盾復(fù)雜化，形成了極其復(fù)雜的村莊政治社會現(xiàn)象，對于基層治理構(gòu)成了新的挑戰(zhàn)。

農(nóng)村階層的既有研究主要包括以下幾個方面：一是對農(nóng)村階層的劃分標準和現(xiàn)狀的研究，如陸學(xué)藝、張厚義（1989）依據(jù)職業(yè)和生產(chǎn)資料的差異將改革開放以后的農(nóng)民分為八個階層；毛丹、任強（2003）以社會資源作為分層標準將農(nóng)民分為精英、代理人、普通村民和弱勢群體四個階層；二是對農(nóng)村階層分化的誘因分析，如侯麟科（2010）分析了農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)村階層分化的影響；陳柏峰（2009）、王德福（2012）、劉銳（2013）等人則從土地流轉(zhuǎn)的角度，討論了土地流轉(zhuǎn)后農(nóng)村階層結(jié)構(gòu)的變化；三是對階層分化的社會后果及對基層治理的影響研究，如盧福營（2006）從階層博弈的視角考察了村莊權(quán)力結(jié)構(gòu)的類型和博弈關(guān)系；林炳玉（2005）分析了農(nóng)村階層分化給村黨組織建設(shè)帶來的新的問題和挑戰(zhàn)；賀雪峰（2011）、楊華（2012）等人考察了中農(nóng)階層的興起以及中農(nóng)階層對于整合農(nóng)村的階層關(guān)系、穩(wěn)定農(nóng)村秩序的功能；袁松（2012）研究了富人階層的崛起及村莊權(quán)力結(jié)構(gòu)寡頭化的政治后果。

上述研究展示了轉(zhuǎn)型期農(nóng)村階層分化的多面性和復(fù)雜性，對于理解當前農(nóng)村階層的現(xiàn)狀、成因、特點和后果等具有很大幫助。但這些研究多采用的是實體論視角，偏重于靜態(tài)的階層結(jié)構(gòu)研究，忽視了對階層關(guān)系的動態(tài)考察，進而難以揭示農(nóng)村階層分化的內(nèi)在邏輯及重塑基層治理的內(nèi)在機制。鑒于此，本文從村莊社會關(guān)聯(lián)的視角考察農(nóng)村階層結(jié)構(gòu)的關(guān)系狀態(tài)和互動機制，分析了以富裕階層為主導(dǎo)的村莊階層關(guān)系的特質(zhì)及其后果，進而對基層治理的重構(gòu)做出解釋。

二、農(nóng)村階層分化及社會確認機制

本文的經(jīng)驗材料來自于筆者及所在團隊2013年10月在浙北D鎮(zhèn)Z村20天的駐村調(diào)查[①]。D鎮(zhèn)位于浙江省北部，是著名的工業(yè)強鎮(zhèn)，村莊工業(yè)較為發(fā)達。Z村現(xiàn)有人口3474人，1265戶，水田3347畝。20世紀70年代開始，Z村開始發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，主要生產(chǎn)五金產(chǎn)品。1990年以后隨著村莊工業(yè)的發(fā)展，村莊中聚集了大量的外來務(wù)工人口。因此，村莊服務(wù)業(yè)也得到發(fā)展，主要是以個體工商戶為主，如小飯店、小商店等。市場經(jīng)濟的充分展開，使得經(jīng)濟關(guān)系成為村民的主要關(guān)聯(lián)形式，村莊的血緣關(guān)系網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)收縮至三代以內(nèi)。

（一）村莊的階層分化狀況與特點

本文主要借鑒了毛丹的農(nóng)村階層劃分標準，即以社會資源作為分層標準。根據(jù)農(nóng)村的實際情況，本文將社會資源分解為經(jīng)濟資源、社會關(guān)系資源和聲望資源，并分別操作化為經(jīng)濟收入、社會關(guān)系網(wǎng)及其規(guī)模、身份和政治權(quán)力。據(jù)此，本文將村莊的農(nóng)民劃分為四個階層：富裕階層、中等階層、中下階層和貧弱階層。

表1 村莊各階層分化狀況

富裕階層以村莊中開辦工廠的老板為主構(gòu)成，年收入在100萬以上。由于他們的工廠都是置辦在村莊中，這批先富階層并沒有脫離村莊社會、遷往城市的需求。雖然這個階層的人數(shù)比較少，但是積累的財富卻遠遠超過其他階層，因而高居村莊階層結(jié)構(gòu)的頂端。富裕階層的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)較廣，長期的經(jīng)商也使得他們有著較強的建構(gòu)和擴展社會關(guān)系的需求和能力。并且，由于經(jīng)濟利益和社會關(guān)系都是存在于村莊之中，該階層還有著強烈的參與村莊政治的愿望和需求。2000年以后，村兩委會的主職干部都是由富裕階層的成員來擔任。

中等階層以村莊中的家庭作坊主為主構(gòu)成，家庭年收入在20-40萬元之間。Z村目前共有100多個家庭作坊，占人口比例的10%。在家庭作坊經(jīng)濟中，家庭成員也同樣作為主要勞動力參與生產(chǎn)勞動，主要以夫妻合作的形式，妻子負責(zé)記賬，丈夫負責(zé)生產(chǎn)和管理。中等階層對富裕階層的依賴性較大，如需要富裕階層提供貸款或貸款擔保等。中等階層的社會關(guān)系規(guī)模不大，主要是以親戚和業(yè)務(wù)上往來的朋友為主。由于經(jīng)濟上對富裕階層的依賴，在村莊選舉中，中等階層通常會幫助富裕階層進行政治動員，為富裕階層提供政治和社會關(guān)系支持。

中下階層主要以打工家庭、個體工商戶和種田大戶為主，家庭年收入在5-10萬元之間。這個階層構(gòu)成村莊人口的多數(shù)，占80%。打工者主要是在鎮(zhèn)和村莊中的工廠里打工，月工資在3000-5000元之間，家庭年收入維持在5-10萬元之間。個體工商戶主要包括村莊中的商店、小飯店、理發(fā)地、小攤販等，許多個體工商戶都是采取兼業(yè)的方式，如夫妻兩人中，一個開商店，一個打工。種田大戶指種田規(guī)模在20畝以上的家庭，村莊中共有18戶種田大戶。中下階層的社會關(guān)系網(wǎng)較小，主要包括夫妻雙方的直系親屬和少數(shù)朋友關(guān)系。中下階層忙于生計，很少有閑暇時間，既沒有建構(gòu)社會關(guān)系的時間和經(jīng)歷，也沒有擴展社會關(guān)系的需求和能力。在村莊政治上，中下階層并不關(guān)心村莊選舉，是富裕階層的政治動員對象。

貧弱階層主要包括村莊中喪失勞動力的老人以及困難戶，這部分人占村莊家庭戶比例的5%，他們幾乎沒有收入來源，生活僅能維持溫飽。困難戶主要因病或殘致使沒有勞動能力和勞動收入。村莊中多數(shù)70歲以上的老人則是由于子女不養(yǎng)，生活陷入困境淪為村莊的底層。除少數(shù)直系親戚外，貧弱階層就不再有其它的社會關(guān)系。貧弱階層是村莊社會的邊緣群體。

通過以上論述，可以概括出村莊階層分化的兩個特點：

1、各階層之間界限明確，并有固化的趨勢。階層界限的明確，既體現(xiàn)在各階層間的經(jīng)濟差距上，也體現(xiàn)在不同的社會關(guān)系和權(quán)力地位上。富裕階層遙遙領(lǐng)先于其它階層，中等階層次之，中下階層和貧弱階層則被遠遠甩開。并且，階層之間形成了明確的“區(qū)隔”，這體現(xiàn)在消費、社會交往和村莊政治等多個層面。階層的“區(qū)隔”機制使得農(nóng)民很容易將自己與其他農(nóng)戶劃分在不同的階層，形成階層的自我確認。

2、階層之間呈現(xiàn)出高度分化狀態(tài)，階層關(guān)系呈現(xiàn)出權(quán)力與支配關(guān)系。富裕階層基于其強大的社會資源優(yōu)勢而成為村莊的經(jīng)濟和政治精英，中等階層依附于富裕階層。并且，由于村莊工業(yè)的特點，在富裕階層、中等階層與中下階層之間，形成了老板和打工者的身份區(qū)別。富裕階層成為村莊社會關(guān)系和權(quán)力結(jié)構(gòu)的中心。

（二）消費：階層的社會確認機制

消費是體現(xiàn)人們所處的社會層次的一個重要因素，許多學(xué)者將消費作為社會分層的重要維度和劃分依據(jù)，如李培林、張翼（2000）以衡量消費水平的恩格爾系數(shù)為標準，將社會人群劃分為七個消費階層；李春玲（2007）依據(jù)家庭耐用品消費指數(shù)將社會人群劃分為五個消費階層。在村莊“場域”中，消費既是區(qū)分不同階層的社會符號，也是階層的社會再生產(chǎn)機制，即在消費過程中完成了階層的社會確認。筆者將農(nóng)民的消費行為劃分為兩個層次：日常消費和社會性消費，并據(jù)此考察階層的社會確認過程。

日常消費：階層自我確認

日常消費是指農(nóng)民日常生活中的基本消費，主要包括日常飲食、休閑和娛樂等。日常消費是農(nóng)民的生活方式的體現(xiàn)。在傳統(tǒng)農(nóng)村的日常生活中，所體現(xiàn)的是“過日子”的邏輯，在農(nóng)業(yè)剩余有限的條件下，農(nóng)民在日常生活中總是省吃儉用，以能順利把“日子”過下去。改革開放以來，農(nóng)民的消費結(jié)構(gòu)得到改善，但同時也呈現(xiàn)出了階層分化。

總體來看，不同階層之間在日常消費上的差異主要體現(xiàn)在休閑和娛樂上，主要有兩點：一是休閑時間，二是休閑方式。在休閑時間上，富裕階層和中等階層圈子有著大量可支配的閑暇時間，對于中下階層而言，受制于工廠制度和生存壓力的約束，幾乎沒有休閑娛樂的時間和精力。在休閑方式上，中下階層的閑暇時間多是用于看電視和打麻將。富裕階層和中等階層的老板們更加注重提升生活的品味，并自覺地同中下階層的生活拉開距離。聚餐、釣魚、喝茶以及到鎮(zhèn)里的休閑會所洗澡、泡腳等，這些構(gòu)成了富人的日常消費方式，中等階層則經(jīng)常性地參與到富裕階層的休閑活動之中。近些年，D鎮(zhèn)的各個村都興起了許多舞蹈隊，但這些舞蹈隊多是“老板娘”隊（富裕階層和中等階層的婦女），并有一定的“身價”，只參加政府舉辦的大型文藝活動。生活方式的差異，使得村民自覺地區(qū)分出了自己所處的階層位置：

我們的生活方式不同，他們在工廠里打工的，每天早上五點鐘就要起來準備上班，晚上很早就要睡覺了。而晚上我們的生活才剛剛開始，我們晚上基本都是兩三點鐘才睡覺，晚上跟朋友們一起喝喝茶、打打牌。有錢的跟有錢的一個圈子，沒有錢的，跟不牢我們。我們出去玩，開銷也很大的，他們也吃不消。（同工廠老板朱阿東的訪談）

社會性消費：階層的社會確認

社會性消費是指農(nóng)民在建構(gòu)社會關(guān)系時所進行的消費活動，這類消費具有社會禮儀性質(zhì)，最基本的形式就是紅白喜事上的人情消費。人情關(guān)系所體現(xiàn)的是最基本的互助關(guān)系，農(nóng)民經(jīng)常將人情往來稱為“人情債”，意思即在于人情是作為一種生活中的互助機制。在1980年代，Z村還保持有這種傳統(tǒng)的互助性的人情關(guān)系，辦紅白喜事時，親戚和四鄰都要過去幫忙（如：買菜、做飯、借桌椅板凳等）。1990年代以后，人情的互助性質(zhì)發(fā)生了重大變化，鄰居之間的人情交往開始貨幣化，朋友關(guān)系開始成為人情關(guān)系的主要成份，人情消費呈現(xiàn)出階層差異。

富裕階層的人情消費規(guī)模最大、標準最高，這主要是基于富裕階層龐大的朋友關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和強大的社會關(guān)系建構(gòu)能力。如Z村的書記朱東強在兒子結(jié)婚時辦了約100桌酒席，其中，80%是朋友關(guān)系，20%是親戚和鄰居，并且，酒席的檔次很高，一桌酒席的成本已經(jīng)超過了3000元。作為社會儀式的人情消費成為富裕階層彰顯其財富和社會關(guān)系的展示舞臺。中等階層人情消費的規(guī)模和標準都遠低于富裕階層，酒席規(guī)模一般在40桌左右，這顯然是受其經(jīng)濟能力和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的限制。但是，中等階層的人情消費必須要維持在一個相對較高的規(guī)模和標準，以同中下階層拉開差距，不然的話，會“掉了面子，被人看不起”。中下階層的人情消費規(guī)模最小、標準最低，一般包括夫妻雙方的直系親屬和部分關(guān)系較好的朋友，酒席的規(guī)模不會超過20桌。由于富裕階層和中上階層不斷提高了人情標準，許多中下階層家庭都在不斷壓縮自己的人情圈，以減少人情負擔，如退出同鄰居、關(guān)系一般的朋友的人情關(guān)系，或結(jié)婚時不辦酒席等。

社會性消費不同于日常消費，日常消費是在農(nóng)民的私人生活領(lǐng)域進行的，社會性消費則發(fā)生于村莊的公共生活領(lǐng)域，具有公共的禮儀規(guī)則屬性。因此，社會性消費內(nèi)含有村莊社會評價和社會規(guī)范的意義。正如村民所說的“人情的規(guī)模越大，就越有面子，說明你這個人可以。”因此，人情是一種社會認可機制，人情消費的階層性所體現(xiàn)的是階層的社會確認，即村莊社會對其成員所處的階層結(jié)構(gòu)位置的確認。

三、村莊社會關(guān)聯(lián)與階層關(guān)系分析

（一）村莊社會關(guān)聯(lián)

村莊社會關(guān)聯(lián)是指處于事件中的村民在應(yīng)對事件時可以調(diào)用的村莊內(nèi)部關(guān)系及建立在這種關(guān)系上的行動能力的總稱（賀雪峰、仝志輝，2002）。在結(jié)構(gòu)層面，村莊社會關(guān)聯(lián)是指在村莊內(nèi)部產(chǎn)生的地緣關(guān)系、血緣關(guān)系（宗親和姻親）、基于共同經(jīng)歷（如同學(xué)、戰(zhàn)友、生意上的伙伴）和經(jīng)濟生產(chǎn)中的不同地位（如雇主與雇工）所形成的契約關(guān)系和權(quán)威關(guān)系等村民之間聯(lián)系的總和。在功能上，社會關(guān)聯(lián)程度高的村莊，村民之間就會形成較強的一致行動能力，以幫助有需要的村民應(yīng)對日常性和突發(fā)性事件，從而強化了村莊整合和村莊規(guī)范。對于村莊治理而言，較高的社會關(guān)聯(lián)度可以有效地抑制少數(shù)釘子戶的不合作行為，處理村莊的公共事務(wù)，抵制村莊精英和鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府對村民利益的侵害（賀雪峰、仝志輝，2002）。因此，村莊社會關(guān)聯(lián)構(gòu)成村莊秩序的基礎(chǔ)。

在傳統(tǒng)時期，農(nóng)村的人口流動和職業(yè)分化較弱，村莊社會關(guān)聯(lián)主要基于血緣和地緣等傳統(tǒng)型關(guān)聯(lián)，并且，是以血緣關(guān)系為主導(dǎo)，地緣僅是血緣的“投影”。血緣上的親疏遠近構(gòu)成傳統(tǒng)型關(guān)聯(lián)的聯(lián)系鏈條，農(nóng)民以宗族或家族為單位產(chǎn)生一致行動，維護村莊的社會秩序。在人民公社時期，村莊的傳統(tǒng)型關(guān)聯(lián)被打破，強有力的基層黨政組織成為村莊社會關(guān)聯(lián)的主導(dǎo)形式，農(nóng)民以生產(chǎn)隊、生產(chǎn)大隊乃至公社為單位產(chǎn)生一致行動，國家政權(quán)力量主導(dǎo)了村莊政治秩序。1980年代以后，國家權(quán)力逐步退出農(nóng)村，村莊的傳統(tǒng)型關(guān)聯(lián)開始恢復(fù)。市場經(jīng)濟的發(fā)展，使得農(nóng)村內(nèi)部產(chǎn)生了經(jīng)濟分化，契約關(guān)系、雇傭關(guān)系等現(xiàn)代型社會關(guān)聯(lián)開始在村莊中出現(xiàn)，傳統(tǒng)型關(guān)聯(lián)和現(xiàn)代型關(guān)聯(lián)交織在一起，村莊社會關(guān)聯(lián)呈現(xiàn)出極為復(fù)雜的結(jié)構(gòu)形式。

1990年代以后，隨著農(nóng)村內(nèi)部階層分化的加劇，村莊社會關(guān)聯(lián)呈現(xiàn)出階層化特征。最突出的表現(xiàn)是，農(nóng)村中新興的富裕階層利用其在市場中取得的優(yōu)勢資源（經(jīng)濟資源和社會關(guān)系資源）重建社會關(guān)聯(lián)鏈條，組織村民展開對其有利的一致行動。如村莊內(nèi)部的私營企業(yè)主借助自己在村莊中的雇工關(guān)系、借貸、提供商業(yè)信息等，統(tǒng)合村莊的地緣和血緣關(guān)系，確立自己在村莊中的權(quán)威、聲望和地位，并發(fā)揮對村莊政治的影響力。

（二）階層關(guān)系：階層的社會關(guān)聯(lián)分析

村莊社會關(guān)聯(lián)的階層化特征是階層關(guān)系在農(nóng)村社會的一種獨特的呈現(xiàn)機制。農(nóng)村的階層分化不同于城市，城市中的階層關(guān)系可以通過經(jīng)濟資源的占有多少直觀地呈現(xiàn)出來。農(nóng)村社會除了有分化的力量之外，還有階層整合的力量，如血緣和地緣關(guān)系（楊華，2013）。因此，經(jīng)濟因素并不足以完全呈現(xiàn)農(nóng)村的階層關(guān)系，村莊社會關(guān)聯(lián)則可以作為考察農(nóng)村階層關(guān)系的一個重要的中間變量。

通過村莊社會關(guān)聯(lián)考察農(nóng)村的階層關(guān)系可以稱之為“階層的社會關(guān)聯(lián)分析”。在結(jié)構(gòu)上，階層的社會關(guān)聯(lián)分析可從兩個層面展開：一是同一階層內(nèi)部的社會關(guān)聯(lián)，二是不同階層之間的社會關(guān)聯(lián)。在具體內(nèi)容上，階層的社會關(guān)聯(lián)可以分解為如下指標：社會關(guān)聯(lián)的具體關(guān)系形態(tài)、互動方式、社會關(guān)聯(lián)鏈條長短、強度等。據(jù)此，我們可以展開對Z村的階層關(guān)系分析，如表2和表3所示：

表2  各階層內(nèi)部社會關(guān)聯(lián)分析※

表3  各階層之間社會關(guān)聯(lián)分析

首先，在富裕階層中，基于經(jīng)濟生產(chǎn)、經(jīng)濟收入、消費水平和生活方式等同質(zhì)性，形成了關(guān)系較為緊密的圈子。在富裕階層的圈子中，一個重要的功能就是進行經(jīng)濟合作如生產(chǎn)業(yè)務(wù)的往來、信息的溝通、資金借貸和擔保等。經(jīng)濟上的互助圈，同時也是富裕階層在日常生活中重要的交往圈和人情圈。在經(jīng)濟互助和社會交往中所形成的緊密關(guān)系，拉長了富裕階層內(nèi)部的社會關(guān)聯(lián)鏈條，強化了社會關(guān)聯(lián)強度。通過將各種朋友關(guān)系、血緣、趣緣和地緣關(guān)系等整合到自己的圈子中，以相互提供經(jīng)濟支持、社會支持和政治支持，富裕階層內(nèi)部能夠產(chǎn)生極強的一致行動能力。

其次，在富裕階層與中等階層之間，由于中等階層的家庭作坊經(jīng)濟的限度，中等階層自身無力解決生產(chǎn)中的資金周轉(zhuǎn)問題，而需要富裕階層為其提供資金支持。依托于同富裕階層的地緣、血緣和朋友關(guān)系，中等階層能夠取得富裕階層的經(jīng)濟幫助。為維持同富裕階層的經(jīng)濟聯(lián)系，中等階層還必須不斷地同富裕階層建構(gòu)社會關(guān)系，參與其人情往來，并為其提供政治支持。這樣，在富裕階層與中等階層之間形成了持續(xù)的、強有力的社會關(guān)聯(lián)。

第三，在富裕階層與中下階層之間，存在著兩種關(guān)系：親屬關(guān)系和雇傭關(guān)系。在富裕階層開辦的工廠中，工人的構(gòu)成中既有自己的親屬也有本村莊的村民。親屬關(guān)系和雇傭關(guān)系的疊加，既存在著富裕階層出于血緣和地緣關(guān)系對中下階層的經(jīng)濟照顧，也隱含著一種支配關(guān)系。此外，富裕階層還可基于其強大的經(jīng)濟資源優(yōu)勢誘導(dǎo)中下階層為其提供社會支持和政治支持。以此，在血緣和地緣關(guān)系的基礎(chǔ)上，通過利益俘獲，富裕階層同中下階層建立起了較高的社會關(guān)聯(lián)。

第四，對于中等階層和中下階層而言，無論是在其階層內(nèi)部，還是在階層之間，村莊社會關(guān)聯(lián)度都呈現(xiàn)出較低的狀態(tài)。中等階層和中下階層的關(guān)系形態(tài)主要包括親屬關(guān)系、地緣關(guān)系和朋友關(guān)系，其中，中下階層的朋友關(guān)系遠少于中等階層，而中等階層和中下階層的關(guān)系形態(tài)和社會關(guān)聯(lián)鏈條又遠小于富裕階層。并且，這兩個階層內(nèi)部及階層之間的互動方式極為松散，很難形成緊密的圈子。中等階層以家庭作坊主為主，除對富裕階層的經(jīng)濟依賴之外，其經(jīng)濟生產(chǎn)具有極強的自主性，小規(guī)模生產(chǎn)，直接面對村莊外部市場，并不存在階層內(nèi)部相互合作的需求。中下階層則是以打工者和個體戶為主，日常生活中忙于經(jīng)濟的壓力，很少有社會交往的時間和需求。因此，中等階層和中下階層之間呈現(xiàn)出低度關(guān)聯(lián)的原子化狀態(tài)。

總體來看，在村莊中的三個主要階層中，富裕階層的社會關(guān)聯(lián)度最高，中等階層和中下階層的社會關(guān)聯(lián)度都較低。因此，在經(jīng)濟生活、社會交往和村莊政治中富裕階層可以產(chǎn)生極強的一致行動能力，而中等階層和中下階層則不具有一致行動能力。并且，在階層之間，富人階層依托其強大的經(jīng)濟資源優(yōu)勢，利用村莊中的血緣和地緣關(guān)系，同中等階層和中下階層建立起了較高的社會關(guān)聯(lián)度。這種階層之間的社會關(guān)聯(lián)是單向度的，是以富裕階層為核心和主導(dǎo)，中等階層和中下階層則處于依附和被支配地位。在中等階層和中下階層之間，則由于其經(jīng)濟資源和社會關(guān)系的限度，很難形成一致行動能力。

通過階層的社會關(guān)聯(lián)分析，可以得出如下結(jié)論：在村莊的階層關(guān)系中，存在著“支配—被支配”關(guān)系，富裕階層處于支配地位，中等階層和中下階層處于被支配地位。這種階層關(guān)系的出現(xiàn)是富裕階層重建村莊社會關(guān)聯(lián)，獲取其在村莊中的權(quán)威、聲望和地位的產(chǎn)物。

四、村莊選舉與階層動員：階層關(guān)系的政治表達

在村民自治背景下，村莊選舉成為村莊政治的焦點。1998年“村民委員會組織法”頒布，全國大部分地區(qū)進行了村委會換屆選舉。村民自治的組織意圖是要實現(xiàn)民主化的村級治理，但是，生活在村莊中的農(nóng)民并不是理性的、原子化的個體，而是生活在村莊中的各種血緣、地緣、契約等傳統(tǒng)的和現(xiàn)代的社會關(guān)聯(lián)中。因此，民主化的村級治理必須建立在特定的村莊社會關(guān)聯(lián)上（賀雪峰、仝志輝，2002）。在以傳統(tǒng)的血緣和地緣關(guān)聯(lián)為主導(dǎo)的村莊，村莊選舉以宗族、家族或自然村為單位展開，所體現(xiàn)的是不同宗族、家族或自然村的利益競爭（賀雪峰，2012）。而在以階層分化為主導(dǎo)的社會關(guān)聯(lián)的村莊，村莊選舉則呈現(xiàn)出階層動員的特征，并通常表現(xiàn)為村莊中的精英階層通過經(jīng)濟資源和社會關(guān)系動員形成對村莊權(quán)力結(jié)構(gòu)的壟斷（袁松，2012）。因此，在以階層關(guān)系為主導(dǎo)的村莊社會關(guān)聯(lián)下，村莊選舉成為農(nóng)村階層關(guān)系的政治表達。

2000年前后，Z村的權(quán)力精英發(fā)生了更替。世紀之交興起的村民自治選舉，為富裕階層在村莊政治結(jié)構(gòu)中的崛起提供了契機，老一代基于傳統(tǒng)的政治聲望的村干部退出了村莊政治舞臺，新興的富裕階層成員通過村莊選舉贏取了對村莊權(quán)力結(jié)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)。在村莊選舉中，新興的富裕階層依托于其強有力的村莊社會關(guān)聯(lián)，在村莊的各階層中進行了廣泛而持續(xù)的利益動員。

選舉的第一步是要成立一個選舉班子，班子的成員都是他們自己的圈子里的，一般都是那些經(jīng)濟實力較強、家族較大、朋友較多的人。一個班子里有五個人，因為選舉要產(chǎn)生五個村干部。班子確定了之后，每個人的村干部職位也都有了著落，就相當于吃了顆定心丸。班子里的人都有自己穩(wěn)定的親戚和朋友關(guān)系，這些關(guān)系就構(gòu)成他們的“鐵票”。“鐵票”的意思就是自己的“鐵桿兒”的票，主要是以班子成員的四或五代以內(nèi)的家族成員、關(guān)系較好的鄰居和朋友構(gòu)成。“鐵票”能占到村莊全部選票的20%左右，剩下的80%的票就要靠拉票了。

關(guān)系密切的親戚和朋友是不需要拉票的。拉票的對象主要是跟他們關(guān)系比較一般的人。他們雇了一幫子人，有他們的親戚，有本村給他們打工的，幾十個，這些人是專門給他們跑腿拉票的，有好處拿的。拉票就是拉關(guān)系，找自己親戚的親戚，朋友的朋友，鄰居的鄰居，只要是能扯上關(guān)系的，他們都能動員起來。關(guān)系一般的話，鈔票就能起作用了，給的錢多自然就選你，需要拉關(guān)系的人，主要靠鈔票來解決。這幾年一張選票的價格都是幾百或一千元，不花個幾百萬是選不來村干部的。（根據(jù)與村委會老會計王林的訪談資料整理）

在村莊選舉中，富裕階層內(nèi)部的社會關(guān)聯(lián)以精英聯(lián)盟的形式表現(xiàn)出來。“選舉班子”依托于富裕階層的圈子而形成，是富裕階層內(nèi)部高度社會關(guān)聯(lián)的體現(xiàn)。而通過組建選舉班子，富裕階層內(nèi)部形成關(guān)系相對穩(wěn)定的聯(lián)盟，以互惠互利，因此，“選舉班子”又具有精英聯(lián)盟的性質(zhì)。富裕階層的精英聯(lián)盟形成了極高的社會關(guān)聯(lián)度，這成為富裕階層進行階層動員的基礎(chǔ)。

在選舉過程中，富裕階層利用其在村莊階層關(guān)系中的支配地位，以利益俘獲的方式擴展了與中等階層和中下階層的社會關(guān)聯(lián)，進而實現(xiàn)了其村莊社會關(guān)聯(lián)的政治表達。因此，村莊選舉主要體現(xiàn)為由富裕階層所主導(dǎo)的階層動員過程。如前所述，富裕階層對中等階層的支配主要借助于中等階層的經(jīng)濟依附而完成的，對中下階層的支配則主要體現(xiàn)在雇傭關(guān)系上，而階層間的支配關(guān)系往往又結(jié)合著血緣和地緣關(guān)系，因而呈現(xiàn)出隱性的支配關(guān)系。村莊選舉的展開，階層之間的隱性支配關(guān)系被富裕階層充分調(diào)動。為取得選舉的成功，富裕階層需要最大程度地擴展其村莊社會關(guān)聯(lián)，同富裕階層存在著直接支配關(guān)系的中等階層和中下階層成員，成為富裕階層擴展其社會關(guān)聯(lián)的重要節(jié)點。通過社會關(guān)系和經(jīng)濟資源的充分調(diào)動，富裕階層主導(dǎo)了村莊選舉的邏輯，成為村莊政治權(quán)力結(jié)構(gòu)的中心。

五、富人治村與分利秩序：基層治理的重構(gòu)

在以富裕階層為主導(dǎo)的村莊選舉下，基層治理呈現(xiàn)出“富人治村”的治理格局（袁松，2012）。顯然，這是外生性村民自治制度與農(nóng)村內(nèi)部階層分化“鑲嵌”的結(jié)果。富人治村的出現(xiàn)，意味著村莊中政治權(quán)力的生產(chǎn)邏輯發(fā)生了根本變化，政治權(quán)力的產(chǎn)生不再是基于傳統(tǒng)的道德聲望或政治考核，而是基于經(jīng)濟利益和社會關(guān)系動員展開。富人治村有兩個基本特點：一是村兩委干部均是由富裕階層的成員擔任，二是村莊中形成了以富裕階層為主導(dǎo)的利益分配格局。

2000年至2013年期間，Z村共有四位村民先后擔任過村支部書記和村委會主任的職務(wù)，分別是：王榮、朱為鋼、朱海軍和王根勇，這四位村民均是資產(chǎn)過千萬的企業(yè)老板，每次換屆選舉中用于賄賂選票的花費都在百萬元以上，其中，2011年換屆選舉時，朱根勇一擲千萬，最后如愿以償?shù)禺斏狭舜逯魅�。除村支部書記和村主任外，其它村干部也都是以企業(yè)老板為主。正如村民所說的“現(xiàn)在當村干部的都是有錢人，沒有錢當不了村干部，沒有錢的話你參加競選的資格都沒有，玩不起。”

許多學(xué)者都討論過富人治村的治理績效，如徐勇（1996）認為經(jīng)濟能人治村能夠促進農(nóng)村的經(jīng)濟發(fā)展，實現(xiàn)農(nóng)村向法治型治理模式的轉(zhuǎn)變；盧福營（2011）認為富人治村是鄉(xiāng)村政治的新模式，對于村莊公共權(quán)力的運作和基層社區(qū)管理都顯現(xiàn)了良好的治理績效；賀雪峰（2011）、袁松（2012）等人則注意到了富人治村的消極后果，如對普通村民的政治排斥、基層民主的萎縮、鄉(xiāng)村治理的內(nèi)卷化等。從Z村富人治村的治理實踐來看，筆者更認同賀雪峰和袁松的觀點。以富裕階層的利益動員為主導(dǎo)的權(quán)力生產(chǎn)，必然要進行利益的再分配。在Z村的治理實踐中，形成了以富裕階層為主導(dǎo)的利益再分配格局，由此形塑的基層治理可以稱之為分利秩序（李祖佩，2013）。

分利秩序的特點在于，村莊利益的再分配以權(quán)力為中心，以富裕階層為主導(dǎo)，并形成了富裕階層對利益分配的壟斷。利益的來源主要有兩個方面：村莊內(nèi)生資源和國家項目資源，Z村爭取的國家項目資源較少，村莊利益主要以內(nèi)生資源為主。根據(jù)利益總量的大小又可分為核心利益和邊緣利益。核心利益是指一些重要的、影響和規(guī)模較大的利益項目，如重大的項目資源、村集體收入、集體土地和魚塘的承包、宅基地的分配等，這部分利益的分配主要在富裕階層圈子內(nèi)部進行。邊緣利益是指一些影響和規(guī)模都較小的利益，如低保指標、道路清潔工作、集體設(shè)施維修工作等，這部分利益往往由村干部分配給自己中下階層的親戚、工人、鄰居等，以回饋他們在選舉中提供的幫助。

表4  村莊若干重大利益項目分配（2003～2012年）

由上表可知，近十年來，村莊發(fā)展中的一些重大的公共利益幾乎全部由新興的富裕階層所占有。在富裕階層強大的社會關(guān)聯(lián)度下，中等階層和中下階層被裹挾入富裕階層所主導(dǎo)的村莊政治格局中，很難進行獨立的、主動的政治參與，而處于政治的被支配地位。在村莊的權(quán)力格局中，富裕階層壟斷了權(quán)力的生產(chǎn)和運作機制，這集中地體現(xiàn)在村莊的利益再分配中。無論是村莊的核心利益，還是邊緣利益，中等階層和中下階層的絕大多數(shù)成員都被排斥在利益分配范圍之外。由富裕階層所主導(dǎo)的分利秩序，形成了階層間的政治排斥機制。

富人治村和分利秩序成為基層治理的新格局，這種治理格局的出現(xiàn)是農(nóng)村階層分化的結(jié)果。階層分化改變了農(nóng)村傳統(tǒng)的社會關(guān)聯(lián)，形成了以富裕階層為主導(dǎo)的村莊政治權(quán)力格局，重構(gòu)了基層治理。但是，這種治理格局是一種不平等的政治格局，占村莊中的絕大多數(shù)的中下階層被排斥到了村莊政治參與和利益分配之外，因而，這種治理格局隱含著嚴重的階層利益沖突。

六、小結(jié)與討論

本文考察了當前農(nóng)村階層分化的狀況及社會確認機制，在此基礎(chǔ)上，本文從村莊社會關(guān)聯(lián)的角度，分析了各階層之間的關(guān)系狀況和互動機制，揭示了以富裕階層為主導(dǎo)的村莊階層關(guān)系的特質(zhì)及其政治后果：富裕階層憑借其強大的經(jīng)濟資源和社會關(guān)系動員能力，主導(dǎo)了村莊選舉的邏輯，形成了以富人治村和分利秩序為核心的基層治理格局。在這種政治格局下，廣大的中下階層被排斥在村莊政治權(quán)力和利益分配之外，基層治理隱含著嚴重的階層沖突。

農(nóng)村階層分化構(gòu)成對基層民主制度和基層治理的嚴重挑戰(zhàn)。如何整合農(nóng)村各階層利益，實現(xiàn)各階層的良性互動，事關(guān)維護農(nóng)村社會穩(wěn)定和協(xié)調(diào)發(fā)展的大局。黨和國家的農(nóng)村政策應(yīng)該側(cè)重于發(fā)展基層民主，制度設(shè)計上應(yīng)該兼顧農(nóng)村大多數(shù)階層的利益。階層分化背景下的基層民主建設(shè)，應(yīng)以強化協(xié)商民主制度建設(shè)為主，更加強調(diào)決策中平等的協(xié)商、討論和參與，而非抽象的程序民主。基層政府對于富人治村模式應(yīng)持謹慎態(tài)度，加強對基層選舉和權(quán)力運作的監(jiān)管和規(guī)范，側(cè)重于扶持和培育能夠兼顧多數(shù)階層利益、協(xié)調(diào)階層關(guān)系、穩(wěn)定農(nóng)村秩序的鄉(xiāng)村干部作為治理主體。

參考文獻：

[1]陸學(xué)藝、張厚義.重新認識農(nóng)民問題——十年來中國農(nóng)民的分化.社會學(xué)研究[J],1989(6)

[2]毛丹、任強.中國農(nóng)村社會分層研究的幾個問題.浙江社會科學(xué)[J],2003(3)

[3]候麟科.農(nóng)村勞動力大規(guī)模轉(zhuǎn)移背景下的中國農(nóng)村社會分層分析.中國農(nóng)村觀察[J],2010(1)

[4]陳柏峰.土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)村階層分化的影響——基于湖北省京山縣調(diào)研的分析.中國農(nóng)村觀察[J],2009(4)

[5]王德福.農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式對農(nóng)村社會穩(wěn)定的影響——一個階層分析的視角.學(xué)習(xí)與實踐[J],2012(6)

[6]劉銳.土地流轉(zhuǎn)、階層分化與鄉(xiāng)村治理轉(zhuǎn)型.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）[J],2013(2)

[7]盧福營.村民自治與階層博弈.華中師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版）[J],2006(4)

[8]林炳玉.農(nóng)村社會階層分化與村黨組織建設(shè).馬克思主義與現(xiàn)實[J],2005(3)

[8]賀雪峰.取消農(nóng)業(yè)稅后農(nóng)村的階層及其分析.社會科學(xué)[J],2011(3)

[10]楊華.“中農(nóng)”階層：當前農(nóng)村社會的中間階層——“中國隱性農(nóng)業(yè)革命”的社會學(xué)命題.開放時代[J],2012(3)

[11]袁松.富人治村：浙中吳鎮(zhèn)的權(quán)力實踐（1996—2011）.華中科技大學(xué)博士論文[D],2012

[12]李培林、張翼.消費分層：啟動經(jīng)濟的一個重要視點.中國社會科學(xué)[J],2000(1)

[13]李春玲.當代中國社會的消費分層.中山大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）[J],2007(4)

[14]賀雪峰、仝志輝.論村莊社會關(guān)聯(lián)：兼論村莊秩序的社會基礎(chǔ).中國社會科學(xué)[J],2002(3)

[15]楊華.農(nóng)村階層關(guān)系研究的若干理論問題.人文雜志[J],2013(4)

[16]賀雪峰.論中國農(nóng)村的區(qū)域差異——村莊結(jié)構(gòu)的視角.開放時代[J],2012( 10)

[17]徐勇.由能人到法治：中國農(nóng)村基層治理模式轉(zhuǎn)換.華中師范大學(xué)學(xué)報社科版[J],1996(4)

[18]盧福營.經(jīng)濟能人治村：中國鄉(xiāng)村政治的新模式.學(xué)術(shù)月刊[J],2011(10)

[19]賀雪峰.論富人治村——以浙江奉化調(diào)查為討論基礎(chǔ).社會科學(xué)研究[J],2011(2)

[20]李祖佩.項目進村與鄉(xiāng)村治理重構(gòu)——一項基于村莊本位的考察.中國農(nóng)村觀察[J]2013(4)