當前位置：文章首頁 >> 三農(nóng)之外 >> 知識青年 >>
賀雪峰
改革開放以來，經(jīng)過30多年的引進，當前西方社會科學引進已蔚為大觀，大量的西方社會科學經(jīng)典著作被翻譯為中文，西方幾乎所有社會科學理論都被介紹到中國，在西方名牌大學留學歸國的學者，很多都已是中國一流大學的學院院長和研究骨干。西方的著名社會科學期刊也已成為國內(nèi)社會科學研究者的經(jīng)常讀物，甚至有越來越多中國學者在西方一流社會科學期刊上發(fā)表論文，而很多重點大學也將在SSCI期刊發(fā)表論文作為重要考評與獎勵依據(jù)。應(yīng)該說，經(jīng)過30年的努力，中國社會科學從西方吸取了很多理論和方法上的營養(yǎng)，獲得了快速的進步。
相對已經(jīng)發(fā)展數(shù)百年的西方社會科學，中國社會科學雖然獲得了快速發(fā)展，但總體研究水平還在西方之下。有人說，現(xiàn)在中國社會科學一流期刊發(fā)表的論文，有一些也已經(jīng)達到了西方二區(qū)SSCI期刊論文的水準，這話看似表揚，卻讓中國社會科學感到難堪：13億中國人民的社會科學最高水平期刊發(fā)表的論文，僅僅只有部分達到西方二流期刊的水平，西方一流期刊發(fā)表的論文水平當然就遠遠在中國期刊論文之上�；蛟S是因此，香港特區(qū)的大學教授發(fā)表中文期刊論文是不能算科研成果也不能用來評聘職稱的。因為西方期刊論文水平更高，質(zhì)量更好，中國好的大學，有些也已將在SSCI期刊發(fā)表論文當作高水平的表現(xiàn)，而越來越加大在SSCI期刊論文在科研評價和職稱評聘中的權(quán)重，給予遠遠超出中文期刊的獎勵。
完全有這樣一種可能，就是中文期刊發(fā)表的最好期刊論文也只有部分可以達到二流西方ssci期刊論文，而西方一流權(quán)威期刊的社會科學論文質(zhì)量要遠高于最好的中文期刊論文。即使如此，我們也不能不說，中文期刊論文的質(zhì)量，現(xiàn)在要比十年前高得多了，而十年前又比二十年前高得多了。經(jīng)過30多年的發(fā)展，中文期刊發(fā)表的社會科學論文質(zhì)量已經(jīng)有了極大的提高，并且這個提高仍在快速進行中。我們相信，假以時日，中文期刊發(fā)表論文的質(zhì)量還會持續(xù)提高，與西方一流期刊發(fā)展論文的質(zhì)量差距會進一步縮小，并最終可能接近甚至達到西方一流社會科學期刊論文的質(zhì)量。
也是因此，任何時候我們都不能放棄中文期刊，我們要接力。有13億中國人民的巨型國家，有如此之多的社會科學研究人員，又有如此之多需要研究的問題，中國社會科學怎么可能不進步？中文期刊發(fā)表的社會科學論文質(zhì)量怎么可能不提高呢？
問題還不止于此。之所以要對中文期刊有信心，要接力，而不是讓中國社會科學走出去，還有更重要的理由。以現(xiàn)在西方一流社會科學期刊為平臺，借用成熟的西方社會科學期刊的規(guī)范評審發(fā)表，既訓練中國社會科學研究，提升質(zhì)量，又甄別出研究水平高下，還國際化了。一舉多得�，F(xiàn)在的問題是，西方社會科學期刊是非中文的，在非母語情況下寫作，對中國社會科學研究有挑戰(zhàn)，而且用英語發(fā)表，其讀者遠不如中文讀者多。
更重要的是，社會科學不同于自然科學，是社會科學研究往往具有強烈的民族性、地域性和時代性。以美國為主的西方社會科學所要研究的問題，大都是西方的時代問題，也是西方地域的問題。而且，社會科學也不象自然科學一樣中立，而往往有著強烈的價值預設(shè)甚至階級立場。西方社會科學是在西方現(xiàn)代化的歷史中、從西方利益的國際秩序視角下面形成的，社會科學的問題設(shè)定、論證方式、興趣選擇都與西方社會所處時空條件緊密相關(guān)。中國是一個有5000年文明、960萬平方公里國土、13億多人口的發(fā)展中大國，與西方的時空條件和發(fā)展階段差異極大，當前中國社會科學必須要回答中國的時代問題，而這些西方社會科學可能根本不感興趣，相反，西方社會科學正在研究的焦點話題可能與中國時代需要沒有關(guān)系，這個時候，若以西方社會科學期刊發(fā)表的論文作為衡量中國社會科學研究水平的標準，中國這個巨型國家的社會科學話語權(quán)就會嚴重脫離中國當下的時代，甚至淪為西方話語的應(yīng)聲蟲。
也是因此，衡量中國社會科學研究質(zhì)量的標準只能來自中文社會科學期刊。目前中文社會科學期刊論文的質(zhì)量也許達不到西方一流社會科學期刊，不過不要緊，中文社會科學期刊已經(jīng)有了好的起點，有了自己的問題意識，在自己的問題意識上借用所有可以借用的社會科學理論與方法，在13億中國人民的大國，自然會有大量杰出的社會科學家接力提升中文社會科學論文的質(zhì)量，最終接近甚至達到西方社會科學期刊論文的質(zhì)量，而中文社會科學期刊研究的問題卻是我們自己的，是有中國主體性的，是在服務(wù)于中國13億人民的現(xiàn)代化背景下面積累與成長起來的。
只有有了中文期刊發(fā)表社會科學論文的主體性，才能在此基礎(chǔ)上吸收西方社會科學理論與方法的精華，才能從閱讀西方期刊高質(zhì)量社會科學論文中吸取對我們有用的營養(yǎng)，我們也才有了真正討論中國問題解決中國問題發(fā)展中國社會科學的主動權(quán)。
因此，評論中國高校社會科學論文水平與質(zhì)量的標準只能以中文期刊為準，而不能認為只有在西方一流社會科學期刊發(fā)表了論文才是權(quán)威，甚至將SSCI期刊抬高到不適當?shù)奈恢�。能在西方一統(tǒng)期刊發(fā)表論文當然好，但終歸及主要還是以中文社會科學期刊為本。這應(yīng)是中國大學社會科學研究評價的一個主要的及基本的標準。
目前，中國大學社會科學評價中已經(jīng)出現(xiàn)評價標準的唯西方為首是瞻的錯亂。這個是危險的。
2015年4月7日晚
相關(guān)文章相關(guān)評論發(fā)表評論