化解“最后一公里”難題的路徑與機(jī)制
——成都市農(nóng)村公共品供給制度創(chuàng)新的實踐與意義
王海娟[*]
（華中科技大學(xué) 中國鄉(xiāng)村治理研究中心 湖北 武漢430074）
摘要：一直以來我國農(nóng)村公共品供給制度采取自上而下決策體制，導(dǎo)致了農(nóng)村公共品供給“最后一公里”難題。成都市公共品供給制度創(chuàng)新實踐從資源輸入方式改革入手，通過激發(fā)村級組織的積極性形成自下而上的新型決策體制，從而實現(xiàn)了國家自上而下資源輸入與農(nóng)民公共品需求的有效對接，化解了這一難題。成都市公共品供給制度創(chuàng)新在實踐層面化解了“最后一公里”難題，不僅具有重大理論意義，而且對全國農(nóng)村公共品供給實踐具有重要借鑒意義。
關(guān)鍵詞：決策體制；公共品供給；村級組織建設(shè)；制度創(chuàng)新
一、問題提出
農(nóng)業(yè)稅費時期，農(nóng)村公共品供給模式可以概括為“制度外的自上而下”決策體制[1]。這個時期農(nóng)村公共品供給主要存在兩個問題，一是地方政府的公共財政原則上只負(fù)擔(dān)城市公共品供給，鄉(xiāng)村范圍的公共品與人民公社時期一樣，屬制度外公共產(chǎn)品。由于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)極為有限的剩余，“制度外”籌資籌勞的資源較少，導(dǎo)致農(nóng)村公共品供給不足。二是自上而下決策體制導(dǎo)致公共品供給結(jié)構(gòu)性失衡，農(nóng)村公共品供給出現(xiàn)“最后一公里”問題。即自上而下的公共品供給在村莊層面無法實現(xiàn)有效對接，出現(xiàn)供需錯位、農(nóng)民之間利益難以協(xié)調(diào)、農(nóng)民積極性不高、公共工程難以實施等問題[2]。
農(nóng)業(yè)稅費改革后，項目制成為農(nóng)村公共品供給的主要方式，我國農(nóng)村公共品供給體制發(fā)生了重大變化。一方面，在“多予、少取、放活”的指導(dǎo)思想下，國家逐步加大對農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的投入，將農(nóng)村公共品供給納入公共財政支出范圍，改變了農(nóng)村公共品主要由村級組織內(nèi)部供給的模式，公共品供給模式從“制度外”供給向“制度內(nèi)”供給轉(zhuǎn)型。另一方面，由于國家承擔(dān)全部的公共品成本，不需要向農(nóng)民籌資籌勞，取消了農(nóng)民通過籌資籌勞參與公共品供給的渠道。并且項目制度通過立項、申報、審核、監(jiān)管、考核、驗收、評估和獎罰等一系列理性程序，建立了一整套嚴(yán)密設(shè)計的技術(shù)系統(tǒng)，從而將項目資金的使用納入到規(guī)范化管理體系中，實際上也將基層組織和農(nóng)民排除在外。公共資源的“制度內(nèi)”供給以及規(guī)范化的項目管理制度強(qiáng)化了自上而下決策體制。結(jié)合以上兩方面，稅費改革之后的農(nóng)村公共品供給項目制度具有“制度內(nèi)的自上而下決策”特征[3]。
制度內(nèi)供給模式增加了自上而下的財政投入，很大程度上解決了農(nóng)村公共品供給資金不足問題。但自上而下決策體制的強(qiáng)化使得農(nóng)民和村級組織在公共品供給中處于缺位狀態(tài)[4]，農(nóng)村公共品供給“最后一公里”問題進(jìn)一步凸顯和加劇。大量的資源輸入并沒有轉(zhuǎn)換為農(nóng)民所需求的公共品，大部分農(nóng)村地區(qū)內(nèi)部公共品的供給狀況并沒有得到顯著改善，農(nóng)村公共品供給過剩與供給不足同時并存[5-6]，部分農(nóng)村地區(qū)公共品供給狀況甚至差于農(nóng)村稅費改革之前[7]。這說明如果不改變自上而下決策體制，僅依靠資源輸入無法解決農(nóng)村公共品“最后一公里”難題。如何化解這一難題成為城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展背景下中央和地方政府考慮的重要問題。
作為國家城鄉(xiāng)統(tǒng)籌配套改革實驗區(qū)的成都市在2010年推出了村級公共服務(wù)和社會管理創(chuàng)新改革，對當(dāng)前農(nóng)村公共品供給項目制進(jìn)行創(chuàng)新。成都市政府從改革公共品供給制度的資源輸入方式著手，通過村級自治組織將農(nóng)民動員和組織起來，建立了一套與資源自上而下輸入匹配的自下而上決策體制，有效解決了農(nóng)村公共品供給“最后一公里”難題。一些研究已經(jīng)注意到了這一創(chuàng)新的重大實踐意義。如鄧凱、吳平認(rèn)為成都試驗區(qū)作為領(lǐng)頭羊率先在融資渠道和民主機(jī)制建設(shè)中取得了突破[8]。王健、徐睿認(rèn)為通過政府制度化的專項資金投入不僅撬動起更多的社會資金改善村莊的民生，而且在資金的使用過程中強(qiáng)化了民主學(xué)習(xí)，民生與自治互促產(chǎn)生的效果[9]。既有研究偏重從民主制度建設(shè)的成效總結(jié)成都市農(nóng)村公共品供給創(chuàng)新實踐價值，忽略了民主制度建設(shè)是成都試圖解決農(nóng)村公共品供給問題的制度創(chuàng)新的一部分。本研究認(rèn)為成都市創(chuàng)新公共品供給制度，化解“最后一公里難題”，為一直以來的農(nóng)村公共品供給困境的化解提供理論模式及其實踐路徑，才是成都公共品供給創(chuàng)新實踐的內(nèi)核和借鑒價值。本文基于對成都市農(nóng)村公共品供給制度創(chuàng)新實踐的調(diào)查，勾勒出成都市公共品供給制度創(chuàng)新的實踐，揭示化解農(nóng)村公共品供給“最后一公里”難題路徑與機(jī)制。從而總結(jié)出成都公共品供給制度創(chuàng)新的理論意義，為全國農(nóng)村公共品供給實踐提供借鑒。本文的立論來源于筆者2012年11月在成都市為期一個月的調(diào)查，通過半結(jié)構(gòu)式的訪談與參與式觀察獲得了大量資料和案例。
二、成都農(nóng)村公共品供給制度創(chuàng)新實踐
成都市于2003年在全國率先拉開了統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化實踐的序幕。2007年6月成都市被國務(wù)院批準(zhǔn)為全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū)。2008年11月，市委、市政府出臺《關(guān)于深化城鄉(xiāng)統(tǒng)籌進(jìn)一步提高村級公共服務(wù)和社會管理水平的意見(試行)》。成都市城鄉(xiāng)統(tǒng)籌以構(gòu)建城鄉(xiāng)統(tǒng)一的公共服務(wù)制度為關(guān)鍵，以提高農(nóng)村基層公共服務(wù)和社會管理水平，推進(jìn)城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化。一方面針對公共品供給的城鄉(xiāng)雙軌制所帶來的財政資源不對等，成都市建立了公共品供給村級專項資金體系，加大對農(nóng)村的財政資源投入。另一方面針對項目制公共品供給以專業(yè)性政府職能部門為主導(dǎo)的“條條”分割管理制度，成都市以村莊為本位向農(nóng)村直接輸入資源，制定了以政府綜合性行政部門為主導(dǎo)的“塊塊”集中管理制度[10]。
（一）建立農(nóng)村公共品供給村級專項資金體系，建立穩(wěn)定的財政資源供給制度。
成都市要求各級政府將村級公共品供給經(jīng)費納入本級財政預(yù)算，根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平制定最低經(jīng)費標(biāo)準(zhǔn)，并制定了一條剛性政策確保資金對農(nóng)村傾斜：以2008年為基數(shù)，各級政府每年新增的公共事業(yè)和公共設(shè)施建設(shè)政府性投資主要用于農(nóng)村公共事業(yè)和公共設(shè)施建設(shè)，直至城鄉(xiāng)公共服務(wù)基本達(dá)到均等化。從2008年開始，市、縣兩級財政確保每村（社區(qū)）每年不低于 20 萬元的農(nóng)村公共品供給專項資金。各區(qū)（市）縣財政應(yīng)按配套要求，足額安排本級當(dāng)年度的村級專項資金。若當(dāng)年未按規(guī)定到位配套資金的，市財政將通過財政結(jié)算直接扣減，以確保全市的村級專項資金足額到位。
除了加大財政投資力度以外，成都市還通過建立融資平臺和制定優(yōu)惠政策，放大財政投入資金。成都市為此專門制訂了《成都市公共服務(wù)和公共管理村級融資建設(shè)項目管理辦法》，確定以市城投公司作為融資平臺，各村(涉農(nóng)社區(qū))在民主決策的基礎(chǔ)上，可以按專項資金標(biāo)準(zhǔn)最多放大7倍的額度向市城投公司融資，用于村一級的基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)。村（居）民委員會向市小城投公司申請項目建設(shè)融資，并通過市、縣兩級財政每年安排該村（社區(qū)）公共服務(wù)和公共管理專項資金償還投資本息。投資本金從投資第一年度起償還，還款期限最長不超過8年。村（社區(qū)）按年利率２％承擔(dān)資金利息，其余部分利息由市、縣兩級財政補(bǔ)貼。
（二）以村莊為本位輸入資源，改革“條條”分割資源管理方式。
在項目制度中財政資金通過近20多個職能部門和單位逐級向下輸入，水利、道路、電力、國土、扶貧等各個部門分別負(fù)責(zé)不同領(lǐng)域的公共品供給及管理，從而導(dǎo)致各部門之間缺乏有機(jī)的配合及銜接，出現(xiàn)了公共工程重復(fù)修建、無法相互銜接等問題。成都市出臺《成都市公共服務(wù)和公共管理村級專項資金管理暫行辦法》，規(guī)定農(nóng)村公共資金來源于市縣兩級財政，從而整合財政資源以實現(xiàn)集中供給，改變項目制度中各職能部門分散供給的局面。
公共資金使用采取“塊塊”集中管理方式，具體由市-縣鄉(xiāng)-村三級政府部門分工負(fù)責(zé)。成都市政府為資金的使用提供一般性規(guī)定，制定了專項資金的申報、審核、融資、管理、監(jiān)督等制定規(guī)章制度。如規(guī)定村級專項資金按村（社區(qū)）實行專帳核算、資金的使用由村民（代表）大會或者議事會決定，不得用于生產(chǎn)經(jīng)營活動，嚴(yán)禁平調(diào)、擠占、挪用或跨村（社區(qū)）調(diào)劑使用，確保財政資源專款專用。縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府是監(jiān)管和服務(wù)主體，不干預(yù)資金的具體使用，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)項目建設(shè)牽頭協(xié)調(diào)、指導(dǎo)服務(wù)，負(fù)責(zé)對上聯(lián)系協(xié)調(diào)相關(guān)部門提供技術(shù)指導(dǎo)等服務(wù)，對下指導(dǎo)項目管理工作。管理體制改革改變了項目制度公共品供給財政資金“條條”分割管理方式。
三、化解 “最后一公里”難題的路徑及其機(jī)制
上文主要介紹了成都市農(nóng)村公共品供給制度創(chuàng)新實踐，還需要進(jìn)一步剖析創(chuàng)新實踐的具體路徑、機(jī)制及其取得的成效。根據(jù)成都市農(nóng)村公共品供給制度創(chuàng)新實踐，本文認(rèn)為其核心機(jī)制是通過管理體制改革激活了村級自治組織的積極性和效能，建立了公共品供給的自下而上決策體制。
（一）化解“最后一公里”難題的路徑與機(jī)制
成都制度創(chuàng)新路徑是在項目制度的框架下強(qiáng)化村級組織的作用。具體地，成都市政府通過改革公共資金管理方式，在限制政府過渡干預(yù)的同時，從兩個層面激發(fā)村級自治組織和農(nóng)民的積極性。其一，財政資源持續(xù)、集中供給，為農(nóng)村公共品提供了物質(zhì)保障。財政資金直接輸入到村莊，使得村級組織和農(nóng)民的集體決策具有了物質(zhì)基礎(chǔ)和實質(zhì)性內(nèi)容。公共資源的持續(xù)性供給增加了農(nóng)民的長遠(yuǎn)預(yù)期，農(nóng)民有積極性根據(jù)村莊公共品短缺程度、建設(shè)困難度、需求結(jié)構(gòu)等進(jìn)行規(guī)劃，逐步解決村莊公共品稀缺問題。農(nóng)民不會因為擔(dān)心沒有后續(xù)資金而產(chǎn)生“現(xiàn)在不建以后沒有機(jī)會”的心態(tài)，或者現(xiàn)在不使用就失效的“不花白不花”的投機(jī)心態(tài)。其二，財政資金由上級政府按照村莊人口進(jìn)行統(tǒng)一、公開分配，強(qiáng)化了財政轉(zhuǎn)移支付的公共性和透明性，增強(qiáng)了財政資金與農(nóng)民的關(guān)聯(lián)性。村民產(chǎn)生了“這是國家分配給村莊的公共資金，屬于每個村民所有”的觀念。之前是國家、政府事情的村莊公共事業(yè)，現(xiàn)在成為農(nóng)民自己的事情，從而將公共資源的分配和使用與每個農(nóng)民的利益關(guān)聯(lián)起來。公共資源分配的透明度和公共性激發(fā)了農(nóng)民監(jiān)督公共資源使用的積極性，從而限制了資金使用中的個人意志和個人壟斷，也有效制止了政府和村組干部權(quán)力尋租。相反，在項目制度中公共品項目和資金是村干部使用個人資金和人脈關(guān)系“跑”回來的 [11]，村干部認(rèn)為項目是自己投入關(guān)系和資金申請來的，自己應(yīng)該從項目資源使用中獲得好處并決定項目資金的使用，農(nóng)民不清楚項目的申請情況和數(shù)量等信息，難以參與到資金的使用和監(jiān)督中去。如此，項目資金按照村干部的個人意志來使用，甚至村干部個人壟斷了村莊項目資金。
以村莊為單位將資源直接輸入農(nóng)村，村級自治組織是公共資金使用及建設(shè)實施主體，充分發(fā)揮村級自治組織在農(nóng)村公共品供給中的作用。需要進(jìn)一步追問的問題是，強(qiáng)化基層組織的作用是否會帶來公共資金管理非規(guī)范化問題，導(dǎo)致像農(nóng)業(yè)稅費時期那樣的資源濫用問題，從某種意義上來說，國家采取項目制度就是為了規(guī)避基層組織的負(fù)面影響。當(dāng)前農(nóng)村公共品供給制度已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，能夠規(guī)避基層組織的權(quán)力濫用問題。在農(nóng)業(yè)稅費時期農(nóng)村公共品供給采取“制度外”籌資籌勞方式，基層組織在籌資過程中和直接使用資金時容易產(chǎn)生權(quán)力濫用。在后稅費時期，項目制度采取“制度內(nèi)”籌資方式，基層組織不需要籌資籌勞，也無法直接使用公共資源，基層組織喪失權(quán)力濫用的空間。
村級組織發(fā)揮作用的具體機(jī)制是農(nóng)民利用村級組織資源，為公共資源的使用提供集體決策方案。自下而上的決策體制主要包括需求表達(dá)機(jī)制、集體協(xié)商機(jī)制和群眾監(jiān)督機(jī)制。
1、需求表達(dá)機(jī)制
由于農(nóng)村地區(qū)自然地理條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式以及社會文化結(jié)構(gòu)具有較大的差異，數(shù)億農(nóng)民對公共品需求偏好不盡相同，甚至同一個村莊的不同小組對同一種公共品需求不同，且有些公共品具有季節(jié)性，還有些公共設(shè)施需要隨時維護(hù)。龐大的農(nóng)村人口分散居住在廣大農(nóng)村地區(qū)，農(nóng)民的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模較小，所需公共品規(guī)模小、分散，如村莊小型堰塘河溝、機(jī)耕路等。這使得村莊公共品具有細(xì)小、分散和多樣性特征，農(nóng)民差異性的需求偏好難以轉(zhuǎn)化為公共的或集體的公共品需求。
村級組織作為一個規(guī)模較小的社區(qū)組織，由于村民與村級組織之間信息不對稱程度低，且村級公共品提供是與每位村民的切身利益密切相關(guān)的，因此村民具有直接參與公共品供給決策的信息基礎(chǔ)與動力。村級自治組織能夠按照差異性偏好分配資源使之回應(yīng)農(nóng)民的需求的方式，形成村民個人對公共品的私人需求轉(zhuǎn)化為集體需求的公共品需求偏好表達(dá)機(jī)制。需求表達(dá)機(jī)制的建立使得農(nóng)民的需求能夠表達(dá)，使得村級公共品供給與農(nóng)民的利益緊密相關(guān)，進(jìn)一步推動農(nóng)民需求與公共品供給的匹配。
具體地，需求表達(dá)機(jī)制包括宣傳動員、收集民意、梳理討論、決議公示、上報項目等程序。首先，經(jīng)過村級組織對農(nóng)民群眾的動員以后，農(nóng)民可以通過兩個渠道表達(dá)公共品需求，個人或者村級組織表達(dá)需求偏好形成“自行推薦項目”，以及在政府規(guī)定的公共品目錄中選擇公共品項目。其次，村級組織將收集上來的議題進(jìn)行討論選擇，包括所采取的建設(shè)方式，參與招標(biāo)建設(shè)主體選擇等，形成初步實施方案，由村級組織選取村民代表投票選出本年需要實施的公共品項目。最后，將討論形成的決議進(jìn)行公示，由農(nóng)民提出意見后最終確定需要供給的公共品類型。村（居）民委員會將項目申報文件上報鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府匯總后上報審核。
2、集體協(xié)商機(jī)制
在具體的實踐中，公共品供給集體決策常常面臨兩個主要問題。第一，農(nóng)村公共品供給不僅涉及到農(nóng)民之間的成本分擔(dān)、利益分配等，牽扯到需求方、供給方、施工方等各利益主體的互動與關(guān)系協(xié)調(diào)的利益，而且項目攜帶巨大利益會引起一些群體的爭奪。項目工程實施過程中占地、砍樹、拆建筑物以及利益爭奪等都有可能引發(fā)矛盾糾紛，這些矛盾糾紛涉及的利益較小、種類繁多。第二，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)具有剩余少、分散的特征，向農(nóng)民汲取資源供給公共品的交易成本過高。尤其是公共品供給中的“搭便車”行為以及釘子戶以不繳納資金抵制集體決策，導(dǎo)致更多的農(nóng)民效仿和不合作，最終公共品供給所需要的資金無法籌集，從而出現(xiàn)“少數(shù)決策多數(shù)”的困局[12]和“反公地悲劇”[13]。
村莊一般千人左右，方圓幾公里，村民常常在一起生活、生產(chǎn)、休閑和禮尚往來，是一個熟人社會，他們有自身的民主經(jīng)驗來決定公共品需求。村民和基層干部之間有各種人情關(guān)系，基層干部對農(nóng)民的情況很了解，也諳熟村莊規(guī)范，能夠低成本而有效的解決公共品供給過程中的矛盾糾紛。如此，只有通過社區(qū)內(nèi)部的集體協(xié)商和相互妥協(xié)，協(xié)調(diào)公共品供給中各利益主體的關(guān)系，才能將差異化的個體利益整合為公共利益。對于第二個問題，由于成都地方政府供給較多財政資金且提供穩(wěn)定的資源保障，在一定程度上解決農(nóng)村公共品供給不足問題，化解村級自治組織因資金湊集難導(dǎo)致的公共品供給困境。當(dāng)集體協(xié)商決策的內(nèi)容不是向農(nóng)民收取資源，而是向農(nóng)民分配資源時，集體協(xié)商就變成了分配權(quán)利的民主。不從農(nóng)民中收取資金，那么個別、少數(shù)群眾就不能以不繳納資金抵制集體決策的實施，這就解決了公共品供給中“搭便車”問題和少數(shù)人反對的問題，“多數(shù)人決定少數(shù)人”的民主決策能夠達(dá)成。
3、群眾監(jiān)督機(jī)制
在項目制度中，由驗收單位和審計單位實施專業(yè)化、精細(xì)化監(jiān)督。因為公共品供給質(zhì)量與監(jiān)督單位的利益關(guān)聯(lián)不大，很容易產(chǎn)生嚴(yán)重的道德風(fēng)險和合謀現(xiàn)象。如審計單位在審計工作中簡化甚至省略必要的審計程序以降低審計成本，使自己獲得額外的收益；監(jiān)督單位為了謀取不正當(dāng)?shù)睦�，與施工單位串通一氣，允許其造假甚至幫助其造假等[14]。更為根本性的問題是，專業(yè)化的監(jiān)督單位使用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行驗收和審計，但是農(nóng)村公共品的復(fù)雜性和特殊性難以納入到統(tǒng)一的規(guī)范中去，監(jiān)督工作只能形式化。監(jiān)督單位對農(nóng)村情況不了解，也無法發(fā)現(xiàn)項目規(guī)劃與具體實施環(huán)境的不相符的情況，使得大量與農(nóng)村實際情況不相符合的項目規(guī)劃難以及時改正。因此項目制度實施過程中，主觀上出現(xiàn)監(jiān)督單位損人利己行為或者與施工單位的合謀情況，客觀上因為農(nóng)村公共品的復(fù)雜性，具有普遍主義的監(jiān)督規(guī)范體系流于形式。
農(nóng)民和基層組織對項目整個實施過程都很清楚，對制度實施的具體環(huán)境也很了解，并且能夠親自參與到項目工程的每個環(huán)節(jié)中，具有監(jiān)督優(yōu)勢。另外，項目工程的質(zhì)量與農(nóng)民的利益相關(guān)度最高，農(nóng)民有參與社會監(jiān)督的積極性。對于基層組織來說，不管是出于人情還是出于工作責(zé)任的考慮，基層組織都需要監(jiān)督工程質(zhì)量，如果工程質(zhì)量較差，農(nóng)民對基層組織不滿，不利于基層組織以后工作的開展。且因工程質(zhì)量產(chǎn)生的矛盾糾紛和給農(nóng)民生活帶來的不便也需要基層組織解決。因此，基層組織有非常強(qiáng)的監(jiān)督意愿�；鶎咏M織給農(nóng)民提供了監(jiān)督渠道，群眾監(jiān)督將公共品供給質(zhì)量與農(nóng)民利益關(guān)聯(lián)起來，解決了監(jiān)督的道德風(fēng)險和合謀問題。并且農(nóng)民對自身的需求和公共工程建設(shè)的環(huán)境較為熟悉，有利于隨時調(diào)整公共品的設(shè)計和規(guī)劃以與實際情況相符合。
農(nóng)民具體的監(jiān)督制度方式主要有幾個方面，一是資金管理采取公示制和報賬制，村委會將資金明細(xì)支出在村內(nèi)張榜公示，接受村民監(jiān)督；公示無異議后辦理縣級報賬，由縣級財政部門將資金直接撥付到指定賬戶，接受政府監(jiān)管。二是回避制度，與鄉(xiāng)村組干部有利害關(guān)系的人不能參與項目招投標(biāo)，在工程實施過程中發(fā)現(xiàn)有鄉(xiāng)村組干部為利害關(guān)系人說情、拉關(guān)系，將給予批評教育，情節(jié)嚴(yán)重的將給予處分。三是，由農(nóng)民群眾對服務(wù)水平和公共品供給質(zhì)量和效果進(jìn)行評議，提出建議和批評，由村級組織對不符合農(nóng)民需求和意見的項目進(jìn)行整改。
（二）成都公共品供給制度創(chuàng)新的成效
成都公共品供給制度創(chuàng)新的內(nèi)在機(jī)制如圖1所示。成都公共品供給制度創(chuàng)新的核心是通過創(chuàng)新資源管理制度，充分利用村社平臺進(jìn)行公共品供給試驗，改革了一直以來公共品供給自上而下決策體制。通過自下而上決策機(jī)制，農(nóng)民能夠充分表達(dá)公共品需求偏好，利用村級組織進(jìn)行集體協(xié)商和群眾監(jiān)督，發(fā)揮農(nóng)民群眾在公共品供給中的主體性作用。
圖1：成都公共品供給制度創(chuàng)新的內(nèi)在機(jī)制
農(nóng)村公共品供給的“最后一公里”現(xiàn)象與中國農(nóng)村公共品供給特征有關(guān)，具有一定的客觀性。農(nóng)民分散、特殊的公共品需求無法進(jìn)行技術(shù)處理和規(guī)范化，國家無法獲得農(nóng)村公共品的需求偏好、配給額度、瞄準(zhǔn)目標(biāo)、優(yōu)先對象等信息，也無法使用一套標(biāo)準(zhǔn)化的甄別機(jī)制來分辨農(nóng)民的需求程度。換言之，國家直接深入到村莊內(nèi)部統(tǒng)一提供公共品，滿足數(shù)億農(nóng)民的公共品需求這件“小事”的成本極高。這樣就使得國家自上而下的公共品供給決策在村莊層面難以與農(nóng)民細(xì)小、分散、多樣化的需求對接起來。從某種程度上來說，農(nóng)村公共品供給的關(guān)鍵問題是解決“最后一公里”難題，滿足農(nóng)民差異化需求。
從成都市農(nóng)村公共品供給績效來看，成都市將農(nóng)民動員和組織起來供給農(nóng)村中細(xì)小的、不易被發(fā)現(xiàn)的、需要持續(xù)維護(hù)的公共品。從而將資源輸入與自下而上決策機(jī)制有效對接起來，自上而下的、自外而內(nèi)的財政資源轉(zhuǎn)化為村級自治組織的服務(wù)和管理能力，滿足了項目制度無法供給的細(xì)小、分散的公共品需求。雖然成都市供給的公共品主要是治安、調(diào)解、衛(wèi)生、文藝、組級基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)民代辦事務(wù)等這些“小事”，但是正是這些“小事”體現(xiàn)了農(nóng)村公共品供給的效率。更為重要的是，成都市實現(xiàn)了自上而下的財政資源輸入在村莊層面的有效對接，化解了農(nóng)村公共品供給“最后一公里”難題。
不少學(xué)者已經(jīng)認(rèn)識到村級組織在自上而下的公共品供給與自下而上的需求對接中不可缺少的作用[15]，但是沒有提出強(qiáng)化村級組織自下而上決策機(jī)制的可行性路徑。成都公共品供給制度創(chuàng)新實踐探索出了一條可行路徑，在實踐層面解決了這一難題。同時成都公共品供給制度創(chuàng)新表明，增加國家對農(nóng)村社會的財政投入并不會自動激活農(nóng)村內(nèi)部的組織力量，也不會激發(fā)農(nóng)民參與的積極性和村級自治組織的效能。改革和完善農(nóng)村公共品供給制度的方向和渠道應(yīng)該是設(shè)計一種強(qiáng)化和充分利用村級組織能力的資源管理方式，充分利用村級組織資源，發(fā)揮農(nóng)民群眾在公共品供給中需求表達(dá)、監(jiān)督、集體協(xié)商的作用，將資源輸入與自下而上的決策結(jié)合起來，提高農(nóng)村公共品供給績效。
四、結(jié)論
農(nóng)村公共品供給可以歸結(jié)為兩個問題，一是資源從哪些來，二是如何使用資源。在稅費改革之前的“制度外供給”模式下，由原本就不多的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)剩余支付公共品供給成本，造成了農(nóng)民負(fù)擔(dān)沉重。后稅費時期，國家財政實力增強(qiáng)以后，農(nóng)村公共品供給被納入公共財政支出范圍，減輕了農(nóng)民負(fù)擔(dān)，解決了第一個問題，但是這并不一定意味著第二個問題可以自然而然地解決。當(dāng)前農(nóng)村公共品供給存在的主要問題是公共品供給效率問題，這與公共品供給的決策機(jī)制有關(guān)。
長期以來我國農(nóng)村公共品供給采取自上而下的決策體制，導(dǎo)致了農(nóng)村公共品供給“最后一公里”難題。自農(nóng)業(yè)稅費取消以來，國家一直在尋找解決這一問題的辦法。“一事一議”制度試圖通過財政獎補(bǔ)的資源輸入方式激發(fā)村級組織與農(nóng)民的積極性，將自上而上的資源供給與自下而上的決策結(jié)合起來。但是由于后稅費時期村級組織能力弱化，難以解決資金籌資中的搭便車問題，“一事一議”制度因為籌資問題無法解決而難以形成集體決策。隨后，國家加大資源輸入力度，解決了“一事一議”制度配套資金籌集的難題。但是國家將制度外籌資功能從“一事一議”的制度中剝離出來的同時，也取消了村級組織的需求表達(dá)功能以及項目執(zhí)行、管理、監(jiān)督等決策職能[16]。項目制度試圖通過自上而下的決策體制，由政府職能部門直接提供決策和監(jiān)督以保障項目績效。“最后一公里”難題不是工程問題，依靠增加投資、優(yōu)化技術(shù)指標(biāo)或者強(qiáng)化項目管理都難以解決，而與中國農(nóng)村公共品供給的特性緊密相關(guān)。國家通過自上而下的決策體制為全國數(shù)億農(nóng)民提供基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)，必然產(chǎn)生“最后一公里”難題。當(dāng)前隨著國家開啟“城市支持鄉(xiāng)村，工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)”和新農(nóng)村建設(shè)戰(zhàn)略，國家逐步加大對農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的投入，這一難題越發(fā)凸顯，成為中央和各級地方政府迫切需要解決的問題。
成都市通過農(nóng)村公共品供給制度創(chuàng)新，建立了穩(wěn)定的財政資源供給制度，解決了農(nóng)村公共資源“從哪里來”的問題。成都公共品供給制度改革創(chuàng)新實踐的內(nèi)核在于建立了有效的公共品供給決策機(jī)制。成都市改革項目制度“條條”分割資源管理方式，以村莊為本位輸入資源，充分發(fā)揮二十多年的村民自治實踐成果，確立農(nóng)民在農(nóng)村公共品供給中的主體地位，改變了公共品供給自上而下決策體制。自下而上決策體制有效滿足了農(nóng)民的公共品需求，化解了農(nóng)村公共品供給“最后一公里”難題。成都市公共品供給制度改革創(chuàng)新實踐表明，只有通過村級組織建立自下而上決策體制，才能從根本上化解農(nóng)村公共品供給“最后一公里”難題。成都市公共品供給制度創(chuàng)新實踐，不僅具有重大理論意義，而且對全國農(nóng)村公共品供給實踐具有重要借鑒意義。
參考文獻(xiàn)
[1]葉興慶.論農(nóng)村公共品供給體制的改革[J].經(jīng)濟(jì)研究,1997(6).
[2]賀雪峰、羅興佐.農(nóng)村公共品供給:稅費改革前后的比較與評述[J].天津行政學(xué)院學(xué)報,2008(5).
[3] 桂華.項目制與農(nóng)村公共品供給體制分析[J].政治學(xué)研究,2014(4).
[4]李祖佩.論農(nóng)村項目化公共品供給的組織困境及其邏輯——基于某新農(nóng)村建設(shè)示范村的實證分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）,2012（3）.
[5]林萬龍.中國農(nóng)村公共服務(wù)供求的結(jié)構(gòu)性失衡：表現(xiàn)及成因[J].管理世界,2007(9).
[6] 耿羽.“輸人式供給”:當(dāng)前農(nóng)村公共物品的運作模式[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究,2011(12):39-47.
[7] 羅興佐.農(nóng)村公共物品供給：模式與效率[M].上海：學(xué)林出版社,2013：22.
[8]鄧凱、吳平.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下村級公共品供給機(jī)制新探——基于成都試驗區(qū)的調(diào)查分析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2010.
[9]王健,徐 睿.基層社會管理創(chuàng)新中的民生與自治互促共贏策略——成都村級公共服務(wù)和社會管理政策的實踐與啟示[J].社會科學(xué)研究,2011(1).
[10]周飛舟.財政資金的專項化及其問題兼論“項目治國”[J].社會,2012,32（1).
[11]折曉葉,陳嬰嬰.項目制的分級運作機(jī)制和治理邏輯[J].中國社會科學(xué),2011(4).
[12]毛剛強(qiáng).少數(shù)決定多數(shù):土地視野下農(nóng)村公共品供給的歷史與現(xiàn)實[D].華中科技大學(xué)博士學(xué)位論文，2010.
[13]邁克爾.赫勒.困局經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].機(jī)械工業(yè)出版社,2009:2.
[14]周原.建設(shè)工程項目委托審計道德風(fēng)險成因及防范[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) ,2013(6).
[15]韓鵬云.農(nóng)村社區(qū)公共品供給：國家與村莊的銜接[D].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)博士學(xué)位論文，2012.
[16]趙曉峰.論“一事一議”政策的合理性及推進(jìn)策略[J].中共寧波市委黨校學(xué)報,2009（6）.
|
國家
|
|
自上而下資源輸入 |
|
需求表達(dá) |
|
集體協(xié)商 |
|
群眾監(jiān)督 |
|
自下而上決策機(jī)制 |
|
社區(qū)組織
|
相關(guān)文章相關(guān)評論發(fā)表評論