av在线免费中文字幕,精品免费视频亚洲一区二区三区,大屁股熟女一区二区视频,91蜜臀人妻中文字幕网站,55夜色66夜色视频,青青视频手机在线免费观看,91九色官网在线视频,亚洲激情网久久app,亚洲第一福利视频在线观看

社會(huì)性小農(nóng)：小農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會(huì)基礎(chǔ)

——基于江漢平原農(nóng)業(yè)發(fā)展的啟示

杜鵬

內(nèi)容提要：由于農(nóng)作參差期、土地細(xì)碎化和農(nóng)作環(huán)節(jié)的關(guān)聯(lián)性，小農(nóng)生產(chǎn)關(guān)系呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的社會(huì)性。社會(huì)性小農(nóng)是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的真實(shí)主體，它在不同環(huán)境條件下以不同的方式合理配置資源和有效安排生產(chǎn)，從而盡可能克服小農(nóng)家庭生產(chǎn)的局限性。社會(huì)性小農(nóng)的彈性意味著不僅可以降低村社生產(chǎn)體系的治理成本，而且可以有效對(duì)接社會(huì)化生產(chǎn)服務(wù)體系，為資本、技術(shù)等要素與土地的結(jié)合創(chuàng)造條件。社會(huì)性小農(nóng)奠定了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和適應(yīng)性變遷的基礎(chǔ)，維持了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性。

關(guān)鍵詞：社會(huì)性小農(nóng)；小農(nóng)經(jīng)濟(jì)；發(fā)展；適應(yīng)性變遷

一、引言

“人均一畝三分，戶均不過(guò)十畝”的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)是中國(guó)必須長(zhǎng)期面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。從經(jīng)營(yíng)規(guī)模看，中國(guó)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)仍然是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，但它實(shí)際上已經(jīng)嵌入高度開放的市場(chǎng)化和社會(huì)化體系。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的命運(yùn)和走向引發(fā)了學(xué)界的爭(zhēng)論，主要表現(xiàn)為兩條道路之爭(zhēng)：小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的資本主義轉(zhuǎn)型抑或小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在發(fā)展。

主流學(xué)界和政府部門主要聚焦于改造和消滅小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。走出小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的陷阱（曹東勃，2009），實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)，被認(rèn)為是中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必由之路。這種觀點(diǎn)假定小農(nóng)生產(chǎn)的家庭化取向，由此形成根深蒂固的關(guān)于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)分散性的認(rèn)識(shí)。分散的小農(nóng)家庭農(nóng)場(chǎng)因?yàn)殡y以適應(yīng)資本主義的市場(chǎng)化和社會(huì)化大生產(chǎn)，必然被資本主義改造（馬克思，2004）。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體因而成為小農(nóng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的焦點(diǎn)，并表現(xiàn)為培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的政策導(dǎo)向。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型在很大意義上轉(zhuǎn)換為農(nóng)業(yè)治理轉(zhuǎn)型（馮小，2015），從而忽視了現(xiàn)代化過(guò)程中小農(nóng)經(jīng)濟(jì)在生產(chǎn)關(guān)系層面的自我調(diào)適以及自發(fā)性農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的可能路徑。

恰亞諾夫（1996）強(qiáng)調(diào)了小農(nóng)家庭的內(nèi)在運(yùn)行邏輯，認(rèn)為小農(nóng)經(jīng)濟(jì)能以其農(nóng)民生產(chǎn)方式抵御資本主義滲透，但他忽視了小農(nóng)家庭之間的生產(chǎn)關(guān)系以及小農(nóng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在發(fā)展的可能性。生產(chǎn)關(guān)系指的是人們?cè)谏鐣?huì)勞動(dòng)過(guò)程中進(jìn)行經(jīng)濟(jì)協(xié)作的結(jié)果。問(wèn)題是，既有研究將“生產(chǎn)關(guān)系”主要理解為小農(nóng)與不同生產(chǎn)體系（村社生產(chǎn)體系和社會(huì)化大生產(chǎn)體系）的關(guān)系，農(nóng)戶在生產(chǎn)實(shí)踐和生產(chǎn)過(guò)程中的具體關(guān)系并沒(méi)有受到充分關(guān)注。因此，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系有兩個(gè)維度，即小農(nóng)與“村社體系/社會(huì)體系”的關(guān)系以及小農(nóng)戶之間的關(guān)系，二者分別構(gòu)成生產(chǎn)關(guān)系的制度維度和實(shí)踐維度。

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不僅是一種要素配合的經(jīng)濟(jì)過(guò)程，而且也是關(guān)系協(xié)調(diào)的社會(huì)過(guò)程。由于對(duì)小農(nóng)生產(chǎn)關(guān)系的實(shí)踐之維缺乏足夠重視，小農(nóng)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)仍然是一個(gè)“黑箱”，其內(nèi)在社會(huì)機(jī)制有待于進(jìn)一步闡明。事實(shí)上，社會(huì)性小農(nóng)而非孤立的小農(nóng)家庭才是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的真實(shí)主體，并且構(gòu)成了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會(huì)基礎(chǔ)。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展表現(xiàn)為小農(nóng)生產(chǎn)中的機(jī)械化水平的逐步提高和資本要素比重的提升。農(nóng)業(yè)機(jī)械化并未受到小農(nóng)分散經(jīng)營(yíng)的的阻礙，反而進(jìn)入不以人的意志為轉(zhuǎn)移的快速發(fā)展時(shí)期（侯方安，2008），從而構(gòu)造了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代圖景。本文試圖基于社會(huì)學(xué)視角，揭示小農(nóng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部孕育的自發(fā)秩序和適應(yīng)能力，從而闡釋小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展邏輯。

作為中國(guó)重要糧食生產(chǎn)基地和水稻重要產(chǎn)區(qū)，江漢平原的農(nóng)業(yè)發(fā)展歷程在一般農(nóng)業(yè)型地區(qū)頗具有代表性。分田到戶以來(lái)，當(dāng)?shù)匦∞r(nóng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了一個(gè)朝向現(xiàn)代化的適應(yīng)性變遷過(guò)程。以筆者調(diào)研所在沙洋縣為例，當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)機(jī)械化水平綜合比率已經(jīng)達(dá)到73%，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與機(jī)械化達(dá)到較高的結(jié)合度。江漢平原小農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的鮮活經(jīng)驗(yàn)有力地反駁了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)資本主義轉(zhuǎn)型的必然性，呈現(xiàn)了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在發(fā)展的可能路徑。

筆者于2015年4月在在湖北省沙洋縣黃村開展了為期20天田野調(diào)研。調(diào)研通過(guò)半結(jié)構(gòu)式訪談的方式，主要關(guān)注農(nóng)戶土地利用方式、生產(chǎn)策略、農(nóng)作模式、互助合作以及農(nóng)業(yè)變遷等內(nèi)容。黃村地處于江漢平原腹地，擁有較好的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件。該村共有土地面積約3500畝，1065人，250戶。人均土地面積達(dá)到3畝，戶均土地超過(guò)10畝。雖然當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中始終面臨一些難題，但是，面對(duì)不同的的限制性條件和內(nèi)外部環(huán)境，社會(huì)性小農(nóng)以不同的行動(dòng)邏輯實(shí)現(xiàn)資源的合理配置和生產(chǎn)的有效安排，從而盡可能克服小農(nóng)家庭生產(chǎn)的局限性，降低小農(nóng)與村社生產(chǎn)體系和社會(huì)化服務(wù)體系對(duì)接的成本。

二、小農(nóng)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的基本特征

傳統(tǒng)意義上的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有其特定規(guī)律，主要表現(xiàn)為時(shí)間對(duì)空間的規(guī)定性。農(nóng)民遵循農(nóng)時(shí)安排生產(chǎn)，小農(nóng)生產(chǎn)因而具有較大的時(shí)間伸縮性。大集體時(shí)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的全面組織化壓縮了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的伸縮性，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的內(nèi)卷化。分田到戶以來(lái)，家庭重新成為農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的主體，在“統(tǒng)分結(jié)合”的雙層經(jīng)營(yíng)體制之下，村集體為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供公共品服務(wù)，形成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的村社服務(wù)體系。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)本身的邏輯再次居于主導(dǎo)地位，且形塑著特定的時(shí)空架構(gòu)之下農(nóng)戶間的生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)秩序。

（一）農(nóng)作的參差期

在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中，農(nóng)作物生產(chǎn)過(guò)程雖有一定的周期，但是農(nóng)戶之間的農(nóng)時(shí)卻并不必然保持一致，可能表現(xiàn)為一種參差錯(cuò)落的狀態(tài)。農(nóng)戶之間的農(nóng)作日歷的參差性有時(shí)間上的限度，繼而規(guī)定了農(nóng)作各個(gè)環(huán)節(jié)的勞力配置。這段時(shí)間可稱為“農(nóng)作參差期”（費(fèi)孝通，張之毅，2006）。農(nóng)作參差期的長(zhǎng)短主要依據(jù)農(nóng)作物的性質(zhì)和氣候條件而定。農(nóng)作參差期賦予了小農(nóng)生產(chǎn)以時(shí)間彈性，這為小農(nóng)之間的生產(chǎn)合作留下了空間。利用農(nóng)作參差期，有利于緩解勞動(dòng)力的季節(jié)性供給不足，優(yōu)化勞動(dòng)力資源的利用效率，達(dá)到社會(huì)最優(yōu)狀態(tài)。例如在水稻生產(chǎn)的插秧和收割環(huán)節(jié)，在農(nóng)作參差期內(nèi)，農(nóng)戶之間通過(guò)“換工”可實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力的均勻配置與充分利用。農(nóng)作參差期界定了農(nóng)戶之間的協(xié)作空間和協(xié)作策略，進(jìn)而影響著農(nóng)戶的全年生產(chǎn)決策。例如，在不種植油菜的情況下，5月1日之后就可以開始插秧，6月1日之前插完即可；但若種植油菜，油菜收割在5月10日左右，而小麥?zhǔn)崭顒t在5月20日左右，農(nóng)作參差期則分別為20天或者10天。農(nóng)作參差期除受自然條件和生物條件影響之外，也受到社會(huì)因素、技術(shù)條件的影響。農(nóng)村勞動(dòng)力稀缺、機(jī)械化水平提高等變化導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的快節(jié)奏化，農(nóng)作參差期不斷受到壓縮，這反過(guò)來(lái)進(jìn)一步影響了農(nóng)戶的生產(chǎn)安排與生產(chǎn)策略。

（二）農(nóng)地的細(xì)碎化

土地的零碎分割是中國(guó)目前小農(nóng)生產(chǎn)的基礎(chǔ)性條件。由于人多地少、土地質(zhì)量和基礎(chǔ)設(shè)施的差異，分田到戶時(shí)普遍采取了以土地等級(jí)劃分為基礎(chǔ)的平均主義的承包方式。土地面積較小，且土地不連片，農(nóng)戶之間的土地呈插花分布，奠定了小農(nóng)生產(chǎn)的基本格局。據(jù)黃村2005年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，該村土地塊數(shù)共3041塊，即人均3塊，塊均7分左右。對(duì)土地細(xì)碎化的效益評(píng)估，不應(yīng)忽視土地的這種空間安排格局是農(nóng)戶在當(dāng)時(shí)特定生產(chǎn)條件之下做出的一種理性和自愿選擇。農(nóng)民之所以普遍追求以土地為基準(zhǔn)的平均主義，實(shí)際上是因?yàn)橥恋厣�產(chǎn)率而非勞動(dòng)生產(chǎn)率主導(dǎo)著農(nóng)民的理性觀。在當(dāng)時(shí)條件下，土地生產(chǎn)率主要受自然條件（水、土、肥）的影響，束縛在土地上的農(nóng)民并不會(huì)計(jì)較因田地的細(xì)碎分散而付出的額外勞動(dòng)力。農(nóng)地的細(xì)碎化對(duì)小農(nóng)生產(chǎn)關(guān)系產(chǎn)生了微妙和重要影響：

首先，在集體水利條件下，農(nóng)田細(xì)碎分散化可以分散勞動(dòng)時(shí)間的集中程度，優(yōu)化農(nóng)業(yè)勞動(dòng)在整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程的時(shí)間分布，從而實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力的有效利用。農(nóng)民認(rèn)為：“田分散，（我）有（的田在）上游（有的田在）下游，有先有后！要不然，我都在上面，上面在栽，下面就只好巴望著！”

其次，以戶為基礎(chǔ)的農(nóng)地分散以及戶與戶之間的插花分布，導(dǎo)致農(nóng)戶生產(chǎn)過(guò)程中的相互依賴與相互制衡，弱化了家庭為單位的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自主性，為了克服農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的“負(fù)外部性”，就產(chǎn)生了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中的協(xié)作要求。這尤其表現(xiàn)在農(nóng)民對(duì)“過(guò)水”和“過(guò)田”的體會(huì)上：“你（機(jī)械）走我的田。我走你的田�；ハ嗬�扯，都無(wú)所謂。抽水也是一樣。你控制我，我控制你。你還走不走別人的��？人都有個(gè)利己的思想……”

但是，隨著農(nóng)作參差期逐漸壓縮，農(nóng)村勞動(dòng)力的外流和農(nóng)村生產(chǎn)服務(wù)體系的弱化逐漸導(dǎo)致土地細(xì)碎的問(wèn)題化。土地細(xì)碎的空間格局日益成為小農(nóng)生產(chǎn)的主導(dǎo)性限制因素，形成了空間對(duì)時(shí)間的規(guī)定性。

（三）農(nóng)作環(huán)節(jié)的關(guān)聯(lián)性

小農(nóng)生產(chǎn)在特定的時(shí)空架構(gòu)之中展開，其各個(gè)環(huán)節(jié)緊密相連，形成一個(gè)有機(jī)系統(tǒng)。農(nóng)作環(huán)節(jié)的關(guān)聯(lián)性不僅指農(nóng)作物內(nèi)在各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的相關(guān)性，而且也指輪作模式下不同農(nóng)作物之間的生產(chǎn)環(huán)節(jié)關(guān)聯(lián)性。例如，水稻生產(chǎn)是一個(gè)系統(tǒng)工程，泡種——育秧——耕整——移栽（插秧）——田間管理——收割，其中任何一個(gè)環(huán)節(jié)的農(nóng)作方式和生長(zhǎng)效率的改變均會(huì)逐漸傳導(dǎo)至其他環(huán)節(jié)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的變遷邏輯實(shí)際上是從一個(gè)點(diǎn)突破，而逐漸傳導(dǎo)至其他農(nóng)作環(huán)節(jié)，最終形成一個(gè)新的均衡系統(tǒng)。農(nóng)作環(huán)節(jié)的關(guān)聯(lián)性意味著小農(nóng)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的內(nèi)在不穩(wěn)定性，這種不穩(wěn)定性為小農(nóng)生產(chǎn)的適應(yīng)性變遷提供了基礎(chǔ)。

表1 機(jī)械化及輕簡(jiǎn)便技術(shù)的推廣（以水稻為例）

不同的農(nóng)作方式有不同的效率，進(jìn)而決定了對(duì)于單位面積土地大小的需求程度。例如，在第一階段，用牛耕田，一個(gè)人一天不到1畝，而用拖拉機(jī)，則一個(gè)人一天可以達(dá)到4~5畝左右，用大型的旋耕機(jī)，一天可達(dá)10多畝。但是，如果插秧的效率沒(méi)有跟上，耕整出來(lái)的田不能及時(shí)插秧，田塊漸漸板結(jié)，同樣會(huì)影響效率。再如，在早期農(nóng)作效率有限的情況下，為了保證秧苗在最佳育秧期之內(nèi)移栽，一些土地面積較大的農(nóng)戶往往需要分批育秧，從而留出足夠的緩沖時(shí)間。隨著聯(lián)合收割機(jī)的逐漸普及和收割效率提升，錯(cuò)開水稻生長(zhǎng)期的必要性就不大了。農(nóng)作環(huán)節(jié)的關(guān)聯(lián)性，使得機(jī)械化的進(jìn)入引發(fā)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式變遷的連環(huán)效應(yīng)和倒逼機(jī)制，并逐步重構(gòu)了小農(nóng)生產(chǎn)過(guò)程的時(shí)間節(jié)奏，壓縮了農(nóng)作參差期，小農(nóng)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)漸趨平面化。

三、社會(huì)性小農(nóng)的內(nèi)涵與表現(xiàn)

（一）社會(huì)性小農(nóng)的內(nèi)涵

徐勇（2006）認(rèn)為當(dāng)前農(nóng)民生產(chǎn)、生活和交往都被卷入“社會(huì)化”大分工網(wǎng)絡(luò)，基于這一特性，他提出了“社會(huì)化小農(nóng)”概念�！吧鐣�(huì)化小農(nóng)”對(duì)于透視當(dāng)前農(nóng)戶的行為模式無(wú)疑是富有啟發(fā)的。不過(guò)，此概念關(guān)注的主要是小農(nóng)與社會(huì)化體系之間的關(guān)聯(lián)，著眼于社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下小農(nóng)發(fā)展的階段性定位，即將社會(huì)化小農(nóng)視為傳統(tǒng)小農(nóng)向理性小農(nóng)過(guò)渡的中間階段。與徐勇不同的是，本文提出的“社會(huì)性小農(nóng)”主要指涉更為微觀層次的農(nóng)戶間生產(chǎn)關(guān)系。“社會(huì)化小農(nóng)”雖然也強(qiáng)調(diào)了小農(nóng)生產(chǎn)要素配置的社會(huì)化，但主要強(qiáng)調(diào)個(gè)體的小農(nóng)與社會(huì)化體系之間的嵌入關(guān)系。因此，社會(huì)化小農(nóng)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系的揭示仍然局限于筆者前文提及的“小農(nóng)—社會(huì)化”體系的層次，未能進(jìn)入小農(nóng)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。基于此，社會(huì)性小農(nóng)的概念將有助于重新審視小農(nóng)生產(chǎn)的運(yùn)行機(jī)制，同時(shí)也構(gòu)成理解“社會(huì)化小農(nóng)”及其行為邏輯的基礎(chǔ)。

社會(huì)性小農(nóng)是筆者立足于小農(nóng)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)而提出的概念。社會(huì)性小農(nóng)強(qiáng)調(diào)小農(nóng)生產(chǎn)的社會(huì)性，具體指的是小農(nóng)生產(chǎn)并非僅僅依托家庭而展開，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐過(guò)程中，出于生產(chǎn)要素最優(yōu)化配置和生產(chǎn)服務(wù)體系有效對(duì)接的需要，農(nóng)戶之間通過(guò)互助協(xié)作，具有形成自發(fā)秩序的動(dòng)力和潛力。具體來(lái)講，農(nóng)作參差期為小農(nóng)的生產(chǎn)合作提供了可能性，土地細(xì)碎化為小農(nóng)的生產(chǎn)合作提供了必要性，農(nóng)作環(huán)節(jié)的關(guān)聯(lián)性則為小農(nóng)生產(chǎn)方式的變遷注入了可能性。因此，社會(huì)性小農(nóng)植根于小農(nóng)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，并借助村莊“熟人社會(huì)”（宋麗娜，2009）中的關(guān)系運(yùn)作實(shí)踐而表達(dá)。

在這個(gè)意義上，社會(huì)性小農(nóng)是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的真實(shí)主體，它打破了既往研究對(duì)小農(nóng)家庭生產(chǎn)的分散性偏見，從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)內(nèi)部揭示了小農(nóng)生產(chǎn)的運(yùn)行邏輯和展開方式。社會(huì)性小農(nóng)是村社體系和社會(huì)化體系之下的生產(chǎn)主體，且主要以微觀、零碎和自發(fā)的形態(tài)存在。它既相對(duì)獨(dú)立于外部體系，同時(shí)又構(gòu)成分散的小農(nóng)對(duì)接生產(chǎn)體系的基礎(chǔ)。依托社會(huì)性小農(nóng)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系形成“小農(nóng)”——“社會(huì)性小農(nóng)”——“生產(chǎn)服務(wù)體系”的三層結(jié)構(gòu)。

（二）社會(huì)性小農(nóng)的表現(xiàn)

（1）內(nèi)向互助

內(nèi)向互助實(shí)際上延續(xù)了傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的村社互助傳統(tǒng)，體現(xiàn)了在小農(nóng)在要素稀缺條件下資源利用最大化的生產(chǎn)策略（劉顯利，2013）。具體來(lái)講，內(nèi)向互助主要基于農(nóng)作參差期的時(shí)間架構(gòu)展開。社會(huì)性小農(nóng)內(nèi)向互助的實(shí)踐形態(tài)凸顯了小農(nóng)生產(chǎn)系統(tǒng)的有機(jī)性和整體性。它依托熟人社會(huì)的人情運(yùn)作而展開，體現(xiàn)了村社本位的生產(chǎn)邏輯。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程因而表現(xiàn)為比較徹底的遵循自然節(jié)律的過(guò)程。在這種模式下，家庭剩余勞動(dòng)力的供給剛性通過(guò)社會(huì)性小農(nóng)的互助合作形態(tài)化解，而生產(chǎn)要素的不足通過(guò)村社內(nèi)部小農(nóng)戶之間的共有和共享的方式得以緩解，同時(shí)也增加了生產(chǎn)要素的利用效率，比較典型的經(jīng)驗(yàn)是農(nóng)戶共同養(yǎng)牛、插秧和收割過(guò)程中的換工等。小農(nóng)家庭并不過(guò)分追求自主性和獨(dú)立性，反而通過(guò)在農(nóng)作參差期中對(duì)農(nóng)戶關(guān)系的協(xié)調(diào)，促進(jìn)了資源的最大化利用。

（2）外向協(xié)作

小農(nóng)生產(chǎn)的穩(wěn)健運(yùn)行需要特定的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)體系與之相配套。外向協(xié)作涉及小農(nóng)戶與服務(wù)體系的對(duì)接。與內(nèi)向互助不同，外向協(xié)作建立在小農(nóng)戶一致行動(dòng)的基礎(chǔ)上。外向協(xié)作主要基于農(nóng)地細(xì)碎化的土地空間格局，其實(shí)質(zhì)是通過(guò)人與人的關(guān)系協(xié)調(diào)緩解土地插花分布的負(fù)面影響。例如，在村社體系的集體水利供給過(guò)程中，同一個(gè)水系農(nóng)戶需要在冬播作物的種植結(jié)構(gòu)選擇上協(xié)調(diào)一致，否則，就可能影響生產(chǎn)效率，造成生產(chǎn)糾紛，也無(wú)形之中增加了“趕季節(jié)”的勞力配置壓力。在機(jī)械化服務(wù)體系之下，由于機(jī)械化對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施和作業(yè)規(guī)模的要求，機(jī)械化表現(xiàn)出以“相鄰成片”的農(nóng)田為服務(wù)對(duì)象的偏好。為了對(duì)接機(jī)械化服務(wù)體系，土地相鄰成片的農(nóng)戶需要在育秧、耕整、插秧、收割等農(nóng)作環(huán)節(jié)協(xié)調(diào)時(shí)間進(jìn)度以保持一致，這就為“田友”的形成提供了契機(jī)。農(nóng)作時(shí)間的協(xié)調(diào)一致既可以化解“過(guò)水”和“過(guò)路”造成的干擾，還可以有效的轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)服務(wù)的規(guī)模效應(yīng)，提高農(nóng)戶與機(jī)械化市場(chǎng)的談判能力。

（三）社會(huì)性小農(nóng)的彈性

社會(huì)性小農(nóng)的彈性主要體現(xiàn)在兩個(gè)層面：首先，是社會(huì)性小農(nóng)通過(guò)自發(fā)的社會(huì)性合作的方式應(yīng)對(duì)資源稀缺、資源過(guò)剩、資源對(duì)接的能力，這是社會(huì)性小農(nóng)的轉(zhuǎn)化能力，從而將不利條件轉(zhuǎn)化為有利，將優(yōu)勢(shì)條件充分發(fā)揮；其次，則是社會(huì)性小農(nóng)伴隨著農(nóng)業(yè)約束性條件的改變而逐漸調(diào)整自身的能力。因此，社會(huì)性小農(nóng)的彈性既具有較強(qiáng)的結(jié)構(gòu)適應(yīng)性，也具有較強(qiáng)的變遷適應(yīng)性。

社會(huì)性小農(nóng)是一個(gè)歷史范疇，其表現(xiàn)方式并非一成不變，而是隨著經(jīng)濟(jì)與社會(huì)條件的變化而變化。伴隨著社會(huì)化生產(chǎn)體系對(duì)共時(shí)性協(xié)作的要求越來(lái)越高，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)從村社生產(chǎn)體系向社會(huì)化生產(chǎn)體系的演變實(shí)際上是一個(gè)內(nèi)向互助逐漸弱化和外向協(xié)作逐漸增強(qiáng)的過(guò)程，也是一個(gè)內(nèi)向互助逐漸服務(wù)于外向協(xié)作的過(guò)程。由此，社會(huì)性小農(nóng)適應(yīng)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)型。社會(huì)性小農(nóng)的彈性是理解小農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。同時(shí)也要看到，社會(huì)性小農(nóng)的彈性也具有限度，其限度植根于社會(huì)性小農(nóng)所依托的熟人社會(huì)關(guān)系的承載能力。隨著農(nóng)作參差期的壓縮和生產(chǎn)合作密度加大，熟人社會(huì)關(guān)系逐漸難以承載和消化生產(chǎn)過(guò)程中因日益密集的協(xié)作而產(chǎn)生的外部性，這就產(chǎn)生了農(nóng)地制度創(chuàng)新的必要性，以推動(dòng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。

四、社會(huì)性小農(nóng)的微觀運(yùn)行機(jī)制

社會(huì)性小農(nóng)是農(nóng)戶基于共同的小農(nóng)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)而形成的一種小農(nóng)生產(chǎn)主體，社會(huì)性小農(nóng)的能動(dòng)性適應(yīng)是理解中國(guó)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。筆者將分田到戶以來(lái)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)分為兩個(gè)階段，并分別考察不同的生產(chǎn)服務(wù)體系下社會(huì)性小農(nóng)的運(yùn)行機(jī)制。第一階段是統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營(yíng)體制下形成的“村社體系+社會(huì)性小農(nóng)”的模式，村集體為小農(nóng)生產(chǎn)提供諸如水利等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)；第二階段是開放性生產(chǎn)系統(tǒng)下“社會(huì)化服務(wù)體系+社會(huì)性小農(nóng)”的模式，農(nóng)業(yè)服務(wù)體系走向市場(chǎng)化。社會(huì)性小農(nóng)由此體現(xiàn)出對(duì)不同農(nóng)業(yè)體系的適應(yīng)能力和適應(yīng)方式，構(gòu)成小農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會(huì)基礎(chǔ)。

（一）“村社體系+社會(huì)性小農(nóng)”模式

 “組織起來(lái)”是一種自上而下的政策視角，強(qiáng)調(diào)村組集體對(duì)分散小農(nóng)的整合作用，從而解決一家一戶難以解決或解決起來(lái)成本過(guò)高的問(wèn)題，在稻作區(qū)以農(nóng)田水利最為典型。一般認(rèn)為，村組集體的介入可以有效克服農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的外部性困擾，而“村社體系+小農(nóng)家庭”的統(tǒng)分結(jié)合模式也足以調(diào)動(dòng)集體和農(nóng)民的積極性。但是，如果離開了社會(huì)性小農(nóng)在村社層面的自發(fā)資源配置和協(xié)調(diào)的能力，集體組織的有效性就會(huì)缺少微觀基礎(chǔ)。從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的視角來(lái)看，組織化機(jī)制的有效性取決于集體水利體系與不同受益主體生產(chǎn)安排的協(xié)調(diào)程度，后者又取決于農(nóng)戶在多大程度上有效配置稀缺資源和充分利用過(guò)剩資源。

具體來(lái)看，如果共處一個(gè)微型水系的農(nóng)戶農(nóng)作時(shí)間不一致，下游農(nóng)戶需要抽水，但上游的田因?yàn)槟承┰�因不能要水，例如，上游已�?jīng)關(guān)水撒肥，或者上游作物正值稻谷“揚(yáng)花”的時(shí)候，諸如此類的情況最終可能導(dǎo)致延誤農(nóng)時(shí)而減產(chǎn)，或者因?yàn)閺?qiáng)行過(guò)水而引發(fā)沖突和矛盾，從而產(chǎn)生較高的協(xié)商成本和經(jīng)濟(jì)成本。還要注意的是，在一片水系之內(nèi)，由于各家田塊大小、面積、家庭勞動(dòng)力情況（數(shù)量和質(zhì)量）并不相同，在社會(huì)化服務(wù)體系尚未發(fā)育的情況下，內(nèi)向的換工互助是一種調(diào)試農(nóng)戶之間生產(chǎn)節(jié)奏的必要方式，從而為農(nóng)戶對(duì)接以水利為主要內(nèi)容的集體生產(chǎn)服務(wù)提供社會(huì)基礎(chǔ)。換句話說(shuō)，在這個(gè)階段，外向協(xié)作實(shí)際上主要通過(guò)內(nèi)向互助的方式實(shí)現(xiàn)。在農(nóng)民看來(lái)，“這一片的幾戶人，如果水已經(jīng)放過(guò)來(lái)了，就會(huì)整這一片的田，該哪家插秧了，小組里的人，還有那些老表們，就會(huì)過(guò)來(lái)幫忙。”這也意味著，換工主要是在不同水系的農(nóng)戶之間進(jìn)行的，并最終服務(wù)于水利服務(wù)供給的有效性。

事實(shí)上，分田到戶以來(lái)，小農(nóng)家庭的生產(chǎn)自主性始終與集體組織的統(tǒng)一性之間存在張力。集體服務(wù)供給的有效性被簡(jiǎn)化為村莊治理的有效性：村組集體在多大程度上解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)中的“搭便車”問(wèn)題，關(guān)涉到的集體組織的效率與功能（賀雪峰，郭亮，2010）。治理的維度當(dāng)然非常重要，否則，收不上來(lái)共同生產(chǎn)費(fèi)，集體的水利供給難以維系。但是，僅僅從自上而下的視角理解小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效率并不充分。農(nóng)戶之間的自發(fā)合作和生產(chǎn)關(guān)系的自發(fā)協(xié)調(diào)有助于化解村集體與小農(nóng)之間的張力。因此，社會(huì)性小農(nóng)的視角展現(xiàn)了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)性運(yùn)行機(jī)制的相對(duì)獨(dú)立性，正是其內(nèi)在邏輯的相對(duì)獨(dú)立性，使得小農(nóng)可以在不依賴村社體系的情況下直接對(duì)接社會(huì)化服務(wù)體系，村社體系的崩解并沒(méi)有阻斷小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)程。

（二）“社會(huì)化體系+社會(huì)性小農(nóng)”模式

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，“打工潮”導(dǎo)致江漢平原農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力大量外流，在村農(nóng)民通過(guò)流轉(zhuǎn)外出務(wù)工者的土地而擴(kuò)大耕作面積，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從勞力過(guò)剩向勞力不足轉(zhuǎn)變。同時(shí)，隨著農(nóng)民收入提高以及“工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)”持續(xù)推進(jìn)，機(jī)械化逐漸得到推廣，如表1所示，收割機(jī)經(jīng)歷了由農(nóng)戶自購(gòu)的小型手扶拖拉機(jī)到大型旋耕機(jī)、收割機(jī)的變遷，插秧機(jī)也處于逐步推廣過(guò)程中。機(jī)械化極大地改變了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面貌，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)日益卷入農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系，小農(nóng)生產(chǎn)的村社自主性逐步瓦解。

小農(nóng)與機(jī)械化的結(jié)合打破了人們對(duì)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的習(xí)慣性偏見：作為生產(chǎn)主體的農(nóng)戶家庭，因?yàn)橥恋丶?xì)碎，不具有購(gòu)置大型農(nóng)業(yè)機(jī)械的動(dòng)力，因而難以實(shí)現(xiàn)機(jī)械化。由此引出的問(wèn)題就是如何重構(gòu)和改造農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，但這種思路忽視了小農(nóng)戶與社會(huì)化體系對(duì)接的現(xiàn)實(shí)可能性。社會(huì)性小農(nóng)的能動(dòng)性構(gòu)造了 “社會(huì)化小生產(chǎn)”（楊建華，2008）的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代圖景。

在同等生產(chǎn)條件下，農(nóng)戶若自購(gòu)機(jī)械為自己服務(wù)，因?yàn)樯婕暗教飰K的變換，且面臨著“過(guò)田”的可能，確實(shí)存在農(nóng)田細(xì)碎導(dǎo)致的效率損失。但若依托機(jī)械化服務(wù)體系，則農(nóng)戶因自購(gòu)機(jī)械和自我服務(wù)而產(chǎn)生的困難就不存在了。調(diào)研也發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶即使購(gòu)買農(nóng)業(yè)機(jī)械，除自用外，也主要用于在本村即周邊提供有償服務(wù)，這固然在一定程度上是因?yàn)楹苌儆修r(nóng)戶的農(nóng)田面積能夠達(dá)到機(jī)器的負(fù)載面積（即機(jī)器的充分有效利用），而即使達(dá)到了較大規(guī)模的承包面積，但農(nóng)地分散的負(fù)面效應(yīng)也會(huì)隨著面積增加而進(jìn)一步強(qiáng)化，遏制了承包大戶購(gòu)買農(nóng)機(jī)自用的激勵(lì)強(qiáng)度。

按照市場(chǎng)的邏輯，機(jī)械服務(wù)提供者追求的是利潤(rùn)，利潤(rùn)只有通過(guò)規(guī)模效益才可以實(shí)現(xiàn)。因此，機(jī)械化只能以“面”的形式對(duì)接小農(nóng)。面對(duì)一家一戶農(nóng)戶零碎分割的現(xiàn)實(shí)，農(nóng)戶唯有聯(lián)合一致，才能湊出成片的土地吸引機(jī)器前來(lái)，也唯有在農(nóng)作時(shí)間上的高度協(xié)調(diào)，才能使盡可能多的農(nóng)戶納入到機(jī)械化服務(wù)之中：“在路邊的，你搞早一點(diǎn)，還可以，但里面的，晚點(diǎn)都好些。種的時(shí)候和收割的時(shí)間，事先我都會(huì)問(wèn)好，包括品種、育秧時(shí)間，以及成熟期。不然就要等來(lái)等去，遇到變天，還對(duì)產(chǎn)量有影響。”“現(xiàn)在，一切都要快。以前都慢�，F(xiàn)在，慢了就不行了。人家搞完了，你走都走不成了。……你一塊田落在后面了，人家都收割完了，收割機(jī)不會(huì)為了你一家專門跑過(guò)來(lái)�！�

當(dāng)然，如果靠?jī)?nèi)的田作物較早成熟而不愿等待，也可以請(qǐng)收割機(jī)從外面的田割出一條路，事后農(nóng)戶之間再協(xié)調(diào)補(bǔ)償事宜，這就產(chǎn)生了較高的協(xié)商成本和一定的經(jīng)濟(jì)損失。此外，一些小塊田地較多的農(nóng)戶，只有依傍鄰近農(nóng)戶的大田，才能在收割的時(shí)候“搭售”出去：“小田就只能和別人的大田一起請(qǐng)。我以前，最大的一塊才8分，請(qǐng)收割機(jī)的時(shí)候，我說(shuō)：這塊大田是我們的，但你先把我旁邊的小田收割了……怕割了大田，不給我割小田了�！�

面對(duì)社會(huì)化服務(wù)體系，社會(huì)性小農(nóng)主要通過(guò)外向協(xié)作與之對(duì)接，內(nèi)向互助隨著農(nóng)村生產(chǎn)要素的變化而逐漸喪失自主性，并服務(wù)于外向協(xié)作的需要。比較典型的是當(dāng)前農(nóng)村日益普遍的“聯(lián)戶”耕種模式。例如，金村一個(gè)村民小組，目前在村種田的只有8戶人，共150畝田。農(nóng)民之間通過(guò)合伙的方式，一共購(gòu)置有4臺(tái)小型插秧機(jī)和5臺(tái)12匹拖拉機(jī)。這個(gè)灣子的150畝的土地均通過(guò)聯(lián)戶的方式進(jìn)行，即2戶或者3戶一起搞。該村民組的組長(zhǎng)講到：“年輕人不在家，老人一起來(lái)搞。外面的收割機(jī)過(guò)來(lái)了，都是一片一片地收過(guò)去。一戶收割，其他相鄰農(nóng)戶則開著拖拉機(jī)前去幫忙。5畝田燒一餐伙。歡樂(lè)得很，不覺得吃虧，又好玩�！�

上述案例比較典型地呈現(xiàn)了社會(huì)化服務(wù)體系下社會(huì)性小農(nóng)的微妙變化。田塊相近的農(nóng)戶出于機(jī)械化收割需要形成緊密協(xié)作，并且通過(guò)收割這一環(huán)節(jié)而傳遞到農(nóng)作過(guò)程的其他環(huán)節(jié)。同時(shí)，機(jī)械化也改變和重構(gòu)了內(nèi)向互助的形態(tài)。如果說(shuō)，第一階段的小農(nóng)生產(chǎn)關(guān)系還體現(xiàn)了一定的村社自主性，那么，第二階段的小農(nóng)生產(chǎn)關(guān)系則體現(xiàn)了社會(huì)化體系的主導(dǎo)性，社會(huì)性小農(nóng)服務(wù)于對(duì)接社會(huì)化生產(chǎn)體系的需要。“田友”因而成為農(nóng)民社會(huì)關(guān)系的重要內(nèi)容：“過(guò)田，要先打招呼！關(guān)系不好的，走空田，也要和別人說(shuō)！關(guān)系好的，走空田，就不用說(shuō)。去年，一戶人家不讓別人走，鬧糾紛，指甲都打斷了。”在農(nóng)民的日常人情交往中，“田友”也成為一種重要的關(guān)系類型。

總而言之，社會(huì)性小農(nóng)實(shí)際上構(gòu)成了“社會(huì)化小農(nóng)”的微觀基礎(chǔ)。如果離開了小農(nóng)生產(chǎn)之間的社會(huì)性協(xié)作，小農(nóng)生產(chǎn)的社會(huì)化狀態(tài)將失去存在的有效基礎(chǔ)。

五、小農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會(huì)基礎(chǔ)

稅費(fèi)改革進(jìn)一步弱化了集體的公共品供給能力，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步陷入“單干”狀態(tài)。在唱衰小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的話語(yǔ)中，這種“單干”狀態(tài)無(wú)疑是低效的。但調(diào)研發(fā)現(xiàn)，江漢平原的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)并未隨著集體退出而陷入解體和停滯，反而通過(guò)適時(shí)地順應(yīng)社會(huì)化服務(wù)體系而持續(xù)發(fā)展，并達(dá)到了較高的機(jī)械化水平。

從小農(nóng)生產(chǎn)的制度體系來(lái)看，村社生產(chǎn)體系的弱化并沒(méi)有導(dǎo)致小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的停滯不前。村集體從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)中退出固然也為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)了一些問(wèn)題，例如農(nóng)田水利困境導(dǎo)致農(nóng)民灌溉難度和成本增加。但如果著眼于宏觀層面小農(nóng)經(jīng)濟(jì)本身的演化，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，即便是面臨村社體系弱化帶來(lái)的一系列困擾和問(wèn)題，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的體系也日益融入開放的社會(huì)化服務(wù)體系，通過(guò)自身的調(diào)試，逐漸走向“社會(huì)化小生產(chǎn)”。農(nóng)戶之間的互助協(xié)作較好地解決了小農(nóng)與社會(huì)化服務(wù)體系對(duì)接的難題（王建華，李俏，2012），促進(jìn)了農(nóng)業(yè)機(jī)械化的推廣，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)逐漸邁向現(xiàn)代化。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部逐漸發(fā)生的這種適應(yīng)性變遷過(guò)程，筆者稱之為小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變過(guò)程表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)的資本化過(guò)程。根據(jù)視角不同，“資本化”有兩種定義：新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)主要從生產(chǎn)力角度對(duì)資本化進(jìn)行定義，即“資本對(duì)勞動(dòng)比率的上升”（薩繆爾森保羅，諾德豪斯威廉，1991）；政治經(jīng)濟(jì)學(xué)則從生產(chǎn)關(guān)系角度進(jìn)行定義，“資本化”表現(xiàn)為小農(nóng)與土地分離和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系的資本主義轉(zhuǎn)型（亨利·伯恩斯坦，2011）。目前，政府培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的嘗試，實(shí)際上側(cè)重于再造農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系。黃宗智（2012）主要從生產(chǎn)力的角度定義資本化，并且發(fā)現(xiàn)，在過(guò)去20年，中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的資本化（即單位土地資本投入不斷增加，而農(nóng)業(yè)雇傭關(guān)系并未普遍形成），并將此過(guò)程稱之為“沒(méi)有無(wú)產(chǎn)化的資本化”。在這個(gè)意義上，資本對(duì)勞動(dòng)的替代并不具有必然性。沙洋縣的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)也說(shuō)明了這個(gè)過(guò)程：以機(jī)械化為核心的社會(huì)化服務(wù)體系與小農(nóng)家庭結(jié)合，超越了村社體系之下的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)格局。

小農(nóng)之間的相互合作，使得分散的小農(nóng)生產(chǎn)與社會(huì)化分工體系提供的專業(yè)化服務(wù)（尤其是機(jī)械化服務(wù)）對(duì)接，現(xiàn)代生產(chǎn)技術(shù)和資本要素因而可以進(jìn)入小農(nóng)生產(chǎn)過(guò)程。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展因而呈現(xiàn)為不同于主流學(xué)界設(shè)定的演化路徑。他們對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的聚焦忽視了主體之間的生產(chǎn)關(guān)系及其能動(dòng)性適應(yīng)�；�于小農(nóng)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的規(guī)定，這些微觀層次的生產(chǎn)關(guān)系表現(xiàn)出相對(duì)獨(dú)立性和自發(fā)性。伴隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系的社會(huì)化，機(jī)械化的進(jìn)入逐漸壓縮了農(nóng)作參差期。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)下春耕要忙碌一個(gè)月之久，現(xiàn)在的機(jī)械化則將春耕插秧農(nóng)忙時(shí)間縮短到10天左右�！稗r(nóng)忙”的時(shí)間分布日益集中，農(nóng)民的農(nóng)作安排主要不再參考自然節(jié)氣及其自然參差期，而是參照其他農(nóng)戶的農(nóng)作進(jìn)度。

反過(guò)來(lái)看，在土地細(xì)碎化的情況下，如果小農(nóng)各自為戰(zhàn)，這將導(dǎo)致機(jī)械化難以推進(jìn)，中年農(nóng)民種田的機(jī)會(huì)成本增加，老人種田也將因勞力不足而存在規(guī)模限制和年齡限制。在這種情況下，農(nóng)民向資本流轉(zhuǎn)土地的積極性就會(huì)較高，土地的大規(guī)模流轉(zhuǎn)便具有了群眾基礎(chǔ)，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的演化更有可能突破其原有框架，導(dǎo)致小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的資本主義轉(zhuǎn)型。

社會(huì)性小農(nóng)是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的社會(huì)基礎(chǔ)，社會(huì)性小農(nóng)的彈性使得小農(nóng)家庭之間通過(guò)不同的合作模式可以適應(yīng)不同的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系：社會(huì)性小農(nóng)通過(guò)生產(chǎn)過(guò)程中的自發(fā)秩序，降低了村社體系的服務(wù)供給與農(nóng)戶家庭生產(chǎn)之間的協(xié)調(diào)成本。伴隨著農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系的發(fā)育和小農(nóng)的社會(huì)化，社會(huì)性小農(nóng)成為與社會(huì)化體系對(duì)接的基礎(chǔ)。社會(huì)性小農(nóng)通過(guò)強(qiáng)化外向協(xié)作，使得不規(guī)則的小農(nóng)生產(chǎn)被納入到現(xiàn)代社會(huì)分工體系之中，緩和了小農(nóng)與農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系之間的張力，促進(jìn)了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

市場(chǎng)化體系的發(fā)達(dá)并不意味著小農(nóng)的“原子化”，社會(huì)性小農(nóng)的彈性賦予其有效接應(yīng)和對(duì)接社會(huì)化體系的能力。小農(nóng)家庭之間形成的生產(chǎn)合作并不是一般所討論的“合作社”的組織化和制度化形態(tài)，而是基于傳統(tǒng)村社熟人社會(huì)的非正式的自發(fā)性關(guān)系結(jié)構(gòu)。合作社的“名實(shí)分離”已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象（熊萬(wàn)勝，2009）。與之相比，社會(huì)性小農(nóng)富有彈性的非正式結(jié)構(gòu)能夠隨著小農(nóng)的社會(huì)化而調(diào)試和轉(zhuǎn)化，它既延續(xù)了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的村社互助傳統(tǒng)，同時(shí)也適應(yīng)了統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營(yíng)體制，最后，它也使得小農(nóng)能夠有效應(yīng)對(duì)社會(huì)化大生產(chǎn)的要求。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)因而呈現(xiàn)為適應(yīng)性變遷的發(fā)展路徑。

五、結(jié)語(yǔ)

有學(xué)者立足于農(nóng)民家計(jì)模式，從“半工半耕”的角度闡釋了中國(guó)式小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的韌性（賀雪峰，2013）。社會(huì)性小農(nóng)這一概念則從社會(huì)學(xué)視角進(jìn)一步豐富和拓展了對(duì)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的理解。不理解社會(huì)性小農(nóng)及其運(yùn)行機(jī)制，便難以理解“半工半耕”機(jī)制的社會(huì)基礎(chǔ)，社會(huì)性小農(nóng)因而是中國(guó)式小農(nóng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和發(fā)展的深層基礎(chǔ)。

小農(nóng)生產(chǎn)關(guān)系中社會(huì)性合作構(gòu)成生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，而浮動(dòng)于其上的則是變遷中的生產(chǎn)體系。依托這個(gè)富有彈性的生產(chǎn)關(guān)系基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，分散的小農(nóng)深度參與和適應(yīng)了外部社會(huì)化生產(chǎn)體系，以農(nóng)業(yè)機(jī)械化為典型標(biāo)志的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展得以可能。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展邏輯揭示了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在活力和適應(yīng)能力，由此可見，規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體并非小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與機(jī)械化結(jié)合的必然基礎(chǔ)和唯一路徑。其政策啟示在于，政府的農(nóng)業(yè)治理不應(yīng)采取消滅小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的激進(jìn)思路。當(dāng)前政府采取的諸多培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的政策并未能達(dá)到預(yù)期效果，反而進(jìn)一步破壞了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的自發(fā)成長(zhǎng)過(guò)程（孫新華，2013）。

政府的農(nóng)業(yè)治理需要正視小農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在需求。事實(shí)上，社會(huì)性小農(nóng)的彈性具有內(nèi)在的限度，伴隨著社會(huì)性小農(nóng)彈性空間的逐步縮小，農(nóng)戶合作成本也有所增加。社會(huì)性小農(nóng)的限度預(yù)示了農(nóng)地制度創(chuàng)新的空間。沙洋縣目前以農(nóng)地確權(quán)為契機(jī)，推行流轉(zhuǎn)并地試驗(yàn)，緩解土地細(xì)碎化帶來(lái)的不便，通過(guò)賦予農(nóng)戶生產(chǎn)自主性，進(jìn)一步釋放了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力（孫邦群，劉強(qiáng)，胡順平，羅鵬，2016）。如何從社會(huì)性小農(nóng)向個(gè)體性小農(nóng)轉(zhuǎn)變，進(jìn)而更為充分的理解小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展路徑，這是有待于進(jìn)一步觀察和研究的問(wèn)題。

致謝：王海娟和夏柱智對(duì)本文提出了細(xì)致且富有啟發(fā)性的修改意見，特表示感謝。當(dāng)然，文責(zé)自負(fù)。

參考文獻(xiàn)

1. 保羅•薩繆爾森、威廉•諾德豪斯.經(jīng)濟(jì)學(xué)（第十六版）.華夏出版社, 1991

2. 曹東勃. 小農(nóng)經(jīng)濟(jì)改造與中國(guó)農(nóng)村改革. 財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2009（01）：116-122

3. 費(fèi)孝通,張之毅. 云南三村. 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006：35

4. 馮小. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體培育與農(nóng)業(yè)治理轉(zhuǎn)型——基于皖南平鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)制度變遷的分析. 中國(guó)農(nóng)村觀察，2015（02）：23-32

5. 賀雪峰,郭亮. 農(nóng)田水利的利益主體及其成本收益分析——以湖北省沙洋縣農(nóng)田水利調(diào)查為基礎(chǔ). 管理世界，2010（07）：86-97

6. 賀雪峰. 關(guān)于“中國(guó)式小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí). 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2013（06）：1-6

7. 亨利·伯恩斯坦. 農(nóng)政變遷的階級(jí)動(dòng)力.社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011

8. 侯方安. 農(nóng)業(yè)機(jī)械化推進(jìn)機(jī)制的影響因素分析及政策啟示——兼論耕地細(xì)碎化經(jīng)營(yíng)方式對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的影響. 中國(guó)農(nóng)村觀察，2008（05）：42-48

9. 黃宗智，高原,彭玉生. 沒(méi)有無(wú)產(chǎn)化的資本化:中國(guó)的農(nóng)業(yè)發(fā)展. 開放時(shí)代，2012（03）：10-30

10. 劉顯利. 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助合作的選擇邏輯及其演進(jìn)——以第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)為研究對(duì)象. 求索，2013（08）：74-76

11. 馬克思. 資本論. 北京：人民出版社，2004

12. 恰亞諾夫. 農(nóng)民經(jīng)濟(jì)組織. 北京：中央編譯出版社，1996

13. 宋麗娜. 熟人社會(huì)的性質(zhì). 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2009（02）：118-124

14. 孫邦群，劉強(qiáng),胡順平等. 充分釋放確權(quán)政策紅利——湖北沙洋在確權(quán)登記工作中推行“按戶連片”耕種調(diào)研. 農(nóng)村經(jīng)營(yíng)管理，2016（01）：27-30

15. 孫新華. 農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體:類型比較與路徑選擇——以全員生產(chǎn)效率為中心. 經(jīng)濟(jì)與管理研究，2013（12）：59-66

16. 王建華,李俏. 農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)視域下的農(nóng)民互助研究. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012（12）：117-120

17. 熊萬(wàn)勝. 合作社:作為制度化進(jìn)程的意外后果. 社會(huì)學(xué)研究，2009（05）：83-109

18. 徐勇,鄧大才. 社會(huì)化小農(nóng)：解釋當(dāng)今農(nóng)戶的一種視角. 學(xué)術(shù)月刊，2006（07）：5-13

19. 楊建華. 社會(huì)化小生產(chǎn):一個(gè)現(xiàn)代化理論分析框架——基于浙江改革開放三十年現(xiàn)代化實(shí)踐的研究. 上海經(jīng)濟(jì)研究，2008（7）：3-19

Social Small Farmers: The Social Basis for the Development of Small-scale Peasant Economy

——based on the Agricultural Development in Jianghan Plain

Du Peng

Abstract: Because of the farming jagged period, the division of fragmented farms and the agriculture link relevance, small farmers present a strong social production relations. Social small farmers is the real subject of small-scale peasant economy operation, which use different ways to allocate resources reasonably and arrange production effectively under different environmental conditions, and to overcome the limitation of the small-scale peasant household production as soon as possible. The elasticity of the social small farmers means that it can not only reduce the governance cost of the rural production system, but also can docking the socialized production service system effectively, which creates the condition of the combination of capital, technology and land. Small-scale farmers lead to sustainable development of peasant economy and social adaptability of transformation, which is conducive to the stability of the small-scale peasant economy.

Key Words: Social small farmers; The small-scale peasant economy;  Development;Adaptive change