合作瓦解：農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展的一種解釋路徑
——兼論中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的道路選擇
王海娟1,2，胡守庚1,2
（1.中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）公共管理學(xué)院，湖北 武漢 430074；2.國土資源部法律評價工程重點實驗室，湖北 武漢 430074）
摘要：機械技術(shù)屬于一種勞動節(jié)約型技術(shù)，當(dāng)勞動力稀缺或價格上漲時會替代勞動力投入。但近年來我國農(nóng)業(yè)機械化水平迅速提高的同時農(nóng)村剩余勞動力的現(xiàn)狀并沒有根本改變。這表明替代效用并不能完全解釋農(nóng)業(yè)機械化的快速發(fā)展。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在很大程度上農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展是由于原來農(nóng)業(yè)合作關(guān)系的瓦解，其演化路徑為“合作瓦解——機械化發(fā)展——進一步瓦解合作——進一步提高機械化水平”。這就解釋了農(nóng)業(yè)機械化快速發(fā)展與農(nóng)業(yè)勞動力剩余并存的悖論問題。這種農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展路徑加深了農(nóng)業(yè)資本化，在客觀上導(dǎo)致以機貽勞現(xiàn)象，提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本和降低農(nóng)業(yè)競爭力。我國應(yīng)選擇勞動密集型農(nóng)業(yè)發(fā)展道路，具體機制是建立新的合作機制以及充分利用相對價格較低的勞動力資源。
關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)機械化；農(nóng)業(yè)合作；合作瓦解；農(nóng)業(yè)發(fā)展道路；勞動密集型農(nóng)業(yè)
一、導(dǎo)言
農(nóng)業(yè)機械化是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要內(nèi)容和標志，是促進農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑之一。改革開放40年來，我國農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展取得長足進步[1]。一個共識性的觀點是勞動力相對價格上漲或者農(nóng)業(yè)勞動力不足是農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展的根本原因[2-3]。幾乎所有發(fā)達國家的發(fā)展實踐表明，農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展往往伴隨著人力和畜力的大量減少，機械置換人畜力的替代機制作用明顯。這就是農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展的動力機制，其具體發(fā)展路徑是“勞動力不足一一發(fā)展機械化一一進一步解放農(nóng)業(yè)勞動力一一進一步提高機械化水平”[4]。在這一認識下，很多研究者認為機械化發(fā)展解決了農(nóng)業(yè)發(fā)展的勞動力不足問題，提高了勞動生產(chǎn)率、降低了農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本和提高了農(nóng)民收入[5]。有研究者進一步指出，隨著我國工業(yè)化和城鎮(zhèn)化深入發(fā)展，農(nóng)業(yè)勞動力稀缺問題進一步凸顯，需要繼續(xù)大力發(fā)展農(nóng)業(yè)機械化[6]�；跈C械與勞動的這種代替關(guān)系，機械化水平成為衡量農(nóng)業(yè)勞動力不足或者過剩的重要指標。有人將農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展作為農(nóng)業(yè)勞動力稀缺和無人種田的指標，提出推動土地流轉(zhuǎn)和培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的政策建議。
根據(jù)農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)統(tǒng)計，我國農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展2007年跨入中級階段[②]，2016年我國主要農(nóng)作物耕種收綜合機械化率超過65%[③]。這意味著我國基本上實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)機械化，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式已實現(xiàn)由人力畜力為主向機械作業(yè)為主的歷史性跨越。但與此同時，我國農(nóng)村仍然存在大量剩余勞動力。從戶均耕種面積來看，我國農(nóng)村的2億左右農(nóng)戶仍然耕種著大約20億畝土地，戶均10畝地左右。蔡昉2007年估算農(nóng)村有1.2億剩余勞動力，剩余比例是23.5%[7]。據(jù)孟令國等估算，2011年中國的剩余勞動力仍有 1.669億人[8]。這表明我國農(nóng)業(yè)機械化迅速發(fā)展的同時并沒有伴隨農(nóng)業(yè)勞動力的稀缺或價格上漲，農(nóng)業(yè)機械化的替代效應(yīng)不明顯。也就是說，勞動力相對價格上漲并不能完全解釋農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展與農(nóng)業(yè)勞動力過剩的悖論。
本文根據(jù)田野調(diào)查提出農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展的另一種解釋路徑——合作瓦解。本文的基本論述框架是勞動密集型農(nóng)業(yè)[9]具有合作特征，農(nóng)民通過家庭內(nèi)部合作和農(nóng)戶間合作充分利用廉價和閑置的勞動力資源。隨著青壯年勞動力大規(guī)模外出務(wù)工和農(nóng)戶間分化，原有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作關(guān)系瓦解。在農(nóng)忙季節(jié)的雇工價格高于機械價格的條件下，農(nóng)民理性地選擇機械服務(wù)，由此促進了農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展。農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展進一步瓦解了農(nóng)民的合作關(guān)系，提高了機械化水平。農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展的動力機制及其演化路徑是“合作瓦解——機械化發(fā)展——進一步瓦解合作——進一步提高機械化水平”。這種機械化發(fā)展路徑推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)朝著更加個體化和資本化的方向發(fā)展，導(dǎo)致以機貽勞問題和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本提高、農(nóng)業(yè)競爭力下降。在新的歷史時期，應(yīng)建立新的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作機制，充分利用閑置或者廉價的農(nóng)業(yè)勞動力，提高我國的農(nóng)業(yè)競爭力和增加農(nóng)民收入。
本文的田野資料主要來源于筆者在湖北沙洋縣和公安縣的調(diào)查。筆者于2014年4月在公安縣開展了為期1個月的調(diào)查，于2015年4月—9月在沙洋縣開展了為期3個月的田野調(diào)查。調(diào)研通過半結(jié)構(gòu)式訪談的方式，主要關(guān)注農(nóng)戶土地利用方式、生產(chǎn)策略、農(nóng)作模式、互助合作以及機械化發(fā)展、農(nóng)業(yè)變遷等內(nèi)容。公安縣和沙洋縣都位于江漢平原地區(qū)，主要種植水稻、油菜和棉花，是典型的南方水稻種植區(qū)。
二、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的合作性及其內(nèi)涵
農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對勞動力有特殊要求，也具有技術(shù)不可分性特點，這些特點都要求農(nóng)民協(xié)作完成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程。農(nóng)民主要通過家庭內(nèi)部合作和超出家庭范圍外的農(nóng)戶間合作解決上述農(nóng)業(yè)生產(chǎn)問題。本部分主要從這兩個方面介紹農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作性的表現(xiàn)及其內(nèi)涵。
（一） 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的合作性及其表現(xiàn)
（1）家庭內(nèi)部合作及其表現(xiàn)
從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對勞動力的特殊要求來看，農(nóng)業(yè)部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)需要重體力勞動者承擔(dān)，這要求農(nóng)業(yè)勞動力具有較高的勞動素質(zhì)。一般情況下，青壯年男性勞動力才有能力承擔(dān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的重體力活，如耕地、開農(nóng)業(yè)機械等，女性勞動力和老年勞動力都難以勝任這些工作。因此，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的順利開展要求家庭內(nèi)部需要有青壯年男性勞動力。實際上，由年老父母組成的家庭一直都是一個獨立的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位。由于子代的幫助尤其是承擔(dān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的重體力活，如子代幫父代耕地、運輸甚至噴農(nóng)藥等，老人從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并不存在困難。
從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程的技術(shù)不可分性來看，農(nóng)業(yè)部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)需要兩個或以上勞動力協(xié)作才能完成。如播種環(huán)節(jié)需要兩個人的協(xié)作才能完成，一個人在前面撒種子，另一個人緊跟在后面蓋土。如果一個人播種，等種子撒完再蓋土，種子暴曬的時間過長影響發(fā)芽質(zhì)量。因此農(nóng)民家庭中僅僅依靠青壯年男性勞動力也無法獨立完成所有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)。女性勞動力和老年勞動力雖然被稱為半勞動力或者輔助勞動力，從家庭生產(chǎn)角度而言，這些勞動力在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中卻不可缺少。夫妻合作形成了穩(wěn)定的性別分工模式，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中男性勞動力和女性勞動力從事的工作是相對固定的，男性勞動力一般是耕田、運輸、脫粒、打藥等，女性勞動力一般插秧、割稻子、除草等。
案例1。公安縣軍村農(nóng)民陳某50歲，兒子和兒媳在深圳打工，夫妻兩一直在家耕種9畝地。2014年陳某的兒子幫老公在深圳找到一份收入不錯的工作，于是陳某的老公去深圳打工，留陳某一個人在家。陳某一個人無法完成開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，如播種、開拖拉機等，只能將土地流轉(zhuǎn)給其他農(nóng)民耕種。2015年陳某的老公生病，無法在深圳打工，只能回家。于是陳某將流轉(zhuǎn)出去的土地收回來繼續(xù)耕種。
家庭內(nèi)部合作主要分為橫向夫妻合作和縱向代際合作。橫向夫妻合作既與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對重體力勞動力的特殊要求有關(guān)，也與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程的技術(shù)不可分性有關(guān)。縱向代際合作主要是解決老年人種田面臨的重體力活問題。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的合作性與家庭組織結(jié)構(gòu)具有天然的契合性，家庭作為一種組織單位，可以降低合作成本。
（2）農(nóng)戶間合作及其表現(xiàn)
一些農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)不可分性對農(nóng)業(yè)勞動力配置的要求超出了家庭合作的范圍。農(nóng)戶間合作需求主要有以下三種情況。一是一些農(nóng)具的使用要求配套相應(yīng)數(shù)量的勞動力，或者農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和使用的關(guān)聯(lián)性要求農(nóng)戶間進行合作。例如，沙洋縣農(nóng)民使用一種脫粒機時需要有5-6個農(nóng)民共同勞動。二是很多農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動是連續(xù)性和集合性的，多個勞動力共同勞動的經(jīng)濟效率最高。例如，如果一個農(nóng)戶單獨收割稻谷，只有一臺拖拉機進行運輸，農(nóng)戶只能先將收割機收割的稻谷裝袋，再將袋子搬運到拖拉機里，運輸回家后再將袋子搬下來。如果幾個農(nóng)戶合作收割稻谷，就有幾臺拖拉機共同運輸，農(nóng)戶可以將收割機的稻谷直接倒到拖拉機車斗里，運輸回家后直接倒到曬場上，這就節(jié)省了很多工序。這種農(nóng)作技術(shù)上的需求使得即使農(nóng)民家里勞動力足夠耕種自己的土地，也需要與別人合作。三是在農(nóng)民生產(chǎn)規(guī)模較小的情況下，農(nóng)戶間合作可以提高生產(chǎn)投入的使用效率。如共養(yǎng)耕牛，共同購買插秧機和收割機等。如果一個農(nóng)戶單獨購買插秧機，每年的使用時間只有幾天，使用效率較低。
換工是一種普遍和重要的農(nóng)戶間合作制度。有甲乙兩戶，甲插秧時，乙正無事可做，可以去甲家?guī)兔�；等乙要插秧時，甲也無工作可做，可以幫乙插秧。當(dāng)然甲乙兩家可以事先商量好插秧時間，甲乙也可以在其他農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)或其他時間“還工”。換工相當(dāng)于是一種資源儲蓄，幫助別人時將自己的勞動力儲存起來，需要使用時可以換得別人的勞動力資源。換工可以增加個人從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的時間，而且也增加了每家可耕農(nóng)田的面積[10]337。因為如果各家自耕自有的土地，則各家可耕面積限于他們在農(nóng)忙期間所能耕種的面積（農(nóng)忙時期雇工的難度很大）。因此，換工是一種超出家庭范圍的勞動組織方式，可以擴大農(nóng)業(yè)經(jīng)營單位。
案例2。公安縣軍村郭某55歲，耕種土地22畝。郭某由于年齡較大、耕種的土地較多，沒有體力和時間開機械，因此沒有購買機械。郭某與其他農(nóng)民換工。郭某養(yǎng)了一頭耕牛，除了自己耕地，還幫一些老年農(nóng)民耕地，這些老年農(nóng)民則幫他摘棉花。由于耕地與摘棉花使用的體力不均衡，一般郭某幫其他人耕地1天，其他人幫郭某摘2-3天棉花。
農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的參差期為農(nóng)戶間的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作提供了可能性。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，農(nóng)作物生產(chǎn)過程雖有一定的周期，但是農(nóng)戶之間的農(nóng)時卻并不必然保持一致，可能表現(xiàn)為一種參差錯落的狀態(tài)。這段時間可稱為“農(nóng)作參差期”[10]337。農(nóng)戶之間的農(nóng)作日歷的參差性有時間上的限度，繼而規(guī)定了農(nóng)作各個環(huán)節(jié)的勞動力配置。農(nóng)作參差期賦予了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以時間彈性，界定了農(nóng)戶之間的協(xié)作空間和協(xié)作策略，農(nóng)戶之間可以協(xié)商耕種順序。
家庭內(nèi)部合作和農(nóng)戶間合作之間可以相互替代。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)女性化和老齡化背景下[11]，較為普遍和重要的是留守在村莊中的青壯年農(nóng)民幫助婦女和老年農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)戶間合作彌補了勞動力的家庭結(jié)構(gòu)性不足，解決青壯年勞動力大量流出對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的不利影響。但家庭內(nèi)部合作與農(nóng)戶間合作并不能完全替代。家庭內(nèi)部合作主要根據(jù)勞動力的資源稟賦配置勞動力，勞動力間的互助具有不均衡性特征。農(nóng)戶間的合作主要是一種互惠性質(zhì)，講求互助的均衡性。
（二）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作性的內(nèi)涵
傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)時期的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作研究尤其是農(nóng)戶間合作研究側(cè)重于解決生產(chǎn)資料稀缺問題，如畜力、勞動力的不足[12]�，F(xiàn)在的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作研究側(cè)重于生產(chǎn)資料層面的合作產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟，例如土地股份合作社、農(nóng)機合作社等。本文強調(diào)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作是一種利用勞動力資源的組織方式，可以利用農(nóng)民家庭內(nèi)外的勞動力，又不必花費資金，同時滿足集合性的農(nóng)業(yè)活動的需要。農(nóng)民通過合作充分利用勞動力資源，可以解決農(nóng)業(yè)勞動力的季節(jié)性不足問題或者結(jié)構(gòu)性不足問題，也可以提高勞動力的利用效率。在很多生產(chǎn)環(huán)節(jié)這種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的內(nèi)生需求，如果農(nóng)民不進行合作就難以開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，或者農(nóng)民只能增加其他農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入，尤其是增加資本投入。這種類型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作是小農(nóng)自耕農(nóng)業(yè)或者勞動密集型農(nóng)業(yè)充分利用廉價勞動力資源、降低資本投入的一種策略選擇和社會機制。一般認為，小農(nóng)農(nóng)業(yè)具有勞動密集的特征，研究者只注意到了小農(nóng)勞動力投入的“內(nèi)卷化”或自我剝削性質(zhì)[13]301，忽視了農(nóng)民充分利用勞動力的社會機制。
不同農(nóng)業(yè)形態(tài)的合作性的強弱存在差異性。小農(nóng)農(nóng)業(yè)因為生產(chǎn)規(guī)模小，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)不可分性涉及到的范圍比大規(guī)模農(nóng)業(yè)更為廣泛，并且小農(nóng)農(nóng)業(yè)以家庭勞動力自雇為主，對家庭內(nèi)部合作有更為強烈的需求，因而小農(nóng)農(nóng)業(yè)的合作性更強。相比較而言，規(guī)模經(jīng)營農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模較大，以機械耕種或者雇工經(jīng)營為主，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)不可分性涉及到的范圍較小，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的合作性較弱。合作性揭示了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不僅是獨立的農(nóng)業(yè)勞動力配置生產(chǎn)要素的經(jīng)濟過程，也是農(nóng)業(yè)勞動力之間協(xié)調(diào)關(guān)系的社會過程，這可以稱之為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的社會性[14]。對于小農(nóng)農(nóng)業(yè)或者勞動密集型農(nóng)業(yè)而言，個體勞動力并不是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主體，農(nóng)民家庭或者農(nóng)戶間的合作組織（這種合作組織往往是非正式的）才是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)尤其是小農(nóng)生產(chǎn)體系的主體�？梢哉J為，合作性是小農(nóng)家庭農(nóng)業(yè)的核心特征，也是其競爭力所在。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的合作性揭示了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的社會化過程和組織方式，可以使我們更加真實地觀察到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程和實踐。
三、合作瓦解與農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展邏輯
在農(nóng)民沒有大規(guī)模流動以及農(nóng)民低度分化的條件下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作可以低成本、有效地進行。隨著農(nóng)民大規(guī)模流動和高度分化，農(nóng)民家庭內(nèi)部和農(nóng)戶間合作逐漸瓦解，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作更為困難。農(nóng)民使用更多的機械才能實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的順利進行。
（一）農(nóng)業(yè)合作瓦解與農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展
（1）農(nóng)民大規(guī)模流動、家庭合作瓦解與農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展
21世紀初以來，農(nóng)民大規(guī)模外出務(wù)工。農(nóng)民流動并非舉家外出務(wù)工，而是具有年齡分層特征或者代際分工特征。即農(nóng)民家庭中的青壯年勞動力尤其是男性青壯年勞動力外出務(wù)工，婦女或者年老勞動力留村務(wù)農(nóng)。農(nóng)民家庭由此普遍形成以代際分工為基礎(chǔ)的半工半耕家計模式[15]，老年人成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主體。
農(nóng)民流動的代際分工特征瓦解了農(nóng)民家庭合作，老年人難以承擔(dān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。具體而言，農(nóng)民60歲以后體力逐漸弱化，加上生病幾率增加，一般難以承擔(dān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的重體力活。即使老年農(nóng)民身體健康，一般到70歲以后體力逐漸衰退，就難以承擔(dān)耕田、運輸?shù)绒r(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)。雖然農(nóng)業(yè)勞動力總體過剩，但農(nóng)民家庭內(nèi)部的農(nóng)業(yè)勞動力不足，這可以稱之為家庭農(nóng)業(yè)勞動力結(jié)構(gòu)性不足[9]。
案例3。沙洋縣鄂村農(nóng)民黃某現(xiàn)在73歲，2000年58歲時與兒子分家后夫妻兩耕種2畝田，不需要子女幫忙。黃某70歲左右體力不支，由兒子幫忙耕田和運輸，自己請農(nóng)機手進行收割。后來因為家庭矛盾糾紛，兒子不再幫黃某耕種土地，黃某只能雇請農(nóng)機耕田和運輸。去年黃某生大病，自己不能插秧和打藥，無法耕種這么多的土地。黃某將其中的1畝地給兒子耕種，黃某的老伴耕種1畝口糧地。
如上述案例所示，如果老年農(nóng)民無法從家庭中獲得幫助，就只能使用農(nóng)業(yè)機械。一般情況下，如果兒子在家耕種土地，由兒子幫忙耕田和運輸，請農(nóng)機手收割，老年人自己打藥、除草、灌溉等。如果兒子沒有在家耕種土地，只能雇請機械耕田和運輸。一般認為，老人種田阻礙農(nóng)業(yè)技術(shù)尤其是機械技術(shù)的發(fā)展。但從中國實踐來看，由于老年人不能承擔(dān)重體力活，在普遍沒有兒子幫忙的情況下只能使用機械。老年人不僅不排斥使用機械，而且對農(nóng)業(yè)機械有更大的需求。正是在這個意義上，我們在實踐中觀察到，中國老人農(nóng)業(yè)的普遍化伴隨著農(nóng)業(yè)機械的迅速發(fā)展。
（2）農(nóng)民高度分化、農(nóng)戶間合作瓦解與農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展
農(nóng)民大規(guī)模流動與農(nóng)村經(jīng)濟的迅速發(fā)展引發(fā)了農(nóng)民的高度分化。學(xué)界多從職業(yè)維度劃分農(nóng)民類型，具有代表性的是陸學(xué)藝、張厚義將農(nóng)民劃分為農(nóng)業(yè)勞動者、農(nóng)民工、雇工、農(nóng)村知識分子、個體勞動者和個體工商戶、私營企業(yè)主、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者、農(nóng)村管理者八個階層[16]。姜長云劃分了純農(nóng)民、Ⅰ兼業(yè)農(nóng)民 、Ⅱ兼業(yè)農(nóng)民、純非農(nóng)民四種類型[17]。賀雪峰依據(jù)農(nóng)民與農(nóng)村資源（主要是土地資源）的關(guān)系，將農(nóng)民工或農(nóng)民劃分為離土階層、半工半耕階層、在鄉(xiāng)兼業(yè)階層、普通農(nóng)業(yè)經(jīng)營者階層與貧弱階層五個階層[18]。楊華他從社會資源角度將農(nóng)村社會劃分為精英階層、富人階層、中上階層、中農(nóng)階層（中等階層）、中下階層、貧弱階層、灰色勢力等7個階層[19]。
農(nóng)民高度分化增加了農(nóng)民合作的成本乃至使得農(nóng)民間的合作瓦解，新的合作關(guān)系難以形成。一方面，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)分化，不同的農(nóng)民采用不同的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)。如在一個村莊中農(nóng)民的插秧技術(shù)有手工插秧、拋秧、直播和機插秧。另一方面，農(nóng)民就業(yè)分化，不同的農(nóng)民采取不同的就業(yè)方式，有的農(nóng)民沒有副業(yè)、有的農(nóng)民在村內(nèi)務(wù)工、有的農(nóng)民外出務(wù)工。農(nóng)業(yè)技術(shù)和農(nóng)民就業(yè)分化使得農(nóng)民之間的協(xié)調(diào)更為困難。例如有的農(nóng)民在縣城上班，請假回來種田，因此需要在極短的時間內(nèi)完成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，就難以與其他人進行合作。尤其是農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)速度，縮短了農(nóng)業(yè)參差期，從而壓縮了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作的空間。筆者在沙洋縣調(diào)查發(fā)現(xiàn)，以前農(nóng)忙季節(jié)至少要持續(xù)一個月，現(xiàn)在采用大中型拖拉機和機插秧技術(shù)，農(nóng)民耕田和插秧速度提高，一周就可以結(jié)束農(nóng)忙。在需要共同灌溉的情況下，農(nóng)民只能被迫選擇使用機械盡快地完成耕種。
案例4。沙洋縣李村李某50歲，夫妻兩耕種土地24畝，其中8畝旱地，16畝水田。之前李某使用柴油脫粒機，需要4-5個人配合使用。李某與幾個鄰居采用換工的方式使用脫粒機。后來一些鄰居外出務(wù)工，一些鄰居購買了收割機，李某無法與這些鄰居進行換工，只能購買農(nóng)機服務(wù)。
農(nóng)民難以獲得合作，就只能使用農(nóng)業(yè)機械。尤其是土地細碎化加劇了機械使用的困難，進一步縮短了農(nóng)作參差期。如不在機耕路和渠道旁邊的農(nóng)民需要從其他農(nóng)民的田里過水過路，這就要求不在機耕道旁邊和渠道旁邊的農(nóng)民提前耕田和插秧。否則，農(nóng)民的機械和生產(chǎn)物資無法運輸?shù)教锢�。農(nóng)民間合作的瓦解倒逼一些農(nóng)民使用機械盡快完成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
（二）農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展的動力機制及其演化路徑
在農(nóng)民流動和分化背景下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面臨的主要問題不是農(nóng)業(yè)勞動力總量不足，而是農(nóng)民流動和分化帶來的結(jié)構(gòu)性不足，突出表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的女性化和老齡化。在這個階段農(nóng)業(yè)合作的重要性是解決了農(nóng)業(yè)勞動力資源的結(jié)構(gòu)性不足問題。農(nóng)民流動和分化導(dǎo)致原有合作機制的瓦解，新的合作機制難以形成，農(nóng)民只能通過增加資本投入的方式進行替代。
農(nóng)民通常的代替方式是雇工或使用機械。農(nóng)民在考慮選擇雇工還是使用機械時，比較的是雇工成本和機械成本。需要合作的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)往往集中在農(nóng)忙時間，農(nóng)民比較的是使用機械成本和農(nóng)忙時間的雇工成本。在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)時期，農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展不足，遭遇勞動力結(jié)構(gòu)性不足的農(nóng)民都會進行雇工。當(dāng)前農(nóng)民大規(guī)模外出務(wù)工，農(nóng)業(yè)勞動力季節(jié)性不足和結(jié)構(gòu)性不足更為明顯。尤其是對人均耕地較多的江漢平原地區(qū)而言，農(nóng)業(yè)勞動力的季節(jié)性不足問題更為嚴峻。因此，在農(nóng)忙時間雇工成本往往高于雇請機械成本，且雇工較為困難。而在農(nóng)閑時間，雇工成本低于機械使用成本。例如，在沙洋縣插秧環(huán)節(jié)雇人手工插秧的成本是214元/畝左右，如果自己購買插秧機，機插秧的成本不到100元/畝（計算折舊成本，不計算自雇工成本），如果雇請插秧機的成本是150元/畝。一些農(nóng)民會在農(nóng)閑時選擇雇工，在農(nóng)忙時選擇使用機械[④]，如案例5所示。
案例5。沙洋縣趙村王某40歲，夫妻兩耕種土地100畝。農(nóng)忙時間雇工成本很高，王某雇請機械耕田、插秧和收割。農(nóng)閑時間打藥時，雇人打藥每畝費用8元，使用機械打藥每畝費用10元。為了節(jié)省成本，王某每年都是雇人打藥。
使用機械化進一步瓦解了原來的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作。由于農(nóng)民能夠借用機械獨立完成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而無需與其他農(nóng)民合作，農(nóng)村原有的換工、互相幫忙等合作方式瓦解。部分農(nóng)民使用機械進一步導(dǎo)致農(nóng)業(yè)分化，增加了其他農(nóng)民合作的成本，乃至迫使其他農(nóng)民使用機械。小型拖拉機代替耕牛是一個很有代表性的案例。農(nóng)民一般都購買6-12匹的小型拖拉機，與耕牛的效率差不多。二者的主要區(qū)別是小型拖拉機的價格較低、不需要日常照料，因而不需要農(nóng)民之間合作購買和喂養(yǎng)。而購買耕牛的成本較高、喂養(yǎng)耕牛需要花費大量的人力，要求農(nóng)戶之間進行合作購買和喂養(yǎng)，因此農(nóng)民往往將小型拖拉機稱為“鐵�！�。部分農(nóng)民購買小型拖拉機后就退出耕牛喂養(yǎng)合作，使得其他農(nóng)民難以承擔(dān)喂養(yǎng)耕牛的成本，只能被迫退出合作而購買小型拖拉機。實際上，55-70歲的農(nóng)民是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主體，由于體力弱化，他們開小型拖拉機有一定的困難，更加適合使用耕牛耕田，并且在農(nóng)村總有一些年齡較大的農(nóng)民不會開拖拉機，部分農(nóng)民仍然有使用耕牛的需求。另外，使用機械也縮短了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)參差期，壓縮了農(nóng)民的合作空間。
由于農(nóng)民無法依靠合作完成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)忙時間雇工成本又高于使用機械成本，農(nóng)民只能選擇使用機械代替合作。部分農(nóng)民使用機械導(dǎo)致農(nóng)民分化強化以及縮短農(nóng)業(yè)生產(chǎn)參差期，進一步增加了農(nóng)民合作的難度，使得更多的農(nóng)民使用機械。由此可見，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)陷入合作瓦解和機械化發(fā)展的循環(huán)體系中。
四、農(nóng)業(yè)發(fā)展道路選擇及其實現(xiàn)路徑
農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展不僅是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素之間的替換，也會影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式變遷。一般而言，農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展也是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的社會化過程。尤其是在土地小塊占有的條件下，機械化發(fā)展要求農(nóng)民之間形成更高程度的合作。但是以替代合作為目的的農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展會使得農(nóng)民依靠機械可以更為獨立地從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因而增強了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的個體性。農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展既是促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)個體化的原因，也是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)個體化的表現(xiàn)。總體上，農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力、降低了勞動強度。但是以替代合作為目的的機械化發(fā)展路徑使得農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨一系列問題。
一是高機械化率與低機械使用效率并存問題。為了替代原來的合作關(guān)系，農(nóng)民只能購買更多的機械。農(nóng)民機械擁有量增加的直接結(jié)果是機械化率的提高。在土地小塊占有的條件下，提高農(nóng)業(yè)機械使用效率需要農(nóng)民通過合作擴大服務(wù)的規(guī)模。農(nóng)村社會原有的合作關(guān)系瓦解，新的合作關(guān)系沒有形成，農(nóng)業(yè)機械使用效率降低。每戶都需要購買機械，但是每年只使用幾天時間。既增加了農(nóng)民的投資成本，又使得農(nóng)業(yè)機械使用時間不足。
二是機械代替人力導(dǎo)致以機貽勞問題。由于農(nóng)村存在大量剩余勞動力，使用機械代替勞動力的直接結(jié)果是勞動力資源的浪費，這突出表現(xiàn)為務(wù)農(nóng)農(nóng)民空閑時間的大大增加。農(nóng)民普遍反映現(xiàn)在“3個月生產(chǎn)，3個月休閑，6個月過年”。這些剩余勞動力本身是因為難以轉(zhuǎn)移到城市就業(yè)而滯留在農(nóng)村，從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中解放出來的剩余勞動力也無法得到充分利用。案例4中的李某是村民小組長，農(nóng)閑時無法外出務(wù)工，沒有體力開大中型機械，村莊內(nèi)部的換工體系瓦解，又無法流轉(zhuǎn)到更多的土地，李某每年空閑時間200天無法充分利用。李某最大的心愿是流轉(zhuǎn)更多的土地，以更為充分地利用自己的勞動力。由此看來，農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展在提高部分農(nóng)民的勞動生產(chǎn)率的同時，也導(dǎo)致了部分農(nóng)民勞動力的閑置。
由于我國農(nóng)村勞動力資源過剩，使用機械代替勞動浪費了閑置或者廉價的勞動力資源，在很大程度上提高了我國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本。機械使用效率低下進一步增加了農(nóng)民的資金投入。筆者根據(jù)農(nóng)村調(diào)查的初步估計，水稻-油菜兩季種植結(jié)構(gòu)中機耕和機收成本占農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總成本的42.4%，約占總成本的一半，如表1所示。目前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化肥、種子和農(nóng)藥投入量增長空間有限，成本增長主要受價格上漲的影響。而機械投入量增長的空間很大，如大量沒有計算到成本中的灌溉機械和運輸機械，以及目前正在迅速發(fā)展的新型機械，如開溝機械、噴藥機械、插秧機、播種機等。機械使用成本增加是近幾年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本提高的重要因素。
表1：湖北沙洋縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本與機械成本占比（單位：元）
|
生產(chǎn) 成本 |
耕田 |
種子 |
化肥 |
農(nóng)藥 |
收割 |
總成本 |
機械成本比例 |
兩季總成本 |
兩季機械成本占比 |
|
水稻 |
100 |
100 |
200 |
100 |
100 |
600 |
33.3% |
|
|
|
油菜 |
100 |
50 |
100 |
20 |
120 |
390 |
56.4% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
990 |
42.4% |
（注：本表數(shù)據(jù)來源于筆者綜合沙洋縣的調(diào)查資料，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本不包括灌溉成本和自雇勞動力成本。）
有研究者認為由傳統(tǒng)的勞動密集型農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代資本密集型農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的本質(zhì)內(nèi)涵[20]。從世界范圍內(nèi)看來，勞動密集型農(nóng)業(yè)正在逐漸轉(zhuǎn)向資本密集型農(nóng)業(yè)。農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展推動的是一條資本密集型農(nóng)業(yè)發(fā)展道路。但在我國農(nóng)村仍然存在大量農(nóng)業(yè)富余勞動力的情況下，資本密集型農(nóng)業(yè)發(fā)展道路必然帶來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的提高和競爭力的下降�？梢哉J為，豐富且相對低廉的勞動力資源使得我國勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品具有很強的成本優(yōu)勢，競爭優(yōu)勢明顯。正是在這個意義上，我國應(yīng)該根據(jù)自己的資源稟賦和發(fā)展階段選擇合適的農(nóng)業(yè)發(fā)展道路。在我國勞動力資源豐富而資金不足的情況下，我國的農(nóng)業(yè)競爭力在于如何更為充分的使用閑置或者廉價農(nóng)業(yè)勞動力資源。這是一條勞動密集型農(nóng)業(yè)發(fā)展道路，或者說是一條沒有資本主義化的農(nóng)業(yè)發(fā)展道路。
合作瓦解的解釋路徑揭示了當(dāng)前階段我國農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨的主要問題可能不是農(nóng)業(yè)勞動力不足的“無人種田”問題，而是農(nóng)業(yè)勞動力結(jié)構(gòu)不完善的問題。因此，推動勞動密集型農(nóng)業(yè)發(fā)展需要著力解決勞動力結(jié)構(gòu)不足的問題。重建合作機制是解決這一問題的路徑選擇。在這個意義上，合作不僅僅是農(nóng)民實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營的路徑，也是農(nóng)民如何充分提高勞動力使用效率和降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的路徑選擇。即使是從農(nóng)業(yè)機械化的發(fā)展的角度，建立農(nóng)民共同使用、合作經(jīng)營農(nóng)業(yè)機械的機制也是農(nóng)民提高農(nóng)業(yè)機械使用效率的根本路徑[21]。
具體可以從以下方面重建合作機制。一是農(nóng)村社會仍然由部分青壯年農(nóng)民留村務(wù)農(nóng)，他們是農(nóng)村社會的中堅力量[19]。通過給予這部分中堅農(nóng)民更多的政策支持，發(fā)揮他們在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作中的作用，從而解決老年農(nóng)業(yè)和婦女農(nóng)業(yè)難以承擔(dān)重體力勞動的問題。二是農(nóng)民流動和分化增加了農(nóng)民合作的難度，完全依靠自發(fā)力量難以形成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作。通過發(fā)揮基層組織在農(nóng)民生產(chǎn)合作中的作用，可以應(yīng)對農(nóng)民社會關(guān)聯(lián)弱化的問題。
五、結(jié)語
本文從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實踐層面闡釋了農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展的路徑，認為當(dāng)前階段農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作瓦解是農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展的重要動力機制。合作瓦解的解釋路徑闡明了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的合作性特征，使得我們更加充分地認識到勞動密集型農(nóng)業(yè)充分利用勞動力資源的社會機制。這一解釋路徑揭示了農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展的內(nèi)在機制，解釋了機械化快速發(fā)展與農(nóng)業(yè)勞動力過剩的悖論，也揭示了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從合作性到個體性的變遷過程以及農(nóng)業(yè)朝著資本密集型方向發(fā)展。合作瓦解的解釋路徑并不是否定或者代替農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展的勞動力稀缺解釋路徑，而是認為合作瓦解也是農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展的動力之一，這對勞動力稀缺的解釋路徑構(gòu)成了重要的補充。
在農(nóng)村還存在大量剩余勞動力無法轉(zhuǎn)移到城市的情況下，農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展浪費了閑置或者廉價的農(nóng)業(yè)勞動力資源，提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，弱化了農(nóng)業(yè)競爭力。我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的競爭力在于如何充分地利用廉價勞動力，應(yīng)選擇勞動密集型農(nóng)業(yè)發(fā)展道路。在農(nóng)民流動和分化的背景下，原來的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作瓦解，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面臨的主要問題是勞動力的結(jié)構(gòu)性不足。相關(guān)政策應(yīng)該重建農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作機制，以充分利用過剩的勞動力資源和節(jié)省農(nóng)業(yè)資本。
參考文獻
[1]曹陽,胡繼亮.中國土地家庭承包制度下的農(nóng)業(yè)機械化——基于中國 17 �。▍^(qū)、市）的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2010（10）：57-76.
[2]蔡鍵,唐忠,朱勇.要素相對價格、土地資源條件與農(nóng)戶機械服務(wù)外包需求[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟,2017(8):18-28.
[3]王波,李偉.我國農(nóng)業(yè)機械化演進軌跡與或然走向[J].改革,2012（5）：126-131.
[4]董涵英.關(guān)于我國農(nóng)業(yè)機械化問題的思考[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟,1988(8):20-24.
[5]馮啟高,毛罕平.我國農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展現(xiàn)狀及對策[J]..農(nóng)機化研究,2010（2）：245-248.
[6]路玉彬,周振,張祚本,等.改革開放40年農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展與制度變遷[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）,2018(6):18-25.
[7]蔡昉.破解農(nóng)村剩余勞動力之謎[J].中國人口科學(xué),2007(2):2-7.
[8]孟令國,劉微微.中國農(nóng)村剩余勞動力的數(shù)量和年齡結(jié)構(gòu)研究——基于2002-2011的數(shù)據(jù)分析[J].經(jīng)濟學(xué)家,2013(4)：37-42.
[9]桂華.沒有資本主義化的中國農(nóng)業(yè)發(fā)展道路[J].戰(zhàn)略與管理,2013（6）：8-36.
[10]費孝通.江村經(jīng)濟[M].上海:上海人民出版社,2007.
[11] 朱啟臻,楊匯泉.誰在種地——對農(nóng)業(yè)勞動力的調(diào)查與思考[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2011(1):162-169.
[12]張思.近代華北農(nóng)村的農(nóng)家生產(chǎn)條件·農(nóng)耕結(jié)合·村落共同體[J].中國農(nóng)史,2003(3)：84-87.
[13]黃宗智.華北的小農(nóng)經(jīng)濟與社會變遷[M]，北京:中華書局,1986.
[14]杜鵬.社會性小農(nóng):小農(nóng)經(jīng)濟發(fā)展的社會基礎(chǔ)——基于江漢平原農(nóng)業(yè)發(fā)展的啟示[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2017(1):57-65.
[15]賀雪峰.關(guān)于“中國式小農(nóng)經(jīng)濟”的幾點認識[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2013(6):1-6.
[16]陸學(xué)藝、張厚義.農(nóng)民的分化、問題及其對策[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,1990(1):18-23.
[17]姜長云.農(nóng)村非農(nóng)化過程中農(nóng)戶（農(nóng)民）分化的動態(tài)考察[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟,1994(9):50-56.
[18]賀雪峰.取消農(nóng)業(yè)稅后農(nóng)村的階層及其分析[J].文史博覽:理論,2011(4):41-47.
[19]楊華.“中農(nóng)”階層：當(dāng)前農(nóng)村社會的中間階層——“中國隱性農(nóng)業(yè)革命”的社會學(xué)命題[J].開放時代,2012(3):73-89.
[20]Thomas T． Poleman and Donald K． Freebairn，eds．，Food，Population，and Employment：The Impactofthe Green Revolution，NewYork：Praeger Publishers，1973，p．246．
[21]孔祥智,周振,路玉彬.我國農(nóng)業(yè)機械化道路探索與政策建議[J].經(jīng)濟縱橫,2015 (7)：65-72.
[②] 農(nóng)業(yè)部.我國農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展2007年跨入中級階［EB/OL］.(2007-12-26)[2017-10-31].
相關(guān)文章相關(guān)評論發(fā)表評論