當(dāng)前位置：文章首頁(yè) >> 政策評(píng)論 >> 鄉(xiāng)土評(píng)論 >> 作為確定的人，現(xiàn)實(shí)的人，你就有規(guī)定、就有使命、就有任務(wù)，至于你是否意識(shí)到這一點(diǎn)，那是無(wú)所謂的。
——馬克思
（這里選取了2019年底至2020年我在微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)推文時(shí)的一些評(píng)論。）
轉(zhuǎn)《新華社：讓人講真話，天塌不下來(lái)！》評(píng)論：
前年，劉亞洲上將的一個(gè)講話在網(wǎng)上流傳甚廣，現(xiàn)摘錄劉將軍講話的幾段內(nèi)容：現(xiàn)在的狀況是，“老百姓啥也不信，專(zhuān)家啥也不懂，媒體啥也不說(shuō)，政治教育啥也沒(méi)用�！币�?yàn)槟慵�，深入不了人心。你�?xiě)的那些東西連你自己都不相信，卻想讓別人相信，那不是鬼話?最后結(jié)果就是，老百姓不信專(zhuān)家、不信媒體，甚至不信任政府，這也是人們迷茫的原因。
劉將軍說(shuō)：我們仔細(xì)想想，現(xiàn)在的中國(guó)人真的越來(lái)越缺少了“真實(shí)”，從新聞報(bào)道到飲食起居，哪哪都充斥著作假，我們都不禁要懷疑還有什么是真實(shí)的?不管這個(gè)社會(huì)的以后會(huì)怎樣，至少在當(dāng)下，我們必須去求真實(shí)，人無(wú)信不立，我們連誠(chéng)實(shí)都做不到了，豈不是很可悲?
劉將軍還認(rèn)為：現(xiàn)在我們就缺一味藥，真實(shí)!在誠(chéng)實(shí)的社會(huì)中，誠(chéng)實(shí)其實(shí)并不那么被人看重;只有在不誠(chéng)實(shí)的社會(huì)里，誠(chéng)實(shí)才顯得特別的金貴。說(shuō)真話的人往往是批評(píng)者，批評(píng)者往往是愛(ài)國(guó)者。偉大的批評(píng)者往往是偉大的愛(ài)國(guó)者。
上傳一組廣東博羅石壩鎮(zhèn)聯(lián)合收割機(jī)田間作業(yè)照片時(shí)的評(píng)論：
這段時(shí)間在石壩鎮(zhèn)街上早晚都能看到20來(lái)輛載著聯(lián)合收割機(jī)的農(nóng)用車(chē)停在廣場(chǎng)或公路旁，這些農(nóng)用車(chē)早出晚歸，一般是一車(chē)一夫妻，晚上就在車(chē)旁生火做飯，洗好的衣服就掛在車(chē)上，晚上自然也睡在車(chē)上。瞧這些農(nóng)用車(chē)的牌號(hào)，打頭的多是“豫”和“蘇”字，也有少數(shù)“皖”字。也就是說(shuō)這些農(nóng)用車(chē)來(lái)自河南、江蘇和安徽，它們?cè)绯鐾須w是去鄉(xiāng)下幫助這些農(nóng)民割稻子。
一個(gè)鎮(zhèn)所在地20多臺(tái)聯(lián)合收割機(jī)，河南、江蘇和安徽有多少聯(lián)合收割機(jī)跨省來(lái)到廣東參與秋收？由此我深感這些靠聯(lián)合收割機(jī)割稻謀生的北方農(nóng)機(jī)手賺錢(qián)的辛苦，當(dāng)然，更讓我感嘆的是市場(chǎng)的威力，還有全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)的威力。他們從老遠(yuǎn)的北方千里奔襲來(lái)到廣東，沒(méi)有官方的文件要求，更沒(méi)有專(zhuān)家學(xué)者的指點(diǎn)……
由此我想到了當(dāng)下的鄉(xiāng)村振興靠什么來(lái)實(shí)現(xiàn)？近年來(lái)，在三農(nóng)領(lǐng)域出現(xiàn)一種與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求不合拍的東西，譬如，在推動(dòng)三權(quán)分置的口號(hào)下，不少地方政府通過(guò)行政手段推動(dòng)土地流轉(zhuǎn)、成立土地股份合作社……這種現(xiàn)象定人擔(dān)憂。農(nóng)村改革是不是在走回頭路？前段時(shí)間，華玉振寫(xiě)了一篇題為《警惕重走“集體化”道路的逆流》的文章，引起了人們的關(guān)注。
以我長(zhǎng)期在農(nóng)村的觀察，其實(shí)從分田到戶(hù)的第一天起就存在土地流轉(zhuǎn)，也就存在三權(quán)分置，總體情況看，土地流轉(zhuǎn)從來(lái)就是暢通的，市場(chǎng)法則在其中起了決定作用。坦率地說(shuō)，高層決策圈里的官員和專(zhuān)家對(duì)農(nóng)村土地形勢(shì)存在某種程度的誤判，或者說(shuō)他們擔(dān)心問(wèn)題在農(nóng)村并非主流，至少不是主要矛盾和矛盾的主要方面；而在對(duì)農(nóng)村土地形勢(shì)作出誤判情況下推出的土地確權(quán)、三權(quán)分置等政策，其在落實(shí)過(guò)程中遭遇基層干部群眾的消極抵制和推行后的低效甚至造成重大損失就在所難免了……
轉(zhuǎn)發(fā)《評(píng)金庸告訴我們的：形式主義基本治不好》評(píng)論：
這個(gè)在某種程度上道破了形式主義問(wèn)題產(chǎn)生的根源，其本質(zhì)是中國(guó)經(jīng)歷的封建專(zhuān)制社會(huì)時(shí)間太長(zhǎng)，人治的思想根深蒂固，而人治社會(huì)的一個(gè)特點(diǎn)就是各個(gè)級(jí)別官員之間的人身依附關(guān)系，既然存在人身依附關(guān)系，那么上面官員所說(shuō)的話，不管正確與否，下面都要必須不折不扣執(zhí)行，否則就是不忠誠(chéng)。
當(dāng)然，這里面肯定有利益因素在里面，其實(shí)有些問(wèn)題，部長(zhǎng)、省長(zhǎng)、市長(zhǎng)……心里都知道不能干，但嘴上卻還是要說(shuō)大干快上……
文摘：形式主義是一場(chǎng)忠誠(chéng)度的傳銷(xiāo)。上線傳給下線，下線再傳給下下線，一層層傳下去，逐級(jí)做忠誠(chéng)測(cè)試。茶花到底種成什么樣，并不重要……這是一場(chǎng)自上而下的形式主義（《天龍八部》里王夫人特別喜歡茶花，所以搞了一個(gè)巨大的茶花示范工程）。這不是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，而是一個(gè)制度的問(wèn)題和人性的問(wèn)題。
轉(zhuǎn)發(fā)《江西是怎么被湖南超越的？》評(píng)論：
2014年，我寫(xiě)的一篇題為《蘇榮落馬與江西“一大四小”》的文章，在網(wǎng)上引發(fā)不少網(wǎng)友的關(guān)注尤其是江西網(wǎng)友。該文中有這樣一段話：在江西民間有這樣一種議論，就是說(shuō)江西建國(guó)以來(lái)，在歷任省委書(shū)記當(dāng)中，有三位得到江西人民的普遍認(rèn)同，他們?cè)诮魅嗣裥闹杏形蛔�，江西人民不�?huì)忘記他們，他們是：邵式平-----剛解放時(shí)江西不落后全國(guó)，南昌城市建設(shè)領(lǐng)先（這與山西太原市首任市長(zhǎng)岳維藩有點(diǎn)像）；程世清-------文革時(shí)江西工業(yè)發(fā)展，農(nóng)業(yè)領(lǐng)先；孟建柱------將改革開(kāi)放落后于全國(guó)的江西重新帶上正軌。當(dāng)然，民間議論也許并不全面準(zhǔn)確，但所謂“政聲人去后，民意閑談中”。這種民間議論，這個(gè)是否也可以看著是江西被湖南超越一個(gè)原因呢？不好說(shuō)。
轉(zhuǎn)發(fā)《房寧：做了一輩子學(xué)問(wèn)，說(shuō)幾句不招人待見(jiàn)的實(shí)話》
房寧說(shuō)：“記得有一段時(shí)間，我無(wú)意中發(fā)現(xiàn)院里許多退休的老教授及家人在賣(mài)廢品的時(shí)候，把家中藏書(shū)、資料等當(dāng)作廢書(shū)報(bào)、廢品賣(mài)掉了。前不久我的一位同事，如今也是著名學(xué)者了，十分感慨地說(shuō)，居然在“孔子舊書(shū)網(wǎng)”上看到了自己當(dāng)年懷著崇敬感恩之心，恭敬簽上名字送給恩師的著作。我也留意到，我去一些老師家時(shí)，書(shū)房里書(shū)架上凈是小孫們的《十萬(wàn)個(gè)為什么》之類(lèi)的兒童讀物。”
房寧認(rèn)為：做社會(huì)科學(xué)的學(xué)問(wèn)有兩種——真學(xué)問(wèn)和假學(xué)問(wèn)。做真學(xué)問(wèn)，風(fēng)險(xiǎn)大，收益不確定，所以功利主義的動(dòng)機(jī)往往幫不上什么忙�？傊�，做真學(xué)問(wèn)是在探索未知。所謂做“假學(xué)問(wèn)”，當(dāng)然與“賣(mài)假藥”還不是一回事。做假學(xué)問(wèn)，主要是在已有的知識(shí)里討生活，拿已有的知識(shí)改改畫(huà)畫(huà)，拼拼接接，或疊床架屋，或花樣翻新，做一些文字功夫、表面功夫。做假學(xué)問(wèn)，最多是把可可加上白糖做成巧克力，而不是用花粉釀成蜂蜜。做假學(xué)問(wèn)，可以謀生，可以賺錢(qián)，但不能成就事業(yè)，最多算是個(gè)職業(yè)。既然是職業(yè)，一旦人退出職場(chǎng)，那些原本就是掙飯票的手藝自然就也跟歇菜了。
由房寧說(shuō)的幾句不招人待見(jiàn)的實(shí)話，我想到了三農(nóng)領(lǐng)域，這些年來(lái)隨著國(guó)家新農(nóng)村建設(shè)和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，蜂涌而入的各類(lèi)專(zhuān)家學(xué)者何其多，這其中有多少是房寧說(shuō)的那種做假學(xué)問(wèn)的？我想至少有八成吧。如此，嚴(yán)重的問(wèn)題不是這些專(zhuān)家學(xué)者消耗了多少?lài)?guó)家資源，也不是他們個(gè)人謀生和賺錢(qián)有多么不好，而是基層干部群眾拿了他們的假成果當(dāng)真經(jīng)會(huì)有什么后果？
上傳一組某地推進(jìn)鄉(xiāng)村振興工作照片時(shí)的評(píng)論：
今天有湖北省基層村書(shū)記在某群發(fā)言：能給村書(shū)記在鄉(xiāng)村振興中的行動(dòng)權(quán)和發(fā)言權(quán)嗎？給了這個(gè)權(quán)力再說(shuō)，現(xiàn)在的情況，一是村書(shū)記天天被做資料搞檢查累的像牛，白天做資料，應(yīng)付七七八八，晚上還要你搞學(xué)習(xí)，集中黨員學(xué)習(xí)，要你入戶(hù)搞走訪，要求戶(hù)戶(hù)遍訪到位，有時(shí)上級(jí)還在下班之前布置一個(gè)材料，第二天早上要，需要加班加點(diǎn)。
二是施工招投標(biāo)暗箱操作，來(lái)投標(biāo)的都是鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要領(lǐng)導(dǎo)找的幾個(gè)人，而且只要鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)換，都是他們幾個(gè)人，農(nóng)民根本參與不了，做的工程都是偷工減料，但就是能通過(guò)審計(jì)，就是能過(guò)關(guān)。500萬(wàn)的項(xiàng)目，專(zhuān)家規(guī)劃、論證、招投標(biāo)、審計(jì)等，上下打點(diǎn)再交完稅，能落到實(shí)處有300萬(wàn)就算燒高香了。有人估計(jì)能落實(shí)到工程里面的，只有一半。
三是鄉(xiāng)村振興的規(guī)劃，怎么搞根本不聽(tīng)下面的意見(jiàn)，即使是假模假樣的征求意見(jiàn)，根本不采納，沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)。四是他們敢培養(yǎng)村支部書(shū)記成鄉(xiāng)村振興的人才嗎？村書(shū)記成人才了，他們心甘嗎？這么多這么大的蛋糕放在他們面前，舍得嗎？都是空想主義者�。�
專(zhuān)家教授們，我建議你們認(rèn)認(rèn)真真地、偷偷摸摸地下到基層沉下來(lái)了解了解，千萬(wàn)不要在家閉門(mén)造車(chē)啊！
另一位基層村書(shū)記在群里發(fā)言，沒(méi)在基層呆過(guò)的人可感受一下村干部的工作：
昨天上午我們鎮(zhèn)在忙暈了半年的精準(zhǔn)扶貧省市迎檢后，終于緩了一口氣，急急忙忙召開(kāi)下步工作推進(jìn)會(huì)。
管綜治的人大主席，關(guān)于綜治檢查布置了10項(xiàng)；“一感兩度兩率一評(píng)價(jià)”檢查布置了9項(xiàng)；平安村建設(shè)驗(yàn)收布置了7項(xiàng)，到戶(hù)收治安保險(xiǎn)費(fèi)一項(xiàng)。
組織委員布置的任務(wù)更多，光不忘初心、牢記使命就布置了22項(xiàng)，黨建檢查布置了9項(xiàng)，還有醫(yī)療保險(xiǎn)繳費(fèi)比進(jìn)度，還非要農(nóng)民下載APP，支付寶下載電子社保卡，也分任務(wù)。
管農(nóng)業(yè)的宣傳委員，布置農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、秸稈禁燒、廁所革命等項(xiàng)工作，其中僅廁所革命里面就有9項(xiàng)資料要搞，還有農(nóng)村環(huán)境、垃圾處理的工作，檢查的材料也是7大項(xiàng)（我里面說(shuō)的數(shù)都是大項(xiàng)標(biāo)題）。
政法委書(shū)記布置了安全生產(chǎn)、掃黑除惡等三項(xiàng)工作，會(huì)議從上午八點(diǎn)半開(kāi)到下午一點(diǎn)半，每一項(xiàng)都要求書(shū)記主抓，負(fù)總責(zé)，腦殼都聽(tīng)暈了，你們說(shuō)，書(shū)記能搞鄉(xiāng)村振興嗎？
轉(zhuǎn)發(fā)《推進(jìn)村干部職業(yè)化和行政化改革》評(píng)論：
村干部行政化不是解決農(nóng)村問(wèn)題的唯一出路，農(nóng)村治理有效，根結(jié)還是在農(nóng)村集體內(nèi)部建立成員和集體的利益共享體系，從而形成管理和被管理之間的血肉關(guān)系。這樣才能形成健康持久、穩(wěn)定的秩序，才能形成合力推動(dòng)鄉(xiāng)村振興!
網(wǎng)友跟評(píng)1：一些地方村支書(shū)行政化進(jìn)而農(nóng)村治理行政化之風(fēng)已起�？偨Y(jié)的典型材料說(shuō)效果很高，村支書(shū)干勁十足，讓怎么干就怎么干，村莊一派新氣象。但愿不是“飲鴆止渴”的短期效果，后續(xù)真正的效果或后果，有待觀察。
網(wǎng)友跟評(píng)2：與此相關(guān)的一個(gè)問(wèn)題是“集中力量辦大事”，這是我們引以自豪的突出優(yōu)勢(shì)，這一優(yōu)勢(shì)之成立的前提是“科學(xué)決策”和“公權(quán)力規(guī)范運(yùn)行”。但現(xiàn)實(shí)中那些無(wú)知無(wú)畏無(wú)約束的折騰型干部會(huì)使“集中力量辦大事”的優(yōu)勢(shì)變成“集中力量辦錯(cuò)事乃至辦壞事”的劣勢(shì)！
賀雪峰教授文摘：如果基層治理中，一旦村干部通過(guò)專(zhuān)業(yè)化和財(cái)政供養(yǎng)成為正式的拿工資的干部時(shí)，村干部真正成了自上而下行政體系的一員，他們是國(guó)家在基層的代理人，國(guó)家通過(guò)村干部來(lái)面對(duì)每一戶(hù)農(nóng)民，每個(gè)農(nóng)戶(hù)有什么事情，也就不再有基層共同體來(lái)解決，而是直接通過(guò)村干部找到國(guó)家來(lái)解決。之前村莊是國(guó)家與農(nóng)民之間關(guān)系的緩沖地帶，現(xiàn)在這個(gè)緩沖地帶不存在了。所有村民都成為潛在釘子戶(hù)，都在等靠要國(guó)家政策好處，而不是自己組織起來(lái)建設(shè)自己的美好生活，這樣的基層治理肯定是不可能成功的。
轉(zhuǎn)發(fā)《農(nóng)村新廁棄用調(diào)查：一年用不上一次，新廁成花瓶》評(píng)論：
全國(guó)普遍現(xiàn)象，這個(gè)板子不能打在縣鄉(xiāng)村干部身上，責(zé)任在省部，不建沖水式廁所還能建什么廁所？環(huán)境研究機(jī)構(gòu)提供適合農(nóng)村實(shí)際的廁所類(lèi)型嗎？一切為了考核而非農(nóng)民實(shí)用。
轉(zhuǎn)發(fā)《孫君：浙江，率先消滅鄉(xiāng)村》評(píng)論：
我和孫君老師在微信時(shí)聊起該文時(shí)，孫老師轉(zhuǎn)給我一段某地一位縣領(lǐng)導(dǎo)給他的留言：您好，土地流轉(zhuǎn)是推動(dòng)城鎮(zhèn)化的重要指標(biāo)，招商也是指標(biāo)。很多企業(yè)因市場(chǎng)不好，土地租不付，勞動(dòng)力又價(jià)格太，農(nóng)民全找到政府要錢(qián)，財(cái)政壓力大啊。想把土地退農(nóng)民，他們不要。您曾說(shuō)過(guò)：農(nóng)民六年不種田，就不愛(ài)種田。九年不種田，就不會(huì)種了。唉！
另一位浙江村書(shū)記給孫老師留言：孫老師浙江也不是完全像您所說(shuō)，政府包裝比較多而已，因?yàn)橐蔀槿珖?guó)樣板。
現(xiàn)在風(fēng)刮的厲害的是村村有民宿，村村農(nóng)家樂(lè)，村村墻畫(huà)好，村村人煙少，村村荒地多，村村沒(méi)學(xué)校，家禽要偷養(yǎng)，狗命也難逃！誰(shuí)也沒(méi)妙招。
網(wǎng)友跟評(píng)：那幫熱衷于資本下鄉(xiāng)的官員是真對(duì)老板好嗎？非也！他們是在坑爹，坑他的資本老爹。看看10年前下鄉(xiāng)投資的企業(yè)如今怎么樣，就全明白了。
相關(guān)文章相關(guān)評(píng)論發(fā)表評(píng)論