av在线免费中文字幕,精品免费视频亚洲一区二区三区,大屁股熟女一区二区视频,91蜜臀人妻中文字幕网站,55夜色66夜色视频,青青视频手机在线免费观看,91九色官网在线视频,亚洲激情网久久app,亚洲第一福利视频在线观看

政府干預(yù)轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展：基于國(guó)家農(nóng)民關(guān)系重構(gòu)的視角

魏程琳^*

（同濟(jì)大學(xué)政治與國(guó)際關(guān)系學(xué)院/中國(guó)戰(zhàn)略研究院，上海，200092）

摘要 政府在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。后稅費(fèi)時(shí)代，國(guó)家農(nóng)民關(guān)系發(fā)生重要變化，地方政府亦轉(zhuǎn)變鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)干預(yù)策略，通過(guò)重構(gòu)農(nóng)技服務(wù)體系、強(qiáng)化黨政服務(wù)能力引領(lǐng)了地域產(chǎn)業(yè)發(fā)展，其經(jīng)驗(yàn)在于：技術(shù)與行政服務(wù)機(jī)制有機(jī)嵌入了鄉(xiāng)村社會(huì)，激活了社群自主發(fā)展產(chǎn)業(yè)的機(jī)制。在這一過(guò)程中，由行政部門、科研組織和村社技術(shù)精英構(gòu)成的新農(nóng)技服務(wù)體系，通過(guò)示范機(jī)制成功將農(nóng)業(yè)新技術(shù)、新品種擴(kuò)散到鄉(xiāng)村；縣域政府通過(guò)穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)政策、落實(shí)服務(wù)責(zé)任和基層組織動(dòng)員，順利地將產(chǎn)業(yè)服務(wù)資源輸入鄉(xiāng)村。政府在產(chǎn)業(yè)服務(wù)中與農(nóng)民形成互動(dòng)式治理機(jī)制，有效回應(yīng)了農(nóng)民的產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，形塑了以小農(nóng)戶為主體的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展格局，為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的深入推進(jìn)提供了地方經(jīng)驗(yàn)，也為新時(shí)代鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的國(guó)家農(nóng)民關(guān)系重構(gòu)提供重要啟示。

關(guān)鍵詞 政府干預(yù)  鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)  農(nóng)技服務(wù)體系  黨政服務(wù)引領(lǐng)  國(guó)家農(nóng)民關(guān)系

中圖分類號(hào)：F327    文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、問(wèn)題意識(shí)與研究進(jìn)路

（一）問(wèn)題意識(shí)：鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政治社會(huì)基礎(chǔ)

鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展是化解“三農(nóng)”問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)減貧、落實(shí)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的關(guān)鍵。既往研究從國(guó)家中心論和社會(huì)中心論兩個(gè)視角闡釋了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制。國(guó)家中心論視角主要關(guān)注鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度基礎(chǔ)，即地方政府干預(yù)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策供給、行政策略和影響成效，社會(huì)中心論則主要關(guān)注鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的社會(huì)基礎(chǔ)，即社會(huì)支持系統(tǒng)（包括鄉(xiāng)土文化規(guī)范、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等）、主體互動(dòng)機(jī)制和社會(huì)影響。

1980年代中后期以來(lái)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展成為地方政府獲�。ㄞr(nóng)林特產(chǎn)）稅收、爭(zhēng)取上級(jí)財(cái)政支持、促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中心工作之一，“逼民致富”的故事時(shí)有發(fā)生（任實(shí)，2000；宛詩(shī)平，2013）。馬明潔（2000）、古學(xué)斌等（2004）學(xué)者通過(guò)深度個(gè)案展示了中國(guó)南北不同地區(qū)相似的“逼民致富”過(guò)程。周飛舟（2012）等人指出，分稅制改革使得中西部地方財(cái)政陷入入不敷出的困境，發(fā)展鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)成為地方政府提升財(cái)稅收入、爭(zhēng)取項(xiàng)目資源、獲得政績(jī)的動(dòng)力源泉（馬明潔，2000；馮猛，2014）。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，政府既是行動(dòng)者，又是結(jié)構(gòu)性約束條件（Gao，Bai，2016）。符平（2018）指出，宏觀制度環(huán)境相同、自然資源稟賦和產(chǎn)業(yè)組織形式相似的地區(qū)間農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化大相徑庭，根本原因在于地方市場(chǎng)體制的差異——積極主動(dòng)創(chuàng)新的引領(lǐng)型地方政府與保守穩(wěn)妥取向的自發(fā)型政府在產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、行動(dòng)積極性、創(chuàng)新能力和政策利用機(jī)會(huì)等方面的差異。引領(lǐng)性地方政府不但全權(quán)包攬農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)容、規(guī)模和進(jìn)度，而且積極參與產(chǎn)業(yè)收益分配和損失補(bǔ)償，甚至發(fā)生與民爭(zhēng)利的情形（馬明潔，2000）。龔為綱（2016）、孫新華（2017）等人亦指出，國(guó)家干預(yù)在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)中起到主導(dǎo)性作用，地方政府利用項(xiàng)目支持、財(cái)政補(bǔ)貼等政策再造了水土（農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)條件）、市場(chǎng)和服務(wù)，實(shí)現(xiàn)土地集中流向大戶和農(nóng)業(yè)公司，小農(nóng)戶被排斥在外，引發(fā)普通農(nóng)戶利益受損、農(nóng)民兩極分化、村莊社區(qū)共同體弱化、政府合法性遭受質(zhì)疑等社會(huì)問(wèn)題。

卡爾·波蘭尼（2013）關(guān)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)嵌入社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)的觀點(diǎn)，為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的社會(huì)基礎(chǔ)研究提供了有力的分析視角。鄉(xiāng)村社會(huì)基礎(chǔ)是指基于家族、鄰里社會(huì)組織的熟人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)及其中的文化倫理規(guī)范（賀雪峰、仝志輝，2002；楊善華、孫飛宇，2015）。具有先發(fā)優(yōu)勢(shì)的東部地區(qū)，在鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展中便充分利用了鄉(xiāng)土社會(huì)資源，賀東航（2005）、焦長(zhǎng)權(quán)和周飛舟（2015）等人在對(duì)“晉江模式”的解讀中，充分肯定了宗族文化、社會(huì)倫理和熟人關(guān)系對(duì)地域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用。付偉（2018）則詳細(xì)考察了浙江農(nóng)村來(lái)料加工產(chǎn)業(yè)中務(wù)工農(nóng)民和發(fā)包人（經(jīng)紀(jì)人）間的熟人關(guān)系運(yùn)作及其倫理機(jī)制，揭示了全球產(chǎn)業(yè)鏈嵌入鄉(xiāng)村關(guān)系和倫理規(guī)范的過(guò)程機(jī)制。事實(shí)上，不僅鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)，就連各類中小企業(yè)也對(duì)社會(huì)關(guān)系資源有所依賴，企業(yè)通過(guò)利用社會(huì)關(guān)系成功化解了發(fā)展中遇到的人才、技術(shù)和勞動(dòng)管理難題，成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要機(jī)制（李英飛，2015）。

既往研究較為深入地探討鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度基礎(chǔ)和社會(huì)基礎(chǔ)，然而，卻對(duì)國(guó)家社會(huì)背后的行動(dòng)主體互動(dòng)機(jī)制缺乏綜合性分析，容易陷入國(guó)家中心論或社會(huì)中心論之中，不利于全面深入理解鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)理。若將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展視為一項(xiàng)治理活動(dòng)，代表國(guó)家的基層政府（干部）與鄉(xiāng)村社會(huì)（農(nóng)戶）間的互動(dòng)過(guò)程，將成為考察分析的主要內(nèi)容。本文將采用國(guó)家社會(huì)關(guān)系的視角，探討鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展中政社之間的關(guān)系調(diào)整及互動(dòng)式治理過(guò)程。

（二）研究進(jìn)路：國(guó)家社會(huì)關(guān)系的視角

孫立平（2000）曾指出國(guó)家與社會(huì)關(guān)系問(wèn)題，具體地說(shuō)就是，國(guó)家與農(nóng)民關(guān)系問(wèn)題。而國(guó)家農(nóng)民關(guān)系研究卻起源于“國(guó)家—社會(huì)”的分析模式（焦長(zhǎng)權(quán)，2014）。我國(guó)國(guó)家社會(huì)關(guān)系研究興起于1990年代中后期，直接動(dòng)因是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，市場(chǎng)與社會(huì)主體逐漸成長(zhǎng)起來(lái)，一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的社會(huì)空間開(kāi)始出現(xiàn)，相關(guān)研究主要有士紳模式、全能主義模式和國(guó)家（治理）能力模式三種范式。

士紳模式主要用于描述分析帝制中國(guó)時(shí)期的國(guó)家社會(huì)關(guān)系。在傳統(tǒng)時(shí)期，鄉(xiāng)紳群體扮演著國(guó)家社會(huì)之間的橋梁紐帶角色，是“雙軌政治”得以延續(xù)的關(guān)鍵機(jī)制（費(fèi)孝通，2009）。張仲禮（1991）指出，鄉(xiāng)紳除了協(xié)助國(guó)家完成稅賦、兵役任務(wù)外，還要提供村莊治安、調(diào)解、道路、橋梁、學(xué)堂等公共品供給，在災(zāi)荒時(shí)節(jié)鄉(xiāng)紳還承擔(dān)著救災(zāi)、減租、義捐等任務(wù)。鄉(xiāng)紳由此獲得農(nóng)民和國(guó)家的雙重合法性認(rèn)可。黃宗智（2008）用“集權(quán)的簡(jiǎn)約治理”概括帝國(guó)采用鄉(xiāng)紳等準(zhǔn)官員行政的邏輯——維護(hù)官僚體系高效率、低負(fù)擔(dān)。當(dāng)今學(xué)界提出的鄉(xiāng)村“接點(diǎn)治理”可以看做士紳模式的延續(xù)（袁明寶，2012）。

在反思西方學(xué)界慣用的集權(quán)主義模式基礎(chǔ)上，鄒讜（1994）提出了在國(guó)內(nèi)影響甚廣的全能主義模式。集權(quán)主義通常指社會(huì)各領(lǐng)域受國(guó)家高度控制、原子化的社會(huì)無(wú)主體性的強(qiáng)國(guó)家情形，吉登斯（1998）將之界定為“存在一個(gè)全面滲透的國(guó)家，民眾的需要和愿望被置于武斷專橫的國(guó)家權(quán)威當(dāng)局的政策之下”。鄒讜所提出的“全能主義”，意味著國(guó)家原則上能夠干預(yù)社會(huì)的任何領(lǐng)域，但在實(shí)踐中這種干預(yù)能力是高度可變的（肖文明，2018）。戴慕珍（1985）提出的“庇護(hù)主義”模式展示了全能主義政權(quán)的變通。郁建興（2014）等學(xué)者指出，當(dāng)前中國(guó)的國(guó)家社會(huì)關(guān)系正處在一個(gè)從社會(huì)管控走向社會(huì)治理的過(guò)程中。農(nóng)業(yè)稅費(fèi)全面取消以來(lái)，基層政權(quán)從汲取型政權(quán)變?yōu)橘Y源分配型政權(quán)，有些地方政府“懸浮”于社會(huì)之上（周飛舟，2006），國(guó)家與農(nóng)民關(guān)系從緊密型向分離型轉(zhuǎn)變，地方政府亦轉(zhuǎn)而傾向于通過(guò)項(xiàng)目資金支持、扶持工商資產(chǎn)下鄉(xiāng)的方式發(fā)展鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)，政府與小農(nóng)戶之間的關(guān)系日漸疏離，甚至出現(xiàn)政府與資本攜手損害農(nóng)戶利益的現(xiàn)象（龔為綱，2016；孫新華，2017），國(guó)家社會(huì)關(guān)系一度緊張。

隨著制度性因素在治理領(lǐng)域的凸顯，政治學(xué)界開(kāi)始強(qiáng)調(diào)“國(guó)家自主性”及國(guó)家對(duì)社會(huì)的主導(dǎo)作用，形成國(guó)家社會(huì)關(guān)系研究中的國(guó)家治理能力模式。斯考切波（2009）將國(guó)家能力界定為“國(guó)家通過(guò)克服強(qiáng)有力的社會(huì)集團(tuán)的反對(duì)力量實(shí)現(xiàn)其政策目標(biāo)的能力”。王紹光、胡鞍鋼（1993）則將國(guó)家能力簡(jiǎn)化為“國(guó)家將自己的意志、目標(biāo)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的能力”。米格代爾（2013）指出，“國(guó)家的外殼可能相像，但內(nèi)在的東西卻驚人地不同”，實(shí)踐中的國(guó)家呈現(xiàn)出“碎片化”特征，社會(huì)組織通過(guò)局部動(dòng)員獲得的社會(huì)控制，足以對(duì)國(guó)家法律與政策的貫徹執(zhí)行造成障礙。與國(guó)家治理能力模式相對(duì)照的基層經(jīng)驗(yàn)是鄉(xiāng)村公共事務(wù)治理實(shí)踐，其中心議題是：國(guó)家如何實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)和項(xiàng)目資源下鄉(xiāng)，消解惠農(nóng)政策執(zhí)行中的行政阻隔、社會(huì)阻隔，增強(qiáng)農(nóng)民的國(guó)家認(rèn)同和合法性支持，增強(qiáng)國(guó)家的基礎(chǔ)能力（Michael Mann,1998）。賀雪峰（2011）以上訪為例，展示了中央、地方和農(nóng)民之間的牽連式互動(dòng)，桂華（2014）則以土地平整項(xiàng)目實(shí)施為例，展示了公共品供給中地方政府與社會(huì)主體影響下的“最后一公里”難題。如上對(duì)“社會(huì)中的國(guó)家”的分析，為國(guó)家社會(huì)（農(nóng)民）關(guān)系研究提供了新視野。

為加強(qiáng)國(guó)家社會(huì)關(guān)系研究的操作性，肖瑛（2014）提出以“制度與生活”這一相對(duì)微觀的分析路徑來(lái)考察當(dāng)今國(guó)家社會(huì)關(guān)系，“制度”是指以國(guó)家名義制定并支持國(guó)家各級(jí)代理人行使其職能的“正式制度”，“生活”指社會(huì)人的日�；顒�(dòng)，在正式制度叢和生活領(lǐng)域中，活躍著各類正式制度代理人與生活主體即行動(dòng)者。本文將國(guó)家社會(huì)關(guān)系操作化為負(fù)責(zé)政策制定和執(zhí)行的地方政府與具體發(fā)展農(nóng)業(yè)的農(nóng)民之間的關(guān)系，重點(diǎn)考察農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的主體互動(dòng)和機(jī)制嵌入過(guò)程，以期更全面地呈現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)制和基層治理樣態(tài)，為我國(guó)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)治理提供經(jīng)驗(yàn)借鑒。

本文經(jīng)驗(yàn)材料來(lái)自筆者及課題組成員2019年5月在隴東平縣的調(diào)研，調(diào)研期間，課題組成員深入縣果業(yè)局、縣蘋果試驗(yàn)示范站、馳鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府、玄鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府和三個(gè)村莊進(jìn)行半結(jié)構(gòu)式訪談，對(duì)該縣蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史、果業(yè)技術(shù)更新和果業(yè)規(guī)模擴(kuò)大的過(guò)程做了深入了解。基于調(diào)研資料，本文將展示地方政府在落實(shí)中央發(fā)展農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的政策中，如何逐步調(diào)適政策和行政干預(yù)策略，推動(dòng)新科技服務(wù)體系和黨政服務(wù)體系嵌入鄉(xiāng)土社會(huì)，激發(fā)社會(huì)治理活力，實(shí)現(xiàn)小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的有機(jī)銜接。

二、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的政府干預(yù)轉(zhuǎn)型

地處隴東黃土高原的平縣是我國(guó)蘋果最佳優(yōu)生區(qū)之一。全縣有15個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)2個(gè)辦事處153個(gè)行政村，總?cè)丝?/span>32萬(wàn)，其中農(nóng)業(yè)人口24萬(wàn)，地域總面積2693平方公里，耕地82萬(wàn)畝，農(nóng)民人均耕地3.4畝。該縣自1950年代開(kāi)始栽植蘋果，在農(nóng)業(yè)合作社時(shí)代，以“不與糧棉爭(zhēng)地”為基本原則，在“上山、下灘、進(jìn)溝”方針指導(dǎo)下，以山地果園且以國(guó)營(yíng)和集體經(jīng)營(yíng)為主發(fā)展蘋果產(chǎn)業(yè)。1980年代分田到戶之后，平縣蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)入小農(nóng)經(jīng)營(yíng)階段。1990年代開(kāi)始，地方政府以打造蘋果強(qiáng)縣為政績(jī)亮點(diǎn)，進(jìn)入強(qiáng)推農(nóng)民栽植果樹(shù)的“逼民致富”階段；2010年左右，該縣蘋果產(chǎn)業(yè)面臨園區(qū)退化、栽植技術(shù)落后、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力低等困境，正在向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)型的地方政府適時(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，有力推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型。

（一）逼民致富：行政強(qiáng)推下的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展

作為全國(guó)蘋果優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)區(qū)，推動(dòng)蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展成為平縣歷屆黨委政府領(lǐng)導(dǎo)人的重要任務(wù)，這可從平縣“九五”到“十一五”規(guī)劃持續(xù)將蘋果作為全縣支柱產(chǎn)業(yè)中得到驗(yàn)證。1990年代以來(lái)，各地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的通行做法是將小麥、玉米等大田作物轉(zhuǎn)變?yōu)楣瞎�蔬菜等�?jīng)濟(jì)作物，然而，經(jīng)濟(jì)作物是勞動(dòng)、資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，投入高、風(fēng)險(xiǎn)大，小農(nóng)戶一旦虧本很容易陷入貧困情境。多地經(jīng)驗(yàn)表明，政府號(hào)召種植某類農(nóng)產(chǎn)品，該類農(nóng)產(chǎn)品由于供過(guò)于求，很快就會(huì)出現(xiàn)農(nóng)民虧本的現(xiàn)象，因而，多數(shù)農(nóng)戶不愿追隨政府調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，政府不得不“逼民致富”。

在行政推動(dòng)下，平縣蘋果園面積從1991年的530畝一躍達(dá)到1993年的7.07萬(wàn)畝，縣政府于該年在馳鎮(zhèn)舉辦了蘋果疏花疏果管理技術(shù)培訓(xùn)。1996年，全縣蘋果園面積達(dá)到8.13萬(wàn)畝，產(chǎn)量2.49萬(wàn)噸，這一年，平縣政府開(kāi)始大面積推廣蘋果套袋管理技術(shù)。2001-2005年是全縣蘋果栽植的高峰期，年均遞增2萬(wàn)畝，截至2005年底全縣蘋果面積已達(dá)12.32萬(wàn)畝。

馳鎮(zhèn)是平縣蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展最早、最為成熟的鄉(xiāng)鎮(zhèn)之一。1992年，馳鎮(zhèn)黨委書記石正才將從山東調(diào)來(lái)的蘋果樹(shù)苗免費(fèi)發(fā)給群眾，積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，他在馳鎮(zhèn)工作的3年里，全鎮(zhèn)蘋果種植面積提升到耕地面積的30%。隨后接任的鎮(zhèn)黨委書記李振海繼續(xù)推進(jìn)蘋果栽植，到2000年，全鎮(zhèn)蘋果栽植面積占耕地面積的90%左右。2018年底，馳鎮(zhèn)蘋果園面積達(dá)到3.97萬(wàn)畝，占耕地面積91.88%，年蘋果產(chǎn)量達(dá)3.6萬(wàn)噸，總收入1.6億元以上，馳鎮(zhèn)成為全縣僅有的兩個(gè)無(wú)貧困村的鄉(xiāng)鎮(zhèn)之一。然而，馳鎮(zhèn)蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展和多數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)一樣，經(jīng)歷了從“政府栽苗-農(nóng)民拔苗”到農(nóng)民主動(dòng)栽植果樹(shù)的過(guò)程。

1992年，馳鎮(zhèn)來(lái)了個(gè)石正才書記，他從山東為大家調(diào)蘋果樹(shù)苗子，強(qiáng)行栽種。有的村民不理解，就把苗子給鏟了。那時(shí)節(jié)蘋果管理技術(shù)的后續(xù)培訓(xùn)少，村民不知道如何種植，積極性不高。2000年左右，第一批蘋果樹(shù)見(jiàn)了效益，群眾紛紛跟著栽蘋果樹(shù)。（馳鎮(zhèn)邵村原支書陳愛(ài)德，20190522）

1990年到2012年間，全縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)都有栽植蘋果樹(shù)的行政任務(wù)，每逢栽果樹(shù)季節(jié)（春秋季），各鄉(xiāng)村干部便分組包片入戶做工作，對(duì)農(nóng)民講“種蘋果樹(shù)有多好”，2002年在白馬鄉(xiāng)任副鄉(xiāng)長(zhǎng)的李博說(shuō)：

我們天天到農(nóng)戶家里做工作。配合你的（農(nóng)戶），讓你在他地里栽樹(shù)。不配合的，硬和你抗。有的人耐不住軟磨硬纏，便說(shuō)，你們?nèi)ピ园桑�反正我不管。夏季收麥子的時(shí)候，他們讓收割機(jī)直接把果樹(shù)苗子也收了。（李博，20190528）

為了提升蘋果樹(shù)的成活率，鄉(xiāng)村干部開(kāi)始做麥子收割機(jī)師傅的工作。

“我們干部跟著收割機(jī)，見(jiàn)了就發(fā)傳單，告訴他們，如果他們把蘋果樹(shù)收割了，就不讓他們走”。（李博，20190528）

從縣統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)看，近20年來(lái)平縣蘋果樹(shù)面積上下浮動(dòng)不定，原因在于縣政府只要求各鄉(xiāng)鎮(zhèn)上報(bào)蘋果樹(shù)新栽面積，對(duì)果樹(shù)成活率并不做明確要求，結(jié)果是果樹(shù)栽下去的多，成活下來(lái)的卻很少。白馬鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長(zhǎng)李博曾于2002年至2009年間，在某農(nóng)戶的一塊田里連續(xù)種了8年蘋果樹(shù)，最終也沒(méi)有將果樹(shù)保存下來(lái)。在強(qiáng)推蘋果樹(shù)栽植的過(guò)程中，基層政府也有應(yīng)付性的一面，例如鎮(zhèn)政府通常將果樹(shù)栽植重心放在便于上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)視察的公路兩邊田地上，而上級(jí)部門檢查果樹(shù)栽植情況時(shí)，對(duì)栽種面積通常估摸一下，并不精確測(cè)量，基層干部間的“共謀”邏輯（周雪光，2008）一定程度上緩和了干群沖突。

在政府推動(dòng)農(nóng)業(yè)變遷的過(guò)程中，也出現(xiàn)了一定的民間自發(fā)參與行動(dòng)，這得益于成功果農(nóng)的示范效應(yīng)。一向反對(duì)種果樹(shù)的馳鎮(zhèn)邵村農(nóng)民賈興武，1999年竟然將自家9畝地全部栽上蘋果樹(shù)，主要原因是本村果農(nóng)的蘋果收益比自己外出打工收入高得多，他自己一年務(wù)工收入只有3000元左右，而鄰家6-7畝果樹(shù)一年就能收入1萬(wàn)多元。賈興武下定決心發(fā)展蘋果產(chǎn)業(yè)，主動(dòng)參加果樹(shù)技術(shù)培訓(xùn)，還免費(fèi)去別家果園幫忙以學(xué)習(xí)栽植技術(shù)。賈興武很快成為蘋果栽植技術(shù)能人，他的9畝蘋果樹(shù)在2004年便收入5000元，2005年收入1萬(wàn)元，2006年收入4萬(wàn)元，成為邵村致富最快的一戶。2001年前后，平縣馳鎮(zhèn)、白鎮(zhèn)的蘋果栽植面積均超過(guò)耕地面積的90%，這與政府的強(qiáng)推密不可分，更與先行果農(nóng)的示范效應(yīng)和市場(chǎng)的正反饋激勵(lì)機(jī)制密切相關(guān)，然而，由于示范效應(yīng)影響有限、農(nóng)技服務(wù)和政策支持明顯不足，大多數(shù)鄉(xiāng)村農(nóng)戶并不接受政府強(qiáng)推的產(chǎn)業(yè)政策。

（二）助民致富：服務(wù)引領(lǐng)下的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型

與由政府法令引起的強(qiáng)制性制度變遷相比，誘致性制度變遷是指一群（個(gè)）人在響應(yīng)由制度不均衡引致的獲利機(jī)會(huì)時(shí)所進(jìn)行的自發(fā)性變遷（林毅夫，2014）。2010年左右，在蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸日益凸顯的背景下，地方政府開(kāi)始探索引進(jìn)科研團(tuán)隊(duì)、重塑農(nóng)技服務(wù)體系和行政服務(wù)體系，從強(qiáng)制性農(nóng)業(yè)變遷轉(zhuǎn)為誘致性農(nóng)業(yè)變遷。

2005年左右，平縣喬化樹(shù)果園（樹(shù)齡十年以上）樹(shù)木郁閉、樹(shù)體老化和生產(chǎn)能力下降等問(wèn)題日益凸顯，老果園升級(jí)改造成為推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要任務(wù)。2012年，平縣縣委、縣政府多次與X農(nóng)業(yè)大學(xué)交流，并于該年底促成平陽(yáng)市政府、平縣政府與X農(nóng)業(yè)大學(xué)簽署共建蘋果試驗(yàn)示范站的協(xié)議。2012年，平縣縣委、縣政府制定出臺(tái)了《關(guān)于加快全縣蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見(jiàn)》《平縣蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2013-2015年》《平縣蘋果標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程》《平縣蘋果產(chǎn)業(yè)考核管理辦法》《平縣果業(yè)技術(shù)人員考核管理辦法》等專項(xiàng)制度，提出“雙十雙萬(wàn)”工程，即到2020年全縣新栽優(yōu)質(zhì)高效蘋果10萬(wàn)畝，郁閉園減伐改造10萬(wàn)畝，盛果園畝均產(chǎn)值過(guò)1萬(wàn)元，果農(nóng)人均收入達(dá)到1萬(wàn)元。同年，平縣成立了縣果業(yè)局、8個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)果業(yè)服務(wù)站和8個(gè)村級(jí)果業(yè)技術(shù)服務(wù)隊(duì)，并聘用100名果業(yè)專職農(nóng)民技術(shù)員（“土專家”）。

在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)中，平縣政府以科技優(yōu)勢(shì)爭(zhēng)取市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，以基層黨組織為產(chǎn)業(yè)發(fā)展前站，以農(nóng)民技術(shù)員為服務(wù)抓手，不斷擴(kuò)大示范站和科技戶的示范引領(lǐng)功能，形成黨政與科技服務(wù)雙引領(lǐng)的助民致富模式。2012至2018年間，平縣新栽植蘋果樹(shù)15萬(wàn)畝（其中矮化密植品種8萬(wàn)畝，喬化樹(shù)短枝結(jié)果品種7萬(wàn)畝），老園區(qū)減伐改造8萬(wàn)畝，平縣果業(yè)逐步實(shí)現(xiàn)“早果，豐產(chǎn)，優(yōu)質(zhì)，低耗，高效”的目標(biāo)。截止2018年底，全縣蘋果樹(shù)面積達(dá)到41.3萬(wàn)畝，果品產(chǎn)值8.6億元，為農(nóng)民人均收入貢獻(xiàn)3629元，占農(nóng)民人均純收入的30%，蘋果產(chǎn)業(yè)成為全縣主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

（三）發(fā)展型政府的發(fā)展

改革開(kāi)放以來(lái)，發(fā)展型政府在強(qiáng)力推進(jìn)工業(yè)化、現(xiàn)代化和城市化的過(guò)程中，也帶來(lái)了環(huán)境問(wèn)題、食品安全、社會(huì)矛盾、教育失衡等社會(huì)問(wèn)題（葉敬忠，2015）。近年來(lái)，隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力增長(zhǎng)、執(zhí)政理念變化以及國(guó)家社會(huì)關(guān)系逐步調(diào)適，我國(guó)政府更加注重社會(huì)公平，國(guó)家治理模式從總體性支配向技術(shù)治理轉(zhuǎn)變（渠敬東、周飛舟等，2009）。顧昕（2014）指出，在發(fā)展主義3.0版本中，國(guó)家在經(jīng)濟(jì)中扮演的角色發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，不再是早期發(fā)展型政府理論所刻畫的絕緣于社會(huì)、具有高度自主性、能夠力排社會(huì)特殊利益從而高瞻遠(yuǎn)矚推動(dòng)社會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的政府；相反，成功的政府必須同社會(huì)保持密切聯(lián)系，能夠深入社會(huì)之中有效推動(dòng)社會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

在平縣農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，我們亦看到發(fā)展型政府的發(fā)展，如果說(shuō)1990年代政府發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的動(dòng)力是財(cái)稅收入（馬明潔，2000），那么今天政府發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的動(dòng)力更多源自執(zhí)政理念、財(cái)稅體制的變化。農(nóng)業(yè)稅費(fèi)的全面取消深刻地影響著國(guó)家與農(nóng)民關(guān)系（周飛舟，2006；賀雪峰，2007），基層政權(quán)從資源汲取型政權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y源輸入型政權(quán)或資源分配型政權(quán)，打造服務(wù)型政府成為新時(shí)期的執(zhí)政理念。財(cái)稅體系的變化推動(dòng)著基層政府將更多精力用于“爭(zhēng)資跑項(xiàng)”上，下表顯示了2014-2017年平陽(yáng)市財(cái)政收入情況，由表可知，省級(jí)補(bǔ)助收入占市財(cái)政收入的66%以上，在2016、2017年占比高達(dá)79%。

（注：數(shù)據(jù)來(lái)源于平陽(yáng)市財(cái)政局官網(wǎng)，其中收入總計(jì)為一般公共預(yù)算收入和省補(bǔ)助收入之和；省補(bǔ)助收入包括一般性轉(zhuǎn)移支付、專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付和稅收返還等其他收入，在此僅列出占比最重的前兩項(xiàng)收入。）

分稅制實(shí)施后，中央、省府的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付資金逐漸成為中西部地方政府舉辦各類公益事業(yè)的資金來(lái)源，然而，隨著財(cái)政資金的專項(xiàng)化，地方政府向中央和省府部門“爭(zhēng)資跑項(xiàng)”的能力決定了地方資金的寬裕程度和地方各類事業(yè)的成效（周飛舟，2012）。2015至2017年，平陽(yáng)市的專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付資金逐年上升，且均占總收入的30%以上，該市財(cái)政局2014年年度總結(jié)中提到：“全市認(rèn)真研究、準(zhǔn)確把握上級(jí)支持政策和投資取向，千方百計(jì)爭(zhēng)取財(cái)力性轉(zhuǎn)移支付和各類專項(xiàng)補(bǔ)助122.46億元，較去年增加6.02億元，增長(zhǎng)5.17%，有效緩解了市縣（區(qū)）財(cái)政支出壓力�！钡胤秸�府能否爭(zhēng)取到項(xiàng)目資金，除了爭(zhēng)資跑項(xiàng)者的個(gè)人能力、關(guān)系資源外，還要看地方政府是否有足夠的理由（合法性），而打造隴東蘋果第一縣、推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)無(wú)疑是在黨中央高度重視“三農(nóng)”問(wèn)題背景下的一個(gè)有力理由。

國(guó)家能力學(xué)派代表人物之一Evans（1995）指出，發(fā)展型政府的制度性特征不僅在于國(guó)家自主性，而且在于是否存在制度化的管道讓政府將其發(fā)展戰(zhàn)略與政策滲透并落實(shí)到社會(huì)和企業(yè)之中。增加政績(jī)顯示度、獲得項(xiàng)目資金、落實(shí)服務(wù)型政府執(zhí)政理念構(gòu)成平縣鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的行政動(dòng)力，而政府的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策如何滲透并落實(shí)到鄉(xiāng)村社會(huì)呢？下文將具體介紹政府通過(guò)重塑科技服務(wù)體系和黨政服務(wù)體系引領(lǐng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)制，其中最為關(guān)鍵的是政府主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)服務(wù)機(jī)制有機(jī)嵌入鄉(xiāng)土社會(huì)機(jī)制之中，實(shí)現(xiàn)國(guó)家社會(huì)的互動(dòng)式治理。

三、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的農(nóng)技服務(wù)體系重構(gòu)

將弱小的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造成高生產(chǎn)率的經(jīng)濟(jì)部門是舒爾茨（2006）及諸多農(nóng)業(yè)學(xué)者關(guān)注的核心議題。中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)表明，農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)是否充分，很大程度上影響著農(nóng)民發(fā)展經(jīng)濟(jì)作物的信心和行為。

（一）果業(yè)農(nóng)技服務(wù)體系重組

既往研究指出，1980年以來(lái)中國(guó)農(nóng)技服務(wù)體系面臨著：服務(wù)內(nèi)容不能滿足農(nóng)戶需求、投入資金短缺、高素質(zhì)人才缺乏、體制管理有待理順、服務(wù)強(qiáng)度弱化、推廣方式較陳舊等六大問(wèn)題（孔祥智、樓棟，2012），難以承擔(dān)起農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的技術(shù)支撐（智華勇、黃季焜等，2007），農(nóng)技服務(wù)體系改革迫在眉睫。在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，平縣農(nóng)技服務(wù)部門同樣面臨人、財(cái)、物短缺和工作重心不確定等問(wèn)題，農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)通常僅在蘋果樹(shù)栽植季節(jié)集中供給，后續(xù)農(nóng)技服務(wù)匱乏，果農(nóng)只得自己摸索果樹(shù)栽植經(jīng)驗(yàn)，失敗的栽植經(jīng)歷強(qiáng)化了農(nóng)民拒絕發(fā)展果業(yè)的心理和行為。

都知道一畝園十畝田，農(nóng)民不是不愿意種果樹(shù)，是老百姓不懂技術(shù)不敢種。1992年栽植蘋果樹(shù)，農(nóng)戶不會(huì)管理，政府也不指導(dǎo)，10年不結(jié)果的樹(shù)都有，哎，果樹(shù)不結(jié)果的時(shí)間比人的壽命都長(zhǎng)，把人熬得！當(dāng)時(shí)樹(shù)干腐爛，不知道用什么藥，農(nóng)民就用堿水刷，沒(méi)想到越刷（樹(shù)干）越爛，果樹(shù)死的越快。（玄鎮(zhèn)廟村支書番強(qiáng)，20190526）

為滿足地域果業(yè)發(fā)展需求，平陽(yáng)市委、市政府2008年成立市果業(yè)局，平縣政府2010年將隸屬于林業(yè)局的園藝站改為果業(yè)局，2011年該縣果業(yè)局由副科級(jí)單位升為正科級(jí)單位，2013年與林業(yè)局分開(kāi)成為獨(dú)立的政府部門。根據(jù)上下對(duì)齊的組織原則（朱光磊、張志紅，2005），2013年之后，平縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)成立果業(yè)站并設(shè)立果業(yè)干事一名。至此，平縣有了專門服務(wù)果業(yè)發(fā)展的行政部門，果品技術(shù)更新、產(chǎn)品銷售等系列服務(wù)有了組織保障。

2012年，平陽(yáng)市政府、平縣和X農(nóng)業(yè)大學(xué)三方共建的蘋果試驗(yàn)示范站（下文簡(jiǎn)稱試驗(yàn)站）成立，試驗(yàn)站實(shí)行首席專家（X農(nóng)業(yè)大學(xué)的Z教授）負(fù)責(zé)制，形成了以大學(xué)為基礎(chǔ)的農(nóng)技研發(fā)和推廣模式，該模式旨在“通過(guò)高素質(zhì)推廣人員提供高質(zhì)量的教育項(xiàng)目以幫助農(nóng)民改善生活”，特點(diǎn)是農(nóng)業(yè)科研、教育、推廣三位一體，大學(xué)負(fù)責(zé)組織、管理和實(shí)施農(nóng)技推廣工作（孔祥智、樓棟，2012）。試驗(yàn)站是獨(dú)立事業(yè)法人單位，功能定位是為全市蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展和果農(nóng)服務(wù)，不從事商業(yè)營(yíng)利活動(dòng)，運(yùn)轉(zhuǎn)經(jīng)費(fèi)由縣財(cái)政單列。具言之，試驗(yàn)站的工作主要集中在以下四個(gè)方面：第一，果業(yè)病蟲害防治和不同樹(shù)形的篩選和培育；第二，定期或不定期地組織農(nóng)技培訓(xùn)、下鄉(xiāng)推廣矮化蘋果品種；第三，承擔(dān)大學(xué)研究人員和縣鄉(xiāng)專業(yè)干部、農(nóng)民技術(shù)員的培訓(xùn)工作；第四，搭建國(guó)內(nèi)外技術(shù)交流的平臺(tái)。2012年至2019年間，試驗(yàn)站重點(diǎn)推廣了三項(xiàng)果業(yè)技術(shù)：第一項(xiàng)是旱地矮砧木密植、集約化栽植技術(shù)，矮砧木蘋果樹(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)3年掛果5年豐產(chǎn)，相對(duì)傳統(tǒng)喬化樹(shù)8年掛果有明顯優(yōu)勢(shì)，且矮砧木田間能夠機(jī)械化耕作，節(jié)約人力物力；第二項(xiàng)是老園區(qū)減伐改型技術(shù)；第三項(xiàng)是蘋果苗木無(wú)毒本土化培育技術(shù)，平縣現(xiàn)已建成優(yōu)質(zhì)蘋果苗木繁育基地1000畝，基本滿足縣域蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求。平縣蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展表明，建立公共的、社會(huì)化的農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系是推動(dòng)農(nóng)業(yè)技術(shù)持續(xù)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)發(fā)展的有效制度安排（速水佑次郎、拉坦，2000）。

2012年，經(jīng)試驗(yàn)站專家和果業(yè)局聯(lián)合考察，縣政府出資聘用了100名農(nóng)民技術(shù)員（即“土專家”），將農(nóng)技服務(wù)的組織體系延伸到鄉(xiāng)村社區(qū)之中。農(nóng)民技術(shù)員通常具備三個(gè)基本條件：個(gè)人果業(yè)技術(shù)過(guò)硬，自家蘋果園管理的好，具備一定的威望，能夠影響周邊村民。實(shí)踐中，農(nóng)民技術(shù)員在新果業(yè)技術(shù)應(yīng)用中起到了良好的帶頭示范作用，他們還要及時(shí)上報(bào)轄區(qū)果業(yè)病蟲害信息、定期為轄區(qū)村民提供免費(fèi)的技術(shù)服務(wù)，成為農(nóng)技服務(wù)的最基層力量。

農(nóng)民技術(shù)員制度培養(yǎng)出更多職業(yè)農(nóng)民。新老果區(qū)、縣鄉(xiāng)村等不同區(qū)域和層次的果業(yè)技術(shù)員有著制度化的交流學(xué)習(xí)機(jī)制，使得新技術(shù)傳播快捷有效。農(nóng)民技術(shù)員在果業(yè)發(fā)展中的帶頭示范作用，使得政府果業(yè)工作有了抓手。（平縣果業(yè)局局長(zhǎng)，20190527）

重組之后的平縣農(nóng)技服務(wù)體系將政府系統(tǒng)的（縣）果業(yè)部門、高校系統(tǒng)的科研專家和社會(huì)系統(tǒng)的農(nóng)民技術(shù)員有機(jī)整合，形成了更有力的技術(shù)服務(wù)滲透機(jī)制，為地方農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的技術(shù)保障。

（二）農(nóng)業(yè)技術(shù)的示范性推廣服務(wù)

農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)用存在明顯的分層現(xiàn)象，經(jīng)營(yíng)規(guī)模越大、實(shí)力越雄厚的經(jīng)營(yíng)主體越是有意愿采用新型農(nóng)業(yè)技術(shù)，相比農(nóng)業(yè)企業(yè)、家庭農(nóng)場(chǎng)，小農(nóng)戶采納新技術(shù)的過(guò)程往往較為緩慢（佟大建、黃武，2018；張建雷，2019）。而在以小農(nóng)為主體的中國(guó)農(nóng)村，農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)須符合農(nóng)民重視實(shí)效的心理，以可見(jiàn)、可感、可信的技術(shù)應(yīng)用效果引導(dǎo)群眾采納新技術(shù)，本文將之稱為示范性技術(shù)推廣服務(wù)機(jī)制。

“最怕遇到蘋果豐收年”凸顯了當(dāng)?shù)靥O果產(chǎn)業(yè)發(fā)展的困境。2017-2018年，甘肅、陜西、山東等蘋果主產(chǎn)區(qū)連續(xù)兩年遭遇冰雹、霜凍等自然災(zāi)害，全國(guó)蘋果價(jià)格一路看漲，直到2019年5月份，平縣蘋果的出庫(kù)價(jià)格仍高達(dá)6-7元/斤，果農(nóng)收入高達(dá)1-1.5萬(wàn)元/畝，然而，平縣果農(nóng)增收正是以其他地區(qū)果業(yè)遭受重創(chuàng)為代價(jià)的。在2016年全國(guó)蘋果大豐收的年份，平縣的果商和果農(nóng)都賠得“一塌糊涂”，大批蘋果被送往果汁廠，有的果商干脆將蘋果倒入山溝。2016年之后，果商要求果農(nóng)自行將果子投放到果庫(kù)，以待客商收購(gòu)，如此一來(lái)，果商既減輕了資金壓力又降低了市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，但果農(nóng)卻被置于更加不利的市場(chǎng)地位。

平縣果業(yè)的發(fā)展困境一方面源自不可控的自然因素和市場(chǎng)因素，一方面源自傳統(tǒng)的粗放經(jīng)營(yíng)模式，后者其鎖定在低端蘋果市場(chǎng)。2016年之后，果農(nóng)意識(shí)到全國(guó)蘋果市場(chǎng)已然形成，只有保證果品質(zhì)量才能在市場(chǎng)上立于不敗之地。新型農(nóng)業(yè)技術(shù)是提升果品質(zhì)量的關(guān)鍵。X農(nóng)業(yè)大學(xué)提供的新技術(shù)為平縣果農(nóng)提供了三項(xiàng)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)：第一，部分蘋果品種能夠提前1-2個(gè)月上市，可以幫助果農(nóng)搶占市場(chǎng)先機(jī)；第二，矮砧木新栽植技術(shù)和瑞陽(yáng)瑞雪等新品種能夠明顯提升蘋果質(zhì)量，推動(dòng)本地蘋果進(jìn)入中高端市場(chǎng)，獲得相對(duì)穩(wěn)定的市場(chǎng)份額（例如大型商超蘋果專供）；第三，田間耕作的機(jī)械化、集約化水平提高，降低了農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)成本，提升了當(dāng)?shù)靥O果的市場(chǎng)價(jià)格優(yōu)勢(shì)。

自2012年起，平縣政府開(kāi)始有組織有規(guī)劃地開(kāi)展蘋果新品種和新技術(shù)推廣，試驗(yàn)示范站的近百畝果園、農(nóng)民技術(shù)員的果園以及新建的蘋果園區(qū)都是良好的農(nóng)技推廣示范點(diǎn)。在果農(nóng)遭受重創(chuàng)的2016年，試驗(yàn)示范站和部分農(nóng)民科技員的新品種蘋果已經(jīng)掛果上市，而經(jīng)過(guò)減伐改造的老果園的收入也明顯增加，新農(nóng)技的增收效應(yīng)經(jīng)過(guò)市場(chǎng)機(jī)制加速擴(kuò)散，推動(dòng)更多果農(nóng)采用蘋果新技術(shù)和新品種。2018年秋，玄鎮(zhèn)廟村支書番強(qiáng)2015年采用新技術(shù)栽植的新品種蘋果掛果上市，他5畝蘋果樹(shù)在第一年就收入6.2萬(wàn)元的事一時(shí)傳為美談，為新果品技術(shù)的應(yīng)用注入新動(dòng)力。

新農(nóng)技服務(wù)體系采取實(shí)地實(shí)效展示、抓典型、抓土專家、開(kāi)交流會(huì)和培訓(xùn)會(huì)等方式強(qiáng)化技術(shù)應(yīng)用成功的示范效應(yīng)，為企業(yè)、小農(nóng)、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體等主體互動(dòng)式學(xué)習(xí)、知識(shí)積累和能力建設(shè)創(chuàng)造了條件（Cooke. P. & Morgan. K，1998）。

四、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的黨政服務(wù)引領(lǐng)

黨始終把加強(qiáng)基層黨的建設(shè)、鞏固黨的執(zhí)政基礎(chǔ)作為貫穿社會(huì)治理和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主線。在平縣農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，黨政組織通過(guò)提供務(wù)實(shí)有效的綜合性農(nóng)業(yè)服務(wù)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的引領(lǐng)。黨政服務(wù)是黨組織和政府所提供服務(wù)的總稱，是落實(shí)“服務(wù)”執(zhí)政理念的具體實(shí)踐活動(dòng)，在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展中主要體現(xiàn)黨政部門的政策制定、財(cái)政（項(xiàng)目）支持、制度保障以及專業(yè)（技術(shù)）部門和鄉(xiāng)村基層組織所提供的具體服務(wù)工作。

（一）產(chǎn)業(yè)政策引領(lǐng)縣域農(nóng)業(yè)發(fā)展

長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)界研究關(guān)注于政府行政部門在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的角色和行動(dòng)，忽略了黨委組織的決策和引領(lǐng)功能。在黨委領(lǐng)導(dǎo)下，平縣政府所制定的“九五”到“十二五”發(fā)展規(guī)劃，一直將蘋果產(chǎn)業(yè)作為全縣支柱產(chǎn)業(yè)，同時(shí)從政策上對(duì)蘋果產(chǎn)業(yè)加大人力、物力和技術(shù)保障。在中央提出鄉(xiāng)村振興和脫貧攻堅(jiān)的新時(shí)期，平縣“十三五”發(fā)展規(guī)劃把蘋果產(chǎn)業(yè)作為脫貧攻堅(jiān)、富民增收的首位產(chǎn)業(yè)來(lái)抓，制定了《平縣蘋果產(chǎn)業(yè)扶貧攻堅(jiān)實(shí)施方案（2017-2019年）》《平縣蘋果產(chǎn)業(yè) “十三五” 發(fā)展規(guī)劃》，確定了“優(yōu)質(zhì)蘋果生產(chǎn)基地建設(shè)、郁閉園提質(zhì)增效、幼齡園早果豐產(chǎn)、標(biāo)準(zhǔn)化管理示范、優(yōu)質(zhì)良種苗木繁育、果業(yè)人才培養(yǎng)”等六項(xiàng)工程和“社會(huì)化服務(wù)體系、加工貯藏營(yíng)銷體系、基地品牌認(rèn)證體系”等建設(shè)任務(wù)。

2013-2014年，平縣黨委提出全縣干部學(xué)習(xí)蘋果技術(shù)的黨建活動(dòng)，包括縣委書記、縣長(zhǎng)在內(nèi)的所有黨政干部，都要到試驗(yàn)示范站和田間地頭學(xué)蘋果知識(shí)、講蘋果技術(shù)，宣傳推動(dòng)蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展，做到“不是專家也是行家”，期間還組織了蘋果栽植技術(shù)大賽，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記、鄉(xiāng)長(zhǎng)輪流上臺(tái)講解蘋果栽植技術(shù)。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)式農(nóng)技學(xué)習(xí)活動(dòng)大大增進(jìn)了基層干部對(duì)蘋果技術(shù)、果業(yè)市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的認(rèn)知，統(tǒng)一了黨政干部的產(chǎn)業(yè)發(fā)展思想。截至2017年底，全縣推廣“旱地矮化密植、郁果園提質(zhì)增效、優(yōu)質(zhì)苗木繁育”三大技術(shù)應(yīng)用分別達(dá)到7.8萬(wàn)畝、5.9萬(wàn)畝、700畝，形成了喬化提質(zhì)增效主產(chǎn)區(qū)、旱地矮化密植高效區(qū)和山地蘋果栽植示范區(qū)三大蘋果產(chǎn)區(qū)，初步實(shí)現(xiàn)蘋果產(chǎn)業(yè)大縣的目標(biāo)。產(chǎn)業(yè)政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，不但需要政策設(shè)計(jì)合理，更需要依靠行政機(jī)制貫徹落實(shí)，下面從行政發(fā)包制、基層黨組織動(dòng)員等機(jī)制展示縣域黨政系統(tǒng)服務(wù)引領(lǐng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的過(guò)程。

（二）行政發(fā)包制落實(shí)產(chǎn)業(yè)服務(wù)責(zé)任

作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的行動(dòng)者和結(jié)構(gòu)性約束條件，地方政府對(duì)地域產(chǎn)業(yè)成敗具有關(guān)鍵作用。行政發(fā)包制（周黎安，2014）是科層體制完成中心工作的重要機(jī)制，亦是明確和落實(shí)責(zé)任邊界的重要制度。2012年以來(lái)，待縣政府與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府簽訂果業(yè)發(fā)展目標(biāo)責(zé)任書之后，果業(yè)局便會(huì)依據(jù)考核指標(biāo)在當(dāng)年7月、12月對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行考核。表2展示了2019年度馳鎮(zhèn)和玄鎮(zhèn)的果業(yè)發(fā)展任務(wù)及工作考核重點(diǎn)。

老果區(qū)馳鎮(zhèn)的蘋果栽植面積在2000年左右已達(dá)土地面積的90%，其面臨的問(wèn)題是老園區(qū)減伐改造和新技術(shù)引進(jìn)，而蘋果產(chǎn)業(yè)尚未發(fā)展起來(lái)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，其主要任務(wù)是引進(jìn)新品種新技術(shù)并大力推進(jìn)蘋果栽植，例如玄鎮(zhèn)2015-2018年四年間每年有3000畝的蘋果栽植任務(wù)，2019年蘋果樹(shù)栽植任務(wù)降為1000畝。

果業(yè)目標(biāo)責(zé)任管理考核指標(biāo)清晰地展示了縣域果業(yè)得以迅速發(fā)展的行政因素：第一項(xiàng)指標(biāo)是組織領(lǐng)導(dǎo)，主要考察鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)包抓責(zé)任落實(shí)情況和經(jīng)費(fèi)保障情況，充分展示地方黨委政府在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的中心地位；第二項(xiàng)指標(biāo)是宣傳培訓(xùn)，政府依托蘋果試驗(yàn)站制定了詳細(xì)的培訓(xùn)內(nèi)容和培訓(xùn)人次，充分表明政府對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)的重視。與農(nóng)業(yè)技術(shù)密切相關(guān)的指標(biāo)還有分值占比最高的果園管理（第四項(xiàng)），為保證農(nóng)技推廣效果，考核內(nèi)容明確列舉了工作要點(diǎn)，其中包括老果園間伐改造任務(wù)及示范點(diǎn)建設(shè)、果園標(biāo)準(zhǔn)化管理及有機(jī)蘋果基地建設(shè)等內(nèi)容。第三項(xiàng)考核指標(biāo)果樹(shù)栽植，充分表明當(dāng)前與以往只注重栽植面積的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式間的差異。蘋果樹(shù)栽植面積是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最直觀數(shù)據(jù)，亦是平縣產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)工作，然而，它在新考核體系中所占分值并不高，僅為20%，考核內(nèi)容也發(fā)生重大變化——從栽植數(shù)量變?yōu)槌苫盥屎捅４媛剩?/span>90%以上），還明確規(guī)定各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的矮化栽植畝數(shù)、喬化短枝栽植畝數(shù)以及栽植環(huán)節(jié)的技術(shù)服務(wù)等。第五、六項(xiàng)指標(biāo)表明地方政府在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中越來(lái)越有服務(wù)意識(shí)。

事實(shí)上，不僅各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)有產(chǎn)業(yè)發(fā)展任務(wù)，平縣從縣委書記、縣長(zhǎng)到各縣級(jí)部門負(fù)責(zé)人及鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要領(lǐng)導(dǎo)都有包片抓示范園區(qū)建設(shè)的任務(wù)，僅縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)包抓示范園就有51處，其中包括部、省、市級(jí)示范園37處1.62萬(wàn)畝。在平縣產(chǎn)業(yè)發(fā)展任務(wù)發(fā)包過(guò)程中我們看到，政府為農(nóng)戶免費(fèi)提供苗木、地膜、化肥、撐桿等物資材料以及全程的技術(shù)服務(wù)，服務(wù)資源與行政目標(biāo)相對(duì)稱，成為政府從“逼民致富”轉(zhuǎn)向服務(wù)引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度基礎(chǔ)。

（三）基層組織動(dòng)員社會(huì)參與產(chǎn)業(yè)發(fā)展

2010年以來(lái)，平縣果業(yè)的迅猛發(fā)展離不開(kāi)農(nóng)村基層組織（村兩委）的示范、引領(lǐng)和服務(wù)。玄鎮(zhèn)廟村的案例展示了基層組織有效動(dòng)員社會(huì)參與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在邏輯。廟村有11個(gè)自然村，465戶1960口人，6262畝耕地，4年內(nèi)新增蘋果面積2400畝，是全縣果業(yè)發(fā)展最迅速的村莊之一。事實(shí)上，廟村自1992年開(kāi)始栽植蘋果樹(shù)，但由于栽培技術(shù)不過(guò)關(guān)，栽植效果不理想，全村農(nóng)戶以外出務(wù)工為主，殘留的蘋果園停留在留守老人粗放經(jīng)營(yíng)階段。強(qiáng)有力的村兩委組織成為村莊產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的關(guān)鍵。2015年起，村支書番強(qiáng)開(kāi)始重點(diǎn)抓產(chǎn)業(yè)發(fā)展，他自行開(kāi)車帶黨員、小隊(duì)長(zhǎng)和積極分子外出參觀學(xué)習(xí)并到蘋果試驗(yàn)示范站學(xué)技術(shù)。

我以前沒(méi)有意識(shí)到蘋果產(chǎn)業(yè)的好處，后來(lái)縣鄉(xiāng)政府部門帶著我們?nèi)ゾ笇�、涇川、延安等地參觀學(xué)習(xí)，看到人家的蘋果那么好，那么賺錢，對(duì)我啟發(fā)特別大，我的觀念轉(zhuǎn)變了。（番強(qiáng)，20190526）

對(duì)農(nóng)民而言，發(fā)展果業(yè)最大的問(wèn)題是無(wú)經(jīng)驗(yàn)可循、個(gè)人技能低且成本高、風(fēng)險(xiǎn)大。然而，村莊一旦有農(nóng)戶種果樹(shù)獲得超額利益，農(nóng)民“一窩蜂”式栽植果樹(shù)的情形便會(huì)出現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展中邁出第一步的人殊為關(guān)鍵。在玄鎮(zhèn)及周邊鄉(xiāng)村暫未規(guī)模發(fā)展蘋果產(chǎn)業(yè)的背景下，廟村的黨員、干部成了“吃螃蟹的人”。2015年，在村兩委干部的帶頭示范和動(dòng)員下，廟村100戶村民試栽矮化蘋果樹(shù)560畝，其中26戶是黨員家庭、3戶是村干部家庭和11戶小隊(duì)長(zhǎng)家庭。

縣鄉(xiāng)政府抓支書，支書抓隊(duì)長(zhǎng)，隊(duì)長(zhǎng)抓群眾。我們村三個(gè)村干部，每個(gè)村干部包四個(gè)生產(chǎn)隊(duì)。隊(duì)長(zhǎng)是群眾代表，黨員干部一定要先帶頭，老百姓多數(shù)是隨大流，看到效益了，很快就會(huì)跟上來(lái)。（村支書番強(qiáng)，20190526）

為了連片種植形成規(guī)模示范效應(yīng)，番強(qiáng)積極做群眾工作，希望農(nóng)地在園區(qū)規(guī)劃內(nèi)的農(nóng)戶參與到果業(yè)發(fā)展中來(lái)，遇到實(shí)在不愿種果樹(shù)的農(nóng)戶，他或者將土地流轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)自己種或者為農(nóng)戶調(diào)整土地位置，如今他流轉(zhuǎn)了9片73畝土地。2018年底，廟村新栽植蘋果面積2400畝（全部是新品種果樹(shù)），全村3600畝果園連成一片。為更有效地服務(wù)果農(nóng)，廟村兩委為每個(gè)果業(yè)片區(qū)配備了包片村干部、小隊(duì)長(zhǎng)和技術(shù)員，并設(shè)置農(nóng)技交流微信群，逐漸形成了蘋果樹(shù)病蟲害“群防群治”的機(jī)制——在每個(gè)勞動(dòng)時(shí)節(jié)上果農(nóng)盡量保持一致行動(dòng)以達(dá)到病蟲害防治的最佳效果。

深嵌于鄉(xiāng)土社會(huì)的村兩委組織是黨和政府感知社會(huì)需要、服務(wù)群眾、引領(lǐng)社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)性組織力量。在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，農(nóng)村黨員、干部等鄉(xiāng)村精英主動(dòng)承擔(dān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和技術(shù)應(yīng)用失敗的可能風(fēng)險(xiǎn)，促成村莊關(guān)鍵少數(shù)群體的合作（羅家德，2015），最終成功動(dòng)員社會(huì)力量參與產(chǎn)業(yè)發(fā)展，在此過(guò)程中，切實(shí)提升了基層黨組織的服務(wù)意識(shí)和服務(wù)能力，加強(qiáng)了黨的建設(shè)。

五、結(jié)論與討論

（一）經(jīng)驗(yàn)啟示：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的互動(dòng)式治理

30余年來(lái)，平縣形成了以農(nóng)戶為主體的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。截止2019年5月，全縣100畝以上的蘋果園僅有17家，其中500畝以上的園區(qū)有8家，1000畝以上的園區(qū)有2家，絕大多數(shù)蘋果園地由本地農(nóng)戶進(jìn)行適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)。本文突破鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究的國(guó)家中心論和社會(huì)中心論，指出國(guó)家社會(huì)之間良好的互動(dòng)式治理關(guān)系，是大量農(nóng)戶參與到產(chǎn)業(yè)發(fā)展中來(lái)的基礎(chǔ)�；�動(dòng)式治理的最大特色，在于重新界定了政府職能以及行政治理在新國(guó)家治理體系中的作用，即深入探究了市場(chǎng)機(jī)制和社群機(jī)制的行政嵌入性（顧昕，2019）。平縣政府在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，根據(jù)社會(huì)的政策反應(yīng)，對(duì)行政強(qiáng)推模式予以反思并調(diào)整產(chǎn)業(yè)干預(yù)策略——更加重視服務(wù)引領(lǐng)，通過(guò)推動(dòng)行政機(jī)制、技術(shù)機(jī)制嵌入社群機(jī)制，形成產(chǎn)業(yè)發(fā)展的互動(dòng)式治理模式，如下圖1所示。

圖1：平縣農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的互動(dòng)式治理模型

在新農(nóng)技服務(wù)體系中，專業(yè)的農(nóng)技推廣員和農(nóng)民技術(shù)員更傾向于到田間地頭與果農(nóng)結(jié)合，其中農(nóng)民技術(shù)員來(lái)自于農(nóng)村社會(huì)，與普通農(nóng)戶最具可比性，他們既是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)用的典范，又是農(nóng)業(yè)技術(shù)的積極傳播者，農(nóng)業(yè)技術(shù)通過(guò)他們的示范性應(yīng)用和終端服務(wù)順利進(jìn)入鄉(xiāng)土社會(huì)。而行政機(jī)制中的農(nóng)村黨員干部都是鄉(xiāng)土社會(huì)精英，他們帶頭引進(jìn)新品種、采用新技術(shù)，承擔(dān)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和自然風(fēng)險(xiǎn)，明顯提升了村民參與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的積極性。通過(guò)試驗(yàn)站、土專家和黨員干部在蘋果產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)上的成功示范和積極動(dòng)員，普通農(nóng)戶關(guān)于果業(yè)發(fā)展、農(nóng)業(yè)技術(shù)的認(rèn)識(shí)終于與國(guó)家政策達(dá)成一致，轉(zhuǎn)而主動(dòng)參與到鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展中來(lái)。在平縣蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，政府通過(guò)農(nóng)技機(jī)制來(lái)應(yīng)對(duì)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)行政機(jī)制保障產(chǎn)業(yè)政策的落實(shí)；同時(shí)，農(nóng)技機(jī)制和行政機(jī)制有機(jī)嵌入而非強(qiáng)行介入農(nóng)村社會(huì)，使得政府與社會(huì)在良性互動(dòng)中推動(dòng)了小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的有機(jī)銜接，為中國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的深入推進(jìn)提供了重要經(jīng)驗(yàn)。

（二）理論啟示：鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的國(guó)家農(nóng)民關(guān)系重構(gòu)

近代以來(lái)，國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展變遷中發(fā)揮了主導(dǎo)作用，也一直面臨著建構(gòu)良性國(guó)家社會(huì)關(guān)系的困局。平縣鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)對(duì)新時(shí)代的國(guó)家農(nóng)民關(guān)系重構(gòu)也即國(guó)家與鄉(xiāng)村社會(huì)關(guān)系重構(gòu)，具有重要意義。后稅費(fèi)時(shí)代，政府采取行政強(qiáng)推模式“逼民致富”的現(xiàn)象越來(lái)越少，然而，基層政府與普通農(nóng)戶間的聯(lián)系也越來(lái)越少：縣鄉(xiāng)政府將主要精力用于“爭(zhēng)資跑項(xiàng)”，農(nóng)村干部將主要精力用于完成上級(jí)交辦的任務(wù)（印子，2017），于是在國(guó)家向農(nóng)村輸入大量資源的同時(shí)，出現(xiàn)了國(guó)家農(nóng)民關(guān)系日漸疏離的悖論現(xiàn)象。在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)域，多數(shù)基層政府傾向于扶持龍頭企業(yè)、農(nóng)業(yè)公司、農(nóng)民合作社等“大農(nóng)”群體，利用項(xiàng)目資金、政策補(bǔ)貼等公共資源為其提供良好的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境，集中精力打造亮點(diǎn)工程，以期獲得農(nóng)業(yè)集中經(jīng)營(yíng)效應(yīng)。然而，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域最應(yīng)得到關(guān)注和支持的小農(nóng)群體卻被忽略了，他們被排斥出現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)程，甚至因政府的水土改造項(xiàng)目、土地流轉(zhuǎn)活動(dòng)而利益受損，由此引發(fā)農(nóng)民對(duì)政府的怨氣，誘發(fā)農(nóng)民集體上訪、不合作甚至對(duì)抗行為，惡化了國(guó)家與農(nóng)民的關(guān)系。

平縣鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的不同之處在于，該縣及時(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)干預(yù)模式，從行政強(qiáng)推轉(zhuǎn)變?yōu)榉��?wù)引領(lǐng)，通過(guò)行政機(jī)制、技術(shù)機(jī)制有機(jī)嵌入鄉(xiāng)村社會(huì)、動(dòng)員社會(huì)力量實(shí)現(xiàn)了果業(yè)產(chǎn)業(yè)更新，并形成了小農(nóng)為主體的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展格局。這一微觀實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)為重構(gòu)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的國(guó)家農(nóng)民關(guān)系提供了思路——適度緊密、良性互動(dòng)、有效回應(yīng)。既往經(jīng)驗(yàn)表明，理想的國(guó)家農(nóng)民關(guān)系既非汲取型政權(quán)下的高度緊張，亦非“懸浮型”政權(quán)下的明顯分離，而是一種有著制度化聯(lián)系的適度緊密型關(guān)系；國(guó)家農(nóng)民之間保持良性互動(dòng)是增進(jìn)相互信任、維持政治穩(wěn)定的關(guān)鍵，這尤其需要作為國(guó)家代理人的政府的制度化努力與行政服務(wù)模式改善；而國(guó)家農(nóng)民關(guān)系的質(zhì)量最終取決于國(guó)家是否能夠有效回應(yīng)農(nóng)民需求上。綜上，國(guó)家農(nóng)民關(guān)系中的理想政府類型應(yīng)是“服務(wù)型政府”，其通過(guò)具體的服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)事件和服務(wù)行動(dòng)，與農(nóng)民維持適度緊密性聯(lián)系、及時(shí)回應(yīng)農(nóng)民需求，并在提供和改善服務(wù)的過(guò)程中與農(nóng)民保持良性互動(dòng)。然而，作為重構(gòu)國(guó)家農(nóng)民關(guān)系的“服務(wù)型政府”，其自身建設(shè)卻需中央、地方和基層政府協(xié)同推進(jìn)。從我國(guó)行政體制改革進(jìn)程看，中央強(qiáng)化政府服務(wù)意識(shí)和服務(wù)能力，推動(dòng)服務(wù)型政府建設(shè)的頂層設(shè)計(jì)基本完成；服務(wù)型政府能否名實(shí)合一，取決于在政策執(zhí)行和資源分配中掌握實(shí)質(zhì)性權(quán)力的縣域政府和最終決定服務(wù)質(zhì)量的鄉(xiāng)村組織干部。平縣縣鄉(xiāng)村政府在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展中較好地解決了為誰(shuí)服務(wù)和如何服務(wù)的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)了與農(nóng)村社會(huì)、農(nóng)民群體的互動(dòng)式治理，與只注重農(nóng)業(yè)發(fā)展而忽略了農(nóng)民、農(nóng)村社會(huì)發(fā)展的行政模式形成鮮明對(duì)比。

國(guó)家與農(nóng)民關(guān)系的重構(gòu)，具言之是農(nóng)業(yè)型地區(qū)政府與鄉(xiāng)村社會(huì)的關(guān)系重構(gòu)，在此過(guò)程中，應(yīng)充分考慮農(nóng)村社會(huì)現(xiàn)實(shí)，關(guān)心社會(huì)變化和農(nóng)民需求，以服務(wù)而非強(qiáng)制來(lái)引領(lǐng)、整合社會(huì)并在服務(wù)中增強(qiáng)國(guó)家基礎(chǔ)能力，從這個(gè)角度看，農(nóng)業(yè)地區(qū)服務(wù)型政府建設(shè)任重道遠(yuǎn)。

基金項(xiàng)目

國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目：黨建引領(lǐng)下的農(nóng)村“三治”協(xié)同機(jī)制構(gòu)建研究（19CDJ032）。

本文發(fā)表于《深圳大學(xué)學(xué)報(bào)》(人文社會(huì)科學(xué)版)2021年第3期，發(fā)表時(shí)略有改動(dòng)，以刊發(fā)稿為準(zhǔn)。

參考文獻(xiàn)

1．安東尼·吉登斯，1998：《民族、國(guó)家與暴力》，胡宗澤、趙力濤譯，北京：三聯(lián)書店出版社。

2．費(fèi)孝通，2009：《中國(guó)士紳》，北京：三聯(lián)書店出版社。

3．馮猛，2014：《基層政府與地方產(chǎn)業(yè)選擇——基于四東縣的調(diào)查》，《社會(huì)學(xué)研究》第2期。

4．付偉，2018：《城鄉(xiāng)融合發(fā)展進(jìn)程中的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)及其社會(huì)基礎(chǔ)———以浙江省L市偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村來(lái)料加工為例》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》第6期。

5．符平，2018：《市場(chǎng)體制與產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)——農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化地區(qū)差異形成的社會(huì)學(xué)研究》，《社會(huì)學(xué)研究》第1期。

6．古學(xué)斌、張和清、楊錫聰，2004：《地方國(guó)家、經(jīng)濟(jì)干預(yù)和農(nóng)村貧困：一個(gè)中國(guó)西南村落的個(gè)案分析》，《社會(huì)學(xué)研究》第2期。

7．顧昕，2014：《發(fā)展主義的發(fā)展：政府主導(dǎo)型發(fā)展模式的理論探索》，《河北學(xué)刊》第3期。

8．顧昕，2019：《走向互動(dòng)式治理：國(guó)家治理體系創(chuàng)新中“國(guó)家−市場(chǎng)−社會(huì)關(guān)系”的變革》，《學(xué)術(shù)月刊》第1期。

9．龔為綱、張謙，2016：《國(guó)家干預(yù)與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型》，《開(kāi)放時(shí)代》第5期。

10．桂華，2014：《項(xiàng)目制與農(nóng)村公共品供給體制分析——以農(nóng)地整治為例》，《政治學(xué)研究》第4期。

11．黃宗智，2008：《集權(quán)的簡(jiǎn)約治理：中國(guó)以準(zhǔn)官員和糾紛解決為主的半正式基層行政》，《開(kāi)放時(shí)代》第2期。

12．賀雪峰、仝志輝,2002：《論村莊社會(huì)關(guān)聯(lián)——兼論村莊秩序的社會(huì)基礎(chǔ)》， 《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》年第3期。

13．賀雪峰,2011：《國(guó)家與農(nóng)民關(guān)系的三層分析——以農(nóng)民上訪為問(wèn)題意識(shí)之來(lái)源》，《天津社會(huì)科學(xué)》第4期。

14．賀東航，2005：《現(xiàn)代化進(jìn)程中國(guó)家與社會(huì)關(guān)系的重新定位——對(duì)晉江模式的一個(gè)嘗試性解答》，《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較》第4期。

15．焦長(zhǎng)權(quán)，2014：《中國(guó)的國(guó)家與農(nóng)民關(guān)系研究：“再認(rèn)識(shí)”與“再出發(fā)”》，《中國(guó)農(nóng)村觀察》第1期。

16．焦長(zhǎng)權(quán)、周飛舟等，2015：《祠堂與祖厝：“晉江精神”的社會(huì)基礎(chǔ)和歷史淵源》，《東南學(xué)術(shù)》第2期。

17．卡爾·波蘭尼，2013：《巨變：當(dāng)代政治與經(jīng)濟(jì)的起源》，黃樹(shù)民譯，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。

18．孔祥智、樓棟，2012：《農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的國(guó)際比較、時(shí)態(tài)舉證與中國(guó)對(duì)策》，《改革》第1期。

19．李英飛，2015：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與中小企業(yè)對(duì)社會(huì)性資源的利用——以浦鎮(zhèn)H企業(yè)為例》，《社會(huì)發(fā)展研究》第3期。

20．林毅夫，2014：《關(guān)于制度變遷的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論：誘致性變遷與強(qiáng)制性變遷》，載科斯等（著）：《財(cái)產(chǎn)權(quán)利與制度變遷：產(chǎn)權(quán)學(xué)派與新制度學(xué)派譯文集》，劉守英等譯，上海：格致出版社，第260-287頁(yè)。

21．羅家德，2015：《譯后記：從格蘭諾維特理論重新認(rèn)識(shí)中國(guó)》，載[美]格蘭諾維特：《鑲嵌：社會(huì)網(wǎng)與經(jīng)濟(jì)行動(dòng)》，羅家德譯，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，第204頁(yè)。

22．馬明潔,2000：《權(quán)力經(jīng)營(yíng)與經(jīng)營(yíng)式動(dòng)員——一個(gè)“逼民致富”的案例分析》，《清華社會(huì)學(xué)評(píng)論》（特輯）。

23．渠敬東、周飛舟、應(yīng)星，2009：《從總體支配到技術(shù)治理——基于中國(guó)30年改革經(jīng)驗(yàn)的社會(huì)學(xué)分析》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》第6期。

24．喬爾·米格代爾，2013：《社會(huì)中的國(guó)家：國(guó)家與社會(huì)如何相互改變與相互構(gòu)成》，南京：江蘇人民出版社。

25．任實(shí)，2000：《給“逼民致富”者潑點(diǎn)冷水》，《黨政干部學(xué)刊》第6期。

26．孫立平、郭于華，2000：《“軟硬兼施”：正式權(quán)力非正式運(yùn)作的過(guò)程分析》，《清華社會(huì)學(xué)評(píng)論》（特輯）。

27．孫新華，2017：《地方政府干預(yù)與規(guī)模農(nóng)業(yè)發(fā)展——來(lái)自皖南河鎮(zhèn)的經(jīng)驗(yàn)》，《甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào)》第2期。

28．速水佑次郎、拉坦，2000：《農(nóng)業(yè)發(fā)展的國(guó)際分析》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社。

29．佟大建、黃武，2018：《社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位差異、推廣服務(wù)獲取與農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散》，《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》第11期。

30．宛詩(shī)平，2013：《“逼民致富”不可取》，《中國(guó)老區(qū)建設(shè)》第5期。

31．王紹光、胡鞍鋼，1993：《中國(guó)國(guó)家能力報(bào)告》，沈陽(yáng)：遼寧人民出版社。

32．肖文明，2018：《超越集權(quán)主義模式：關(guān)于“前三十年”國(guó)家與社會(huì)關(guān)系的海外中國(guó)研究述評(píng)》，《開(kāi)放時(shí)代》第6期。

33．西達(dá)·斯考切波，2009：《找回國(guó)家——當(dāng)前研究的戰(zhàn)略分析》，載[美]彼得·埃文斯等編：《找回國(guó)家》，方力維等譯，北京：三聯(lián)書店出版社。

34．西奧多·W.舒爾茨，2006：《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》，梁小民譯，北京：商務(wù)印書館。

35．肖瑛，2014：《從“國(guó)家與社會(huì)”到“制度與生活”：中國(guó)社會(huì)變遷研究的視角轉(zhuǎn)換》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》第9期。

36．楊善華、孫飛宇，2015：《“社會(huì)底蘊(yùn)”：田野經(jīng)驗(yàn)與思考》，《社會(huì)》第1期。

37．郁建興、關(guān)爽，2014：《從社會(huì)管控到社會(huì)治理——當(dāng)代中國(guó)國(guó)家與社會(huì)關(guān)系的新進(jìn)展》，《探索與爭(zhēng)鳴》第12期。

38．葉敬忠，2015：《發(fā)展的故事：幻象的形成與破滅》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。

39．袁明寶，2012：《接點(diǎn)治理：理解國(guó)家與農(nóng)民關(guān)系的新視角——以鄂西北王村為例》，《甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào)》第3期。

40．印子，2017：《職業(yè)村干部群體與基層治理程式化——來(lái)自上海遠(yuǎn)郊農(nóng)村的田野經(jīng)驗(yàn)》，《南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》第2期。

41．周飛舟，2006：《從汲取型政權(quán)到“懸浮型”政權(quán)——稅費(fèi)改革對(duì)國(guó)家與農(nóng)民關(guān)系之影響》，《社會(huì)學(xué)研究》第3期。

42．周飛舟，2012：《財(cái)政資金的專項(xiàng)化及其問(wèn)題——兼論“項(xiàng)目治國(guó)”》，《社會(huì)》第1期。

43．張仲禮，1991：《中國(guó)紳士》，李榮昌譯，上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社。

44．鄒讜，1994：《二十世紀(jì)中國(guó)政治：從宏觀歷史與微觀行動(dòng)的角度看》，香港：牛津大學(xué)出版社。

45．周雪光，2008：《基層政府間的“共謀現(xiàn)象”——一個(gè)政府行為的制度邏輯》，《社會(huì)學(xué)研究》第6期。

46．智華勇、黃季焜、張德亮，2007：《不同管理體制下政府投入對(duì)基層農(nóng)技推廣人員從事公益性技術(shù)推廣工作的影響》，《管理世界》第7期。

47．朱光磊、張志紅，2005：《“職責(zé)同構(gòu)”批判》，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）第1期。

48．張建雷，2019：《技術(shù)的組織邏輯：B縣農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的過(guò)程分析（1986-2016）》，《中國(guó)鄉(xiāng)村研究》2019年卷。

49．周黎安，2014：《行政發(fā)包制》，《社會(huì)》第6期。

50．Cooke. P. & Morgan. K.,1998, The Associational Economy. Oxford:Oxford University Press.

51．Gao，Bai，2016，“Introduction: The Social Construction of Competitive Advantage．”China: An International Journal，14(1):3-18．

52．Michael Mann.,1998, States,War,and Capitalism. Oxford: Blackwell.

53．Peter B．Evans，1995，Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation．Princeton: Princeton University Press.

54．Oi,Jean. C.,1985,“Communism and Clientism：Rural Politics in China.” World Politics，37(2):238-266.

英文摘要

Local Government Intervention Strategy Transformation and the Rural Industry Development

—— Also on the Relationship Reconstruction between State and Peasants

Abstract: The government plays a key role in the development of rural industry. Post-tax era, the relationship between state and peasants has changed, local government intervention strategy to rural industry also transformed. Local government leads the regional industry development by reconstructing the agricultural technology service system, strengthening the party and government service capacity , its experience is: technical and administrative service mechanism of are embedded in rural society organically, activating the mechanism of community autonomous on agricultural industry. In this process, the new agricultural technology service system composed by administrative departments, scientific research organizations and technical elites of village communities has successfully spread new agricultural technologies and new varieties to the countryside through demonstration mechanisms. The county governments have successfully introduced industrial service resources into rural areas by stabilizing industrial policies, implementing service responsibilities and mobilizing grass-roots organizations. The interaction governance patters between government and peasants formed in the industrial service, effectively responds to the needs of peasants in agricultural development, shapes the modern agricultural development pattern which make the small peasants family as the main body, provides the local experience to rural revitalization strategy, also for provides important enlightenment to the new era relationship reconstruction between state and peasants in the rural industry development.

Key Words: Government Intervention; Rural Industry; Agricultural Technology Service System; the Party and Government’s Service Leading; the Relationship Between State and Peasants