當(dāng)前位置：文章首頁(yè) >> 三農(nóng)之外 >> 知識(shí)青年 >> 近三十年來(lái)，我能夠堅(jiān)持為基層發(fā)聲，為三農(nóng)鼓與呼，敢于堅(jiān)持真理，敢于抨擊時(shí)弊，敢于直言進(jìn)諫，不懼怕被扣上“妄議”的帽子，說(shuō)出應(yīng)該說(shuō)而別人不敢說(shuō)的話……除了作為一名知識(shí)分子與生俱來(lái)的憂國(guó)憂民的意識(shí)，以及因?yàn)樯谵r(nóng)村、長(zhǎng)在農(nóng)村、工作在農(nóng)村而與土地結(jié)下的難以割舍的情懷，還有天性中對(duì)文字的悟性和對(duì)研究的興趣之外，還有一個(gè)更為重要的原因，就是來(lái)自眾多網(wǎng)友的真誠(chéng)鼓勵(lì)。閑暇時(shí)想起這些網(wǎng)友，一種感恩之情便油然而生……這兩天晚上，我試著把散落在各類文檔里的網(wǎng)友來(lái)信或群聊記錄集中在一起，并選擇將部分內(nèi)容貼在此處，一來(lái)是銘記他們的善意，二來(lái)也是鞭策自己繼續(xù)前行。（為保護(hù)網(wǎng)友隱私，已隱去實(shí)名。）
上世紀(jì)九十年代末的中國(guó)農(nóng)村，籠罩在一片愁云之中。由于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格長(zhǎng)期低迷，加上稅費(fèi)改革后農(nóng)民負(fù)擔(dān)并未減輕，反而在許多地方有所加重，導(dǎo)致農(nóng)民生活困苦，社會(huì)矛盾激化，干群關(guān)系持續(xù)緊張。因不堪重負(fù)而奮起抗?fàn)幍娜后w性事件此起彼伏……“三農(nóng)問(wèn)題”日益凸顯，逐漸成為影響國(guó)家根基和社會(huì)穩(wěn)定的頭號(hào)問(wèn)題。鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部最貼近農(nóng)民，最能體察農(nóng)民的疾苦，也最清楚問(wèn)題的真相。因此，在那形勢(shì)危急的關(guān)頭，一批心憂國(guó)事、心系農(nóng)民的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部拿起筆，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向中央高層和社會(huì)大眾揭示三農(nóng)問(wèn)題的真相、剖析根源、提出對(duì)策……李昌平等是當(dāng)時(shí)的代表人物，我，也緊隨其后。
2000年到2001年間，我在江西撫州的一個(gè)鄉(xiāng)政府工作。那時(shí)還不會(huì)上網(wǎng)，也沒(méi)有電腦，除了黨報(bào)黨刊，幾乎找不到其他參考資料，記憶中有點(diǎn)價(jià)值的只有《鄉(xiāng)鎮(zhèn)論壇》雜志。即便如此，憑著一股強(qiáng)烈的責(zé)任感和使命感，我利用工作機(jī)會(huì)深入調(diào)查，掌握了大量第一手資料。2000年底到2001年上半年，鄉(xiāng)鎮(zhèn)換屆后我被安排進(jìn)城，但有大約半年時(shí)間處于待崗狀態(tài)。我便利用這整段時(shí)間，專心整理這份材料。在那半年多里，我每天筆耕不輟，苦苦思索，可謂廢寢忘食。夏天炎熱，常常汗流浹背……終于，數(shù)易其稿后，完成了一篇七萬(wàn)多字的關(guān)于農(nóng)民負(fù)擔(dān)的調(diào)查報(bào)告——《透視農(nóng)民負(fù)擔(dān)——來(lái)自基層的報(bào)告》。我自費(fèi)到打印店把報(bào)告打印、裝訂成若干冊(cè)，然后頗有些天真地寄給了上級(jí)相關(guān)黨政部門，其結(jié)果可想而知。
2001年6月，我被安排到縣統(tǒng)計(jì)局工作。在那里，我學(xué)會(huì)了打字和上網(wǎng)。于是，我便以“當(dāng)鄉(xiāng)干二十載歷盡滄桑，一朝開口千言萬(wàn)語(yǔ)——全方位透視農(nóng)民負(fù)擔(dān)的方方面面”為題，將這份調(diào)查報(bào)告發(fā)到了新華網(wǎng)論壇。因?yàn)樘焐懬�，我不敢署真名，就用了一個(gè)“風(fēng)云一號(hào)”的網(wǎng)名。沒(méi)想到，這個(gè)帖子在網(wǎng)上引起了很大反響，評(píng)論區(qū)好評(píng)如潮，眾多網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)發(fā)，其中包括香港中文大學(xué)中國(guó)研究服務(wù)中心主辦的《中國(guó)研究論文庫(kù)》。后來(lái)，經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)旗下的《市縣領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)參》連載了該報(bào)告。2006年，報(bào)告被編入《中國(guó)鄉(xiāng)村報(bào)告》一書，此書獲得了中央黨校第六屆優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)。因?yàn)榘l(fā)在網(wǎng)上的帖子末尾留了聯(lián)系郵箱，所以我收到了很多網(wǎng)友的電子郵件，以下選擇其中幾封：
01
我是安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院的張**，專門從事“三農(nóng)”研究——也就是常被人調(diào)侃的所謂“專家”。看了您網(wǎng)上發(fā)表的文章，十分感動(dòng)，您的分析也很深刻，足以讓我們這些“專家”汗顏。我也經(jīng)常下農(nóng)村，您所講的情況我大多知道，但像您這樣有責(zé)任感、并將所思所想訴諸筆端的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部，我還是第一次遇到。熱切期望我們能成為朋友、同志，共同為“三農(nóng)”做點(diǎn)實(shí)事！再次向您致敬！
02
我是寧夏大學(xué)機(jī)械學(xué)院的教師，一口氣讀完了您的《透視農(nóng)民負(fù)擔(dān)——來(lái)自基層的報(bào)告》系列，很是過(guò)癮。您是真正的中國(guó)男子漢。您的文章，不論是文字表述、邏輯結(jié)構(gòu)，特別是有血有肉的素材和透徹的分析，都絕非我所見的某些大學(xué)教授所能及，我鄙視他們那些為了評(píng)職稱的無(wú)病呻吟之作。真正憂國(guó)憂民的學(xué)者已經(jīng)非常稀少。我雖然對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)村不了解，但這幾年在國(guó)外工作時(shí)，卻見識(shí)了那里的農(nóng)民——生活竟和陶淵明描述的情景幾無(wú)差別。
我所在大學(xué)的現(xiàn)狀，其實(shí)是您所述農(nóng)村情況的另一種版本。學(xué)校官本位盛行，機(jī)構(gòu)多得讓人眼花繚亂，三千多職工中，教學(xué)一線的教師大約只有七八百人，其余全是行政和后勤，此外還有大量臨時(shí)工。本科生的水平已不如十年前的中專生。
我雖不知道您的受教育程度，但從文章看，您的實(shí)際水平至少達(dá)到了文科碩士程度。如果您感興趣，可以考慮申請(qǐng)論文博士，有了這個(gè)頭銜，發(fā)表的東西分量會(huì)重得多�？傊矛F(xiàn)在精力旺盛，又身處國(guó)家變革時(shí)期，望您充分利用在農(nóng)村工作之便，多寫，寫好。愿與您交流任何感興趣的話題。
祝春節(jié)愉快！
寧夏大學(xué)機(jī)械學(xué)院 段**
03
您好！初讀您的《調(diào)查報(bào)告》，深感您膽子真大，寫得真好，有水平。敬佩的同時(shí)又為您擔(dān)心。中國(guó)的問(wèn)題既有體制原因，也有民族文化中的一些深層原因。我們不能什么都只從體制、機(jī)制上去找問(wèn)題（當(dāng)然這需要研究）。不要奢望完全回到過(guò)去那種融洽的干群關(guān)系，這不太可能，除非實(shí)行徹底的民主選舉。但實(shí)行民選，短期內(nèi)可能引發(fā)更多動(dòng)蕩。關(guān)鍵還是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，很多問(wèn)題就好辦�；鶎觿�(dòng)蕩，政府和干部有失策之處，但“刁民”現(xiàn)象也確實(shí)不可忽視。一個(gè)地方若崇尚暴力，經(jīng)濟(jì)肯定難以發(fā)展。暴力，無(wú)論來(lái)自哪一方，都是不允許的。鄉(xiāng)干部很難，我理解；老百姓很苦，我也理解。大家多一分理解，中國(guó)的事才好辦。
向您表示尊敬，一位有良知、有血性的知識(shí)分子！
致禮！
陳**（一位旅美華僑、老先生）
04
您的文章我已拜讀，寫得客觀實(shí)在，切中要害，并開出了藥方。但您千萬(wàn)不要崇拜和懼怕所謂的博士和專家，我和這類人打交道多，知道他們的深淺。他們對(duì)農(nóng)村問(wèn)題的透徹了解，無(wú)法與您這樣在農(nóng)村工作多年的公務(wù)員相比。所以您盡管和他們探討，以我看，您才是魯班，他們才是弄斧者，理由很簡(jiǎn)單——他們沒(méi)有切膚之痛。另外，我不認(rèn)為您的工作作用不大，只要不斷地做，積累多了就會(huì)產(chǎn)生大的影響。
陶**（一位加拿大華僑、老先生）
05
你好！說(shuō)實(shí)在的，近幾年我已經(jīng)很少一口氣讀完七十多頁(yè)的長(zhǎng)文了，就連報(bào)刊雜志上的文章也很少細(xì)讀，平時(shí)只是瀏覽一下新華網(wǎng)的帖子。但你的這篇文章我是一口氣讀完的，而且還打印下來(lái)送給我的領(lǐng)導(dǎo)和同志們閱讀，也推薦給了幾位談得來(lái)的朋友。
八十年代初，我也曾在鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作過(guò)，現(xiàn)在調(diào)到縣上組織部門，依然和鄉(xiāng)鎮(zhèn)聯(lián)系緊密，對(duì)基層情況也算了解。但對(duì)有些問(wèn)題總感到既知道又不完全明白，模模糊糊的。你的這篇文章比較系統(tǒng)全面，又從一定理論高度進(jìn)行了闡述，看了以后，既為鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部能有這樣的理論水平而驕傲，為有人敢為民請(qǐng)命而振奮，也為國(guó)家現(xiàn)狀而憂慮。我為你鼓掌！
我沒(méi)有多大本事，但我愿意為老百姓吶喊，為消除時(shí)弊出力。在你為民請(qǐng)命的路上如果需要有人幫忙，我愿意和你站在一起！
網(wǎng)友“華山”
06
自從在倍可親網(wǎng)上看到《當(dāng)鄉(xiāng)干二十載，歷盡滄�！芬晃模致詾g覽后我便把它存到了硬盤里。直到今天才細(xì)致地讀了一遍。首先，向你致敬！我認(rèn)為，文章對(duì)三農(nóng)問(wèn)題的分析非常到位。我離開農(nóng)村已超過(guò)20年，但因?yàn)樯谵r(nóng)村，又有很多親屬仍在農(nóng)村，所以對(duì)農(nóng)村并不陌生。同時(shí)，你對(duì)三農(nóng)問(wèn)題深層次原因的分析，有很多方面對(duì)現(xiàn)在的國(guó)有企業(yè)都有相當(dāng)?shù)慕梃b意義，所謂“隔行不隔理”。閱讀閣下大作時(shí)，我總不時(shí)感覺(jué)到是在說(shuō)國(guó)有企業(yè)的事情。《中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》我曾認(rèn)真拜讀，但比較而言，閣下的文章對(duì)我造成的沖擊力更大。
如果能夠在主流渠道刊發(fā)出來(lái)，會(huì)引起更多人的關(guān)注。建議向《戰(zhàn)略與管理》雜志試一試，那是一家很好的雜志。不論能否刊發(fā)，你的心血不會(huì)白流，請(qǐng)相信自己。
再一次向你致敬，并祝好！
一位網(wǎng)友
07
幾個(gè)月前，新華網(wǎng)上一篇關(guān)于三農(nóng)的帖子深深震撼了每一個(gè)有良知的中國(guó)人。這篇文章可以說(shuō)是中國(guó)新聞媒體上唯一能真實(shí)反映農(nóng)村情況的文章。也許由于我出身農(nóng)民家庭的緣故，我偷偷將它下載保存，為的是在人們逐漸將它遺忘的時(shí)候，拿出來(lái)，讓人們知道在農(nóng)村還有這樣生活的一群人……
一位網(wǎng)友
08
拜讀了李昌金老師《新形勢(shì)下大規(guī)模派干部長(zhǎng)駐農(nóng)村效果幾何？―――評(píng)當(dāng)前全國(guó)各地開展的機(jī)關(guān)干部到村任第一書記活動(dòng)》一文（該文被公眾號(hào)“新三農(nóng)”評(píng)選為2016年度“最強(qiáng)音”，在基層黨政干部中產(chǎn)生較大影響，后被層層上報(bào)，最終獲時(shí)任中央領(lǐng)導(dǎo)批示）。李昌金老師身處基層，長(zhǎng)期研究農(nóng)村問(wèn)題，對(duì)農(nóng)村真實(shí)情況有深刻了解，對(duì)存在的問(wèn)題看得準(zhǔn)、看得實(shí)。這篇文章針對(duì)當(dāng)前中央有關(guān)政策進(jìn)行研究，觀點(diǎn)鮮明，大膽敢言，指出的問(wèn)題實(shí)事求是，切中要害，展現(xiàn)了一位農(nóng)村理論研究人員的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，令人佩服。本人對(duì)當(dāng)前一些農(nóng)村政策的看法與李老師相似，對(duì)于中國(guó)形式主義頑癥看在眼里，急在心里，也痛恨在心里。一個(gè)有近百年歷史的老黨，執(zhí)政七十多年，若跳不出形式主義的怪圈，是值得深思的。希望李老師寫出更多更好的文章！
江西撫州臨川區(qū)騰橋鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng) 劉**
09
拜讀了李昌金老師《土地確權(quán)：中國(guó)農(nóng)村的新痛——江西省K縣農(nóng)村土地確權(quán)再調(diào)查和再思考》一文。李昌金這些年是用心血在寫文章，文章越寫越好。中國(guó)基層有幾個(gè)人發(fā)聲很有份量，讓某些人感到不安甚至厭惡，李昌金是其中之一。他是真正忠于良心、忠于事實(shí)、忠于人民、忠于黨的體制內(nèi)好黨員、好干部！他和何平等人一樣，不茍且偷生，不怕被扣帽子，一直堅(jiān)守初心，聲聲啼鳴皆帶血。生命不息，啼鳴不止。敬佩！
中國(guó)鄉(xiāng)村規(guī)劃設(shè)計(jì)院院長(zhǎng) 李昌平
10
2019年，拙文《廣東鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施中的問(wèn)題與政策建議》上網(wǎng)后引起較大反響。一位在北京中科院工作的朋友在微信群里說(shuō)：“文章內(nèi)容比較客觀公正，我個(gè)人覺(jué)得你這個(gè)調(diào)研報(bào)告價(jià)值很大，對(duì)于全國(guó)的鄉(xiāng)村振興工作極具啟發(fā)和借鑒意義，高層一定會(huì)看到這篇文章的�！�
武漢大學(xué)一位博士在群里說(shuō)：“這篇關(guān)于廣東鄉(xiāng)村振興問(wèn)題的文章，是一篇水平相當(dāng)高的頂級(jí)文章。”另一位群友接著說(shuō)：“說(shuō)得是，啟發(fā)性極大，這篇文章我們也是讀了再讀，深有同感。”
山西一位長(zhǎng)期在農(nóng)村一線工作、時(shí)任鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要領(lǐng)導(dǎo)且致力于三農(nóng)問(wèn)題研究的朋友告訴我：“讀了兩遍，相關(guān)領(lǐng)域的文章，沒(méi)有看到哪篇能夠超越。這是一篇重磅文章，一篇經(jīng)典的三農(nóng)研究文章，有深度、有高度。您這次廣東經(jīng)歷，拓寬了視野，感到水平明顯提升。這篇文章明顯超越了你以前的成就，您的人生因此達(dá)到了一個(gè)新的高度。您該做的做到了，接下來(lái)要好好珍惜自己�！彼�說(shuō)：“其實(shí)廣東占了你很大的便宜，你在江西大半生的積累，現(xiàn)在服務(wù)廣東，為廣東發(fā)展貢獻(xiàn)智慧……”
廣東省委一位農(nóng)口部門的中層領(lǐng)導(dǎo)在微信中表示：“文章把脈總體比較客觀，很受啟發(fā)�！彼�說(shuō)：“省里領(lǐng)導(dǎo)對(duì)文章總體上也是非常認(rèn)同的�！�
廣東一位我調(diào)研過(guò)的鎮(zhèn)黨委書記在微信里告訴我：“我們縣有些領(lǐng)導(dǎo)轉(zhuǎn)發(fā)了，反映很好，是一篇好文章，很真實(shí)，很接地氣，縣領(lǐng)導(dǎo)叫我們好好看、好好學(xué)。”
廣東一位基層干部在網(wǎng)上留言：“文章一出，我們?cè)诨鶎拥耐緜兙屯ㄟ^(guò)微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)相互傳閱，看后很認(rèn)同作者的調(diào)查報(bào)告。在現(xiàn)在只談成績(jī)不談問(wèn)題的氛圍下，作者這種勇氣難能可貴！”
2019年10月15日，《南方日?qǐng)?bào)》報(bào)道：三水區(qū)召開鄉(xiāng)村振興示范片區(qū)建設(shè)現(xiàn)場(chǎng)推進(jìn)會(huì)。三水區(qū)黨政機(jī)關(guān)、各鎮(zhèn)街相關(guān)干部實(shí)地調(diào)研了南、中、北三大片區(qū)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施情況�！叭r(nóng)專家李昌金調(diào)研廣東鄉(xiāng)村振興的報(bào)告值得我們好好學(xué)習(xí)�！痹诳疾炻飞虾蜁�(huì)議上，區(qū)領(lǐng)導(dǎo)黃福洪再三強(qiáng)調(diào)了李昌金一文對(duì)三水的參考意義。該文指出，鄉(xiāng)村振興不能光打造“樣板村”而忽略其他大多數(shù)村莊。
11
2021年初，我花費(fèi)大量心血撰寫的《中國(guó)農(nóng)民合作社深度調(diào)研報(bào)告》首發(fā)于“公務(wù)員內(nèi)參”公眾號(hào)，引起較大反響。國(guó)家扶貧辦官方公眾號(hào)第二天即轉(zhuǎn)發(fā)了該報(bào)告，中華全國(guó)供銷合作總社干部培訓(xùn)學(xué)院官方公眾號(hào)也跟著轉(zhuǎn)發(fā)。這份報(bào)告在三農(nóng)圈內(nèi)受到持續(xù)關(guān)注，多個(gè)相關(guān)微信群就此展開討論�，F(xiàn)將其中一個(gè)群的部分發(fā)言摘錄如下：
群友“中道”：“我們的社會(huì)正是因?yàn)橛胁鹄蠋熯@樣心系家國(guó)的赤子之心，才變得越來(lái)越好，而不是因?yàn)槟欠N只知道內(nèi)卷內(nèi)耗的人才有的希望。您才真正是把論文寫在了大地上，跟您的文字相比，很多論文和課題都是垃圾�！�
山西農(nóng)大劉教授：“為您點(diǎn)贊，李老師！的確下了很大功夫，費(fèi)了很大力氣寫了這么多文章，一定會(huì)認(rèn)真研讀您的作品。您的合作社調(diào)研報(bào)告，是下了大力氣的。發(fā)出這篇文章，需要良心和勇氣�！�
山東濰坊市博士第一書記王書記：“關(guān)于農(nóng)民合作社的文章，寫得非常好。體現(xiàn)了文人的良心，展現(xiàn)了文人的風(fēng)骨。”
網(wǎng)友“山野村夫”：“一個(gè)人真正的偉大，不在于他坐擁什么樣的位置，而在于深得民心的道義�？戳舜宋�，也感受到了你的憤世疾俗、剛直不阿的家國(guó)情懷，同時(shí)，也感受到了你對(duì)現(xiàn)狀的無(wú)奈。在責(zé)任感驅(qū)使下，唯一的選擇就是為民請(qǐng)命、為生靈高呼。因?yàn)檫@是一個(gè)浮躁的時(shí)代，鑄就了一群浮躁的群體，它不局限于某區(qū)域，放之四海而皆然。望筆者光臨云南廣南調(diào)研�！�
某三農(nóng)研究機(jī)構(gòu)研究員：“半夜睡醒了，突然看到昌金老師的文章，一字一句看完了，滿滿干貨，批評(píng)可謂刀刀見血，這樣的冷峻眼光和有理有據(jù)的批判可謂蕩氣回腸，向您致敬！同時(shí)關(guān)于農(nóng)村合作社和鄉(xiāng)村建設(shè)的未來(lái)，也想多向您求教！”
12
全國(guó)供銷總社一位中層領(lǐng)導(dǎo)與我在微信里就“三位一體”合作社建設(shè)問(wèn)題進(jìn)行了討論，以下是該網(wǎng)友的部分留言：
您之前的《中國(guó)農(nóng)民合作社深度調(diào)研報(bào)告》和這篇《還原16年前陳林的“瑞安農(nóng)協(xié)”試驗(yàn)》我都看過(guò)，我個(gè)人的感覺(jué)，這是我們當(dāng)前對(duì)合作社認(rèn)識(shí)最清楚的文章了，尤其是后面這篇。實(shí)際上去年一號(hào)文件，就是跟您判斷的一樣，社會(huì)上許多人包括一些專家學(xué)者都是誤讀。去年一號(hào)文件，坦率說(shuō)是供銷系統(tǒng)努力爭(zhēng)取來(lái)的。
供銷社的改革，從2015年開始思路就是建設(shè)綜合性合作經(jīng)濟(jì)組織，但是坦率說(shuō)，這幾年我們的改革也有許多不盡如人意的地方。您文章里提到瑞安的問(wèn)題說(shuō)到了根子上。綜合性或者專業(yè)性，不應(yīng)該是計(jì)劃安排，而應(yīng)該由市場(chǎng)決定……這也是“三位一體”推廣難最主要的原因。
陳林老師的實(shí)踐其實(shí)是想再建一套體系，實(shí)際上根本沒(méi)有可能。供銷社都改不成功，再重建個(gè)體系，跟供銷社又有什么區(qū)別呢？又怎么能確保不再走供銷社走過(guò)的彎路呢？去年我們努力爭(zhēng)取一號(hào)文件寫了這個(gè)，結(jié)果社會(huì)各類組織想法太多了，起了很多負(fù)面作用。
您那篇《中國(guó)農(nóng)民合作社深度調(diào)研報(bào)告》寫得很透徹……農(nóng)村的問(wèn)題，有的人是揣著明白裝糊涂，拿著情懷賺錢……
但對(duì)于一些領(lǐng)導(dǎo)和學(xué)者來(lái)說(shuō)，是真有情懷也真想解決農(nóng)村問(wèn)題，但是關(guān)鍵在于他們對(duì)農(nóng)村其實(shí)并不了解。實(shí)事求是最難。
13
江蘇某縣政協(xié)文史委主任在電子郵件里說(shuō)：“你銳利的眼光，敏捷的思維，深刻的思考，特別是對(duì)一些事關(guān)全局的三農(nóng)問(wèn)題的分析，可謂刀刀見血，字字入心，充滿理性與辯證的思想火花。中國(guó)太需要你這樣的有良知、有膽識(shí)、有擔(dān)當(dāng)?shù)娜�，你在用自己的智慧和勤奮，良知與擔(dān)當(dāng)，為改造底層社會(huì)、促進(jìn)國(guó)家進(jìn)步，做著常人做不到的事。在此，向您表示敬佩！”
一位大學(xué)研究生評(píng)論：“非常敬佩李昌金老師的調(diào)研精神、講實(shí)話的勇氣，以及強(qiáng)大的邏輯和語(yǔ)言能力。他的一些文章發(fā)前人之所未發(fā)，讀來(lái)有振聾發(fā)聵、石破天驚之感。他的文章少有一般學(xué)者那種泛泛而談，無(wú)病呻吟！”
江西省某市委黨校孫副校長(zhǎng)：“李老師為國(guó)為民，怎一個(gè)‘寫’字了得！大家佩服您，那是打心眼里真的佩服。不過(guò)，您的價(jià)值和發(fā)揮的作用，可能江西家鄉(xiāng)的人不一定完全意識(shí)到�！�
14
去年4月，我花費(fèi)大量精力撰寫《關(guān)于廣東破解鄉(xiāng)村振興“用地難”問(wèn)題的調(diào)研報(bào)告》首發(fā)新浪微博“頭條文章”引起較大反響，截止目前閱讀量7.8萬(wàn)。去年五月中旬，廣東省委主要領(lǐng)導(dǎo)及兩位常委在該內(nèi)參上作了批示。國(guó)家住建部一位我熟悉的老司長(zhǎng)在微信留言：你的廣東土地制度方面的重磅文章，我已轉(zhuǎn)發(fā)多個(gè)群，寫的太好了�。�！廣東一研究機(jī)構(gòu)老領(lǐng)導(dǎo)在微信留言：這份調(diào)研報(bào)告有分量，研讀了一遍，信息量有點(diǎn)大。昌金兄看農(nóng)業(yè)農(nóng)村有深度有溫度，難得的敢說(shuō)真話，真正的實(shí)事求是派，小弟佩服！
15
一直以來(lái)，網(wǎng)友和三農(nóng)圈內(nèi)人士對(duì)我文章的認(rèn)可程度，我大致清楚。但國(guó)家部委領(lǐng)導(dǎo)和專家如何看待，我卻不得而知。前段時(shí)間，一位長(zhǎng)年在國(guó)家部委承接項(xiàng)目的某鄉(xiāng)村建設(shè)研究院院長(zhǎng)加了我微信，他主動(dòng)跟我聊了一些這方面的情況，現(xiàn)把部分內(nèi)容貼出：
某院長(zhǎng)：“您的風(fēng)格和XXX、XXX完全不同。部委領(lǐng)導(dǎo)站在國(guó)家層面，評(píng)論你們?nèi)齻�(gè)人觀點(diǎn)，對(duì)您還是予以高度認(rèn)可的。”
我：“有部委領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我們這類研究者做過(guò)評(píng)論嗎？”
某院長(zhǎng)：“某領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)：XXX的立場(chǎng)是自我利益，XXX的立場(chǎng)是彰顯自我，唯有李昌金不偏不倚。特別是農(nóng)業(yè)農(nóng)村部對(duì)你們?nèi)华?dú)立學(xué)者還是很關(guān)注的�！�
我：“這個(gè)評(píng)價(jià)讓我很受鼓舞，也增強(qiáng)了我繼續(xù)前行的信心。堅(jiān)持說(shuō)真話、客觀公正是我寫文章堅(jiān)守的底線�！�
某院長(zhǎng)：“做新時(shí)代的三農(nóng)獨(dú)立學(xué)者，就應(yīng)該遵守實(shí)事求是原則。對(duì)于我前面說(shuō)的那些學(xué)者，某領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)：他們其實(shí)沒(méi)有情懷，他們只是投機(jī)分子�！�
某院長(zhǎng)：“總之，各層面對(duì)您還是高度認(rèn)可的。有機(jī)會(huì)邀請(qǐng)您面敘�！�
16
北京某農(nóng)業(yè)規(guī)劃公司張總在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)我《論新時(shí)代的實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)——迎二十屆四中全會(huì)》一文，附加評(píng)論：“昌金老師是以鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部深耕農(nóng)村40年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)為背景的實(shí)踐型鄉(xiāng)村振興專家，有心系鄉(xiāng)村的深度情懷，擁有重視調(diào)查研究，實(shí)事求是，敢講真話，追求真理而不妥協(xié)的專家精神，寫過(guò)多篇具備很強(qiáng)現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義的研究報(bào)告，大道理不談，只聚焦實(shí)際問(wèn)題。給了我很多積極的影響，致敬感謝！”
另一網(wǎng)友留言：?jiǎn)栴}看得準(zhǔn)，分析得透徹，建議也很好，李老師又一篇佳作！我個(gè)人認(rèn)為，需要將資源支配權(quán)和決策權(quán)真正還給民眾，否則違背自然規(guī)律、經(jīng)濟(jì)規(guī)律和群眾意愿的事還是會(huì)層出不窮！
17
有網(wǎng)友將我的《一名共產(chǎn)主義勞動(dòng)大學(xué)學(xué)員的前世今生》轉(zhuǎn)發(fā)到他所在的一些群。一天早上，這位網(wǎng)友給我發(fā)來(lái)一張截圖，一位業(yè)內(nèi)大咖在群里發(fā)言：“某某轉(zhuǎn)發(fā)的這一個(gè)案很值得一讀，要認(rèn)真分析，其中反映出的問(wèn)題是十分深刻的，特別是他沒(méi)講什么理論，全是個(gè)人親歷的事實(shí)和史實(shí)�！�
18
今年初，我寫了一篇《廣東“百千萬(wàn)工程”兩周年：宏大敘事與基層實(shí)感》。不少網(wǎng)友私信我，對(duì)文章觀點(diǎn)表示認(rèn)同。一位三農(nóng)研究的同行說(shuō)：“這篇文章夠高度和力度！全國(guó)情況大同小異，很有代表性，全國(guó)的一塊遮羞布，被您揭開了！該調(diào)研報(bào)告值得全國(guó)兩會(huì)專題研究�！绷硪晃痪W(wǎng)友說(shuō)：“如今在廣東如果項(xiàng)目不掛上‘百千萬(wàn)工程’都落伍了。按照目前的政策，粵東西北發(fā)展不平衡不充分的問(wèn)題，估計(jì)會(huì)長(zhǎng)期存在。”
19
今年中央一號(hào)文件發(fā)布后，我寫了《中央1號(hào)文件四個(gè)“不”將深刻影響農(nóng)村發(fā)展》一文。有網(wǎng)友在群里評(píng)論：“不得不承認(rèn)，李昌金老師確實(shí)是農(nóng)村領(lǐng)域的專家，敢說(shuō)這樣話的人真的是很佩服，這才是學(xué)者的擔(dān)當(dāng)。作為目前還是體制內(nèi)的人，我是沒(méi)有膽量說(shuō)的。當(dāng)時(shí)一號(hào)文征求意見的時(shí)候，非常為這兩個(gè)‘不’歡欣鼓舞，幾天幾夜沒(méi)睡好，真的為中央文件能這么寫叫好。筆者都差點(diǎn)為這兩個(gè)問(wèn)題丟掉飯碗�！�
湖北省一位政府參事評(píng)論: 寫的好！中央一號(hào)文件應(yīng)有更多一線鄉(xiāng)村干部和農(nóng)民參與起草！部委和各級(jí)政府要要尊重廣大人民群眾的意愿去抓落實(shí)，而不是坐在象牙塔里邊發(fā)號(hào)施令，以為給老百姓了多少實(shí)惠。現(xiàn)在文件的邊際效益已經(jīng)在衰減，我甚至覺(jué)得不要年年發(fā)那個(gè)文件了，關(guān)鍵看是落實(shí)了多少？有多少打了折扣？有多少政策是錯(cuò)誤的，或者說(shuō)是與實(shí)際不符的？甚至是阻礙發(fā)展的。
20
今年三月，我把20年前寫的《縣級(jí)機(jī)構(gòu)改革勢(shì)在必行：對(duì)江西某縣級(jí)機(jī)構(gòu)設(shè)置與運(yùn)行的分析報(bào)告》翻出來(lái)重刊。不少網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)留言，其中一位學(xué)界前輩留言道：
“這種實(shí)證性研究，的確比我等理論性研究更有價(jià)值，向您學(xué)習(xí)�！�
“從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，找到問(wèn)題癥結(jié)，研究解決方案，比本本主義，從概念出發(fā)，不知要高明多少倍！向您學(xué)習(xí)！向理論工作者推薦！”
21
去年4月，我花費(fèi)大量精力撰寫《關(guān)于廣東破解鄉(xiāng)村振興“用地難”問(wèn)題的調(diào)研報(bào)告》首發(fā)新浪微博“頭條文章”引起較大反響，截止目前閱讀量7.8萬(wàn)。去年五月中旬，廣東省委主要領(lǐng)導(dǎo)及兩位常委在該內(nèi)參上作了批示。國(guó)家住建部一位我熟悉的老司長(zhǎng)在微信留言：你的廣東土地制度方面的重磅文章，我已轉(zhuǎn)發(fā)多個(gè)群，寫的太好了！�。V東一研究機(jī)構(gòu)老領(lǐng)導(dǎo)在微信留言：這份調(diào)研報(bào)告有分量，研讀了一遍，信息量有點(diǎn)大。昌金兄看農(nóng)業(yè)農(nóng)村有深度有溫度，難得的敢說(shuō)真話，真正的實(shí)事求是派，小弟佩服！
22
幾個(gè)月前，入駐“頂端新聞”兩年，編輯部發(fā)來(lái)喜報(bào)：100篇文章，100萬(wàn)閱讀。為此我寫了一短評(píng)《100篇文章，100萬(wàn)閱讀。雙百為證，筆墨耕耘》，多位網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)留言評(píng)論，其中，中國(guó)人民大學(xué)孔祥智教授向我表示祝賀，并留言: 你有實(shí)踐，有思想，從你那里我學(xué)習(xí)了很多，應(yīng)該感謝你。
相關(guān)文章相關(guān)評(píng)論發(fā)表評(píng)論