當(dāng)前位置：文章首頁(yè) >> 三農(nóng)動(dòng)態(tài) >> 傳媒消息 >> 2002年6月，“經(jīng)營(yíng)能人”周偉思當(dāng)選為南聯(lián)村委主任(后來(lái)村改居，任居委會(huì)主任)，連任四屆直至2011年4月。2004年10月至今，其任南聯(lián)股份合作公司副董事長(zhǎng)，身兼社區(qū)事務(wù)管理與股份公司經(jīng)營(yíng)兩職。
周偉思究竟有無(wú)能力，能力如何？南聯(lián)股份公司相關(guān)人員介紹，現(xiàn)在本地居民每人每年分工超過(guò)1萬(wàn)元，在龍崗區(qū)256個(gè)股份公司經(jīng)濟(jì)實(shí)力排名第二。經(jīng)濟(jì)實(shí)力背后，靠的是什么？周偉思曾經(jīng)坦承：靠的就是舊改，通過(guò)物業(yè)置換升值。但成也舊改，栽也舊改。當(dāng)然，這是后話。
身為有錢(qián)人，周偉思相當(dāng)?shù)驼{(diào)。手機(jī)是老款的諾基亞，外殼磨花還用了五六年。“這款手機(jī)買(mǎi)新的也就三四百元，能打電話就行，不講究，除每天抽一兩包煙，喝點(diǎn)茶，沒(méi)有別的愛(ài)好，晚上從不出去應(yīng)酬，煙是80元一包的精品好日子。”去年11月28日，周偉思在接受媒體采訪時(shí)有問(wèn)必答，沒(méi)有回避。當(dāng)時(shí)，南都記者問(wèn)及網(wǎng)上舉報(bào)帖子所說(shuō)“利用舊改謀取私利”是否屬實(shí)，他生氣地說(shuō)：“真是笑話，笑話來(lái)著。”
前前后后任職社區(qū)居委會(huì)主任、股份公司副董事長(zhǎng)、社區(qū)工作站常務(wù)副站長(zhǎng)，收入多少？周偉思說(shuō)，每年工資10萬(wàn)元出頭。相比身家過(guò)億，這份工作提供的薪水微不足道，有何意義，吸引力在哪里？“錢(qián)對(duì)我來(lái)說(shuō)確實(shí)不重要，干這份工作想為居民們做點(diǎn)實(shí)實(shí)在在的事。”周偉思當(dāng)時(shí)是這樣回答的。
周偉思自稱(chēng)信佛，在家供奉有菩薩，每天在家燒香拜佛。他透露，除了喜歡買(mǎi)二手豪車(chē)，沒(méi)有別的愛(ài)好，兒子曾就此事與他意見(jiàn)不合，家里每月收租百萬(wàn)元，不是沒(méi)有錢(qián)，買(mǎi)個(gè)舊車(chē)開(kāi)出去別人笑話。“舊的好，便宜。”他告訴兒子為人處事低調(diào)好，和氣生財(cái)，平安是福。
周偉思另一個(gè)身份是深圳市利亨隆貿(mào)易有限公司法人代表。公司雖然由兒子在打理，但大事還是他說(shuō)了算。得到證實(shí)的是，周偉思的兒子周榮生任利亨隆總經(jīng)理期間，曾接手一家開(kāi)發(fā)商舊改中的拆遷工作，前后收入約20萬(wàn)元。利亨隆注冊(cè)成立于
多年來(lái)，周偉思以雙重身份游走在社區(qū)管理、集體資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、個(gè)人公司經(jīng)營(yíng)之間，游刃有余。
舊改生意
檢方公布南聯(lián)村舊改項(xiàng)目中周偉思收受開(kāi)發(fā)商逾千萬(wàn)元好處費(fèi)，居民們有些驚愕，畢竟千萬(wàn)元對(duì)普通居民而言無(wú)疑是巨款。周偉思被捕的消息，在南聯(lián)引起不小震動(dòng)。
幫集體打草，順便幫自己擼只兔子———得知周偉思被捕，有南聯(lián)居民如此形容。對(duì)于檢方公布南聯(lián)村舊改項(xiàng)目中周偉思笑納開(kāi)發(fā)商逾千萬(wàn)元好處費(fèi)，居民們顯得有些驚愕，畢竟千萬(wàn)元對(duì)南聯(lián)普通居民而言無(wú)疑是巨款。此前，沒(méi)人知道在南聯(lián)舊改項(xiàng)目中，周偉思究竟獲取多少好處，曾猜測(cè)過(guò)但未有真憑實(shí)據(jù)。
資料顯示，南聯(lián)小學(xué)段舊改項(xiàng)目緊鄰深惠路，拆遷改造用地面積約16.
站在深惠路邊一眼望去，南聯(lián)村舊改項(xiàng)目“遠(yuǎn)洋新干線”工地一片繁忙，正在施工的一棟棟高樓矗立，后期開(kāi)發(fā)的空地進(jìn)入打地基階段。對(duì)于該地塊價(jià)值所在，開(kāi)發(fā)商在樓宇外強(qiáng)豎立的巨幅廣告宣揚(yáng)“龍崗東門(mén)中心鋪王。”
其實(shí)，對(duì)于該地塊的開(kāi)發(fā)，南聯(lián)居民一直存有異議。深惠路邊上地鐵口地塊商業(yè)升值潛力巨大，如果南聯(lián)股份公司沒(méi)能力開(kāi)發(fā)，但可以與開(kāi)發(fā)商合作，最終卻以社區(qū)名義以4000萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給開(kāi)發(fā)商使集體資產(chǎn)損失極大，居民認(rèn)定周偉思起到至關(guān)重要作用，“是幕后推手。”
事實(shí)上，就該重大項(xiàng)目，起初南聯(lián)股份公司擬成立居民談判小組全程介入與開(kāi)發(fā)商的談判，保障居民利益最大化，最終未果。充當(dāng)利益博弈的談判小組，某種程度被周偉思代替：一方面他給居民做工作，游說(shuō)動(dòng)員拆遷戶降低補(bǔ)償數(shù)額，接受開(kāi)發(fā)商補(bǔ)償條件；另一方面他希望開(kāi)發(fā)商盡量滿足少數(shù)拆遷戶要求，互惠互利，各取所需。畢竟，舊改是雙贏的好事情，在此框架下各做讓步，不難達(dá)成共識(shí)。
舊改牽涉面廣，錯(cuò)綜復(fù)雜，一方利益若得不到平衡滿足則反目為仇。這也是周祖杰選擇網(wǎng)上舉報(bào)導(dǎo)致事件發(fā)酵的導(dǎo)火索。有居民反映，周偉思與周祖杰以及開(kāi)發(fā)商三方中間有著說(shuō)不清、道不明的關(guān)聯(lián)糾葛�？梢宰糇C的是，時(shí)至今日，南聯(lián)社區(qū)辦公樓門(mén)口崗?fù)ι先詮堎N著一份律師函。這份落款時(shí)間為
按周偉思此前說(shuō)法，周祖杰既想要房又不肯退款，為此找到他希望幫忙從開(kāi)發(fā)商葉老板處借五六百萬(wàn)元，幫他生意上周轉(zhuǎn)，或者由開(kāi)發(fā)商按照目前市場(chǎng)價(jià)每平米兩萬(wàn)元回購(gòu)
周偉思為何要幫他向開(kāi)發(fā)商借款？個(gè)中緣由遠(yuǎn)非南聯(lián)居民所言“樂(lè)善好施”。知情人稱(chēng)，借助管理南聯(lián)多個(gè)城中村物業(yè)的兄弟物業(yè)公司，周祖杰背后出面幫開(kāi)發(fā)商擺平掃除一些舊改障礙，如當(dāng)時(shí)拒搬的工廠釘子戶等。此說(shuō)也在檢方公布信息中得以體現(xiàn)———&ldqu
[1] [2] [3] [4] 
相關(guān)文章相關(guān)評(píng)論發(fā)表評(píng)論
