第五，土地生態(tài)鏈的平衡與修復(fù)并非一勞永逸，會出現(xiàn)新一輪的失衡與斷裂，于是又出現(xiàn)流民戰(zhàn)爭，如此反復(fù)循環(huán)，綿延不絕。所以古代中國歷史大周期，本質(zhì)是歷史的“大循環(huán)”，每一次循環(huán)都重蹈覆轍，土地生態(tài)鏈的本質(zhì)不會改變，中國歷史的長期停滯緣由于此。此如黑格爾所說：“中華帝國是一個神權(quán)政治專制國家。家長制政體是其基礎(chǔ)；為首的是父親，他也控制著個人的思想。這個暴君通過許多等級領(lǐng)導(dǎo)著一個組織成系統(tǒng)的政府……個人在精神上沒有個性。中國的歷史從本質(zhì)上看是沒有歷史的；它只是君主覆滅的一再重復(fù)而已。任何進步都不可能從中產(chǎn)生。”
概括以上得出的結(jié)論是，要打破中國的歷史大周期與大循環(huán)，避免流民戰(zhàn)爭的反復(fù)再演，唯一的辦法是改弦易轍，將古老的“土地生態(tài)鏈”改換為“市場生態(tài)鏈”，將古老的“土地社會”變化為現(xiàn)代的“市場社會”。布羅代爾說，從十九世紀開始人們已經(jīng)掌握了比較科學(xué)的人口統(tǒng)計的方法，真正的人口統(tǒng)計1801年在英國進行，所統(tǒng)計的結(jié)果已經(jīng)比較接近真實的數(shù)字。統(tǒng)計的結(jié)果表明，世界上人口最多的地方是歐洲和亞洲，“歐洲和中國過去和現(xiàn)在都集中著地球最大部分的人口”。歐洲和亞洲的人口在急劇地上升，“似乎經(jīng)濟停頓、自然災(zāi)害和人口大批死亡都未能阻止這一前進運動”，這是十五世紀到十八世紀歷史的基本事實，這不僅降低著這兩個地區(qū)人們的生活水平，而且影響到這個地區(qū)的整個的社會狀態(tài)。他得出的結(jié)論是，“世界的一切無不要同人口壓力相適應(yīng)”。人們?yōu)榱丝朔鯓拥膲毫M行種種的努力，這包括“占領(lǐng)新的土地、移民、開荒、改良土壤、居民向城市集中”，然而一切的試驗結(jié)果都已經(jīng)失敗，因人口壓力帶來的還在增大，以至出現(xiàn)不可逆料的結(jié)果。在布羅代爾看來，資本主義就是被人口的壓力逼迫出來的。
“歐洲的發(fā)展，甚至世界的發(fā)展，無非是市場經(jīng)濟發(fā)展，市場經(jīng)濟不斷擴大自己的領(lǐng)域，把越來越多的人越來越多的遠近貿(mào)易納入理性秩序，而所有這些貿(mào)易加在一起就趨向于創(chuàng)造一個有整體性的世界。”的確，市場可以納入“越來越多的人”。中國理應(yīng)換一個活法，理應(yīng)將脫離人土鏈接的“土地生態(tài)鏈接”，改換為“市場生態(tài)鏈接”。土地難以再造，市場可以增量。土地是硬化裝置，市場是可塑構(gòu)造。土地，只限于國內(nèi)；市場卻可開發(fā)于海外。土地的“容量”極為有限，而市場的“容量”幾近無限。市場像海綿可以吸納人口，像渠道可以引流人口，像廣場可以疏散人口。拒絕“市場”，堅守“土地”，如同堵塞泄洪的渠道，人口的“堰塞湖”必然決堤潰流。“資本主義生產(chǎn)形式的發(fā)展，割斷了農(nóng)業(yè)小生產(chǎn)的命脈”，“大土地占有和大農(nóng)業(yè)，完全排擠了靠自己經(jīng)營為生的農(nóng)民；在普魯士易北河以東地區(qū)，幾百年來一直發(fā)生著同樣的過程，在這里農(nóng)民也是日益被‘驅(qū)逐’，或者至少在經(jīng)濟和政治上日益退居次要的地位。”流民，就是失地農(nóng)民，因市場的作用農(nóng)民轉(zhuǎn)化為農(nóng)場工人，流民問題也得到舒緩。
亞當(dāng)·斯密認為，在一些“未開化的國家”，雖然說這些國家的人們也在努力從事勞動，盡其所能地創(chuàng)造勞動產(chǎn)品以養(yǎng)活自己及本國的老人、兒童和病弱者，“然而這些未開化民族的生活非常貧困，以至于常常迫不得已，或至少認為迫不得已又是直接殺害他們的嬰兒、老人以及經(jīng)常患病的親人，有時遺棄這些人，任其餓死或被野獸吞食”，與此相反，“文明和繁榮”的國家就不是這樣，這些工商和市場的國家，采用的已經(jīng)不是陳舊的封閉的、農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)方式，結(jié)果“這個社會的勞動產(chǎn)品如此之多，以至于這個社會中的一切人都經(jīng)常有充足的供給，就連最低層的貧困領(lǐng)導(dǎo)者，只要他勤儉，就能享受到比任何未開化的人更多的生活必須品與便利品。”市場可以發(fā)展生產(chǎn)，可以為一個國家提供最大的生產(chǎn)力，可以讓這個國家的人民從貧窮走向富裕。有了更發(fā)達的生產(chǎn)力，有了更富裕的人民，“人口問題”自然消解。
市場可以抑制人口的無節(jié)制增長。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)需要多數(shù)量的勞動力，簡單勞動力投入愈多，產(chǎn)出愈多。人口與土地鏈接，人口必然超量�，F(xiàn)代市場需要的高素質(zhì)的人口，投放人口愈多，市場利潤愈少，人們的生育觀點將會隨之改變。人口與市場鏈接，人口必會適量。中國不是土地大國，中國也不是資源大國，走市場道路是中國唯一的選擇。中國如果出問題，就出在“堅守”土地道路，拒絕市場道路，拿不出應(yīng)對之策。均田，已無多少田畝可均，每戶能均多少？墾田，已無多少荒地可墾，每年能墾多少？移民，中國這么多人口，往哪里去移？古代中國用過的以上三個“法寶”，放在今天效果寡而危險多。古代中國人沒有今天多，人均土地也比現(xiàn)在多，尚且不能解決人口問題而引來天災(zāi)（災(zāi)害、疫病、饑饉）、人禍（戰(zhàn)爭），更何況人口極多，土地極少的當(dāng)下。歷史與現(xiàn)實都已證明：繼續(xù)古老的“人口-土地”生態(tài)鏈接，土地將繼續(xù)滋生大量人口，直至“人口爆炸”，有限的土地還將繼續(xù)“排擠”超量的人口，直至產(chǎn)生巨量的流民，嚴重的社會問題隨之到來�？磥恚�“治世只販古時丹”已經(jīng)無效，唯一的方法是轉(zhuǎn)換生態(tài)鏈接，從舊有的“人口-土地”鏈接轉(zhuǎn)換為“人口-市場”鏈接。為此，中國方可超越傳統(tǒng)的危機，達至長治久安、國強民富之勝境。
[1] [2] [3] [4] [5] 
相關(guān)文章相關(guān)評論發(fā)表評論