第二是治理的歷史背景。我也大概瀏覽了一下網(wǎng)友的留言,其中有一句話說得很有意思:“烏鴉比豬黑,自己不覺得”。什么意思呢?我們一直在談別人的教訓(xùn),其實我們自己也有慘痛的教訓(xùn)。中國的民主化其實在亞洲是最早開始的,中華民國時期就開始了。但為什么越搞越亂?這種歷史背景對很多人來說是忘不掉的教訓(xùn)。無論橫向的還是縱向的,大家就覺得黨爭民主不能搞。
另外,這也是大概西方人談得比較多的,我們生活在中國,我們認(rèn)為有很多的問題。因為每個人都是自己經(jīng)歷的囚徒,自己生活的不滿被放大,被認(rèn)為是對政治的不滿,是政治體制造成的。人容易這樣,可以理解;舨妓拐f:“人性是這樣的,總是拿著放大鏡看自己的問題,拿著望遠(yuǎn)鏡看別人的問題。”別人的問題你看不見,自己的問題再小也看得很大。
我的同事還有學(xué)生在國內(nèi)的時候有很多不滿,說工資低、不公正。但是到了美國發(fā)現(xiàn)各個場所的精英們談?wù)摰亩际侵袊,如何向中國學(xué)習(xí)。美國精英們是用望遠(yuǎn)鏡看中國的問題,而我們也是拿著望遠(yuǎn)鏡看美國,認(rèn)為美國很好、中國很差。這是一個角度的問題。
不管怎么說,無論是外面人看中國好還是中國人自己有很多的問題,這都是橫向的比較。很簡單的嘗試用中國和印度比較,這是最有可比性的兩個國家了。比如說去年,美國一個教授帶著30個學(xué)生在中國待了兩個星期、在印度待了兩個星期。最后教授做了一個問卷,如果讓你們在這兩個國家中做選擇,選一個作為永久國籍的話,你選哪個?29個選中國,只有1個選印度。
怎么會有這種現(xiàn)象呢?就是說中國的發(fā)展存在很多優(yōu)勢,盡管還有很多問題,盡管我們生活中有很多不滿意?匆粋國家是總體的,微觀和宏觀的角度不一樣,外國人和國內(nèi)人看的角度也不一樣?v向比較,無論是從歷史還是從現(xiàn)實來看,中國的治理成就有目共睹,發(fā)展得不錯。因此中國發(fā)展模式應(yīng)該是有的,而且是比較成功的。既然如此,黨爭民主對很多人來說(包括我本人)可能都是不能接受的。