第二是治理的歷史背景。我也大概瀏覽了一下網(wǎng)友的留言，其中有一句話說得很有意思：“烏鴉比豬黑，自己不覺得”。什么意思呢？我們一直在談別人的教訓(xùn)，其實我們自己也有慘痛的教訓(xùn)。中國的民主化其實在亞洲是最早開始的，中華民國時期就開始了。但為什么越搞越亂？這種歷史背景對很多人來說是忘不掉的教訓(xùn)。無論橫向的還是縱向的，大家就覺得黨爭民主不能搞。
另外，這也是大概西方人談得比較多的，我們生活在中國，我們認(rèn)為有很多的問題。因為每個人都是自己經(jīng)歷的囚徒，自己生活的不滿被放大，被認(rèn)為是對政治的不滿，是政治體制造成的。人容易這樣，可以理解�；舨妓拐f：“人性是這樣的，總是拿著放大鏡看自己的問題，拿著望遠(yuǎn)鏡看別人的問題。”別人的問題你看不見，自己的問題再小也看得很大。
我的同事還有學(xué)生在國內(nèi)的時候有很多不滿，說工資低、不公正。但是到了美國發(fā)現(xiàn)各個場所的精英們談?wù)摰亩际侵袊�，如何向中國學(xué)習(xí)。美國精英們是用望遠(yuǎn)鏡看中國的問題，而我們也是拿著望遠(yuǎn)鏡看美國，認(rèn)為美國很好、中國很差。這是一個角度的問題。
不管怎么說，無論是外面人看中國好還是中國人自己有很多的問題，這都是橫向的比較。很簡單的嘗試用中國和印度比較，這是最有可比性的兩個國家了。比如說去年，美國一個教授帶著30個學(xué)生在中國待了兩個星期、在印度待了兩個星期。最后教授做了一個問卷，如果讓你們在這兩個國家中做選擇，選一個作為永久國籍的話，你選哪個？29個選中國，只有1個選印度。
怎么會有這種現(xiàn)象呢？就是說中國的發(fā)展存在很多優(yōu)勢，盡管還有很多問題，盡管我們生活中有很多不滿意�？匆粋�國家是總體的，微觀和宏觀的角度不一樣，外國人和國內(nèi)人看的角度也不一樣�？v向比較，無論是從歷史還是從現(xiàn)實來看，中國的治理成就有目共睹，發(fā)展得不錯。因此中國發(fā)展模式應(yīng)該是有的，而且是比較成功的。既然如此，黨爭民主對很多人來說（包括我本人）可能都是不能接受的。
當(dāng)前位置：
